ahora que ha perdido el barcelona ...

nerolo escribió:

Tritranquil escribió:

nerolo escribió:

Si claro que si, una cosa es cansarse menos y otra no cansarse. Ayer el barcelona corrio mas que el inter y estaban mucho menos cansados.
No demostro su inocencia, no se pudo demostrar su culpabilidad.

Tu sabes lo que es la presuncion de inoncencia? pues eso eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.

que seas presunto inocente no quiere decir que seas inocente, majete. Eres inocente porque no se ha demostrado que eres culpable, pero tampoco se ha demostrado que seas inocente, ala.

Eso no es lo que significa la presuncion de inocencia, eres INOCENTE, no PRESUNTO INOCENTE, hasta que se demuestre lo contrario, vuelve a leer lo que te han puesto de nuevo.

Aye escribió:

nerolo escribió:

Tritranquil escribió:

nerolo escribió:

Si claro que si, una cosa es cansarse menos y otra no cansarse. Ayer el barcelona corrio mas que el inter y estaban mucho menos cansados.
No demostro su inocencia, no se pudo demostrar su culpabilidad.

Tu sabes lo que es la presuncion de inoncencia? pues eso eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.

que seas presunto inocente no quiere decir que seas inocente, majete. Eres inocente porque no se ha demostrado que eres culpable, pero tampoco se ha demostrado que seas inocente, ala.

A ver, en este hilo hay un montón de gilipolloces y sieeeeempre dejais ir estas tonterias, pero tu te has leido en este último comentario? Eres tu un asesino porque no se ha demostrado lo contrario. madre mia...

Lo que quiere decir es que si se sospecha de tí, no dejas de ser sospechoso hasta que demuestras tu inocencia.
La inocencia del barca en este sentido se demuestra con los controles que estoy seguro que hace la UEFA y que tendrá archivados. Digo yo vamos. En el fútbol moderno veo totalmente imposible que ningún club de la élite se dope y salga impune.

Shearer escribió:Madre mia, que post...

Mitico.

supermigue escribió:

Aye escribió:

nerolo escribió:

Tritranquil escribió:

nerolo escribió:

Si claro que si, una cosa es cansarse menos y otra no cansarse. Ayer el barcelona corrio mas que el inter y estaban mucho menos cansados.
No demostro su inocencia, no se pudo demostrar su culpabilidad.

Tu sabes lo que es la presuncion de inoncencia? pues eso eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.

que seas presunto inocente no quiere decir que seas inocente, majete. Eres inocente porque no se ha demostrado que eres culpable, pero tampoco se ha demostrado que seas inocente, ala.

A ver, en este hilo hay un montón de gilipolloces y sieeeeempre dejais ir estas tonterias, pero tu te has leido en este último comentario? Eres tu un asesino porque no se ha demostrado lo contrario. madre mia...

Lo que quiere decir es que si se sospecha de tí, no dejas de ser sospechoso hasta que demuestras tu inocencia.
La inocencia del barca en este sentido se demuestra con los controles que estoy seguro que hace la UEFA y que tendrá archivados. Digo yo vamos. En el fútbol moderno veo totalmente imposible que ningún club de la élite se dope y salga impune.

Una cosa es estar acusado, puedes estar acusado/imputado pero eso no es obice para que SEAS INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.

Aqui hay abogados, supongo que podran zanjar esto en una sola linea y haceros ver la "sutil" diferencia.

Shearer aunque seas abogado de Marcas registradas, da tu opinion personal, diles ya que una persona puede ser imputada o acusada por tal cosa pero que HASTA QUE NO SE PRUEBA QUE HA COMETIDO EL DELITO ES INOCENTE.

Lo que esta claro es que casi la misma plantilla que el Barsa tiene ahora con Rijkaard acababan muertos los partidos en la recta final de temporada y ahora (con mas años que hace 2 temporadas) no solo llevan este año jugando a tope,sino que el año pasado jugaron y ganaron 3 titulos con casi siempre los mismos jugadores y parecia que no se cansaban.¿Como se logra eso?No lo se,pero si es por el preparador fisico no hay lugar a dudas que el Barsa tiene al mejor preparador fisico de la historia.

Los que se tenian que hacer controles antidoping, de alcolehemia y de muchas otras cosas son los contertulios de ese simulacro de debate antes de decir tantas sandeces como dicen.
Ese "programa" es puro oportunismo, veletismo y cero rigor.

Cuantos jueces y abogados jajaja hemos empezado en caso de dopaje a juicios que grande este foro

AlbertoPassau escribió:

supermigue escribió:

Aye escribió:

nerolo escribió:

Tritranquil escribió:

nerolo escribió:

Si claro que si, una cosa es cansarse menos y otra no cansarse. Ayer el barcelona corrio mas que el inter y estaban mucho menos cansados.
No demostro su inocencia, no se pudo demostrar su culpabilidad.

Tu sabes lo que es la presuncion de inoncencia? pues eso eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.

que seas presunto inocente no quiere decir que seas inocente, majete. Eres inocente porque no se ha demostrado que eres culpable, pero tampoco se ha demostrado que seas inocente, ala.

A ver, en este hilo hay un montón de gilipolloces y sieeeeempre dejais ir estas tonterias, pero tu te has leido en este último comentario? Eres tu un asesino porque no se ha demostrado lo contrario. madre mia...

Lo que quiere decir es que si se sospecha de tí, no dejas de ser sospechoso hasta que demuestras tu inocencia.
La inocencia del barca en este sentido se demuestra con los controles que estoy seguro que hace la UEFA y que tendrá archivados. Digo yo vamos. En el fútbol moderno veo totalmente imposible que ningún club de la élite se dope y salga impune.

Una cosa es estar acusado, puedes estar acusado/imputado pero eso no es obice para que SEAS INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.

Aqui hay abogados, supongo que podran zanjar esto en una sola linea y haceros ver la "sutil" diferencia.

Aunque SEAS INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, puedes ser SOSPECHOSO, sin ser CULPABLE
(lo pongo con mayusculas porque veo que te gusta, si quieres meto refranes).
A todo esto, el barca puede demostrar perfectamente su inocencia, por lo que he dicho antes, no sé por qué te molestan tanto mis apreciaciones.

supermigue escribió:

AlbertoPassau escribió:

supermigue escribió:

Aye escribió:

nerolo escribió:

Tritranquil escribió:

nerolo escribió:

Si claro que si, una cosa es cansarse menos y otra no cansarse. Ayer el barcelona corrio mas que el inter y estaban mucho menos cansados.
No demostro su inocencia, no se pudo demostrar su culpabilidad.

Tu sabes lo que es la presuncion de inoncencia? pues eso eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.

que seas presunto inocente no quiere decir que seas inocente, majete. Eres inocente porque no se ha demostrado que eres culpable, pero tampoco se ha demostrado que seas inocente, ala.

A ver, en este hilo hay un montón de gilipolloces y sieeeeempre dejais ir estas tonterias, pero tu te has leido en este último comentario? Eres tu un asesino porque no se ha demostrado lo contrario. madre mia...

Lo que quiere decir es que si se sospecha de tí, no dejas de ser sospechoso hasta que demuestras tu inocencia.
La inocencia del barca en este sentido se demuestra con los controles que estoy seguro que hace la UEFA y que tendrá archivados. Digo yo vamos. En el fútbol moderno veo totalmente imposible que ningún club de la élite se dope y salga impune.

Una cosa es estar acusado, puedes estar acusado/imputado pero eso no es obice para que SEAS INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.

Aqui hay abogados, supongo que podran zanjar esto en una sola linea y haceros ver la "sutil" diferencia.

Aunque SEAS INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, puedes ser SOSPECHOSO, sin ser CULPABLE
(lo pongo con mayusculas porque veo que te gusta, si quieres meto refranes).
A todo esto, el barca puede demostrar perfectamente su inocencia, por lo que he dicho antes, no sé por qué te molestan tanto mis apreciaciones.

sospecho que te vas de putas, como puedes demostrarme que no lo haces?

XenXo escribió:

supermigue escribió:

AlbertoPassau escribió:

supermigue escribió:

Aye escribió:

nerolo escribió:

Tritranquil escribió:

nerolo escribió:

Si claro que si, una cosa es cansarse menos y otra no cansarse. Ayer el barcelona corrio mas que el inter y estaban mucho menos cansados.
No demostro su inocencia, no se pudo demostrar su culpabilidad.

Tu sabes lo que es la presuncion de inoncencia? pues eso eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.

que seas presunto inocente no quiere decir que seas inocente, majete. Eres inocente porque no se ha demostrado que eres culpable, pero tampoco se ha demostrado que seas inocente, ala.

A ver, en este hilo hay un montón de gilipolloces y sieeeeempre dejais ir estas tonterias, pero tu te has leido en este último comentario? Eres tu un asesino porque no se ha demostrado lo contrario. madre mia...

Lo que quiere decir es que si se sospecha de tí, no dejas de ser sospechoso hasta que demuestras tu inocencia.
La inocencia del barca en este sentido se demuestra con los controles que estoy seguro que hace la UEFA y que tendrá archivados. Digo yo vamos. En el fútbol moderno veo totalmente imposible que ningún club de la élite se dope y salga impune.

Una cosa es estar acusado, puedes estar acusado/imputado pero eso no es obice para que SEAS INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.

Aqui hay abogados, supongo que podran zanjar esto en una sola linea y haceros ver la "sutil" diferencia.

Aunque SEAS INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, puedes ser SOSPECHOSO, sin ser CULPABLE
(lo pongo con mayusculas porque veo que te gusta, si quieres meto refranes).
A todo esto, el barca puede demostrar perfectamente su inocencia, por lo que he dicho antes, no sé por qué te molestan tanto mis apreciaciones.

sospecho que te vas de putas, como puedes demostrarme que no lo haces?

Primero tienes que decirme el indicio por el que sospechas que me voy de putas. Tu sospecha debe basarse en algo.

supermigue escribió:


Aunque SEAS INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, puedes ser SOSPECHOSO, sin ser CULPABLE
(lo pongo con mayusculas porque veo que te gusta, si quieres meto refranes).
A todo esto, el barca puede demostrar perfectamente su inocencia, por lo que he dicho antes, no sé por qué te molestan tanto mis apreciaciones.

El tema es que por las alucionanciones de un "usuario" del foro el barcelona no es sospechoso de nada, para que sea sospechoso tiene que haber una causa que no existe. Si no el Madrid, el valencia, el murcia, el villabotijos serian sospechosos de lo que nos diese la gana.

AlbertoPassau escribió:Shearer aunque seas abogado de Marcas registradas, da tu opinion personal, diles ya que una persona puede ser imputada o acusada por tal cosa pero que HASTA QUE NO SE PRUEBA QUE HA COMETIDO EL DELITO ES INOCENTE.

Paso, me lo estoy pasando demasiado bien...

Lo que no dicen los ciento y pico kilometros es como se han corrido, asi pues, una persona puede correr 2 kilometros cuesta abajo y otra 1 km cuesta arriba y el mas cansado sera el que lo ha hecho cuesta arriba, no crei que hubiese que explicarlo pero algunos son un poco simples.

El Barsa tuvo una posesion si las webs que he visto no se equivocan de casi el doble que el Inter, asi que si el Inter ha corrido practicamente lo mismo que el Barcelona ahi teneis la explicacion de por que estaban muertos los del Inter.

Os satisface a algunos esta explicacion o en ocasiones veis agujas hipodermicas?

Tritranquil escribió:

supermigue escribió:


Aunque SEAS INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, puedes ser SOSPECHOSO, sin ser CULPABLE
(lo pongo con mayusculas porque veo que te gusta, si quieres meto refranes).
A todo esto, el barca puede demostrar perfectamente su inocencia, por lo que he dicho antes, no sé por qué te molestan tanto mis apreciaciones.

El tema es que por las alucionanciones de un "usuario" del foro el barcelona no es sospechoso de nada, para que sea sospechoso tiene que haber una causa que no existe. Si no el Madrid, el valencia, el murcia, el villabotijos serian sospechosos de lo que nos diese la gana.

Ya, bueno, si yo no digo que el Barcelona sea sospechoso en absoluto

Shearer escribió:

AlbertoPassau escribió:Shearer aunque seas abogado de Marcas registradas, da tu opinion personal, diles ya que una persona puede ser imputada o acusada por tal cosa pero que HASTA QUE NO SE PRUEBA QUE HA COMETIDO EL DELITO ES INOCENTE.

Paso, me lo estoy pasando demasiado bien...

Te comprendo, si leyese disparates informaticos y estuviese aburrido dejaria que siguiesen entreteniendome

Tan facil como esto, Presion=Cansancio , Posesion del contrario=Presion
con lo que tenemos que
Posesion del contrario=Cansancio.

en primaria lo saben.

supermigue escribió:

Aye escribió:

nerolo escribió:

Tritranquil escribió:

nerolo escribió:

Si claro que si, una cosa es cansarse menos y otra no cansarse. Ayer el barcelona corrio mas que el inter y estaban mucho menos cansados.
No demostro su inocencia, no se pudo demostrar su culpabilidad.

Tu sabes lo que es la presuncion de inoncencia? pues eso eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.

que seas presunto inocente no quiere decir que seas inocente, majete. Eres inocente porque no se ha demostrado que eres culpable, pero tampoco se ha demostrado que seas inocente, ala.

A ver, en este hilo hay un montón de gilipolloces y sieeeeempre dejais ir estas tonterias, pero tu te has leido en este último comentario? Eres tu un asesino porque no se ha demostrado lo contrario. madre mia...

Lo que quiere decir es que si se sospecha de tí, no dejas de ser sospechoso hasta que demuestras tu inocencia.
La inocencia del barca en este sentido se demuestra con los controles que estoy seguro que hace la UEFA y que tendrá archivados. Digo yo vamos. En el fútbol moderno veo totalmente imposible que ningún club de la élite se dope y salga impune.

Puedes ser sospechoso, pero sigues siendo inocente y no tiene ninguna implicación legal. Una vez se archiva el caso dejas de ser sospechoso. Lo que no se es que haces defendiendo semejante memez y que está claro que no ha querido decir lo que tu dices. Ha dicho lo que ha dicho y punto, una soberana gilipollez.

Y respecto a lo de que sospechamos de que vas de putas. Mmmm porque me lo ha dicho una por privado.

SOSPECHOSO!!!!

Tritranquil escribió:Tan facil como esto, Presion=Cansancio , Posesion del contrario=Presion
con lo que tenemos que
Posesion del contrario=Cansancio.

en primaria lo saben.

Presupones que dominan el silogismo deductivo.
Esto si que es una presuncion pura Nerolo, hasta que no demuestres lo contrario presupongo que no sabes lo que es el silogismo deductivo ni sabes aplicarlo correctamente

Tritranquil escribió:Tan facil como esto, Presion=Cansancio , Posesion del contrario=Presion
con lo que tenemos que
Posesion del contrario=Cansancio.

en primaria lo saben.

desmarcarse = cansancio , posesion= desmarcarse, por tanto posesion = cansancio es de cajon de madera de pino

Aye escribió:

supermigue escribió:

Aye escribió:

nerolo escribió:

Tritranquil escribió:

nerolo escribió:

Si claro que si, una cosa es cansarse menos y otra no cansarse. Ayer el barcelona corrio mas que el inter y estaban mucho menos cansados.
No demostro su inocencia, no se pudo demostrar su culpabilidad.

Tu sabes lo que es la presuncion de inoncencia? pues eso eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.

que seas presunto inocente no quiere decir que seas inocente, majete. Eres inocente porque no se ha demostrado que eres culpable, pero tampoco se ha demostrado que seas inocente, ala.

A ver, en este hilo hay un montón de gilipolloces y sieeeeempre dejais ir estas tonterias, pero tu te has leido en este último comentario? Eres tu un asesino porque no se ha demostrado lo contrario. madre mia...

Lo que quiere decir es que si se sospecha de tí, no dejas de ser sospechoso hasta que demuestras tu inocencia.
La inocencia del barca en este sentido se demuestra con los controles que estoy seguro que hace la UEFA y que tendrá archivados. Digo yo vamos. En el fútbol moderno veo totalmente imposible que ningún club de la élite se dope y salga impune.

Puedes ser sospechoso, pero sigues siendo inocente y no tiene ninguna implicación legal. Una vez se archiva el caso dejas de ser sospechoso. Lo que no se es que haces defendiendo semejante memez y que está claro que no ha querido decir lo que tu dices. Ha dicho lo que ha dicho y punto, una soberana gilipollez.

Y respecto a lo de que sospechamos de que vas de putas. Mmmm porque me lo ha dicho una por privado.

SOSPECHOSO!!!!

Pues claro que no hay implicación legal, faltaría más.

PD. esa que dices no se llamará xenxo?

AlbertoPassau escribió:

Tritranquil escribió:Tan facil como esto, Presion=Cansancio , Posesion del contrario=Presion
con lo que tenemos que
Posesion del contrario=Cansancio.

en primaria lo saben.

Presupones que dominan el silogismo deductivo.
Esto si que es una presuncion pura Nerolo, hasta que no demuestres lo contrario presupongo que no sabes lo que es el silogismo deductivo ni sabes aplicarlo correctamente

Porque lo llames silogismo deductivo ya es cierto, jajajjajaj, es que sois buenisimos, hasta os lo creereis

nerolo escribió:

Tritranquil escribió:Tan facil como esto, Presion=Cansancio , Posesion del contrario=Presion
con lo que tenemos que
Posesion del contrario=Cansancio.

en primaria lo saben.

desmarcarse = cansancio , posesion= desmarcarse, por tanto posesion = cansancio es de cajon de madera de pino

Claro ahora resulta que cansa mas tener la posesion del balon que presionar. Tienes nivel para contertulio en punto pelota.

nerolo escribió:

Tritranquil escribió:Tan facil como esto, Presion=Cansancio , Posesion del contrario=Presion
con lo que tenemos que
Posesion del contrario=Cansancio.

en primaria lo saben.

desmarcarse = cansancio , posesion= desmarcarse, por tanto posesion = cansancio es de cajon de madera de pino

Bueno, veo que has aplicado el Silogismo deductivo correctamente salvo por una proposicion, posesion=desmarcarse?
En que logica? Yo creia que la posesion blaugrana segun algunos merengues de los foros era dar 30 pases en menos de 2 metros y tirarla hacia atras.

Corrige lo de posesion=desmarcarse y sigue intentandolo, ahora por lo menos demuestras cierta logica en tus argumentos.

AlbertoPassau escribió:

nerolo escribió:

Tritranquil escribió:Tan facil como esto, Presion=Cansancio , Posesion del contrario=Presion
con lo que tenemos que
Posesion del contrario=Cansancio.

en primaria lo saben.

desmarcarse = cansancio , posesion= desmarcarse, por tanto posesion = cansancio es de cajon de madera de pino

Bueno, veo que has aplicado el Silogismo deductivo correctamente salvo por una proposicion, posesion=desmarcarse?
En que logica? Yo creia que la posesion blaugrana segun algunos merengues de los foros era dar 30 pases en menos de 2 metros y tirarla hacia atras.

Corrige lo de posesion=desmarcarse y sigue intentandolo, ahora por lo menos demuestras cierta logica en tus argumentos.

SU logica es que se desmarcan los 10 del barcelona de golpe y la presion del Inter es que solo presiona 1 y los demas estan parados.