Bill cooper y el 11s

Panceto el viudo escribió:Y respecto al tema de l 11-S yo no creo que fuera directamnete provocado por EEUU, pero si pienso que sabían que algo gordo se cocía y si no lo erradicaron antes fue porque no les interesaba. Pero vamos que tampoco hace falta irse a EEUU, aquí ne españa mismamente desde Franco hasta los sucesivos gobiernos de PSOE y PP, han tenido ocasión de acabar con ETA y no lo han hecho por puro interés

lo del pentágono no tiene mucho sentido no?
conocían los objetivos?

Como qu eno tiene sentido? no entiendo a que te refieres fuentes

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:Y respecto al tema de l 11-S yo no creo que fuera directamnete provocado por EEUU, pero si pienso que sabían que algo gordo se cocía y si no lo erradicaron antes fue porque no les interesaba. Pero vamos que tampoco hace falta irse a EEUU, aquí ne españa mismamente desde Franco hasta los sucesivos gobiernos de PSOE y PP, han tenido ocasión de acabar con ETA y no lo han hecho por puro interés

lo del pentágono no tiene mucho sentido no?
conocían los objetivos?

Y que fue, un misil? Y que paso con los pasajeros del vuelo 77?

Lo que resulta curioso es que aqui la mayoria parece no creerse la version oficial o echa de menos mas explicaciones, sin embargo en ningun medio siquiera se menciona o se duda

Panceto el viudo escribió:Como qu eno tiene sentido? no entiendo a que te refieres fuentes

conocían los objetivos y dejaron que se lanzaran contra el pentágono??

Tritranquil escribió:

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:Y respecto al tema de l 11-S yo no creo que fuera directamnete provocado por EEUU, pero si pienso que sabían que algo gordo se cocía y si no lo erradicaron antes fue porque no les interesaba. Pero vamos que tampoco hace falta irse a EEUU, aquí ne españa mismamente desde Franco hasta los sucesivos gobiernos de PSOE y PP, han tenido ocasión de acabar con ETA y no lo han hecho por puro interés

lo del pentágono no tiene mucho sentido no?
conocían los objetivos?

Y que fue, un misil? Y que paso con los pasajeros del vuelo 77?

ese cual fue? el del cutter?   
perdón, es que me cuentan que secuestraron un avión de ¿200? personas con un cutter y me da la risa

Que no haya imagenes de un avion en esa zona, en la que habra camaras por todas partes es de coña tambien

Aun habiendo pasado 40 minutos desde el momento del supuesto secuestro, no es solo que los cazas no intervinieran, es que no hay ni una imagen del vuelo

No creo que conociesen los objetivos. O igual sí...De todas formas no lo considero importante.Lo que sí considero importante es que conocían que algo se cocía y no lo pararon porque era la excusa perfecta para montar una guerra. Incluso puedo llegar a creer que lo incitaran ellos mismos de manera subversiva. pero es accesorio. Lo importante es la idea de que si para seguir siendo los amos del cotarro, tengo que montar un atentado terrorista que a su vez me lleve a una guerra con la que asu vez de de comer al lobby armamentistico del país....pues lo hago. Los americanos llevan la conspiración en la sangre. Recordad que el nacimiento de su propio país se debe a que sectas masónicas idearon una serie de conspiraciones para erigirse como los amos del cotarro. El propio Thomas Jefferson dijo: "El árbol de la libertad debe ser vigorizado de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos: es su fertilizante natural"

Nesta escribió:Que no haya imagenes de un avion en esa zona, en la que habra camaras por todas partes es de coña tambien

Aun habiendo pasado 40 minutos desde el momento del supuesto secuestro, no es solo que los cazas no intervinieran, es que no hay ni una imagen del vuelo

Es que es eso  
cuando tomaron control del avión del pentágono, ya hacia bastantes minutos que habían estrellado los primeros contra el WTC.
sabiendo que eran aviones kamikazes no me creo que no los tumbaran antes de llegar al pentágono.
o al menos que no desalojasen el edificio por completo

Pance, por qué dices que lo de Perl Harbour no fueron aviones kamikazes?

Lo digo desde la ignorancia y con afán de conocimiento, que para eso eres ingeniero aeronáutico.

Lo digo porque los kamikazes no se utilizaron en la guerra hasta 1944

Panceto el viudo escribió:Lo digo porque los kamikazes no se utilizaron en la guerra hasta 1944

Ahh, es que te había entendido que los acorazados no fueron hundidos por kamikazes. Por cierto, sabes de donde viene esa palabra, que significa y cuando fue usada por primera vez? Es pregunta de trivial y no vale tirar de "gügle".

Todas las guerras a lo largo de la historia se han perpetrado con fines económicos, luego necesitas palmeros para montarlas sino no puedes, y para eso pues utilizas el nacionalismo enslazando el patriotismo o te tiras por la vena religiosa, siempre enfocado a los palmeros más sectarios y menos racionales.

Por supuesto que hay pueblos que no han hecho más que defenderse pero desde el punto de vista del agresor, sigue la pasta y verás porque lo hacen.

Hablando de rollos conspiranoicos, hay un libro por ahí que se llama el cónclave y son unas cartas que escribe un espía francés al rey de Francia, os lo leéis en mdia hora y es acojonante lo que puede influir en un país, las decisiónes de unos pocos. Y ya lo dejo recomendado en el hilo de libros.

Trukop escribió:Ahh, es que te había entendido que los acorazados no fueron hundidos por kamikazes. Por cierto, sabes de donde viene esa palabra, que significa y cuando fue usada por primera vez? Es pregunta de trivial y no vale tirar de "gügle"

Acorazados creo que hundir lo que es hundir solo hundieron uno que fue el Arizona aunque hablo de memoria, igual me equivoco. Y como siempre por una bomba que dio la casualidad de que estalló en la santa barbara.

Lo de Kamikaze se que viene de que en la edad Media (no recuerdo la fecha concreta) los mongoles iba a invadir japón con una flota que habían preparado en la costa china o corea (esto tampoco lo recuerdo bien). Cuando la flota partio para invadir Japón sufrío las inclemencias de un fuerte temporal y se fueron casi todos los barcos a tomar por culo (algo parecido a lo de la armada invencible y Inglaterra). Los japoneses bautizaron a la tormenta que les habia salvado como viento divino que s lo que significa kamikaze

Guindilla escribió:Todas las guerras a lo largo de la historia se han perpetrado con fines económicos, luego necesitas palmeros para montarlas sino no puedes, y para eso pues utilizas el nacionalismo enslazando el patriotismo o te tiras por la vena religiosa, siempre enfocado a los palmeros más sectarios y menos racionales.

Por supuesto que hay pueblos que no han hecho más que defenderse pero desde el punto de vista del agresor, sigue la pasta y verás porque lo hacen.

Hablando de rollos conspiranoicos, hay un libro por ahí que se llama el cónclave y son unas cartas que escribe un espía francés al rey de Francia, os lo leéis en mdia hora y es acojonante lo que puede influir en un país, las decisiónes de unos pocos. Y ya lo dejo recomendado en el hilo de libros

.

Si guindi, pero hay diferencias (y no me refiero a diferencias morales, sino a diferencias de ejecución) porque una cosa es que montes una guerra para robarle al vecino lo que tiene y otra es que fuerces al vecino a atacarte para luego tener tu la excusa de la autodefensa y entocnes robarle al vecino lo que tiene, lo cual querias desde el principio pero no lo dices para engañar a tu población

fuentescercanas escribió:

Tritranquil escribió:

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:Y respecto al tema de l 11-S yo no creo que fuera directamnete provocado por EEUU, pero si pienso que sabían que algo gordo se cocía y si no lo erradicaron antes fue porque no les interesaba. Pero vamos que tampoco hace falta irse a EEUU, aquí ne españa mismamente desde Franco hasta los sucesivos gobiernos de PSOE y PP, han tenido ocasión de acabar con ETA y no lo han hecho por puro interés

lo del pentágono no tiene mucho sentido no?
conocían los objetivos?

Y que fue, un misil? Y que paso con los pasajeros del vuelo 77?

ese cual fue? el del cutter?   
perdón, es que me cuentan que secuestraron un avión de ¿200? personas con un cutter y me da la risa

6 tios armados con cuchillos y cutters, a ver quien es el guapo que les hace frente. Tu ves un tio con un cutter en un avion y te ries ? Ademas que eran 58 pasajeros.

fuentescercanas escribió:

Nesta escribió:Que no haya imagenes de un avion en esa zona, en la que habra camaras por todas partes es de coña tambien

Aun habiendo pasado 40 minutos desde el momento del supuesto secuestro, no es solo que los cazas no intervinieran, es que no hay ni una imagen del vuelo

Es que es eso  
cuando tomaron control del avión del pentágono, ya hacia bastantes minutos que habían estrellado los primeros contra el WTC.
sabiendo que eran aviones kamikazes no me creo que no los tumbaran antes de llegar al pentágono.
o al menos que no desalojasen el edificio por completo

Y que hicieron, deribaron el avion y lanzaron un misil al pentagono?

pongamos que 3 cuchillos y 3 cutters
además creo haber oído que había algún agente en el avión
me vas a decir que no los pueden neutralizar entre 58 tios?
venga

Tritranquil escribió:

fuentescercanas escribió:

Nesta escribió:Que no haya imagenes de un avion en esa zona, en la que habra camaras por todas partes es de coña tambien

Aun habiendo pasado 40 minutos desde el momento del supuesto secuestro, no es solo que los cazas no intervinieran, es que no hay ni una imagen del vuelo

Es que es eso  
cuando tomaron control del avión del pentágono, ya hacia bastantes minutos que habían estrellado los primeros contra el WTC.
sabiendo que eran aviones kamikazes no me creo que no los tumbaran antes de llegar al pentágono.
o al menos que no desalojasen el edificio por completo

Y que hicieron, deribaron el avion y lanzaron un misil al pentagono?

Missil?
ahí lo que había era una hermosa bomba

O estamparon un caza, o era simplemente una bomba.

Hay muchas posibilidades, yo lo unico que digo es que para creerme la version oficial necesito algunas preguntas contestadas, que no han contestado nunca.

No creo que fueran solamente cutters la verdad.

fuentescercanas escribió:pongamos que 3 cuchillos y 3 cutters
además creo haber oído que había algún agente en el avión
me vas a decir que no los pueden neutralizar entre 58 tios?
venga

58 tios? Y las mujeres?

Quien sabe lo que paso ahi dentro, en cuanto los terroristas se encierran en la cabina ya puede pasar lo que sea en el avion. Tampoco sabemos si esos tambien lucharon.

Repito , que paso con este avion?

Pero tu de verdad te crees que es tan fácil secuestrar un avión y poner a gente a los mandos?
en cuanto esa gente saca los cuchillos los pilotos se encierran
o crees que les dejaron entrar en cabina y tomar los mandos como si nada?

Hombre, si te dicen por megafonia que no se si fue así, por lo que parece por alguans llamadas de móviles algunos sospechaban de lo peor pero eso también puede ser lógico, "vamos a secuestrar el avión, permacezcan en sus asientos hasta que nos den un aeropuerto para aterrizar y negociar", pues igual no montas el pollo en el avión porque no crees que lo vayan a estrellar.

fuentescercanas escribió:

Tritranquil escribió:

fuentescercanas escribió:

Nesta escribió:Que no haya imagenes de un avion en esa zona, en la que habra camaras por todas partes es de coña tambien

Aun habiendo pasado 40 minutos desde el momento del supuesto secuestro, no es solo que los cazas no intervinieran, es que no hay ni una imagen del vuelo

Es que es eso  
cuando tomaron control del avión del pentágono, ya hacia bastantes minutos que habían estrellado los primeros contra el WTC.
sabiendo que eran aviones kamikazes no me creo que no los tumbaran antes de llegar al pentágono.
o al menos que no desalojasen el edificio por completo

Y que hicieron, deribaron el avion y lanzaron un misil al pentagono?

Missil?
ahí lo que había era una hermosa bomba

Y lo que se acerca a toda pastilla que es? seg. 57 en adelante.