Bill cooper y el 11s

Anima Blaugrana escribió:

Tritranquil escribió:hay cosas del video que se contradicen, hablan de que la temperatura apenas subio y luego ponen un video donde aparece metal fundido cayendo de las torres. no deciais que no se alcanzo temperatura para fundir nada?

Segun algunas teorias, eso tambien formaria parte de la conspiracion. Ese metal fundido que cae de las torres no seria otra cosa que una bomba termita.
He visto algunos videos donde incluso señalan breves explosiones que indicarian que estan derribando los pilares, pero esas supuestas explosiones solo soltaban polvo a presion, es decir, no habia llama, con lo que me hace sospechar que no era mas que el edificio que se estaba viniendo abajo

Cita de: Steven Jones

Durante la discusión, expresé brevemente mi hipótesis de que la nanotermita sirvió como agente de ignición, como las «cerillas de supertermita» descritas en nuestro artículo, para detonar explosivos más convencionales como C4 o HMX, en la destrucción de los edificios del WTC. TAMBIÉN hay evidencia de termato (azufre más termita y posiblemente en la forma de termato TH-3) y probablemente con la intención de debilitar miembros estructurales críticos
[...]

Detonadores fiables y robustos de super- o nano-termita serían iniciados por un pulso de corriente generado por un radio-receptor, detonando cargas direccionales para cortar el acero, comenzando la secuencia cerca de donde los aviones se estrellaron en las torres y controlado por ordenador
[...]

Siempre he sido consistente al señalar que se usaron explosivos para tirar abajo las Torres.

http://11-s.eu.org/11-s/La%20teor%EDa%20de%20la%20termita

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Cani1710 escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:hay cosas del video que se contradicen, hablan de que la temperatura apenas subio y luego ponen un video donde aparece metal fundido cayendo de las torres. no deciais que no se alcanzo temperatura para fundir nada?

Para nada, lo dejas claro tu mismo. Por si solo un incendio es imposible que derrite las vigas, mas desplomarse de esa forma. Se encontró en las vigas y en el polvo termita  y demás elementos que no deben estar en una construcción común y esas sustancia si pueden provocar elevar temperaturas a mas de 1000 grados que si hacen derretir el metal de esa forma.

Donde esta la contradicción??. Por fuego, por incendio es imposible que las vigas se derritan.

Eso es un supuesto, como ya digo en el post de antes.
El queroseno alcanza los 1000 grados de temperatura, que no derrite estructuras pero las debilita.
El agente termita "disuelve" todo.

Ya se habían hecho estudios y los mismos constructores de las torres habían previsto estos casos. Además que el colapso de 3-4 pisos no hace derrumbar la torre, por estructura hubiera soportado el peso, el avión solo abarco 6 pisos y en 40 minutos se derrumbó. Es imposible, estaba hecho para pasar muchas horas incendiandose y no se iba a derrumbar. Que eran torres anti-aviones, ya habían pensado en eso.

habian pensado en el impacto de varios aviones pero no en el fuego por el queroseno.

Claro Tri, pensaron en el choque de los aviones, pero no pensaron que los aviones tienen combustible y no vuelan por magia. Todo muy lógico si.

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:hay cosas del video que se contradicen, hablan de que la temperatura apenas subio y luego ponen un video donde aparece metal fundido cayendo de las torres. no deciais que no se alcanzo temperatura para fundir nada?

Para nada, lo dejas claro tu mismo. Por si solo un incendio es imposible que derrite las vigas, mas desplomarse de esa forma. Se encontró en las vigas y en el polvo termita  y demás elementos que no deben estar en una construcción común y esas sustancia si pueden provocar elevar temperaturas a mas de 1000 grados que si hacen derretir el metal de esa forma.

Donde esta la contradicción??. Por fuego, por incendio es imposible que las vigas se derritan.

Eso es un supuesto, como ya digo en el post de antes.
El queroseno alcanza los 1000 grados de temperatura, que no derrite estructuras pero las debilita.
El agente termita "disuelve" todo.

Ya se habían hecho estudios y los mismos constructores de las torres habían previsto estos casos. Además que el colapso de 3-4 pisos no hace derrumbar la torre, por estructura hubiera soportado el peso, el avión solo abarco 6 pisos y en 40 minutos se derrumbó. Es imposible, estaba hecho para pasar muchas horas incendiandose y no se iba a derrumbar.

A colacion de lo que supones/ insinuas. Estas imagenes pretenden demostrar explosiones despues del impacto, mucho despues. Solo pongo una, pero hay varios documentos al respecto. Digo yo que el resultado de una explosion es siempre llama, y no como si soplaran polvo a presion.
Aparece en el segundo 58, debajo del pobre infeliz. Notese lo inapropiado de la banda sonora.




Yo creo que el impacto fue suficientemente fuerte para debilitar en un tanto por ciento muy elevado las estructuras de las torres, sumandole las temperaturas y que cocio un buen rato, creo que si, que el peso de los pisos derribandose fueron suficientes para mandarlo todo a tomar viento.

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Cani1710 escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:hay cosas del video que se contradicen, hablan de que la temperatura apenas subio y luego ponen un video donde aparece metal fundido cayendo de las torres. no deciais que no se alcanzo temperatura para fundir nada?

Para nada, lo dejas claro tu mismo. Por si solo un incendio es imposible que derrite las vigas, mas desplomarse de esa forma. Se encontró en las vigas y en el polvo termita  y demás elementos que no deben estar en una construcción común y esas sustancia si pueden provocar elevar temperaturas a mas de 1000 grados que si hacen derretir el metal de esa forma.

Donde esta la contradicción??. Por fuego, por incendio es imposible que las vigas se derritan.

Eso es un supuesto, como ya digo en el post de antes.
El queroseno alcanza los 1000 grados de temperatura, que no derrite estructuras pero las debilita.
El agente termita "disuelve" todo.

Ya se habían hecho estudios y los mismos constructores de las torres habían previsto estos casos. Además que el colapso de 3-4 pisos no hace derrumbar la torre, por estructura hubiera soportado el peso, el avión solo abarco 6 pisos y en 40 minutos se derrumbó. Es imposible, estaba hecho para pasar muchas horas incendiandose y no se iba a derrumbar. Que eran torres anti-aviones, ya habían pensado en eso.

habian pensado en el impacto de varios aviones pero no en el fuego por el queroseno.

Claro Tri, pensaron en el choque de los aviones, pero no pensaron que los aviones tienen combustible y no vuelan por magia. Todo muy lógico si.

Y has pensado que quiza ese acero que tanto se proclamaba como la repanocha no fuera tal? Que quiza se hincharon presupuestos y luego colocaron acero "recauchutado" para desviar pasta?
Como diria en Independence Day, acaso creemos que un lavabo vale 2000 dolares?

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Cani1710 escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:hay cosas del video que se contradicen, hablan de que la temperatura apenas subio y luego ponen un video donde aparece metal fundido cayendo de las torres. no deciais que no se alcanzo temperatura para fundir nada?

Para nada, lo dejas claro tu mismo. Por si solo un incendio es imposible que derrite las vigas, mas desplomarse de esa forma. Se encontró en las vigas y en el polvo termita  y demás elementos que no deben estar en una construcción común y esas sustancia si pueden provocar elevar temperaturas a mas de 1000 grados que si hacen derretir el metal de esa forma.

Donde esta la contradicción??. Por fuego, por incendio es imposible que las vigas se derritan.

Eso es un supuesto, como ya digo en el post de antes.
El queroseno alcanza los 1000 grados de temperatura, que no derrite estructuras pero las debilita.
El agente termita "disuelve" todo.

Ya se habían hecho estudios y los mismos constructores de las torres habían previsto estos casos. Además que el colapso de 3-4 pisos no hace derrumbar la torre, por estructura hubiera soportado el peso, el avión solo abarco 6 pisos y en 40 minutos se derrumbó. Es imposible, estaba hecho para pasar muchas horas incendiandose y no se iba a derrumbar. Que eran torres anti-aviones, ya habían pensado en eso.

habian pensado en el impacto de varios aviones pero no en el fuego por el queroseno.

Claro Tri, pensaron en el choque de los aviones, pero no pensaron que los aviones tienen combustible y no vuelan por magia. Todo muy lógico si.

Y has pensado que quiza ese acero que tanto se proclamaba como la repanocha no fuera tal? Que quiza se hincharon presupuestos y luego colocaron acero "recauchutado" para desviar pasta?
Como diria en Independence Day, acaso creemos que un lavabo vale 2000 dolares?

Anima Blaugrana escribió:Joder, Dani. Se ve perfectamente el chispazo. No tiene nada que ver con lo que he puesto.

Dicho asi, parece una tonteria.
Pero si cambias avion pòr Boeing, incendio por el pepinazo padre, mas luego el incendio que quemo cerca de 1000 grados y bien oxigenado, pues si, yo le apunto un tanto a Bin.

Anima Blaugrana escribió:Joder, Dani. Se ve perfectamente el chispazo. No tiene nada que ver con lo que he puesto.

Dicho asi, parece una tonteria.
Pero si cambias avion pòr Boeing, incendio por el pepinazo padre, mas luego el incendio que quemo cerca de 1000 grados y bien oxigenado, pues si, yo le apunto un tanto a Bin.

EL Guindilla escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Cani1710 escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:hay cosas del video que se contradicen, hablan de que la temperatura apenas subio y luego ponen un video donde aparece metal fundido cayendo de las torres. no deciais que no se alcanzo temperatura para fundir nada?

Para nada, lo dejas claro tu mismo. Por si solo un incendio es imposible que derrite las vigas, mas desplomarse de esa forma. Se encontró en las vigas y en el polvo termita  y demás elementos que no deben estar en una construcción común y esas sustancia si pueden provocar elevar temperaturas a mas de 1000 grados que si hacen derretir el metal de esa forma.

Donde esta la contradicción??. Por fuego, por incendio es imposible que las vigas se derritan.

Eso es un supuesto, como ya digo en el post de antes.
El queroseno alcanza los 1000 grados de temperatura, que no derrite estructuras pero las debilita.
El agente termita "disuelve" todo.

Ya se habían hecho estudios y los mismos constructores de las torres habían previsto estos casos. Además que el colapso de 3-4 pisos no hace derrumbar la torre, por estructura hubiera soportado el peso, el avión solo abarco 6 pisos y en 40 minutos se derrumbó. Es imposible, estaba hecho para pasar muchas horas incendiandose y no se iba a derrumbar. Que eran torres anti-aviones, ya habían pensado en eso.

habian pensado en el impacto de varios aviones pero no en el fuego por el queroseno.

Claro Tri, pensaron en el choque de los aviones, pero no pensaron que los aviones tienen combustible y no vuelan por magia. Todo muy lógico si.

Y has pensado que quiza ese acero que tanto se proclamaba como la repanocha no fuera tal? Que quiza se hincharon presupuestos y luego colocaron acero "recauchutado" para desviar pasta?
Como diria en Independence Day, acaso creemos que un lavabo vale 2000 dolares?

Por ejemplo si desnaturalizas un compuesto o un elemento y le rebajas la pureza, ese "nuevo conglomerado" tiene un punto de fusión menor y por lo tanto se joderá o licucará en este caso a menos temperatura respecto a un elemento con un grado de pureza mayor.  Luego es lógico lo que dices también.

Tritranquil escribió:no se si habeis tenido la suerte de visitar las torres, yo si. os puedo contar lo que me contaron a mi, que las torres fueron construidas como un muro perimetral, es decir las vigas del perimetro
aguantaban gran parte del peso, dejando las centrales de apoyo, para ganar mucho espacio en el interior. Para mi esa caracteristica hizo que al final se derrumbase, el peso de una parte encima de la de abajo acaba por romper ese muro perimetral y se cae en cadena. el windsor tenia una estructura de hormigon armado que no tenian las wtc.

fuentescercanas escribió:pero si salen supervivientes que dicen haber bajado los pisos de la colision
quien cojones puede pasar por un sitio con temperaturas de 1000 grados y salir como si nada?

Cani1710 escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Cani1710 escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:hay cosas del video que se contradicen, hablan de que la temperatura apenas subio y luego ponen un video donde aparece metal fundido cayendo de las torres. no deciais que no se alcanzo temperatura para fundir nada?

Para nada, lo dejas claro tu mismo. Por si solo un incendio es imposible que derrite las vigas, mas desplomarse de esa forma. Se encontró en las vigas y en el polvo termita  y demás elementos que no deben estar en una construcción común y esas sustancia si pueden provocar elevar temperaturas a mas de 1000 grados que si hacen derretir el metal de esa forma.

Donde esta la contradicción??. Por fuego, por incendio es imposible que las vigas se derritan.

Eso es un supuesto, como ya digo en el post de antes.
El queroseno alcanza los 1000 grados de temperatura, que no derrite estructuras pero las debilita.
El agente termita "disuelve" todo.

Ya se habían hecho estudios y los mismos constructores de las torres habían previsto estos casos. Además que el colapso de 3-4 pisos no hace derrumbar la torre, por estructura hubiera soportado el peso, el avión solo abarco 6 pisos y en 40 minutos se derrumbó. Es imposible, estaba hecho para pasar muchas horas incendiandose y no se iba a derrumbar. Que eran torres anti-aviones, ya habían pensado en eso.

habian pensado en el impacto de varios aviones pero no en el fuego por el queroseno.

Claro Tri, pensaron en el choque de los aviones, pero no pensaron que los aviones tienen combustible y no vuelan por magia. Todo muy lógico si.

Y has pensado que quiza ese acero que tanto se proclamaba como la repanocha no fuera tal? Que quiza se hincharon presupuestos y luego colocaron acero "recauchutado" para desviar pasta?
Como diria en Independence Day, acaso creemos que un lavabo vale 2000 dolares?

 

Y has pensado quizá que ese acero era la polla? Que hicieron presupuestos para derrumbar la puta torre a base de 2 aviones y explosivos para generar una guerra y un enemigo?  

EL Guindilla escribió:ÉSto parece que se encontró en la hostia al pentágonon. Se corresponde por lo menos con los colores del avión que se supone se hotió, lo ha puesto por ahí Tri en un video,creo recordar.

fuentescercanas escribió:

EL Guindilla escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Cani1710 escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:hay cosas del video que se contradicen, hablan de que la temperatura apenas subio y luego ponen un video donde aparece metal fundido cayendo de las torres. no deciais que no se alcanzo temperatura para fundir nada?

Para nada, lo dejas claro tu mismo. Por si solo un incendio es imposible que derrite las vigas, mas desplomarse de esa forma. Se encontró en las vigas y en el polvo termita  y demás elementos que no deben estar en una construcción común y esas sustancia si pueden provocar elevar temperaturas a mas de 1000 grados que si hacen derretir el metal de esa forma.

Donde esta la contradicción??. Por fuego, por incendio es imposible que las vigas se derritan.

Eso es un supuesto, como ya digo en el post de antes.
El queroseno alcanza los 1000 grados de temperatura, que no derrite estructuras pero las debilita.
El agente termita "disuelve" todo.

Ya se habían hecho estudios y los mismos constructores de las torres habían previsto estos casos. Además que el colapso de 3-4 pisos no hace derrumbar la torre, por estructura hubiera soportado el peso, el avión solo abarco 6 pisos y en 40 minutos se derrumbó. Es imposible, estaba hecho para pasar muchas horas incendiandose y no se iba a derrumbar. Que eran torres anti-aviones, ya habían pensado en eso.

habian pensado en el impacto de varios aviones pero no en el fuego por el queroseno.

Claro Tri, pensaron en el choque de los aviones, pero no pensaron que los aviones tienen combustible y no vuelan por magia. Todo muy lógico si.

Y has pensado que quiza ese acero que tanto se proclamaba como la repanocha no fuera tal? Que quiza se hincharon presupuestos y luego colocaron acero "recauchutado" para desviar pasta?
Como diria en Independence Day, acaso creemos que un lavabo vale 2000 dolares?

Por ejemplo si desnaturalizas un compuesto o un elemento y le rebajas la pureza, ese "nuevo conglomerado" tiene un punto de fusión menor y por lo tanto se joderá o licucará en este caso a menos temperatura respecto a un elemento con un grado de pureza mayor.  Luego es lógico lo que dices también.

lo debilitas con la presión, pero no lo fundes.
que yo sepa el punto de fusión sigue siendo el mismo

fuentescercanas escribió:pero si salen supervivientes que dicen haber bajado los pisos de la colision
quien cojones puede pasar por un sitio con temperaturas de 1000 grados y salir como si nada?

Tritranquil escribió:

fuentescercanas escribió:pero si salen supervivientes que dicen haber bajado los pisos de la colision
quien cojones puede pasar por un sitio con temperaturas de 1000 grados y salir como si nada?

sabes cual era la superficie por planta? 400.000 metros cuadrados. es muy posible que alguien pudiese encontrar un camino de bajada en esa bestialidad decsuperficie.

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Cani1710 escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:hay cosas del video que se contradicen, hablan de que la temperatura apenas subio y luego ponen un video donde aparece metal fundido cayendo de las torres. no deciais que no se alcanzo temperatura para fundir nada?

Para nada, lo dejas claro tu mismo. Por si solo un incendio es imposible que derrite las vigas, mas desplomarse de esa forma. Se encontró en las vigas y en el polvo termita  y demás elementos que no deben estar en una construcción común y esas sustancia si pueden provocar elevar temperaturas a mas de 1000 grados que si hacen derretir el metal de esa forma.

Donde esta la contradicción??. Por fuego, por incendio es imposible que las vigas se derritan.

Eso es un supuesto, como ya digo en el post de antes.
El queroseno alcanza los 1000 grados de temperatura, que no derrite estructuras pero las debilita.
El agente termita "disuelve" todo.

Ya se habían hecho estudios y los mismos constructores de las torres habían previsto estos casos. Además que el colapso de 3-4 pisos no hace derrumbar la torre, por estructura hubiera soportado el peso, el avión solo abarco 6 pisos y en 40 minutos se derrumbó. Es imposible, estaba hecho para pasar muchas horas incendiandose y no se iba a derrumbar. Que eran torres anti-aviones, ya habían pensado en eso.

habian pensado en el impacto de varios aviones pero no en el fuego por el queroseno.

Claro Tri, pensaron en el choque de los aviones, pero no pensaron que los aviones tienen combustible y no vuelan por magia. Todo muy lógico si.

Y has pensado que quiza ese acero que tanto se proclamaba como la repanocha no fuera tal? Que quiza se hincharon presupuestos y luego colocaron acero "recauchutado" para desviar pasta?
Como diria en Independence Day, acaso creemos que un lavabo vale 2000 dolares?

 

Y has pensado quizá que ese acero era la polla? Que hicieron presupuestos para derrumbar la puta torre a base de 2 aviones y explosivos para generar una guerra y un enemigo?  

No creo que les hiciera falta semejate disparate para montar una guerra, Dani. Desde cuando hacen falta excusas.

EL Guindilla escribió:

fuentescercanas escribió:

EL Guindilla escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Cani1710 escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Cani1710 escribió:

Tritranquil escribió:hay cosas del video que se contradicen, hablan de que la temperatura apenas subio y luego ponen un video donde aparece metal fundido cayendo de las torres. no deciais que no se alcanzo temperatura para fundir nada?

Para nada, lo dejas claro tu mismo. Por si solo un incendio es imposible que derrite las vigas, mas desplomarse de esa forma. Se encontró en las vigas y en el polvo termita  y demás elementos que no deben estar en una construcción común y esas sustancia si pueden provocar elevar temperaturas a mas de 1000 grados que si hacen derretir el metal de esa forma.

Donde esta la contradicción??. Por fuego, por incendio es imposible que las vigas se derritan.

Eso es un supuesto, como ya digo en el post de antes.
El queroseno alcanza los 1000 grados de temperatura, que no derrite estructuras pero las debilita.
El agente termita "disuelve" todo.

Ya se habían hecho estudios y los mismos constructores de las torres habían previsto estos casos. Además que el colapso de 3-4 pisos no hace derrumbar la torre, por estructura hubiera soportado el peso, el avión solo abarco 6 pisos y en 40 minutos se derrumbó. Es imposible, estaba hecho para pasar muchas horas incendiandose y no se iba a derrumbar. Que eran torres anti-aviones, ya habían pensado en eso.

habian pensado en el impacto de varios aviones pero no en el fuego por el queroseno.

Claro Tri, pensaron en el choque de los aviones, pero no pensaron que los aviones tienen combustible y no vuelan por magia. Todo muy lógico si.

Y has pensado que quiza ese acero que tanto se proclamaba como la repanocha no fuera tal? Que quiza se hincharon presupuestos y luego colocaron acero "recauchutado" para desviar pasta?
Como diria en Independence Day, acaso creemos que un lavabo vale 2000 dolares?

Por ejemplo si desnaturalizas un compuesto o un elemento y le rebajas la pureza, ese "nuevo conglomerado" tiene un punto de fusión menor y por lo tanto se joderá o licucará en este caso a menos temperatura respecto a un elemento con un grado de pureza mayor.  Luego es lógico lo que dices también.

lo debilitas con la presión, pero no lo fundes.
que yo sepa el punto de fusión sigue siendo el mismo

El punto de fusión del hierro puro no es el mismo que el punto de fusión del hierro , llamemosle dopao o adulterado para abaratar costes  o adultera una aleción de acero cambiará el punto de fusión a un valor más bajo , añadir impurezas a un elemento o compuesto ,suele rebaja el punto de fusión de los materiales. Esto muy común en la construcción de todo tipo para abaratar costes. A mi lo que me llama la atención es que si llegó a 800 grados, con eso supongo que no queda bicho vivo y se veía gente altando por la ventana. Yo creo que la temperatura era menor que esos 800 grados. ¿Que luego el peso acumuladoe en cada planta y el cambio de la estructura debido al calor hagan que el edificio se vaya derrumbando? Pues puede ser, físicamente es posible que se derrumbe un edificio así, estamos hablando de un edificio de 300 metros de altura, el Windosr no llegaba a 100, lueog el peso acumulado por cada planta era muy inferior respecto al mamotreco de las torres gemelas, además de como estaba repartido el peso en uno y otro edificio, supongo dependiendo de los materiales y tal que no lo se.

Tritranquil escribió:

fuentescercanas escribió:pero si salen supervivientes que dicen haber bajado los pisos de la colision
quien cojones puede pasar por un sitio con temperaturas de 1000 grados y salir como si nada?

sabes cual era la superficie por planta? 400.000 metros cuadrados. es muy posible que alguien pudiese encontrar un camino de bajada en esa bestialidad decsuperficie.