por Aye Dom Mar 27, 2011 3:56 am
ciberxtrem escribió: Aye escribió: ciberxtrem escribió: Aye escribió: ciberxtrem escribió: Aye escribió: ciberxtrem escribió: orgullomadridist@ escribió: ciberxtrem escribió:No estoy muy al tanto pero al margen de los motivos de políticos/humanitarios que motiven la participación de España los cuales yo creo que son similares a Irak existe una diferencia que yo creo que lo justifica plenamente y nos compromete a participar que es obviamente la resolución de la ONU que lo aprueba.
Los peores terroristas. Eso no justifica nada
Si Llamas a la ONU, formada por la gran parte de paises del planeta, terroristas, entonces.. nohasefaltadesirnadamas
si nos centráramos en la etimología de las palabras y no a pervertirlas, veríamos que cualquiera puede ser un terrorista. Y si, a veces (y no pocas) la ONU da terror
La etimologia de terrorismo según:
http://enciclopedia.us.es/index.php/Terrorismo
El terrorismo (proveniente de la palabra francesa del siglo XVIII terrorisme, "bajo el terror") es el término que se refiere al uso calculado de violencia o la amenaza de la misma contra la población civil, normalmente con el propósito de obtener algún fin político o religioso.
Significado de Terrorista según Rae:
terrorista.
1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Quizás ahora habría que buscar la etimología de etimología para ver si tu mensaje tiene algo de sentido
Ahora mismo Libia está bajo
el ataque la exclusión aera de Naciones Unidas. Creo que alguna gente estará aterrorizada. Podriamos decir que estan "bajo el terror"?
Supongo también que los palestinos estan aterririzados viendo como la UN, organismo creado para evitar conflictos como la II guerra mundial, permiten con el beneplácito de todas las naciones como los israelitas "les dominan" via terror. Israel, que también pertence a esas UN.
I más ejemplos, como violaciones a titulo personal de soldados de la UN y no culpabilizandolos, etc...
Creo que no hace falta buscar más etimología, no. Con esto me basta y me sobra
Sabía que saldría con cualquier cosa desviando el tema al ver que te he dejado sin argumentos una vez mas cuando has dicho alegremente que Terrorista es cualquiera que pueda provocar terror a alguien sin saber de que estabas hablando como ha queado claro en el anterior mensaje.
Al margen de lo anterior, la cuestión era si la ONU, es decir, casi todo el mundo son terroristas ergo dominan bajo el terror amenazando la población civil.
Ya queda todo dicho y has quedado retratado, no perderé mas tiempo contigo porque así podriamos hacer 20 posts mas como cuando el Barcelona se rió de la Liga cuando prefería aplazar el partido en vez de ir en autobús y no voy a voler a perder mi tiempo en ello.
Un saludo
O sea que dar ejemplos de que la ONU cumple los requisitos de englobarla dentro la definición de terrorista es quedarme sin argumento?
Huye huye, me la pela. No te vas a ir con con la razón sinó con el rabo entre las piernas
Bueno va, uno mas, aún no me he cansado de ZASearte como mereces xD.
Fail 1) Tu has dicho:
si nos centráramos en la etimología de las palabras y no a pervertirlas, veríamos que cualquiera puede ser un terrorista. Y si, a veces (y no pocas) la ONU da terror
Como he puesto antes según la etimólogia:
es el término que se refiere al uso calculado de violencia o la amenaza de la misma contra la población civil, normalmente con el propósito de obtener algún fin político o religioso.
A ver, te lo pongo fácil para que lo entiendas, el tito Floren podría causar terror a los culés pero no por ello es terrorista, por ejemplo.
Fail 2) Para que tu ejemplo fuese valido deberían ser ataques
a la población civil con el objetivo de dominarla infundiendo el terror, los ataques son al estado de Libia, en contra el dictador que tiene sometido al pueblo.
Lo que mas gracia me hace es que seas tú el que originalmente hablabas de pervertir las palabras, que ironía
Aunque en realidad solo has demostrado ignorancia y ser un poco bocachancla, pero en vez de reconocerlo lo estás empeorando.
Un saludo
O sielos leonsio, me ha zaseado!! es el objetivo de tu vida? zasear a la gente en un foro? por eso te quedas cuando decías que te marchabas con toda tu pomposo discurso? Patético...
Y si, claro, el mundo es de color de rosa, y nuestros dirigentes son buenos como un conejito suave de peluche.
Solo ataca al estado y a los gadafistas. En ningún caso hay gente civil trabajando en instalaciones que se han bombardeado, ni gente que pasa por la calle cuando se bombardea. Supongo que eres un amante de la palabra "daños colaterales". Y en el caso que hubiera civiles, supongo que no sienten nada de terror y saldan por el aire a pedacitos muy felices.
Y claro solo estan exluiendo el espacio aereo, para nada estan intentando controlar y dominar la zona por el petrolo, Todo es una coincidencia y para nada tiene que ver con la cagada de considerar como interlocutor al gobierno rebelde y viendo que gadafi recuperaba el terreno se quedaban sin su oro negro.
Que va!! ni se intenta dominar, ni la población civil siente terror. Son simples dirigentes en pos de la verdad y la justícia...Me siento muy zaseado, si. Ale vete!! ya has ganado, no haces nada más aquí
Índice
