Índice
En esas encuestas que sacaron tras el varapalo ante el Lyon, en la primera preguntaban simplemente si Pellegrini debía seguir o no, buscando claramente que la gente opinase en caliente y abogase por la marcha del chileno, y el "sí" (es decir, que debía seguir) ganaba con más de un 60%.
A las pocas horas, visto el resultado contrario a su afán persecución a nuestro entrenador, borraron la encuesta y crearon otra, en la que podías elegir a un entrenador de seis que te proponían: PELLEGRINI, Mourinho, Benitez, Capello, Ancelloti y Michel. Obviamente buscaban que los votos se repartiesen entre todos, para poder decir, por ejemplo, algo así: "Sólo un 20% de los madridistas apoyan a Pellegrini". Pellegrini ganó otra vez con más del 60% de los votos, mientras que el resto se repartió ese 40% (el que más tenía era aproximadamente un 15%). Por supuesto, la encuesta no trascendió y cayó en el olvido a las pocas horas, dejando de existir.
En una entrevista que ha concedido a un medio chileno, Inda resta importancia a las encuestas diciendo que no expresan el deseo del madridismo ya que votan muchos culés que quieren que siga Pellegrini, ya que desean el mal al Madrid, y que en esas encuestas no votan socios del Madrid. EN CAMBIO, cuando una encuesta favorece a sus intereses, como ya se ha visto muchas veces en el pasado, tanto lejano como pasado reciente, la sacan en portada diciendo que "eso es lo que desean los aficionados blancos".
Aquí teneis el audio con la entrevista que le hicieron, os recomiendo escucharlo enterito, estos chilenos son unos cracks:
http://www.goear.com/listen/edc5833/entrevista-editor-radio-marca-entrevista-editor-radio-marca
Inda, eres un IMPRESENTABLE.
¿Estos sí que eran todos aficionados y socios del Madrid, no?
A las pocas horas, visto el resultado contrario a su afán persecución a nuestro entrenador, borraron la encuesta y crearon otra, en la que podías elegir a un entrenador de seis que te proponían: PELLEGRINI, Mourinho, Benitez, Capello, Ancelloti y Michel. Obviamente buscaban que los votos se repartiesen entre todos, para poder decir, por ejemplo, algo así: "Sólo un 20% de los madridistas apoyan a Pellegrini". Pellegrini ganó otra vez con más del 60% de los votos, mientras que el resto se repartió ese 40% (el que más tenía era aproximadamente un 15%). Por supuesto, la encuesta no trascendió y cayó en el olvido a las pocas horas, dejando de existir.
En una entrevista que ha concedido a un medio chileno, Inda resta importancia a las encuestas diciendo que no expresan el deseo del madridismo ya que votan muchos culés que quieren que siga Pellegrini, ya que desean el mal al Madrid, y que en esas encuestas no votan socios del Madrid. EN CAMBIO, cuando una encuesta favorece a sus intereses, como ya se ha visto muchas veces en el pasado, tanto lejano como pasado reciente, la sacan en portada diciendo que "eso es lo que desean los aficionados blancos".
Aquí teneis el audio con la entrevista que le hicieron, os recomiendo escucharlo enterito, estos chilenos son unos cracks:
http://www.goear.com/listen/edc5833/entrevista-editor-radio-marca-entrevista-editor-radio-marca
Inda, eres un IMPRESENTABLE.
¿Estos sí que eran todos aficionados y socios del Madrid, no?
Última edición por supermigue el Vie Mar 19, 2010 1:02 am, editado 3 veces
, que tipo mas penoso. Pero no se queda ahi, el tipo piensa que es toda una eminencia a nivel mundial dentro del periodismo y le dice "al director no se que no le va venir a decir usted...", es decir, segun el, se disculparia, inda has quedado en ridiculo "eeemmmm" 
me gusta.
Eso sí, defendiendo muy bien lo suyo y siendo objetivos, han estado más que correctos. No como Inda, que es un tergiversador en toda regla carente de toda objetividad 
, sabemos que tiene poca vergüenza, pero cada día hay una nueva y no se le ve el fondo a esto, es acojonante lo de este tipo.