Callejón no puede jugar contra su equipo

güigüi escribió:¿pero donde está la duda?

Un jugador jugando contra SU equipo, suena todo muy lógico...

culés...

Es que se hace con jugadores traspasados.

savonarola escribió:

güigüi escribió:¿pero donde está la duda?

Un jugador jugando contra SU equipo, suena todo muy lógico...

culés...

Es que se hace con jugadores traspasados.

Cedidos, cedidos...

http://www.defensacentral.com/mas_futbol/6001/puntodemira.php



El Madrid comunicó oficialmente el traspaso de Callejón




El club blanco hizo ayer oficial el traspaso de José Callejón con un comunicado oficial en la página web que afirmaba lo siguiente:

El Real Madrid C.F ha acordado con el RCD. Espanyol de Barcelona el traspaso del jugador del Real Madrid Castilla José Callejón. Como es habitual el acuerdo prevé determinadas opciones de rescate de los derechos a favor del Real Madrid. El jugador ha suscrito un contrato inicial de cuatro temporadas con su nuevo club.

solo hace falta informarse un poquito, que no estamos pa perder el tiempo

Como juegue Callejón me deshüevo.

Como juegue Callejón me deshuevo.

solo hace falta informarse un poquito, que no estamos pa perder el tiempo

Hay una opcion de recompra, no es un traspaso definitivo. Cuando este opcion no tendra efecto, la clausula que prohibe a Callejon de jugar ante el Madrid dejara de tener efecto tambien.

Pero no se porque hay este debate ? Vosotros quierais decir que es ilegal ?

savonarola escribió:http://www.defensacentral.com/mas_futbol/6001/puntodemira.php



El Madrid comunicó oficialmente el traspaso de Callejón




El club blanco hizo ayer oficial el traspaso de José Callejón con un comunicado oficial en la página web que afirmaba lo siguiente:

El Real Madrid C.F ha acordado con el RCD. Espanyol de Barcelona el traspaso del jugador del Real Madrid Castilla José Callejón. Como es habitual el acuerdo prevé determinadas opciones de rescate de los derechos a favor del Real Madrid. El jugador ha suscrito un contrato inicial de cuatro temporadas con su nuevo club.

solo hace falta informarse un poquito, que no estamos pa perder el tiempo

Pues entonces, papelera de reciclaje, que tampoco hay que perder el tiempo

Porque el título del Post es "Callejón no puede jugar contra su equipo", y desde el principio se está hablando de jugadores cedidos.

Y si es un traspaso con condiciones especiales en el contrato, entonces es como han dicho por ahí de que el que lo firma es el Español, y si no están de acuerdo, con no poner la firma les vale.

sangre blanco escribió:

solo hace falta informarse un poquito, que no estamos pa perder el tiempo

Hay una opcion de recompra, no es un traspaso definitivo. Cuando este opcion no tendra efecto, la clausula que prohibe a Callejon de jugar ante el Madrid dejara de tener efecto tambien.

Pero no se porque hay este debate ? Vosotros quierais decir que es ilegal ?

Nadie, que yo sepa, lo ha tachado de ilegal.
Sólo de immoral, rastrero ... o adjetivos calificativos similares.

Aprovecharse de la necesidad y dificultades de un Club pequeño no es ilegal. Sólo amoral.

Y si lo hiciera el Barça pensaría EXACTAMENTE lo mismo.

Tecnicamente, Callejon sigue siendo nuestro jugador, hasta que se acabe la opcion de recompra (que se mentiene 2 añnos al maximo).
Pues no hay nada de amoral.

sangre blanco escribió:Tecnicamente, Callejon sigue siendo nuestro jugador, hasta que se acabe la opcion de recompra.
Pues no hay nada de amoral.

Nop.

El Espanyol pagó por tenerlo (y aceptó la clausula absurda porqué más vale tenerlo 36 partidos que ninguno). Por eso pertenece al Espanyol.

Es mi opinión, claro.

pobrecito el espanyol que se deja aprovechar por el Madrid porque no es capaz de fichar a un CANTERANO del Madrid, ya se sabe que eso solo se lo puede permitir equipos como el Getafe, grande potencia economica del fútbol español.

sangre blanco escribió:Tecnicamente, Callejon sigue siendo nuestro jugador, hasta que se acabe la opcion de recompra (que se mentiene 2 añnos al maximo).
Pues no hay nada de amoral.

Con dos cojones.

ariscito escribió:pobrecito el espanyol que se deja aprovechar por el Madrid porque no es capaz de fichar a un CANTERANO del Madrid, ya se sabe que eso solo se lo puede permitir equipos como el Getafe, grande potencia economica del fútbol español.

¿ El Getafe ?

3/4 de lo mismo.

En cuanto juega contra el Real, medio equipo no puede ser el habitual. ( Esagerando un poquiyo, zi. )

El madrid contribuye y nutre de jugadores a la LFP, para que se terminen de formar y se hagan un nombre en el fútbol. Y aún así los culerdos a demonizar, no si el madrid debería de mandarles fuera del país a los canteranos! así no habría problema.

Almenos no obligan a que los clubes los hagan jugar obligatoriamente. Recuerdo que una temporada Sergio García fué cedido al levante con la condicion de que jugase de titular almenos 20 partidos (eso si que es influir en un equipo, que por decreto un jugador tenga que jugar si o si "X" partidos, al más puro estilo Raúl). No voy a decir quién es el club en cuestión, porque todos lo sabemos.

Zinediner escribió:El madrid contribuye y nutre de jugadores a la LFP, para que se terminen de formar y se hagan un nombre en el fútbol. Y aún así los culerdos a demonizar, no si el madrid debería de mandarles fuera del país a los canteranos! así no habría problema.

Almenos no obligan a que los clubes los hagan jugar obligatoriamente. Recuerdo que una temporada Sergio García fué cedido al levante con la condicion de que jugase de titular almenos 20 partidos (eso si que es influir en un equipo, que por decreto un jugador tenga que jugar si o si "X" partidos, al más puro estilo Raúl). No voy a decir quién es el club en cuestión, porque todos lo sabemos.

Si se desea a un jugador cedido será para que juegue (por parte del club receptor), ¿ no ?

Sinó, que se quede en el filial donde siempre podrá mejorar algo más que no jugando.

Registrat (x3) escribió:

Zinediner escribió:El madrid contribuye y nutre de jugadores a la LFP, para que se terminen de formar y se hagan un nombre en el fútbol. Y aún así los culerdos a demonizar, no si el madrid debería de mandarles fuera del país a los canteranos! así no habría problema.

Almenos no obligan a que los clubes los hagan jugar obligatoriamente. Recuerdo que una temporada Sergio García fué cedido al levante con la condicion de que jugase de titular almenos 20 partidos (eso si que es influir en un equipo, que por decreto un jugador tenga que jugar si o si "X" partidos, al más puro estilo Raúl). No voy a decir quién es el club en cuestión, porque todos lo sabemos.

Si se desea a un jugador cedido será para que juegue (por parte del club receptor), ¿ no ?

Sinó, que se quede en el filial donde siempre podrá mejorar algo más que no jugando.

Un jugador debe jugar SOLO cuando se gana la confianza del mister y rinde en el entrenamiento. Jugar porque lo diga un papel es provocar que el jugador en cuestión tienda a relajarse, porque sabe de antemano que ya va a jugar.

Como se nota que de fútbol sabes poco.

Zinediner escribió:

Registrat (x3) escribió:

Zinediner escribió:El madrid contribuye y nutre de jugadores a la LFP, para que se terminen de formar y se hagan un nombre en el fútbol. Y aún así los culerdos a demonizar, no si el madrid debería de mandarles fuera del país a los canteranos! así no habría problema.

Almenos no obligan a que los clubes los hagan jugar obligatoriamente. Recuerdo que una temporada Sergio García fué cedido al levante con la condicion de que jugase de titular almenos 20 partidos (eso si que es influir en un equipo, que por decreto un jugador tenga que jugar si o si "X" partidos, al más puro estilo Raúl). No voy a decir quién es el club en cuestión, porque todos lo sabemos.

Si se desea a un jugador cedido será para que juegue (por parte del club receptor), ¿ no ?

Sinó, que se quede en el filial donde siempre podrá mejorar algo más que no jugando.

Un jugador debe jugar SOLO cuando se gana la confianza del mister y rinde en el entrenamiento. Jugar porque lo diga un papel es provocar que el jugador en cuestión tienda a relajarse, porque sabe de antemano que ya va a jugar.

Como se nota que de fútbol sabes poco.

¿ Hace falta que te conteste ?



Viendo que el "debate" toma el derrotero de la descalificación personal, me retiro humildemente a "mis" otros hilos.

¡ Vaya con Dios, gran gurú balompédico !

Registrat (x3) escribió:

Zinediner escribió:El madrid contribuye y nutre de jugadores a la LFP, para que se terminen de formar y se hagan un nombre en el fútbol. Y aún así los culerdos a demonizar, no si el madrid debería de mandarles fuera del país a los canteranos! así no habría problema.

Almenos no obligan a que los clubes los hagan jugar obligatoriamente. Recuerdo que una temporada Sergio García fué cedido al levante con la condicion de que jugase de titular almenos 20 partidos (eso si que es influir en un equipo, que por decreto un jugador tenga que jugar si o si "X" partidos, al más puro estilo Raúl). No voy a decir quién es el club en cuestión, porque todos lo sabemos.

Si se desea a un jugador cedido será para que juegue (por parte del club receptor), ¿ no ?

Sinó, que se quede en el filial donde siempre podrá mejorar algo más que no jugando.

Vamos a ver, no lleveis la situación al extremo, en caso de que esta clausula se incluya en el contrato solo le impediría jugar dos de 38 partidos (sin contar la copa)...eso no le va a cortar la progresión de ninguna manera.

Pero es que olvidamos lo fundamental, tanto el club receptor como el propio jugador firman el contrato conscientes de esa cláusula, por lo tanto no se comete ninguna irregularidad.

callejon es un jugador del Espanyol, que le pagó al madrid un traspaso por el y que, por supuesto, le paga la ficha.

savonarola escribió:

Registrat (x3) escribió:

belce82_mad escribió:A ver respuesta

Art. 1255 del Código Civil

Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.

Ese artículo está mal aplicado ya que no es una simple relación contractual, ese contrato afecta a terceros.
Imaginemos que se firmara un contrato en el que el equipo pequeño se obligara a jugar unicamente con los juveniles o inncluso dejarse marcar un gol al enfrentarse al club que le ha cedido el jugador.

Esto con un poco de sentido común se soluciona, todo el mundo sabe que en unos años esta potestad que utiliza el Madrid se declarará ilegal pero mientras siga la legislación como sigue, la Liga no hará nada.
Esto en la NBA es impensable. Aqui si, si lo hiciera el barça sería un escandalo

principlamente por que ahi no existen los prestamos,ni la ventas con opcion de recompra,igualito oiga!!

mal ejemplo has venido a decir

a lo mejor lo que hay que replantearse es seguir con las cesiones, directamente si un equipo quiere deshacerse de un jugador o el otro equipo quiere a un jugador que solo haya compras y ventas y nada de cesiones.

saludos

tonik escribió:

savonarola escribió:

Registrat (x3) escribió:

belce82_mad escribió:A ver respuesta

Art. 1255 del Código Civil

Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.

Ese artículo está mal aplicado ya que no es una simple relación contractual, ese contrato afecta a terceros.
Imaginemos que se firmara un contrato en el que el equipo pequeño se obligara a jugar unicamente con los juveniles o inncluso dejarse marcar un gol al enfrentarse al club que le ha cedido el jugador.

Esto con un poco de sentido común se soluciona, todo el mundo sabe que en unos años esta potestad que utiliza el Madrid se declarará ilegal pero mientras siga la legislación como sigue, la Liga no hará nada.
Esto en la NBA es impensable. Aqui si, si lo hiciera el barça sería un escandalo

principlamente por que ahi no existen los prestamos,ni la ventas con opcion de recompra,igualito oiga!!

mal ejemplo has venido a decir

No, es el ejemplo perfecto de respeto por la puridad de la liga.
Estas tu que van a permitir que un equipo condicione las alineaciones de otro porque le hayan cedido un jugador. Estas tu que si.

savonarola escribió:

tonik escribió:

savonarola escribió:

Registrat (x3) escribió:

belce82_mad escribió:A ver respuesta

Art. 1255 del Código Civil

Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.

Ese artículo está mal aplicado ya que no es una simple relación contractual, ese contrato afecta a terceros.
Imaginemos que se firmara un contrato en el que el equipo pequeño se obligara a jugar unicamente con los juveniles o inncluso dejarse marcar un gol al enfrentarse al club que le ha cedido el jugador.

Esto con un poco de sentido común se soluciona, todo el mundo sabe que en unos años esta potestad que utiliza el Madrid se declarará ilegal pero mientras siga la legislación como sigue, la Liga no hará nada.
Esto en la NBA es impensable. Aqui si, si lo hiciera el barça sería un escandalo

principlamente por que ahi no existen los prestamos,ni la ventas con opcion de recompra,igualito oiga!!

mal ejemplo has venido a decir

No, es el ejemplo perfecto de respeto por la puridad de la liga.
Estas tu que van a permitir que un equipo condicione las alineaciones de otro porque le hayan cedido un jugador. Estas tu que si.

y dale bola, pero vamos a ver, el Espanyo HA FIRMADO VOLUNTARIAMENTE, nadie del Madrid le puso la navaja a nadie para que firmara la calusula y si quieren al jugador contra el Madrid que lo compren y se dejen de cesiones.

saludos

ariscito escribió:

savonarola escribió:

tonik escribió:

savonarola escribió:

Registrat (x3) escribió:

belce82_mad escribió:A ver respuesta

Art. 1255 del Código Civil

Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.

Ese artículo está mal aplicado ya que no es una simple relación contractual, ese contrato afecta a terceros.
Imaginemos que se firmara un contrato en el que el equipo pequeño se obligara a jugar unicamente con los juveniles o inncluso dejarse marcar un gol al enfrentarse al club que le ha cedido el jugador.

Esto con un poco de sentido común se soluciona, todo el mundo sabe que en unos años esta potestad que utiliza el Madrid se declarará ilegal pero mientras siga la legislación como sigue, la Liga no hará nada.
Esto en la NBA es impensable. Aqui si, si lo hiciera el barça sería un escandalo

principlamente por que ahi no existen los prestamos,ni la ventas con opcion de recompra,igualito oiga!!

mal ejemplo has venido a decir

No, es el ejemplo perfecto de respeto por la puridad de la liga.
Estas tu que van a permitir que un equipo condicione las alineaciones de otro porque le hayan cedido un jugador. Estas tu que si.

y dale bola, pero vamos a ver, el Espanyo HA FIRMADO VOLUNTARIAMENTE, nadie del Madrid le puso la navaja a nadie para que firmara la calusula y si quieren al jugador contra el Madrid que lo compren y se dejen de cesiones.

saludos

Por supuesto que firma voluntariamente, como si quiere firmar que se deja perder los dos partidos, el que no deberia permitirlo es la Federación.

¿Esto lo entendeis?

pero que NO ESTA CEDIDO. esta TRASPASADO.

http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1202738215038/noticia/Entrevista/Jose_Callejon_se_despide.htm