Callejón no puede jugar contra su equipo

TeAmoBarça escribió:

Tritranquil escribió:Por una clausula en su contrato que le impide enfrentarse al real madrid jugando con el español. No se si es algo habitual en los contratos del real MAdrid pero no le hace un favor al chaval, los partidos contra los grandes son los que deciden si alguien vale o no. No me gustaria que el barcelona hiciese lo mismo, creo que no lo hace. Se podra enfrentar Canales al madrid la temporada que viene?

botia esta cedido en el sporting y jugo contra el barca

Uy Botia, que jugón! menos mal que no estuvo entonado contra el barcelona!. Por favor no me compareis los cedidos del Madrid con los mierda-cedidos del Barcelona. El Barça SOLO se queda con los canteranos que apuntan maneras o que les puede ser útil en un futuro no muy lejano. El madrid cede a ese tipo de canteranos, de ahí que la primera división esté repleta de ellos.

Además está más que probado que siempre les hacen un roto al madrid, sin ir más lejos Riki nos marcó un gol el sábado pasado. El Madrid no debe ser estúpido y formar jugadores para que luego nos perjudiquen sus actuaciones.

el Nota escribió:tambien llamada clausula del cagazo.x algo sera.
floren habia prometido antes de ser presidente que la eliminaria por que reconocio que es de poco señorio.donde dije digo digo diego.
el barcelona ,contrariamente , incluye en sus cesiones la obligatoriedad de alineacion del jugador(sopena de indemnizacion economica), asi que no solo es que permita la alineacion.
diferentes modos de gestionar la cantera y la propia imagen de club grande, asi va a unos y a otros..

Efectivamente, lo dijo en 59 segundos a pregunta de Abellán ...

Si que puede jugar, pero nuestros colegas periquitos tienen que pagar una cantidad, es lo pactado, si no estan deacuerdo que no hubiesen firmado

A nosotros nos echo de la Champions un tal Morientes que le estabamos pagando la ficha.

De los errores se aprende.

Zinediner escribió:

TeAmoBarça escribió:

Tritranquil escribió:Por una clausula en su contrato que le impide enfrentarse al real madrid jugando con el español. No se si es algo habitual en los contratos del real MAdrid pero no le hace un favor al chaval, los partidos contra los grandes son los que deciden si alguien vale o no. No me gustaria que el barcelona hiciese lo mismo, creo que no lo hace. Se podra enfrentar Canales al madrid la temporada que viene?

botia esta cedido en el sporting y jugo contra el barca

Uy Botia, que jugón! menos mal que no estuvo entonado contra el barcelona!. Por favor no me compareis los cedidos del Madrid con los mierda-cedidos del Barcelona. El Barça SOLO se queda con los canteranos que apuntan maneras o que les puede ser útil en un futuro no muy lejano. El madrid cede a ese tipo de canteranos, de ahí que la primera división esté repleta de ellos.

Además está más que probado que siempre les hacen un roto al madrid, sin ir más lejos Riki nos marcó un gol el sábado pasado. El Madrid no debe ser estúpido y formar jugadores para que luego nos perjudiquen sus actuaciones.

cedeis buenos?????????? quien?? negredo? ya sabemos todos que fue cedido porque habia un chupasangre en el club, por esa misma razon no ha seguido negredo este año

y como se nota que no has visto a botia, no tiene nada que envidiar a albiol por ejemplo

XenXo escribió:
y como se nota que no has visto a botia, no tiene nada que envidiar a albiol por ejemplo

Con todo lo que le queda por demostrar a Albiol, Botía hoy por hoy está bastante lejos de él como futolista.

XenXo escribió:
y como se nota que no has visto a botia, no tiene nada que envidiar a albiol por ejemplo

Por favor, un poco de serio!

Gran moderador super partial,
Actualmente muy pocos (si hay unos) en la Liga pueden pretender ser mejor que Albiol!

Decanato escribió:

el Nota escribió:tambien llamada clausula del cagazo.x algo sera.
floren habia prometido antes de ser presidente que la eliminaria por que reconocio que es de poco señorio.donde dije digo digo diego.
el barcelona ,contrariamente , incluye en sus cesiones la obligatoriedad de alineacion del jugador(sopena de indemnizacion economica), asi que no solo es que permita la alineacion.
diferentes modos de gestionar la cantera y la propia imagen de club grande, asi va a unos y a otros..

Efectivamente, lo dijo en 59 segundos a pregunta de Abellán ...

pero esa cesión la firmó Florentino???

esta claúsula yo la recuerdo desde tiempos de Lorenzo Sanz y ¿salta ahora? la gente se aburre.

saludos

Felix de Belgica escribió:

XenXo escribió:
y como se nota que no has visto a botia, no tiene nada que envidiar a albiol por ejemplo

Por favor, un poco de serio!

Gran moderador super partial,
Actualmente muy pocos (si hay unos) en la Liga pueden pretender ser mejor que Albiol!

No creo que haga falta entrar en lo personal, qué más dará que sea moderador o no? Ha dado su opinión

no he dicho que sea mejor he dicho que no tiene nada que envidiarle, lo cual es verdad porque tiene unas condiciones muy buenas este chaval y en su primer año en primera, en un equipo como el sporting esta haciendo un temporadon, pero bueno... como siempre, entendiendo lo que quereis

XenXo escribió:no he dicho que sea mejor he dicho que no tiene nada que envidiarle, lo cual es verdad porque tiene unas condiciones muy buenas este chaval y en su primer año en primera, en un equipo como el sporting esta haciendo un temporadon, pero bueno... como siempre, entendiendo lo que quereis

Un jugador peor que otro (o no tan bueno, llamalo como quieras) sí tiene algo que envidiar a ese otro, aquí y en China.

supermigue escribió:

XenXo escribió:no he dicho que sea mejor he dicho que no tiene nada que envidiarle, lo cual es verdad porque tiene unas condiciones muy buenas este chaval y en su primer año en primera, en un equipo como el sporting esta haciendo un temporadon, pero bueno... como siempre, entendiendo lo que quereis

Un jugador peor que otro (o no tan bueno, llamalo como quieras) sí tiene algo que envidiar a ese otro, aquí y en China.

iniesta no creo que envidie a messi, por ejemplo, o kaka a cristiano

ademas, de que todo tiene un comienzo no? canales ahora mismo no creo que tenga que envidiar a nadie, tiene muchisima calidad y 15 años por delante para demostrarlo y pulir todo lo que le quede por pulir

no me referia a calidad actual, si no a condiciones, puede que salga despues un central cojonudo o un paquete, pero por falta de condiciones no sera, igual que sarabia, que a lo mejor sale un iniesta o un granero (con todos mis respetos xD)

Que el barça juega contra unos rivales mas complicados de lo que lo hace el Madrid es algo que todos lo saben, se acepta a principio de año y no se dice nada, ahora es una tonteria quejarse, es la Federación la que deberia impedir estos contratos que afectan a terceros, es cosa de la Federación, yo no creo que halla manipulación alguna porque todos sabemos como funciona esto.
Es siempre lo mismo, argumentar que la propia competición hace que jugadores no se enfrenten a otros clubes es absurdo

belce82_mad escribió:A ver respuesta

Art. 1255 del Código Civil

Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.

Registrat (x3) escribió:

belce82_mad escribió:A ver respuesta

Art. 1255 del Código Civil

Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.

Registrat (x3) escribió:

belce82_mad escribió:A ver respuesta

Art. 1255 del Código Civil

Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.

Ese artículo está mal aplicado ya que no es una simple relación contractual, ese contrato afecta a terceros.
Imaginemos que se firmara un contrato en el que el equipo pequeño se obligara a jugar unicamente con los juveniles o inncluso dejarse marcar un gol al enfrentarse al club que le ha cedido el jugador.

Esto con un poco de sentido común se soluciona, todo el mundo sabe que en unos años esta potestad que utiliza el Madrid se declarará ilegal pero mientras siga la legislación como sigue, la Liga no hará nada.
Esto en la NBA es impensable. Aqui si, si lo hiciera el barça sería un escandalo

savonarola escribió:

Registrat (x3) escribió:

belce82_mad escribió:A ver respuesta

Art. 1255 del Código Civil

Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.

Ese artículo está mal aplicado ya que no es una simple relación contractual, ese contrato afecta a terceros.
Imaginemos que se firmara un contrato en el que el equipo pequeño se obligara a jugar unicamente con los juveniles o inncluso dejarse marcar un gol al enfrentarse al club que le ha cedido el jugador.

Esto con un poco de sentido común se soluciona, todo el mundo sabe que en unos años esta potestad que utiliza el Madrid se declarará ilegal pero mientras siga la legislación como sigue, la Liga no hará nada.
Esto en la NBA es impensable. Aqui si, si lo hiciera el barça sería un escandalo

Un motivo más para el Villarato.

Es que son de un previsible.

savonarola escribió:

Registrat (x3) escribió:

belce82_mad escribió:A ver respuesta

Art. 1255 del Código Civil

Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.

Ese artículo está mal aplicado ya que no es una simple relación contractual, ese contrato afecta a terceros.
Imaginemos que se firmara un contrato en el que el equipo pequeño se obligara a jugar unicamente con los juveniles o inncluso dejarse marcar un gol al enfrentarse al club que le ha cedido el jugador.

Esto con un poco de sentido común se soluciona, todo el mundo sabe que en unos años esta potestad que utiliza el Madrid se declarará ilegal pero mientras siga la legislación como sigue, la Liga no hará nada.
Esto en la NBA es impensable. Aqui si, si lo hiciera el barça sería un escandalo

sigo sin entender qué tiene de malo la claúsula, es un acuerdo entre dos equipos que asumen mutuamente, si el Espanyol quiere que pueda jugar contra el Madrid que lo fiche y pague la claúsula de rescisión que dudo sea muy elevada.

os equivocais, es malo porque lo hace el Madrid, si lo hiciera el Barsa sería lo más natural del mundo.

saludos

ariscito escribió:

savonarola escribió:

Registrat (x3) escribió:

belce82_mad escribió:A ver respuesta

Art. 1255 del Código Civil

Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.

Ese artículo está mal aplicado ya que no es una simple relación contractual, ese contrato afecta a terceros.
Imaginemos que se firmara un contrato en el que el equipo pequeño se obligara a jugar unicamente con los juveniles o inncluso dejarse marcar un gol al enfrentarse al club que le ha cedido el jugador.

Esto con un poco de sentido común se soluciona, todo el mundo sabe que en unos años esta potestad que utiliza el Madrid se declarará ilegal pero mientras siga la legislación como sigue, la Liga no hará nada.
Esto en la NBA es impensable. Aqui si, si lo hiciera el barça sería un escandalo

sigo sin entender qué tiene de malo la claúsula, es un acuerdo entre dos equipos que asumen mutuamente, si el Espanyol quiere que pueda jugar contra el Madrid que lo fiche y pague la claúsula de rescisión que dudo sea muy elevada.

os equivocais, es malo porque lo hace el Madrid, si lo hiciera el Barsa sería lo más natural del mundo.

saludos

No es ilegal. No es incorrecto.
Sólo es rastrero.

ariscito escribió:

savonarola escribió:

Registrat (x3) escribió:

belce82_mad escribió:A ver respuesta

Art. 1255 del Código Civil

Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.

Ese artículo está mal aplicado ya que no es una simple relación contractual, ese contrato afecta a terceros.
Imaginemos que se firmara un contrato en el que el equipo pequeño se obligara a jugar unicamente con los juveniles o inncluso dejarse marcar un gol al enfrentarse al club que le ha cedido el jugador.

Esto con un poco de sentido común se soluciona, todo el mundo sabe que en unos años esta potestad que utiliza el Madrid se declarará ilegal pero mientras siga la legislación como sigue, la Liga no hará nada.
Esto en la NBA es impensable. Aqui si, si lo hiciera el barça sería un escandalo

sigo sin entender qué tiene de malo la claúsula, es un acuerdo entre dos equipos que asumen mutuamente, si el Espanyol quiere que pueda jugar contra el Madrid que lo fiche y pague la claúsula de rescisión que dudo sea muy elevada.

os equivocais, es malo porque lo hace el Madrid, si lo hiciera el Barsa sería lo más natural del mundo.

saludos

Si no entiendes que desvirtua la competición el hecho de que un equipo se enfrente a un rival con x jugadores y los demás se enfrenten a rivales con x+y, ya es cosa tuya, es muy sencillo.

Tritranquil escribió:Por una clausula en su contrato que le impide enfrentarse al real madrid jugando con el español. No se si es algo habitual en los contratos del real MAdrid pero no le hace un favor al chaval, los partidos contra los grandes son los que deciden si alguien vale o no. No me gustaria que el barcelona hiciese lo mismo, creo que no lo hace. Se podra enfrentar Canales al madrid la temporada que viene?

Cuando se firma un contrato todas las partes estan de acuerdo, punto y final.

savonarola escribió:

Registrat (x3) escribió:

belce82_mad escribió:A ver respuesta

Art. 1255 del Código Civil

Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.

Ese artículo está mal aplicado ya que no es una simple relación contractual, ese contrato afecta a terceros.
Imaginemos que se firmara un contrato en el que el equipo pequeño se obligara a jugar unicamente con los juveniles o inncluso dejarse marcar un gol al enfrentarse al club que le ha cedido el jugador.

Esto con un poco de sentido común se soluciona, todo el mundo sabe que en unos años esta potestad que utiliza el Madrid se declarará ilegal pero mientras siga la legislación como sigue, la Liga no hará nada.
Esto en la NBA es impensable. Aqui si, si lo hiciera el barça sería un escandalo

El Barsa creo que lo hizo cuando cedió a Maxi al Mallorca pero no me hagas mucho caso con el nombre, de todos modos lo hizo con alguien en la epoca Gaspart seguro.

De todos modos el artículo 1255 del codigo civil creo que es muy muy clarito, ya que lo que tu dices (por ejemplo dejarse marcar un gol) iría contra las leyes que rigen la competición, mientras que el Madrid lo único que hace es hacerse cargo de una parte X de la ficha del jugador, mientras que si juega contra ellos se hará cargo de esa parte de la ficha menos un porcentaje

Es como la clausula del Barsa pero al reves, imagina que el Barsa cede a dos paquetes al mismo club con una clausula por la que si no juega su paquete el club pequeño tiene que pagar y dicho club está ahogado por las deudas ¿que sucedería? que dicho club adulteraría la competición al ocupar una de las tres plazas de descenso solo por haber aceptado la clausula del Barsa

es rastrero y malo y desvirtúa la competición porque lo hace el Madrid... si lo hiciera el Barsa.... sería algo cojonudo y normal... además el Espanyol firmó voluntariamente sin que nadie le obligara.

lo que me molesta es que en esta situación se cargue solo contra el Madrid cuando el Espanyol también es responsable y firmó voluntariamente renunciar al jugador los partidos contra el Madrid.

saludos

belce82_mad escribió:

savonarola escribió:

Registrat (x3) escribió:

belce82_mad escribió:A ver respuesta

Art. 1255 del Código Civil

Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.

Ese artículo está mal aplicado ya que no es una simple relación contractual, ese contrato afecta a terceros.
Imaginemos que se firmara un contrato en el que el equipo pequeño se obligara a jugar unicamente con los juveniles o inncluso dejarse marcar un gol al enfrentarse al club que le ha cedido el jugador.

Esto con un poco de sentido común se soluciona, todo el mundo sabe que en unos años esta potestad que utiliza el Madrid se declarará ilegal pero mientras siga la legislación como sigue, la Liga no hará nada.
Esto en la NBA es impensable. Aqui si, si lo hiciera el barça sería un escandalo

El Barsa creo que lo hizo cuando cedió a Maxi al Mallorca pero no me hagas mucho caso con el nombre, de todos modos lo hizo con alguien en la epoca Gaspart seguro.

De todos modos el artículo 1255 del codigo civil creo que es muy muy clarito, ya que lo que tu dices (por ejemplo dejarse marcar un gol) iría contra las leyes que rigen la competición, mientras que el Madrid lo único que hace es hacerse cargo de una parte X de la ficha del jugador, mientras que si juega contra ellos se hará cargo de esa parte de la ficha menos un porcentaje

Es como la clausula del Barsa pero al reves, imagina que el Barsa cede a dos paquetes al mismo club con una clausula por la que si no juega su paquete el club pequeño tiene que pagar y dicho club está ahogado por las deudas ¿que sucedería? que dicho club adulteraría la competición al ocupar una de las tres plazas de descenso solo por haber aceptado la clausula del Barsa

No el barça yo no recuerdo que lo haya hecho con Laporta.
E sque es la Federación la que no deberia admitir contratos condicionados, porque impiden el desarrollo normal de la competición.

Pero vamos, tu mismo.

¿pero donde está la duda?

Un jugador jugando contra SU equipo, suena todo muy lógico...

culés...