DANTE escribió:¿Por qué a Cristiano se le puede decir de todo, sin que este se pueda quejar, y en cambio a Etoo si se le llamaba mono o se imitaban sus sonidos se tenía que parar el partido y este amenazaba con marcharse?
Doble moral ¿o es que Etoo era un marica que no aguantaba "na"?
gargallo escribió:[
¿Por qué Cristiano es un mal profesional por ser imagen de Armani y Beckham era la rehostia haciendo lo mismo? ¿Por qué las protestas de Cristiano duelen y las autoexpulsiones de Beckham no se recuerdan? ¿Por qué una bicicleta de Cristiano se considera una chulería y la mamarrachada de Ronaldiho dando un pase mirando a la grada era un espectáculo (ojo, nada que ver con lo que hacía Laudrup)?
Hipocresía y envidia. Te lo juro, el día en el que uno de esos que graznan e insultan sin parar sufriera una combustión espontanea de pura rabia yo disfrutaría como un enano.
eso es demagogia pura y dura,Que crees que a etoo le hacian eso por ser negro?y entonces porque no se lo hacian a los negros de su equipo.Eso lo hacian por joder, igual que a cristiano le silvan, pero no lo hacian por ser negroj0azz escribió:El racismo es una forma de discriminación de las personas recurriendo a motivos raciales, tono de piel u otras características físicas de las personas, de tal modo que unas se consideran superiores a otras. El racismo tiene como fin intencional o como resultado, la disminución o anulación de los derechos humanos de las personas discriminadas. Apareció en Europa en el siglo XIX con el fin de justificar la supremacía de una supuesta "raza blanca" sobre el resto de la Humanidad.
DANTE escribió:
Doble moral ¿o es que Etoo era un marica que no aguantaba "na"?
Se le puede decir de todo a cualquier jugador, lo que ocurre es que, según los motivos y la IMAGEN de cada jugador, la gente se mete con unos o con otros.DANTE escribió:¿Por qué a Cristiano se le puede decir de todo, sin que este se pueda quejar, y en cambio a Etoo si se le llamaba mono o se imitaban sus sonidos se tenía que parar el partido y este amenazaba con marcharse?
Doble moral ¿o es que Etoo era un marica que no aguantaba "na"?
DANTE escribió:¿Por qué a Cristiano se le puede decir de todo, sin que este se pueda quejar, y en cambio a Etoo si se le llamaba mono o se imitaban sus sonidos se tenía que parar el partido y este amenazaba con marcharse?
Doble moral ¿o es que Etoo era un marica que no aguantaba "na"?
kekillo escribió:[
hay que estar bobo para no diferenciar entre racismo y mala educación....
andaluxi escribió:kekillo escribió:[
hay que estar bobo para no diferenciar entre racismo y mala educación....
desear la muerte a alguien es mala educacion? llamarle macaco a Roberto Carlos tambien es mala educacion, o a Guti marica, tambien es mala educacion?. Todos somos bobos menos los cules y cuando se trata de sus jugadores, claro esta
j0azz escribió:El racismo es una forma de discriminación de las personas recurriendo a motivos raciales, tono de piel u otras características físicas de las personas, de tal modo que unas se consideran superiores a otras. El racismo tiene como fin intencional o como resultado, la disminución o anulación de los derechos humanos de las personas discriminadas. Apareció en Europa en el siglo XIX con el fin de justificar la supremacía de una supuesta "raza blanca" sobre el resto de la Humanidad.
kekillo escribió:DANTE escribió:¿Por qué a Cristiano se le puede decir de todo, sin que este se pueda quejar, y en cambio a Etoo si se le llamaba mono o se imitaban sus sonidos se tenía que parar el partido y este amenazaba con marcharse?
Doble moral ¿o es que Etoo era un marica que no aguantaba "na"?
hay que estar bobo para no diferenciar entre racismo y mala educación....
Aye escribió:Llamar macaco a Roberto carlos es racismo, llamar negro de mierda o hacer el sonido del mono a Eto'o es racismo, y esto es deleznable.
Porque les estan llamando animales, seres inferiores por algo que realmente son, negros de piel y que no es cierto. O sea que tu me dices que soy inferior por algo que soy (la raza) pero que no es cierto que a causa de lo que soy sea inferior
Llamar mariquita a Beckham y a CR o hijodeputa, etc.. a cualquiera es llamar algo a alguien que en realidad no lo es (aparte de si es conocido que sea gay o hijo de una puta, que creo que no es el caso) en ningún caso.
Te puedes ofender en los 2 casos, pero el estigma del racismo a llegado demasiado lejos y lo han sufrido en ellos mismos, en sus amigos, en su familia y en sus antepasados (y supongo que no les mola que gente realmente crea que son inferiores).
Insultar por insultar no es comparable al racismo
kekillo escribió:[que se sepa... la mala educación no ha provocado los millones de muertos que ha provocado el racismo, si no te enteras es tu problema...
Es igual de incorrecto es que se lo llamen a eto´o que a roberto carlos que a kameni... esto no tiene nada que ver con cules o madridistas...
DANTE escribió:¿Por qué a Cristiano se le puede decir de todo, sin que este se pueda quejar, y en cambio a Etoo si se le llamaba mono o se imitaban sus sonidos se tenía que parar el partido y este amenazaba con marcharse?
Doble moral ¿o es que Etoo era un marica que no aguantaba "na"?
j0azz escribió:El racismo es una forma de discriminación de las personas recurriendo a motivos raciales, tono de piel u otras características físicas de las personas, de tal modo que unas se consideran superiores a otras. El racismo tiene como fin intencional o como resultado, la disminución o anulación de los derechos humanos de las personas discriminadas. Apareció en Europa en el siglo XIX con el fin de justificar la supremacía de una supuesta "raza blanca" sobre el resto de la Humanidad.
lukcimir escribió:No voy a entrar a hacer un juicio moral acerca de estas personas que gritaron insultos en el campo de fútbol. No voy a justificar lo que hicieron. Ha pasado por mi mente un cartel publicitario dentro de un andén de metro donde aparecía sin camiseta, con unas abdominales espectaculares y una sonrisa de fábula. Una frase rezaba así: “Mis expectativas son mejores que las tuyas”. Nos ha jodío Mayo con las flores. No hacía falta que me lo escupieran delante de mi cara en una valla publicitaria de 3 x 3 metros. Sigo recordando y se me viene a la mente ver a este tipo paseando en Ferrari. Sigo y se me viene a la mente la polémica de lo costoso de su fichaje en plena crisis; cuya cifra me parecía algo tan irreal para mí que ni si quiera recuerdo la cantidad.
Ahora pienso en la gente que formaba esa hinchada, en su mayoría probablemente serían currantes, pequeño burgueses, estudiantes, etc. Sufriendo las crisis en sus plenas carnes. Y viendo a este tipo corriendo por el campo tratando de arrebatarles la alegría de ese día, que es que su equipo, gane.
No estoy diciendo que haya hinchadas más proletarias que otras, y que por tanto se merezcan insultar al rival por ser un ricachón prepotente, porque casi con seguridad los jugadores de su propio equipo no difieren mucho de los del otro en este aspecto. Sólo trato de entender porque un campo de fútbol se pone a insultar a un jugador.
Los juicios morales y éticos están bien para tratar de justificar o no ciertas actitudes, pero al final son los sentimientos y las experiencias vividas por cada persona lo que les lleva a actuar de una determinada forma. Está bien juzgar y analizar la actitud de estas personas, pero tal vez estaría mejor analizar que ha causado en ellos que se comporten de esa manera.
A eso se le denomina complejo de inferioridad, menudo argumentolukcimir escribió:No voy a entrar a hacer un juicio moral acerca de estas personas que gritaron insultos en el campo de fútbol. No voy a justificar lo que hicieron. Ha pasado por mi mente un cartel publicitario dentro de un andén de metro donde aparecía sin camiseta, con unas abdominales espectaculares y una sonrisa de fábula. Una frase rezaba así: “Mis expectativas son mejores que las tuyas”. Nos ha jodío Mayo con las flores. No hacía falta que me lo escupieran delante de mi cara en una valla publicitaria de 3 x 3 metros. Sigo recordando y se me viene a la mente ver a este tipo paseando en Ferrari. Sigo y se me viene a la mente la polémica de lo costoso de su fichaje en plena crisis; cuya cifra me parecía algo tan irreal para mí que ni si quiera recuerdo la cantidad.
Ahora pienso en la gente que formaba esa hinchada, en su mayoría probablemente serían currantes, pequeño burgueses, estudiantes, etc. Sufriendo las crisis en sus plenas carnes. Y viendo a este tipo corriendo por el campo tratando de arrebatarles la alegría de ese día, que es que su equipo, gane.
No estoy diciendo que haya hinchadas más proletarias que otras, y que por tanto se merezcan insultar al rival por ser un ricachón prepotente, porque casi con seguridad los jugadores de su propio equipo no difieren mucho de los del otro en este aspecto. Sólo trato de entender porque un campo de fútbol se pone a insultar a un jugador.
Los juicios morales y éticos están bien para tratar de justificar o no ciertas actitudes, pero al final son los sentimientos y las experiencias vividas por cada persona lo que les lleva a actuar de una determinada forma. Está bien juzgar y analizar la actitud de estas personas, pero tal vez estaría mejor analizar que ha causado en ellos que se comporten de esa manera.
j0azz escribió:El racismo es una forma de discriminación de las personas recurriendo a motivos raciales, tono de piel u otras características físicas de las personas, de tal modo que unas se consideran superiores a otras. El racismo tiene como fin intencional o como resultado, la disminución o anulación de los derechos humanos de las personas discriminadas. Apareció en Europa en el siglo XIX con el fin de justificar la supremacía de una supuesta "raza blanca" sobre el resto de la Humanidad.
DANTE escribió:A eso se le denomina complejo de inferioridad, menudo argumentolukcimir escribió:No voy a entrar a hacer un juicio moral acerca de estas personas que gritaron insultos en el campo de fútbol. No voy a justificar lo que hicieron. Ha pasado por mi mente un cartel publicitario dentro de un andén de metro donde aparecía sin camiseta, con unas abdominales espectaculares y una sonrisa de fábula. Una frase rezaba así: “Mis expectativas son mejores que las tuyas”. Nos ha jodío Mayo con las flores. No hacía falta que me lo escupieran delante de mi cara en una valla publicitaria de 3 x 3 metros. Sigo recordando y se me viene a la mente ver a este tipo paseando en Ferrari. Sigo y se me viene a la mente la polémica de lo costoso de su fichaje en plena crisis; cuya cifra me parecía algo tan irreal para mí que ni si quiera recuerdo la cantidad.
Ahora pienso en la gente que formaba esa hinchada, en su mayoría probablemente serían currantes, pequeño burgueses, estudiantes, etc. Sufriendo las crisis en sus plenas carnes. Y viendo a este tipo corriendo por el campo tratando de arrebatarles la alegría de ese día, que es que su equipo, gane.
No estoy diciendo que haya hinchadas más proletarias que otras, y que por tanto se merezcan insultar al rival por ser un ricachón prepotente, porque casi con seguridad los jugadores de su propio equipo no difieren mucho de los del otro en este aspecto. Sólo trato de entender porque un campo de fútbol se pone a insultar a un jugador.
Los juicios morales y éticos están bien para tratar de justificar o no ciertas actitudes, pero al final son los sentimientos y las experiencias vividas por cada persona lo que les lleva a actuar de una determinada forma. Está bien juzgar y analizar la actitud de estas personas, pero tal vez estaría mejor analizar que ha causado en ellos que se comporten de esa manera.
kekillo escribió:Alguien recuerda esta escena de clerks II:
https://www.youtube.com/watch?v=AgBJbyi0rTA
ahora en castellano
Índice