La jugada de Pique y Ronaldo

10Messi10 escribió:Si, y el codazo de Ronaldo fue al aire, ajajajaja.

Agresion y tarjeta roja, y puuuuuntoooo

TiburonPuyol escribió:

En primer lugar para mi seria obstruccion de pitar algo, en segundo lugar tengo dudas si es dentro o fuera cuando pone los brazos, y en tercer lugar me parece un piscinazo brutal, aun ni se ha tirado y ya esta mirando al arbitro.

Opinen.

Temujin escribió:

TiburonPuyol escribió:

En primer lugar para mi seria obstruccion de pitar algo, en segundo lugar tengo dudas si es dentro o fuera cuando pone los brazos, y en tercer lugar me parece un piscinazo brutal, aun ni se ha tirado y ya esta mirando al arbitro.

Opinen.

Tiburon Puyol dijo hace meses

Si nos ponemos a valorar la fuerza del contacto apaga y vamonos, le toca Iniesta le echa teatro y penalty como tantos otros. Antes le agarran y no se tira, eso va como va.

http://foros.as.com/topic/131938-el-penalty-a-iniesta-imagen-dentro/page__st__40__s__18fb4d414309b1464c4da40532098862

[
Si te tocan es penaltie o no es penaltie, algunos cambiais muy rápido de opinión, me parece una vergüenza.

Para mi ambos son muy rigurosos, vamos, que no es ninguno de los 2, se pueden pitar pero no se deberían pitar.
Y lo dije con Iniesta que no era y lo he dicho aqui, que hubiese sido muy riguroso si se pita.

Sois unos hipócritas de cuidado.

TiburonPuyol escribió:

En primer lugar para mi seria obstruccion de pitar algo, en segundo lugar tengo dudas si es dentro o fuera cuando pone los brazos, y en tercer lugar me parece un piscinazo brutal, aun ni se ha tirado y ya esta mirando al arbitro.

Opinen.

Fingol escribió:
El de Piqué ¿?¿??¿?? porque parece que le habían dado un tiro.

Es penalty, no se suele pitar, pero con reglamento en mano es penalty.

kiki_an escribió:

Fingol escribió:
El de Piqué ¿?¿??¿?? porque parece que le habían dado un tiro.

Es penalty, no se suele pitar, pero con reglamento en mano es penalty.

agresión clarisima de CR a Piqué que al verse superado le da un codazo en la cara, piqué como acto reflejo levanta los brazos para cubrirse, acción que aprovecha CR para tirarse al suelo fingiendo penalti y ya mirando si el arbitro pica

kiki_an escribió:

Fingol escribió:
El de Piqué ¿?¿??¿?? porque parece que le habían dado un tiro.

Es penalty, no se suele pitar, pero con reglamento en mano es penalty.

agresión clarisima de CR a Piqué que al verse superado le da un codazo en la cara, piqué como acto reflejo levanta los brazos para cubrirse, acción que aprovecha CR para tirarse al suelo fingiendo penalti y ya mirando si el arbitro pica

Shearer escribió:Vamos a ver. Esta es la definicion de obstruccion en el reglamento:
8- Si un jugador extiende intencionadamente los brazos para hacer obstrucción, cerrando el paso a un adversario, y se mueve de un lado a otro, agitando los brazos hacia arriba y abajo para demorar el paso del contrario, forzándole a cambiar su carrera, pero sin entrar en contacto con él, el árbitro deberá amonestar al jugador por conducta incorrecta y concederá un golpe franco indirecto.

LO que hay ahi (si hay algo) es falta y siendo dentro del area es penalty. Ahora, yo no estoy seguro que sea penalty, no lo tengo claro. Pero de haber algo, es penalty.

Mushroom_FC escribió:

Shearer escribió:Vamos a ver. Esta es la definicion de obstruccion en el reglamento:
8- Si un jugador extiende intencionadamente los brazos para hacer obstrucción, cerrando el paso a un adversario, y se mueve de un lado a otro, agitando los brazos hacia arriba y abajo para demorar el paso del contrario, forzándole a cambiar su carrera, pero sin entrar en contacto con él, el árbitro deberá amonestar al jugador por conducta incorrecta y concederá un golpe franco indirecto.

LO que hay ahi (si hay algo) es falta y siendo dentro del area es penalty. Ahora, yo no estoy seguro que sea penalty, no lo tengo claro. Pero de haber algo, es penalty.

Válgame dios... ¿Me estas diciendo que un tiro libre INDIRECTO es penalti?

¿Desde cuando?

Shearer escribió:

Mushroom_FC escribió:

Shearer escribió:Vamos a ver. Esta es la definicion de obstruccion en el reglamento:
8- Si un jugador extiende intencionadamente los brazos para hacer obstrucción, cerrando el paso a un adversario, y se mueve de un lado a otro, agitando los brazos hacia arriba y abajo para demorar el paso del contrario, forzándole a cambiar su carrera, pero sin entrar en contacto con él, el árbitro deberá amonestar al jugador por conducta incorrecta y concederá un golpe franco indirecto.

LO que hay ahi (si hay algo) es falta y siendo dentro del area es penalty. Ahora, yo no estoy seguro que sea penalty, no lo tengo claro. Pero de haber algo, es penalty.

Válgame dios... ¿Me estas diciendo que un tiro libre INDIRECTO es penalti?

¿Desde cuando?

Tu sabes leer??

Te estoy diciendo lo que en el reglamento es la definicion de OBSTRUCCION. Y por tanto, partiendo desde esa definicion, la jugada del posible penalty nunca puede ser obstruccion. Por tanto no seria libre indirecto. De haber algo, como digo yo no lo creo, seria penalty, pero nunca libre indirecto.

10Messi10 escribió:

Shearer escribió:

Mushroom_FC escribió:

Shearer escribió:Vamos a ver. Esta es la definicion de obstruccion en el reglamento:
8- Si un jugador extiende intencionadamente los brazos para hacer obstrucción, cerrando el paso a un adversario, y se mueve de un lado a otro, agitando los brazos hacia arriba y abajo para demorar el paso del contrario, forzándole a cambiar su carrera, pero sin entrar en contacto con él, el árbitro deberá amonestar al jugador por conducta incorrecta y concederá un golpe franco indirecto.

LO que hay ahi (si hay algo) es falta y siendo dentro del area es penalty. Ahora, yo no estoy seguro que sea penalty, no lo tengo claro. Pero de haber algo, es penalty.

Válgame dios... ¿Me estas diciendo que un tiro libre INDIRECTO es penalti?

¿Desde cuando?

Tu sabes leer??



Te estoy diciendo lo que en el reglamento es la definicion de OBSTRUCCION. Y por tanto, partiendo desde esa definicion, la jugada del posible penalty nunca puede ser obstruccion. Por tanto no seria libre indirecto. De haber algo, como digo yo no lo creo, seria penalty, pero nunca libre indirecto.

Querras decir falta directa, fuera del area.

10Messi10 escribió:Y porque, si los pies de C. Ronaldo estan fuera de la linea. ¿Es penalty porque a ti te da la gana?

Ronsero escribió:Hay se ve claramente como Pique despues de obstruir al mejor jugador del mundo se tira al suelo cayendo ademas de espaldas para intentar engañar al arbitro. Penalty como una casa.

10Messi10 escribió:El contacto carece de importancia donde se produce cuando el jugador esta fuera del area, para ti es penalty simplemente porque te da la gana, sabiendo que 1, Ronaldo esta fuera del area, y 2 tambien se produce un codazo para apartar a Piqué, pero tu solo quieres ver el penalty por tus webos.

Shearer escribió:

10Messi10 escribió:El contacto carece de importancia donde se produce cuando el jugador esta fuera del area, para ti es penalty simplemente porque te da la gana, sabiendo que 1, Ronaldo esta fuera del area, y 2 tambien se produce un codazo para apartar a Piqué, pero tu solo quieres ver el penalty por tus webos.

Y dale!!! QUe yo no he dicho que sea penalty flipao, que eres un flipao!!!

Pero el contacto es dentro del area, y siendo asi, si fuera algo, seria penalty. Que cansino de tio!

MJGCULE escribió:

Shearer escribió:

10Messi10 escribió:El contacto carece de importancia donde se produce cuando el jugador esta fuera del area, para ti es penalty simplemente porque te da la gana, sabiendo que 1, Ronaldo esta fuera del area, y 2 tambien se produce un codazo para apartar a Piqué, pero tu solo quieres ver el penalty por tus webos.

Y dale!!! QUe yo no he dicho que sea penalty flipao, que eres un flipao!!!

Pero el contacto es dentro del area, y siendo asi, si fuera algo, seria penalty. Que cansino de tio!

si ramos marcos en punto pelota,ese ultramegamadridista ha dicho que no es,ya no ahi mas que hablar,asi que inventate otra,nose lo de los laser o algo de eso,y deja de decir gilipolleces carajaula.