¿se debe repetir un partido si hay un error grave arbitral?

Yo ni introduciría lo del video. Con el video, arbitrar un partido no tendría ningún mérito. Así podría ser árbitro cualquiera. Para mí los errores arbitrales son parte del espectáculo.

Pues yo considero a los arbitros como una herramienta, como la porteria, el balon o el cesped, el verdadero espectaculo es el que ponen los jugadores (o asi deberia ser, para mi gusto claro, que todos los gustos son respetables), y como herramientas, si no funcionan correctamente para el transcurso limpio y justo del juego, deberia poderse valer de ayudas como la del video. Yo prefiero que mi equipo gane un torneo limpiamente mil veces antes a que lo gane haciendo trampas o por un error ajeno al juego.

Pues no creo que se debiera repetir, solo en caso de si ha habido algo grave y se demuestra un intento de manipulacion de un resultado pues se debe investigar si el beficiario no tiene culpa de nada no se le sancionaria y entonces en ese caso si se deberia repetir.

PAra evitar todos los embrollos y movidas, lo mejor es aplicar alguna tecnologia y se arreglarian muchas movidas.

Pd, sinónimo de Kafkiano para que lo utilice el Chelino y no repita siempre lo misma expresion Kafkiana o kafkiano, "DISLATE" = "Kafkiano" . aye, al chelino hay que ayudarle.

No se debe repetir porque nunca se ha hecho eso y para hacerlo habria que cambiar primeramente la norma que lo contemplara. Lo que hay que hacer es aplicar la tecnologia para evitar que pasen los equipos que deciden los sinvergüenzas de Platini, Blatter y el Villarin

Y si aplicamos la tecnología, para que tipos de jugadas lo hacemos?? Sólo para los penalties o goles anulados o para cualquier falta? Porque pueden haber goles que vengan precedidos de alguna falta mal señalada. Todo esto es muy peliagudo.

Alex De Large escribió:Y si aplicamos la tecnología, para que tipos de jugadas lo hacemos?? Sólo para los penalties o goles anulados o para cualquier falta? Porque pueden haber goles que vengan precedidos de alguna falta mal señalada. Todo esto es muy peliagudo.

Para jugadas importantes o decesiones que puedan cambiar el sentido de un partido. Una expulsion, un gol dudoso, un penalti, esas cosas, no una falta en medio del campo aunque luego acabe en gol, pero ahi el arbitro no sabe como va a acabar el asunto.
De lo que se trata es de acabar con el mangoneo extradeportivo que es de lo que viven esos sinvergüenzas

Hay un precedente de repeticion de partido de selecciones, el Uzbekistan-Bahrein que quedo 1-0, eso al menos he visto en la Passauer Neue Presse

Yo os digo que si meten el Video mejoran las decisiones pero se cargan la esencia el futbol, todos estan hablando del Rugby y del Tenis pero fijaos los tiempos de esos deportes, el espectador sabe que el juego discurre entre pausas continuamente, como entretienes a gente que lleva toda la vida viendo como hay jugadas de un area a otra (a veces).

Recordemos que con esto se favorece el centrocampismo, se puede cortar bastante el famoso juego directo, vamos, que el que se deja el parne por una entrada se lo va a pasar d.p.m.

entonces la polemica estaria en el que decide que es lo suficientemente grave o no lo es.
simpre habra polemica.