Podemos o no ?

jorobadoblanco escribió:

fuentescercanas escribió:Jorobado, yo veo lógico que no se presenten
Aún no tienen una estructura sólida para abarcar algo así, y corres el riesgo de que se te cuele algún desgraciado del PPSOE a mamar en nombre de podemos
La picaresca lo llaman

 Ahí está la perversión, es como si un gobierno se niega a nombrar ministro de economía no vaya a ser que no pueda arreglar la  crïsis.
  De todas formas tampoco hacía falta nombrar ocho mil cabezas de lista de golpe, con que se hubieran presentado a unas cuantas ciudades importantes o a las capitales de provincia hubiera sido suficiente para mostrar una voluntad de gobierno o incluso si ganara en algún lado se podría empezar a ver una forma de gobierno, pero claro eso supone tres riesgos claros.
 Primero, que se desinfle el globo después de una gestíon nefasta.
 segundo, que se desinfle el globo por que alguien meta la mano.
 Tercero y más importante, que salgan ciertos líderes que puedan empezar a hacerle sombra al mesías del que se alimentan todos los populismos.
  ¿Hay mayor forma de corrupción política que conformar un partido que cobra de erario público y no tiene voluntad a de gobierno para no mojarse?, yo creo que no.

si las cosas no se pueden hacer no se hacen.
estamos hablando de un partido que no tiene ni 1 año. seria una irresponsabilidad meterse en algo que no pueden abarcar en estos momentos
ya se que suena raro que en este país un partido no se tire el pedo mas grande que el culo, pero asi son las cosas

entre pablemos y pablemos una dosis de democracia de la buena:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/25/galicia/1414261381_066174.html

su dosis de manipulación mediatica:

fijate jorobado como será la cosa que se creen que se estaba votando un candidato ¿pero cómo se va a votar a un candidato si Pablete ya es diputado europeo? lo que se estaba votando era el modelo organizativo y el modelo ético... no se estaba votando a ningún candidato.

la queja generalizada sobre el sistema de votación es que no podías votar el modelo organizativo de Pablo y el modelo ético de Echenique, por poner un ejemplo... o votabas a Pablo o votabas a Echenique pero no podías votar lo bueno que tiene cada uno.

no lleva ni un año de vida este partido y ya se ha iniciado con un bipartidismo interno... ha ganado Pablo y su modelo centralizador, en el que el secretario general puede convocar las consultas, presidir al consejo ciudadano y marcar la linea politica del partido... mientras que los círculos tienen que poner un 20% de acuerdo (esta parte no la entiendo muy bien)... para poder "hablar", "convocar" o "ser escuchados".

no se estaba votando a un líder, se estaba votando una manera de organización del partido y solo podías elegir entre dos bloques, ni siquiera se han planteado el poder combinar lo bueno de cada uno... buena manera de empezar...

como ya he dicho Podemos se va a convertir en partido centralizado, controlado por la cúpula mientras tanto sus afiliados se entretienen en los círculos hablando del Che y escuchando a Bob Marley.

Luego si se hace una votación más desde abajo, la excusa es: "es que no es operativo votarlo todo, así no se avanza". A mí de momento, me parece bien como están planteando todo. Veremos si se la pegan como muchos (cada vez menos) dicen, o que...

entonces el bipartidismo y las listas cerradas son buenas porque son operativas.

Lo que no es operativo es gobernar para llenarte los bolsillos.

las vueltas que le dais para criticar a podemos y luego defendeis al PP, en el que se elige los presidentes a dedo, y no paran de robarnos a todos
flipo con vosotros
nosotros somos los engañados

Es la polla....arisdemagogo y su tesis de la realidad virtual. No te he visto quejarte del "dedismo" de tus cuatreros.

fuentescercanas escribió:las vueltas que le dais para criticar a podemos y luego defendeis al PP, en el que se elige los presidentes a dedo, y no paran de robarnos a todos
flipo con vosotros
nosotros somos los engañados

Ya empezamos con el y tú más, el problema es que ese partido no cumple con lo que vende y ha preparado un modelo centralizado para favorecer el mesianismo, como sucede en cualquier populismo, lo de los demás partidos es cosa de otra discusión.

La figura del líder es necesaria. Lo importante es que el líder escuche a los que tiene detrás.

jorobadoblanco escribió:

fuentescercanas escribió:las vueltas que le dais para criticar a podemos y luego defendeis al PP, en el que se elige los presidentes a dedo, y no paran de robarnos a todos
flipo con vosotros
nosotros somos los engañados

Ya empezamos con el y tú más, el problema es que ese partido no cumple con lo que vende y ha preparado un modelo centralizado para favorecer el mesianismo, como sucede en cualquier populismo, lo de los demás partidos es cosa de otra discusión.

a los acerrimos del PPSOE os han regalado una bola de cristal
y no lo digo solo por vosotros, sino por todos los de mi entorno

Algunos de los que conozco dicen que UPyD es el futuro. Golpe de timón.

ariscito escribió:fijate jorobado como será la cosa que se creen que se estaba votando un candidato ¿pero cómo se va a votar a un candidato si Pablete ya es diputado europeo? lo que se estaba votando era el modelo organizativo y el modelo ético... no se estaba votando a ningún candidato.

la queja generalizada sobre el sistema de votación es que no podías votar el modelo organizativo de Pablo y el modelo ético de Echenique, por poner un ejemplo... o votabas a Pablo o votabas a Echenique pero no podías votar lo bueno que tiene cada uno.

no lleva ni un año de vida este partido y ya se ha iniciado con un bipartidismo interno... ha ganado Pablo y su modelo centralizador, en el que el secretario general puede convocar las consultas, presidir al consejo ciudadano y marcar la linea politica del partido... mientras que los círculos tienen que poner un 20% de acuerdo (esta parte no la entiendo muy bien)... para poder "hablar", "convocar" o "ser escuchados".

no se estaba votando a un líder, se estaba votando una manera de organización del partido y solo podías elegir entre dos bloques, ni siquiera se han planteado el poder combinar lo bueno de cada uno... buena manera de empezar...

como ya he dicho Podemos se va a convertir en partido centralizado, controlado por la cúpula mientras tanto sus afiliados se entretienen en los círculos hablando del Che y escuchando a Bob Marley.

Mentiras y mas mentiras. Debes de trabajar como asesor del PP, sino no me explico que se te de tan bien manipular la informacion.

"Los distintos equipos tendrán que decidir si quieren que sus propuestas se voten por separado o como un bloque": http://www.eldiario.es/politica/Podemos-ultima-sistema-votacion-documentos_0_315669049.html

gracias por demostrar que he dicho la verdad

Para ser un partido en pañales y con varios fallos, esta siendo observados por todos, atacados por toda la masa Pepera y sus medios...lol.

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6197961/10/14/El-Tsunami-Moncloa-a-favor-de-una-gran-coalicion-para-impedir-un-pacto-PSOEPodemos.html#.Kku8sWM62ShHh0I

Si pasa, a Aris se le explota la cabeza.

Que puto asco.Como se unan PP y PSOE entonces ya es directamente para sacrificarlos a todos en mitad de la Puerta del Sol.

Décadas acusándose el uno al otro de hundir al país y ahora lo harán de la mano
Tenía que llegar podemos para echarnos unas risas
Caretas fuera

Podemos es un partido necesario, es bueno el soplo de aire fresco y que se provoque una regeneración en las formas de hacer aunque sea a través del miedo, pero no es más que un partido más que a las primeras de cambio ha incumplido sus promesas y ha defraudado al electorado absteniéndose de gobernar para no robar, eso si robando por que está cobrando sin intención de presentarse a nada.

Un partido que ha incumplido sus promesas?

Como va la recogida de firmas de Rajoy para no subir el iva jorobado?

si solo fuera eso

los partidos más peligrosos han tenido orígenes muy humildes. el hecho de que Podemos crezca rápido no significa que el partido sea bueno.

Por cierto, ver a Jordi Evole quejarse de una manipulación que en su programa es constante no deja de ser irónico.

ariscito escribió:los partidos más peligrosos han tenido orígenes muy humildes. el hecho de que Podemos crezca rápido no significa que el partido sea bueno.

Por cierto, ver a Jordi Evole quejarse de una manipulación que en su programa es constante no deja de ser irónico.

Hay otros que no han sido nada humildes sus orígenes y son auténticamente cancerígenos.

ariscito escribió:gracias por demostrar que he dicho la verdad

Perdona?