Independencia del siglo XXI: Catalunya

Aye escribió:Aqui está uno de los videos

EL Guindilla escribió:

ariscito escribió:

EL Guindilla escribió:A ver si está el Fuentes por ahí para preguntarle si  en Canarias se está abriendo una brecha con connotaciones nacionalistas Canarias debido a los de Repsol y lo que puede provocar negativamente en  el turismo de allí entre otras cosas. No me extañaria nada que se empiece a levantar un sentimiento "antiespañol" o debido a ésto.

Ande anda el Fuentes ? El vive en Canarias ¿NO?

Canarias tuvo un intento de imitar el estatut catalán, pero tuvieron que dar marcha atrás porque la isla se les llenó de cayucos y aceptar que como todos somos España, ese problema era de toda España. Una Canarias independiente duraría dos semanas, primero porque económicamente es insostenible y segundo porque Marruecos los van a invadir.

siguiendo con el tema, me sigue desconcertando que los catalanes no reclamen una pregunta más clara:





"¿quiere que Cataluña sea un estado?" ¿a qué se refiere con estado? creo que la definición de Marx de Estado es la que tienen ellos:

El Estado no es el reino de la razón, sino de la fuerza; no es el reino del bien común, sino del interés parcial; no tiene como fin el bienestar de todos, sino de los que detentan el poder; no es la salida del estado de naturaleza, sino su continuación bajo otra forma. Antes al contrario, la salida del estado de naturaleza coincidirá con el fin del Estado. De aquí la tendencia a considerar todo Estado una dictadura y a calificar como relevante sólo el problema de quién gobierna (burguesía o proletariado) y no el cómo.

A ver Ariscito que tu pareces que tienes 4 añitos, solicictar un cambio de un estatuo no signififca ser antiespañol,   joder   , los cambios de estatutos son constantes en todas las comunidades,de hecho la disparidad de criterios en los cambios de los estatutos de tu partido en diferentes comunidades son un descojone. Generalmente se cambian para modernizar un proceso burocrático o pasar unas competencias o simplemente en Canarias tienen una realidad distinta a la que puedan tener en Extemadura, es un recurso norrmal que todas las comunidades realizan y no implican antiespañolismo. No, de eso no hablo, yo hablo de otra cosa mas específica y de un caldo de cultivo para que se genere ese sentimiento pues como hizo la derecha al Sabino Arana que se les volvió en su contra como se les puede volver en su contra los antiarbortistas ahora o la misma ETA que nace como respuesta a la dictadura nacionlista católica, me refiero a ese caldo de cultivo y que es muy propio de la derecha española aunque no tengáis el mímino sentido de la responsabilidad, las cosas no surgen ni se originan por acción divina, ni ZP es el responsable de la caida de Leman Brothers, ni Stalin disffrutó de la Black Card de Bankia, de hecho CC va de la mano del PP en el parlamento.  

Simplemente si anda el Fuentes por ahí, ya que es de ahí, me gustaria saber si ese caldo de cultivo que pueda tener algún tinte incluso "antiespañolista" ya que también la derecha tiene el hábito de apropiarse de los símbolos del Estado e instituciones que deberían ser de todos, la gente puede tender a relacioinarlos con el estado mismo, me ha parecido entender, por cierto, algo por parte de CC respecto a las autoridades del estado y la falta de respeto a las instituciones Canarias en este tema , tiene pinta de reproducirse si siguen escupiendo a la cara a la gente, se pasan por el forro el impacto medioambiental del que depende su economía basada en el turismo, a no ser que en misa les hayan explicado algo que los gelógos no sepan, y sea posible separar las aguas con la punta la polla como el Moises para ver  si hay petróleo sin que repercuta en el impacto medioambiental por gracia de Dios. Sumado a que hay el enésimo caso de puertas giratorias o corrrupción y eso también indigna a la agente norrmal como es lógico. Pregunto al fuentes ¿ Es posible que ese caldo de cultivo se esté inistalando y esa indignación pueda traducirse en moviento político lógicamente y se esté reproduciendo un sentimiento "antiespañolista".

Simplemente pregunto al moderattrol Canario y culé objetivo que vive allí ,que yo no lo se, simplemente pregunto.

trukop escribió:

Aye escribió:Aqui está uno de los videos

Lo siento Aye, pero el vídeo más que darte la razón te la quita. Una lengua no te hace ver el mundo de una manera u otra, simplemente te da una forma de expresarte. El problema de ciertas lenguas es el alcance de éstas. Por ejemplo, en castellano sólo conocemos unos pocos de tipos de nieve (nieve en polvo, nieve dura, nieve primavera, etc), pero los nórdicos conocen un gran número de matices de nieve. ¿Eso es por que ven el mundo diferente al hablar en "vikingo"? Pues obviamente no, porque si yo aprendo Finlandes podré distinguir más tipos de nieves, no por qué mis percepciones o forma de pensar cambie, sino porque en castellano no existen los vocablos que distingues esos matices.

Las lenguas fueron creadas para comunicarnos. Las lenguas no son algo que aparecen y son imperturbables por eones. Las lenguas van cambiando, evolucionando y adaptándose. Y tú, que has viajado por medio mundo, mejor que nadie debería saberlo. ¿Qué está pasando en Mexico-USA y en menor medida en el resto de latino américa. Pues que se está produciendo una fusión del inglés y el castellano que acabará produciendo un idioma nuevo...nosotros lo llamamos Spanglish. A saber como lo llamarán nuestros nietos.

ariscito escribió:

EL Guindilla escribió:

ariscito escribió:

EL Guindilla escribió:A ver si está el Fuentes por ahí para preguntarle si  en Canarias se está abriendo una brecha con connotaciones nacionalistas Canarias debido a los de Repsol y lo que puede provocar negativamente en  el turismo de allí entre otras cosas. No me extañaria nada que se empiece a levantar un sentimiento "antiespañol" o debido a ésto.

Ande anda el Fuentes ? El vive en Canarias ¿NO?

Canarias tuvo un intento de imitar el estatut catalán, pero tuvieron que dar marcha atrás porque la isla se les llenó de cayucos y aceptar que como todos somos España, ese problema era de toda España. Una Canarias independiente duraría dos semanas, primero porque económicamente es insostenible y segundo porque Marruecos los van a invadir.

siguiendo con el tema, me sigue desconcertando que los catalanes no reclamen una pregunta más clara:





"¿quiere que Cataluña sea un estado?" ¿a qué se refiere con estado? creo que la definición de Marx de Estado es la que tienen ellos:

El Estado no es el reino de la razón, sino de la fuerza; no es el reino del bien común, sino del interés parcial; no tiene como fin el bienestar de todos, sino de los que detentan el poder; no es la salida del estado de naturaleza, sino su continuación bajo otra forma. Antes al contrario, la salida del estado de naturaleza coincidirá con el fin del Estado. De aquí la tendencia a considerar todo Estado una dictadura y a calificar como relevante sólo el problema de quién gobierna (burguesía o proletariado) y no el cómo.

A ver Ariscito que tu pareces que tienes 4 añitos, solicictar un cambio de un estatuo no signififca ser antiespañol,   joder   , los cambios de estatutos son constantes en todas las comunidades,de hecho la disparidad de criterios en los cambios de los estatutos de tu partido en diferentes comunidades son un descojone. Generalmente se cambian para modernizar un proceso burocrático o pasar unas competencias o simplemente en Canarias tienen una realidad distinta a la que puedan tener en Extemadura, es un recurso norrmal que todas las comunidades realizan y no implican antiespañolismo. No, de eso no hablo, yo hablo de otra cosa mas específica y de un caldo de cultivo para que se genere ese sentimiento pues como hizo la derecha al Sabino Arana que se les volvió en su contra como se les puede volver en su contra los antiarbortistas ahora o la misma ETA que nace como respuesta a la dictadura nacionlista católica, me refiero a ese caldo de cultivo y que es muy propio de la derecha española aunque no tengáis el mímino sentido de la responsabilidad, las cosas no surgen ni se originan por acción divina, ni ZP es el responsable de la caida de Leman Brothers, ni Stalin disffrutó de la Black Card de Bankia, de hecho CC va de la mano del PP en el parlamento.  

Simplemente si anda el Fuentes por ahí, ya que es de ahí, me gustaria saber si ese caldo de cultivo que pueda tener algún tinte incluso "antiespañolista" ya que también la derecha tiene el hábito de apropiarse de los símbolos del Estado e instituciones que deberían ser de todos, la gente puede tender a relacioinarlos con el estado mismo, me ha parecido entender, por cierto, algo por parte de CC respecto a las autoridades del estado y la falta de respeto a las instituciones Canarias en este tema , tiene pinta de reproducirse si siguen escupiendo a la cara a la gente, se pasan por el forro el impacto medioambiental del que depende su economía basada en el turismo, a no ser que en misa les hayan explicado algo que los gelógos no sepan, y sea posible separar las aguas con la punta la polla como el Moises para ver  si hay petróleo sin que repercuta en el impacto medioambiental por gracia de Dios. Sumado a que hay el enésimo caso de puertas giratorias o corrrupción y eso también indigna a la agente norrmal como es lógico. Pregunto al fuentes ¿ Es posible que ese caldo de cultivo se esté inistalando y esa indignación pueda traducirse en moviento político lógicamente y se esté reproduciendo un sentimiento "antiespañolista".

Simplemente pregunto al moderattrol Canario y culé objetivo que vive allí ,que yo no lo se, simplemente pregunto.

una cosa es pedir un cambio de estatuto y otro reclamar más autonomía (por no decir independencia) porque el imperio romano no llegó a las islas canarias. Un niño de cuatro años lo entiende bien.

Somos el único país que no quiere explotar sus recursos naturales, mientras envidiamos a Dinamarca por su estado del bienestar se nos olvida que lo financia directamente el petróleo... somos todos y nos sentimos orgullosos de eso.

Nesta escribió:Yo no veo tanto el problema en explotar los recursos naturales, si no en quien se va a llevar los beneficios de ello tal como están las cosas

Nesta escribió:Yo no veo tanto el problema en explotar los recursos naturales, si no en quien se va a llevar los beneficios de ello tal como están las cosas

trukop escribió:

Aye escribió:Aqui está uno de los videos

Lo siento Aye, pero el vídeo más que darte la razón te la quita. Una lengua no te hace ver el mundo de una manera u otra, simplemente te da una forma de expresarte. El problema de ciertas lenguas es el alcance de éstas. Por ejemplo, en castellano sólo conocemos unos pocos de tipos de nieve (nieve en polvo, nieve dura, nieve primavera, etc), pero los nórdicos conocen un gran número de matices de nieve. ¿Eso es por que ven el mundo diferente al hablar en "vikingo"? Pues obviamente no, porque si yo aprendo Finlandes podré distinguir más tipos de nieves, no por qué mis percepciones o forma de pensar cambie, sino porque en castellano no existen los vocablos que distingues esos matices.

Las lenguas fueron creadas para comunicarnos. Las lenguas no son algo que aparecen y son imperturbables por eones. Las lenguas van cambiando, evolucionando y adaptándose. Y tú, que has viajado por medio mundo, mejor que nadie debería saberlo. ¿Qué está pasando en Mexico-USA y en menor medida en el resto de latino américa. Pues que se está produciendo una fusión del inglés y el castellano que acabará produciendo un idioma nuevo...nosotros lo llamamos Spanglish. A saber como lo llamarán nuestros nietos.

Fingol escribió:

Nesta escribió:Yo no veo tanto el problema en explotar los recursos naturales, si no en quien se va a llevar los beneficios de ello tal como están las cosas

+1000

No entiendo por qué no se deja a Repsol que agujeree a sus anchas el fondo marino, si al final son dividendos para su consejo de administración y podrán usarlos para tener yates más grandes.

Y qué mejor imagen que ver desde el puerto de La Palma un flamante yate de esos y hacerte un selfi delante de él para poder mostrársela a tus troncos por whatsapp.

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Aye escribió:Aqui está uno de los videos

Lo siento Aye, pero el vídeo más que darte la razón te la quita. Una lengua no te hace ver el mundo de una manera u otra, simplemente te da una forma de expresarte. El problema de ciertas lenguas es el alcance de éstas. Por ejemplo, en castellano sólo conocemos unos pocos de tipos de nieve (nieve en polvo, nieve dura, nieve primavera, etc), pero los nórdicos conocen un gran número de matices de nieve. ¿Eso es por que ven el mundo diferente al hablar en "vikingo"? Pues obviamente no, porque si yo aprendo Finlandes podré distinguir más tipos de nieves, no por qué mis percepciones o forma de pensar cambie, sino porque en castellano no existen los vocablos que distingues esos matices.

Las lenguas fueron creadas para comunicarnos. Las lenguas no son algo que aparecen y son imperturbables por eones. Las lenguas van cambiando, evolucionando y adaptándose. Y tú, que has viajado por medio mundo, mejor que nadie debería saberlo. ¿Qué está pasando en Mexico-USA y en menor medida en el resto de latino américa. Pues que se está produciendo una fusión del inglés y el castellano que acabará produciendo un idioma nuevo...nosotros lo llamamos Spanglish. A saber como lo llamarán nuestros nietos.

No estoy de acuerdo. Una lengua no es solo una forma de expresarse. Es algo mas, forma parte de tu identidad. Yo con mis amigos castellanoparlantes hablo un perfecto castellano, pero cuando me tengo que cagar en algo me sale en catalan. O si alguien me hace reir lo alabo en catalan. Me sale solo. Cuando hablo en catalan me siento mas yo mismo. Parecera una chorrada, pero es asi.
PUedes aprender muchos idiomas, que te enseñaran a comprender otras culturas y aprender de ellas tambien. Pero tus raices son tus raices.

No es bueno que haya esas fusiones, porque se pierde la identidad.
No somos ovejas.

Anima Blaugrana escribió:

No estoy de acuerdo. Una lengua no es solo una forma de expresarse. Es algo mas, forma parte de tu identidad. Yo con mis amigos castellanoparlantes hablo un perfecto castellano, pero cuando me tengo que cagar en algo me sale en catalan. O si alguien me hace reir lo alabo en catalan. Me sale solo. Cuando hablo en catalan me siento mas yo mismo. Parecera una chorrada, pero es asi.
PUedes aprender muchos idiomas, que te enseñaran a comprender otras culturas y aprender de ellas tambien. Pero tus raices son tus raices.

No es bueno que haya esas fusiones, porque se pierde la identidad.
No somos ovejas.

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Aye escribió:Aqui está uno de los videos

Lo siento Aye, pero el vídeo más que darte la razón te la quita. Una lengua no te hace ver el mundo de una manera u otra, simplemente te da una forma de expresarte. El problema de ciertas lenguas es el alcance de éstas. Por ejemplo, en castellano sólo conocemos unos pocos de tipos de nieve (nieve en polvo, nieve dura, nieve primavera, etc), pero los nórdicos conocen un gran número de matices de nieve. ¿Eso es por que ven el mundo diferente al hablar en "vikingo"? Pues obviamente no, porque si yo aprendo Finlandes podré distinguir más tipos de nieves, no por qué mis percepciones o forma de pensar cambie, sino porque en castellano no existen los vocablos que distingues esos matices.

Las lenguas fueron creadas para comunicarnos. Las lenguas no son algo que aparecen y son imperturbables por eones. Las lenguas van cambiando, evolucionando y adaptándose. Y tú, que has viajado por medio mundo, mejor que nadie debería saberlo. ¿Qué está pasando en Mexico-USA y en menor medida en el resto de latino américa. Pues que se está produciendo una fusión del inglés y el castellano que acabará produciendo un idioma nuevo...nosotros lo llamamos Spanglish. A saber como lo llamarán nuestros nietos.

No estoy de acuerdo. Una lengua no es solo una forma de expresarse. Es algo mas, forma parte de tu identidad. Yo con mis amigos castellanoparlantes hablo un perfecto castellano, pero cuando me tengo que cagar en algo me sale en catalan. O si alguien me hace reir lo alabo en catalan. Me sale solo. Cuando hablo en catalan me siento mas yo mismo. Parecera una chorrada, pero es asi.
PUedes aprender muchos idiomas, que te enseñaran a comprender otras culturas y aprender de ellas tambien. Pero tus raices son tus raices.

No es bueno que haya esas fusiones, porque se pierde la identidad.
No somos ovejas.

Aye escribió:

Joder, en serio has visto el video? que me dices de esos nativos australianos que saben en todo momento donde está el norte sur este u oeste por razones lingüisticas? no es eso una habilidad? o la diferencia entre el ahorro, comportamientos de salud, etc... de los idioma que son "futured" o "futureless"? No jodamos trukop...No es simple expresarse es comportarse de manera distinta debido a la lengua que hablas

HELL escribió:

Esto cuesta entenderlo en ocasiones a los demás, por eso me rindo y ya no intento convencer a nadie, pero algunos cuando pensamos o soniamos es en un idioma diferente al del Estado.

trukop escribió:

Anima Blaugrana escribió:

No estoy de acuerdo. Una lengua no es solo una forma de expresarse. Es algo mas, forma parte de tu identidad. Yo con mis amigos castellanoparlantes hablo un perfecto castellano, pero cuando me tengo que cagar en algo me sale en catalan. O si alguien me hace reir lo alabo en catalan. Me sale solo. Cuando hablo en catalan me siento mas yo mismo. Parecera una chorrada, pero es asi.
PUedes aprender muchos idiomas, que te enseñaran a comprender otras culturas y aprender de ellas tambien. Pero tus raices son tus raices.

No es bueno que haya esas fusiones, porque se pierde la identidad.
No somos ovejas.

Con esa aseveración corres el riesgo que algún iluminado te pregunte si piensas lo mismo de la fusión de razas/etnias.

trukop escribió:

Aye escribió:

Joder, en serio has visto el video? que me dices de esos nativos australianos que saben en todo momento donde está el norte sur este u oeste por razones lingüisticas? no es eso una habilidad? o la diferencia entre el ahorro, comportamientos de salud, etc... de los idioma que son "futured" o "futureless"? No jodamos trukop...No es simple expresarse es comportarse de manera distinta debido a la lengua que hablas

Lo de los nativos Australianos me pareció curioso pero más que por el idioma (que si les puede dar de vocablos específicos de orientación) es más un concepto de aprendizaje de caza de esas tribus. Y el resto de conceptos tienen más un componente cultural de la región que del idioma. Si no, en el momento que aprendiéramos un idioma, nuestras pautas de conducta se verían modificadas y eso no pasa.

Anima Blaugrana escribió:

HELL escribió:

Esto cuesta entenderlo en ocasiones a los demás, por eso me rindo y ya no intento convencer a nadie, pero algunos cuando pensamos o soniamos es en un idioma diferente al del Estado.

Tampoco deberia ser complicado de entender.

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Aye escribió:Aqui está uno de los videos

Lo siento Aye, pero el vídeo más que darte la razón te la quita. Una lengua no te hace ver el mundo de una manera u otra, simplemente te da una forma de expresarte. El problema de ciertas lenguas es el alcance de éstas. Por ejemplo, en castellano sólo conocemos unos pocos de tipos de nieve (nieve en polvo, nieve dura, nieve primavera, etc), pero los nórdicos conocen un gran número de matices de nieve. ¿Eso es por que ven el mundo diferente al hablar en "vikingo"? Pues obviamente no, porque si yo aprendo Finlandes podré distinguir más tipos de nieves, no por qué mis percepciones o forma de pensar cambie, sino porque en castellano no existen los vocablos que distingues esos matices.

Las lenguas fueron creadas para comunicarnos. Las lenguas no son algo que aparecen y son imperturbables por eones. Las lenguas van cambiando, evolucionando y adaptándose. Y tú, que has viajado por medio mundo, mejor que nadie debería saberlo. ¿Qué está pasando en Mexico-USA y en menor medida en el resto de latino américa. Pues que se está produciendo una fusión del inglés y el castellano que acabará produciendo un idioma nuevo...nosotros lo llamamos Spanglish. A saber como lo llamarán nuestros nietos.

No estoy de acuerdo. Una lengua no es solo una forma de expresarse. Es algo mas, forma parte de tu identidad. Yo con mis amigos castellanoparlantes hablo un perfecto castellano, pero cuando me tengo que cagar en algo me sale en catalan. O si alguien me hace reir lo alabo en catalan. Me sale solo. Cuando hablo en catalan me siento mas yo mismo. Parecera una chorrada, pero es asi.
PUedes aprender muchos idiomas, que te enseñaran a comprender otras culturas y aprender de ellas tambien. Pero tus raices son tus raices.

No es bueno que haya esas fusiones, porque se pierde la identidad.
No somos ovejas.

Bueno o malo lo cierto es q esas fusiones se dan aunque no queramos. El propio catalan, o el castellano no son mas q fusiones de variedades dialectales con distintas lenguas. Es irremediable q esto ocurra

Nesta escribió:

Anima Blaugrana escribió:

HELL escribió:

Esto cuesta entenderlo en ocasiones a los demás, por eso me rindo y ya no intento convencer a nadie, pero algunos cuando pensamos o soniamos es en un idioma diferente al del Estado.

Tampoco deberia ser complicado de entender.

No sé por qué tenéis tanta seguridad en que somos nosotros los que no lo entendemos y no vosotros

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Aye escribió:Aqui está uno de los videos

Lo siento Aye, pero el vídeo más que darte la razón te la quita. Una lengua no te hace ver el mundo de una manera u otra, simplemente te da una forma de expresarte. El problema de ciertas lenguas es el alcance de éstas. Por ejemplo, en castellano sólo conocemos unos pocos de tipos de nieve (nieve en polvo, nieve dura, nieve primavera, etc), pero los nórdicos conocen un gran número de matices de nieve. ¿Eso es por que ven el mundo diferente al hablar en "vikingo"? Pues obviamente no, porque si yo aprendo Finlandes podré distinguir más tipos de nieves, no por qué mis percepciones o forma de pensar cambie, sino porque en castellano no existen los vocablos que distingues esos matices.

Las lenguas fueron creadas para comunicarnos. Las lenguas no son algo que aparecen y son imperturbables por eones. Las lenguas van cambiando, evolucionando y adaptándose. Y tú, que has viajado por medio mundo, mejor que nadie debería saberlo. ¿Qué está pasando en Mexico-USA y en menor medida en el resto de latino américa. Pues que se está produciendo una fusión del inglés y el castellano que acabará produciendo un idioma nuevo...nosotros lo llamamos Spanglish. A saber como lo llamarán nuestros nietos.

No estoy de acuerdo. Una lengua no es solo una forma de expresarse. Es algo mas, forma parte de tu identidad. Yo con mis amigos castellanoparlantes hablo un perfecto castellano, pero cuando me tengo que cagar en algo me sale en catalan. O si alguien me hace reir lo alabo en catalan. Me sale solo. Cuando hablo en catalan me siento mas yo mismo. Parecera una chorrada, pero es asi.
PUedes aprender muchos idiomas, que te enseñaran a comprender otras culturas y aprender de ellas tambien. Pero tus raices son tus raices.

No es bueno que haya esas fusiones, porque se pierde la identidad.
No somos ovejas.

Bueno o malo lo cierto es q esas fusiones se dan aunque no queramos. El propio catalan, o el castellano no son mas q fusiones de variedades dialectales con distintas lenguas. Es irremediable q esto ocurra

Bueno, se puede intentar proteger el idioma. Una cosa es que la lengua evolucione, otra que desaparezca. Coño, pero porque tanta problematica con la lengua, si es una parte tan importante de la cultura de un pais como otra cualquiera? Tampoco es tan dificil cuidarla y querer escucharla. No solamente esa, pero que exista y siga su evolucion. No dejarla morir. Si por practicidad fuera todos deberiamos hablar ingles, aleman y chino.
A mi me esta bien que se hable en esos idiomas. Me encantaria saberlos todos. Pero sin olvidar que soy catalan y que tengo que cuidar de lo mio asi como los demas cuidan de lo suyo.

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

trukop escribió:

Aye escribió:Aqui está uno de los videos

Lo siento Aye, pero el vídeo más que darte la razón te la quita. Una lengua no te hace ver el mundo de una manera u otra, simplemente te da una forma de expresarte. El problema de ciertas lenguas es el alcance de éstas. Por ejemplo, en castellano sólo conocemos unos pocos de tipos de nieve (nieve en polvo, nieve dura, nieve primavera, etc), pero los nórdicos conocen un gran número de matices de nieve. ¿Eso es por que ven el mundo diferente al hablar en "vikingo"? Pues obviamente no, porque si yo aprendo Finlandes podré distinguir más tipos de nieves, no por qué mis percepciones o forma de pensar cambie, sino porque en castellano no existen los vocablos que distingues esos matices.

Las lenguas fueron creadas para comunicarnos. Las lenguas no son algo que aparecen y son imperturbables por eones. Las lenguas van cambiando, evolucionando y adaptándose. Y tú, que has viajado por medio mundo, mejor que nadie debería saberlo. ¿Qué está pasando en Mexico-USA y en menor medida en el resto de latino américa. Pues que se está produciendo una fusión del inglés y el castellano que acabará produciendo un idioma nuevo...nosotros lo llamamos Spanglish. A saber como lo llamarán nuestros nietos.

No estoy de acuerdo. Una lengua no es solo una forma de expresarse. Es algo mas, forma parte de tu identidad. Yo con mis amigos castellanoparlantes hablo un perfecto castellano, pero cuando me tengo que cagar en algo me sale en catalan. O si alguien me hace reir lo alabo en catalan. Me sale solo. Cuando hablo en catalan me siento mas yo mismo. Parecera una chorrada, pero es asi.
PUedes aprender muchos idiomas, que te enseñaran a comprender otras culturas y aprender de ellas tambien. Pero tus raices son tus raices.

No es bueno que haya esas fusiones, porque se pierde la identidad.
No somos ovejas.

Bueno o malo lo cierto es q esas fusiones se dan aunque no queramos. El propio catalan, o el castellano no son mas q fusiones de variedades dialectales con distintas lenguas. Es irremediable q esto ocurra

Bueno, se puede intentar proteger el idioma. Una cosa es que la lengua evolucione, otra que desaparezca. Coño, pero porque tanta problematica con la lengua, si es una parte tan importante de la cultura de un pais como otra cualquiera? Tampoco es tan dificil cuidarla y querer escucharla. No solamente esa, pero que exista y siga su evolucion. No dejarla morir. Si por practicidad fuera todos deberiamos hablar ingles, aleman y chino.
A mi me esta bien que se hable en esos idiomas. Me encantaria saberlos todos. Pero sin olvidar que soy catalan y que tengo que cuidar de lo mio asi como los demas cuidan de lo suyo.

Hombre si fuera por practicidad, después del Inglés el más práctico es el Castellano, peor bueno esto es solo un inciso.

Respecto a lo demás yo ya he dejado clara mi opinión. No se puede proteger lo que no necesita protección, va contra natura. El Castellano que se habla hoy no es el que se hablaba hace 500 años y no creo que haya habido ningún cataclismo.

Dicho esto francamente no se donde veis el maltrata al catalán. Y todo porque simplemente no se le da la misma importancia que a una lengua mucho más útil como es el Castellano. Estoy seguro que si se decidiese que las clases en cataluña fueran un 60 % ingles y un 40% catalán no habria tantos lloros. En el fondo de todo esto veo cierto complejo