Pequeño análisis de la situación

He dicho un poco mejor, no 20 veces mejor.

Fábregas escribió:He dicho un poco mejor, no 20 veces mejor.  

Gran verdad

Hombre, imaginar un barça histórico que gana más UCL que en toda su historia es fácil porque está reciente.
Lo jodido es que se repita un hecho histórico todas las décadas y lo normal es que el barça vuelva a su nivel de toda la vida, que es una Champions cada 15 años de media lejos de la media del R.Madrid que gana una cada 6 años.

Es que Halilovic habla de demerito de los grandes, en consecuencia, hay un grande y ese no es otro que el Madrid y por su teoría, se llega a la conclusión que es demerito del Madrid.... Porque además, el palmarés del Madrid doblega como minimo a cualquier otro, por lo tanto es el mas grande con mucha diferencia :P

Revolution escribió:Hombre, imaginar un barça histórico que gana más UCL que en toda su historia es fácil porque está reciente.
Lo jodido es que se repita un hecho histórico todas las décadas y lo normal es que el barça vuelva a su nivel de toda la vida, que es una Champions cada 15 años de media lejos de la media del R.Madrid que gana una cada 6 años.

Claro que si campeon.
Osea que lo normal es que:
- El City desaparezca del nivel europeo
- El United desaparezca del nivel europeo
- El Atletico desaparezca del nivel europeo
- El Chelsea desaparezca del nivel europeo
- El PSG desaparezca del nivel europeo

Y por contra:
- El Milan vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Liverpool vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Ajax vuelva a asumir lo que se presume de el

Cuando aprendereis que la historia importa un pimiento en la actualidad, y que porque un equipo tenga un nivel historico increible ( Milan ), sea mejor en los proximos años que un equipo que historicamente es un don nadie ( Chelsea, PSG )

k0nK1 escribió:

Revolution escribió:Hombre, imaginar un barça histórico que gana más UCL que en toda su historia es fácil porque está reciente.
Lo jodido es que se repita un hecho histórico todas las décadas y lo normal es que el barça vuelva a su nivel de toda la vida, que es una Champions cada 15 años de media lejos de la media del R.Madrid que gana una cada 6 años.

Claro que si campeon.
Osea que lo normal es que:
- El City desaparezca del nivel europeo
- El United desaparezca del nivel europeo
- El Atletico desaparezca del nivel europeo
- El Chelsea desaparezca del nivel europeo
- El PSG desaparezca del nivel europeo

Y por contra:
- El Milan vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Liverpool vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Ajax vuelva a asumir lo que se presume de el

Cuando aprendereis que la historia importa un pimiento en la actualidad, y que porque un equipo tenga un nivel historico increible ( Milan ), sea mejor en los proximos años que un equipo que historicamente es un don nadie ( Chelsea, PSG )

Ok como quieras, nos quedamos con la actualizadísima realidad en la máxima competición europea ....  

Revolution escribió:

k0nK1 escribió:

Revolution escribió:Hombre, imaginar un barça histórico que gana más UCL que en toda su historia es fácil porque está reciente.
Lo jodido es que se repita un hecho histórico todas las décadas y lo normal es que el barça vuelva a su nivel de toda la vida, que es una Champions cada 15 años de media lejos de la media del R.Madrid que gana una cada 6 años.

Claro que si campeon.
Osea que lo normal es que:
- El City desaparezca del nivel europeo
- El United desaparezca del nivel europeo
- El Atletico desaparezca del nivel europeo
- El Chelsea desaparezca del nivel europeo
- El PSG desaparezca del nivel europeo

Y por contra:
- El Milan vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Liverpool vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Ajax vuelva a asumir lo que se presume de el

Cuando aprendereis que la historia importa un pimiento en la actualidad, y que porque un equipo tenga un nivel historico increible ( Milan ), sea mejor en los proximos años que un equipo que historicamente es un don nadie ( Chelsea, PSG )

Ok como quieras, nos quedamos con la actualizadísima realidad en la máxima competición europea ....  

Es que a mi no me veras desprestigiar el Madrid actual porque estubo unos años derivando en Europa y decir que tarde o temprano volvereis a las andadas...
Viendo el equipazo que tiene el Madrid, es normal que este luchando por la champions, como tambien estara luchando:
- Barcelona
- PSG
- Bayern
- Chelsea
...
En cambio, comparas a todos esos equipos ( que segun tu teoria, no tienen un buen futuro ) con equipos historicos como Ajax y Milan y es que no hay color...

k0nK1 escribió:

Revolution escribió:

k0nK1 escribió:

Revolution escribió:Hombre, imaginar un barça histórico que gana más UCL que en toda su historia es fácil porque está reciente.
Lo jodido es que se repita un hecho histórico todas las décadas y lo normal es que el barça vuelva a su nivel de toda la vida, que es una Champions cada 15 años de media lejos de la media del R.Madrid que gana una cada 6 años.

Claro que si campeon.
Osea que lo normal es que:
- El City desaparezca del nivel europeo
- El United desaparezca del nivel europeo
- El Atletico desaparezca del nivel europeo
- El Chelsea desaparezca del nivel europeo
- El PSG desaparezca del nivel europeo

Y por contra:
- El Milan vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Liverpool vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Ajax vuelva a asumir lo que se presume de el

Cuando aprendereis que la historia importa un pimiento en la actualidad, y que porque un equipo tenga un nivel historico increible ( Milan ), sea mejor en los proximos años que un equipo que historicamente es un don nadie ( Chelsea, PSG )

Ok como quieras, nos quedamos con la actualizadísima realidad en la máxima competición europea ....  

Es que a mi no me veras desprestigiar el Madrid actual porque estubo unos años derivando en Europa y decir que tarde o temprano volvereis a las andadas...
Viendo el equipazo que tiene el Madrid, es normal que este luchando por la champions, como tambien estara luchando:
- Barcelona
- PSG
- Bayern
- Chelsea
...
En cambio, comparas a todos esos equipos ( que segun tu teoria, no tienen un buen futuro ) con equipos historicos como Ajax y Milan y es que no hay color...

Es que esa es la teoría antes expuesta, que equipos como psg, Chelsea y demás están creciendo porque en el pasado los buenos han sido muy malos...

Revolution escribió:Hombre, imaginar un barça histórico que gana más UCL que en toda su historia es fácil porque está reciente.
Lo jodido es que se repita un hecho histórico todas las décadas y lo normal es que el barça vuelva a su nivel de toda la vida, que es una Champions cada 15 años de media lejos de la media del R.Madrid que gana una cada 6 años.

35 años fueron??

Después de esto 35??

Jsorcas escribió:

k0nK1 escribió:

Revolution escribió:

k0nK1 escribió:

Revolution escribió:Hombre, imaginar un barça histórico que gana más UCL que en toda su historia es fácil porque está reciente.
Lo jodido es que se repita un hecho histórico todas las décadas y lo normal es que el barça vuelva a su nivel de toda la vida, que es una Champions cada 15 años de media lejos de la media del R.Madrid que gana una cada 6 años.

Claro que si campeon.
Osea que lo normal es que:
- El City desaparezca del nivel europeo
- El United desaparezca del nivel europeo
- El Atletico desaparezca del nivel europeo
- El Chelsea desaparezca del nivel europeo
- El PSG desaparezca del nivel europeo

Y por contra:
- El Milan vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Liverpool vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Ajax vuelva a asumir lo que se presume de el

Cuando aprendereis que la historia importa un pimiento en la actualidad, y que porque un equipo tenga un nivel historico increible ( Milan ), sea mejor en los proximos años que un equipo que historicamente es un don nadie ( Chelsea, PSG )

Ok como quieras, nos quedamos con la actualizadísima realidad en la máxima competición europea ....  

Es que a mi no me veras desprestigiar el Madrid actual porque estubo unos años derivando en Europa y decir que tarde o temprano volvereis a las andadas...
Viendo el equipazo que tiene el Madrid, es normal que este luchando por la champions, como tambien estara luchando:
- Barcelona
- PSG
- Bayern
- Chelsea
...
En cambio, comparas a todos esos equipos ( que segun tu teoria, no tienen un buen futuro ) con equipos historicos como Ajax y Milan y es que no hay color...

Es que esa es la teoría antes expuesta, que equipos como psg, Chelsea y demás están creciendo porque en el pasado los buenos han sido muy malos...

Hombre para que unos suban otros bajan, pero los Barça, Madrid, Bayern, Machester siempre estarán ahí, Los valencias o Leverkusen estuvieron ahí por que hubo barças de rochembacks, hubo bayerns de salihamidzih, o hubo liverpools de hamman.

k0nK1 escribió:

Revolution escribió:Hombre, imaginar un barça histórico que gana más UCL que en toda su historia es fácil porque está reciente.
Lo jodido es que se repita un hecho histórico todas las décadas y lo normal es que el barça vuelva a su nivel de toda la vida, que es una Champions cada 15 años de media lejos de la media del R.Madrid que gana una cada 6 años.

Claro que si campeon.
Osea que lo normal es que:
- El City desaparezca del nivel europeo
- El United desaparezca del nivel europeo
- El Atletico desaparezca del nivel europeo
- El Chelsea desaparezca del nivel europeo
- El PSG desaparezca del nivel europeo

Y por contra:
- El Milan vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Liverpool vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Ajax vuelva a asumir lo que se presume de el

Cuando aprendereis que la historia importa un pimiento en la actualidad, y que porque un equipo tenga un nivel historico increible ( Milan ), sea mejor en los proximos años que un equipo que historicamente es un don nadie ( Chelsea, PSG )

pfffff ¿que no cuenta el peso de la historia?? que se lo digan al atleti hace unos meses.. sea por lo que sea, el Madrid es llegar a una final de champions y ganarla. Llamalo como quieras, pero el Madrid en esta competicion tiene algo que no tienen los demas, y no me refiero solo al dinero. Te hablo de la actualidad y te hablo de otras epocas de vacas flacas cuando el Madrid andaba muy pelao. Yo he visto ganar una copa de Europa con Ivan Campo, karanka y helguera de centrales y eliminando al todopoderoso (a nivel deportivo y economico) manchester de esa epoca que venia de ganar un triplete y al bayern de los effenberg, matthaus, scholl..

Fijate de los equipos que hablas. Me nombras al City que nisiquiera ha llegado a una final, al PSG mas de lo mismo y luego menosprecias al Liverpool que incluso en horas bajas ha llegado a las mismas finales en los ultimos 10 años que el Chelsea y mas que el city con un presupuesto muy inferior. Y el Milan que esta en modo desastroso ha ganado mas champions que los 5 equipos que me has nombrado en los ultimos 10 años, y esto estando en horas bajas y con un presupuesto infimo comparado con estos.

Lo que te quiero decir esque lo fundamental para hacer un equipo grande es el dinero, aqui no hay discusion, pero luego hay momentos en los que la historia y la grandeza de un club tambien cuentan. Habria que analizar mucho, yo te puedo hablar con mas conocimient del Madrid. Y el Madrid no siempre ha estado en el top economico, es mas, yo te diria que en contadas ocasiones lo ha estado. Ahora esta arriba economicamente, pero el Madrid ha tenido que competir historicamente con el dinero del calcio, con el Manchester united, incluso contra un barsa que por lo general siempre fichaba a la estrella de turno (cruyff, maradona, schuster..). y aun asi zasca. 25 semifinales de copa de Europa y 10 finales ganadas de 13..

seas del equipo que seas hay que reconocer que es algo asombroso, algo superior..

y por lo tanto viendo ciertas teorias que algun cule formula por aqui se podria decir que el Barsa ha ganado 4 copas de Europa simplemente porque se ha aprovechado de las horas bajas del TODOPODEROSO

Halilovic_Crack escribió:

Jsorcas escribió:

k0nK1 escribió:

Revolution escribió:

k0nK1 escribió:

Revolution escribió:Hombre, imaginar un barça histórico que gana más UCL que en toda su historia es fácil porque está reciente.
Lo jodido es que se repita un hecho histórico todas las décadas y lo normal es que el barça vuelva a su nivel de toda la vida, que es una Champions cada 15 años de media lejos de la media del R.Madrid que gana una cada 6 años.

Claro que si campeon.
Osea que lo normal es que:
- El City desaparezca del nivel europeo
- El United desaparezca del nivel europeo
- El Atletico desaparezca del nivel europeo
- El Chelsea desaparezca del nivel europeo
- El PSG desaparezca del nivel europeo

Y por contra:
- El Milan vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Liverpool vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Ajax vuelva a asumir lo que se presume de el

Cuando aprendereis que la historia importa un pimiento en la actualidad, y que porque un equipo tenga un nivel historico increible ( Milan ), sea mejor en los proximos años que un equipo que historicamente es un don nadie ( Chelsea, PSG )

Ok como quieras, nos quedamos con la actualizadísima realidad en la máxima competición europea ....  

Es que a mi no me veras desprestigiar el Madrid actual porque estubo unos años derivando en Europa y decir que tarde o temprano volvereis a las andadas...
Viendo el equipazo que tiene el Madrid, es normal que este luchando por la champions, como tambien estara luchando:
- Barcelona
- PSG
- Bayern
- Chelsea
...
En cambio, comparas a todos esos equipos ( que segun tu teoria, no tienen un buen futuro ) con equipos historicos como Ajax y Milan y es que no hay color...

Es que esa es la teoría antes expuesta, que equipos como psg, Chelsea y demás están creciendo porque en el pasado los buenos han sido muy malos...

Hombre para que unos suban otros bajan, pero los Barça, Madrid, Bayern, Machester siempre estarán ahí, Los valencias o Leverkusen estuvieron ahí por que hubo barças de rochembacks, hubo bayerns de salihamidzih, o hubo liverpools de hamman.

no te llames a engaño.. el que siempre esta ahi es el Madrid. Lo demas son comparsas.

El Barsa quien era en Europa quitando estos ultimos 6, 7 años?? Un equipo que perdia finales contra el Steaua de Bucarest y que gano su primera copa de Europa despues de 40 años creada la competicion??

Algunos parece que no han visto futbol mas alla del 2009 en adelante..

nonatranquilo escribió:

k0nK1 escribió:

Revolution escribió:Hombre, imaginar un barça histórico que gana más UCL que en toda su historia es fácil porque está reciente.
Lo jodido es que se repita un hecho histórico todas las décadas y lo normal es que el barça vuelva a su nivel de toda la vida, que es una Champions cada 15 años de media lejos de la media del R.Madrid que gana una cada 6 años.

Claro que si campeon.
Osea que lo normal es que:
- El City desaparezca del nivel europeo
- El United desaparezca del nivel europeo
- El Atletico desaparezca del nivel europeo
- El Chelsea desaparezca del nivel europeo
- El PSG desaparezca del nivel europeo

Y por contra:
- El Milan vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Liverpool vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Ajax vuelva a asumir lo que se presume de el

Cuando aprendereis que la historia importa un pimiento en la actualidad, y que porque un equipo tenga un nivel historico increible ( Milan ), sea mejor en los proximos años que un equipo que historicamente es un don nadie ( Chelsea, PSG )

pfffff   ¿que no cuenta el peso de la historia??  que se lo digan al atleti hace unos meses..  sea por lo que sea, el Madrid es llegar a una final de champions y ganarla. Llamalo como quieras, pero el Madrid en esta competicion tiene algo que no tienen los demas, y no me refiero solo al dinero. Te hablo de la actualidad y te hablo de otras epocas de vacas flacas cuando el Madrid andaba muy pelao. Yo he visto ganar una copa de Europa con Ivan Campo, karanka y helguera de centrales y eliminando al todopoderoso (a nivel deportivo y economico) manchester de esa epoca que venia de ganar un triplete y al bayern de los effenberg, matthaus, scholl..

Fijate de los equipos que hablas. Me nombras al City que nisiquiera ha llegado a una final, al PSG mas de lo mismo y luego menosprecias al Liverpool que incluso en horas bajas ha llegado a las mismas finales en los ultimos 10 años que el Chelsea y mas que el city con un presupuesto muy inferior. Y el Milan que esta en modo desastroso ha ganado mas champions que los 5 equipos que me has nombrado en los ultimos 10 años, y esto estando en horas bajas y con un presupuesto infimo comparado con estos.

Lo que te quiero decir esque lo fundamental para hacer un equipo grande es el dinero, aqui no hay discusion, pero luego hay momentos en los que la historia y la grandeza de un club tambien cuentan.  Habria que analizar mucho, yo te puedo hablar con mas conocimient del Madrid. Y el Madrid no siempre ha estado en el top economico, es mas, yo te diria que en contadas ocasiones lo ha estado. Ahora esta arriba economicamente, pero el Madrid ha tenido que competir historicamente con el dinero del calcio, con el Manchester united, incluso contra un barsa que por lo general siempre fichaba a la estrella de turno (cruyff, maradona, schuster..).  y aun asi zasca. 25 semifinales de copa de Europa y 10 finales ganadas de 13..

seas del equipo que seas hay que reconocer que es algo asombroso, algo superior..

y por lo tanto viendo ciertas teorias que algun cule formula por aqui se podria decir que el Barsa ha ganado 4 copas de Europa simplemente porque se ha aprovechado de las horas bajas del TODOPODEROSO

Viendo como esribes despues te preguntaras porque hay tantos aficionados de otros equipos que os tienen ganas,no señor no es solo porque seais el TODOPODEROSO ( como te autoproclamas ), sino porque algunos aficionados os hace falta una cura de humildad...
Respecto a lo que dices que la historia cuenta, si cuenta no entiendo porque el Barça de Guardiola os sobo los morros, intentasteis de todo, y nada dio resultado... Y segun tu, caisteis contra un equipo que historicamente no esta en el TOP como vosotros...
Si es por historia, no entiendo porque ( como todos los equipos ), habeis ido a rachas, a los 50 ganasteis 6 copas de europas seguidas, pero despues hasta los 90 no volvisteis a ganar otra, y en cosa de 10 años ganasteis 3 ( 2 en 5 años ), si es por historia, donde estubisteis de los 60 a los 90?
Despues me comparas al Milan, que ha ganado champions los ultimos 10 años... Me estas comparando un Milan pasado, donde estaban:
- Inzaghi
- Shevchenko
- Kaka
- Seedorf
- Dida
Con el Milan de ahora, que estan:
- Towers
- Abbiati
- Rami
- Essien

Coño, es que antes no llegaban a finales por la historia, sino porque tenian un equipazo Mirate ahora con el mierda equipo que tienen de que les sirve la historia... De nada... Igual que no os sirvio la historia a vosotros cuando ibais con Baul a Europa, os eliminaban a las primeras de cambio equipos como la Roma...

La historia sirve de 0 en la actualidad. Y más cuando está falseada con 5 Copas de Europa ganadas con el tinglado montado por mí y equipos elegidos por mí. Yo sólo conozco a un Real Madrid y suele hacer el ridículo.

k0nK1 escribió:

nonatranquilo escribió:

k0nK1 escribió:

Revolution escribió:Hombre, imaginar un barça histórico que gana más UCL que en toda su historia es fácil porque está reciente.
Lo jodido es que se repita un hecho histórico todas las décadas y lo normal es que el barça vuelva a su nivel de toda la vida, que es una Champions cada 15 años de media lejos de la media del R.Madrid que gana una cada 6 años.

Claro que si campeon.
Osea que lo normal es que:
- El City desaparezca del nivel europeo
- El United desaparezca del nivel europeo
- El Atletico desaparezca del nivel europeo
- El Chelsea desaparezca del nivel europeo
- El PSG desaparezca del nivel europeo

Y por contra:
- El Milan vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Liverpool vuelva a asumir lo que se presume de el
- El Ajax vuelva a asumir lo que se presume de el

Cuando aprendereis que la historia importa un pimiento en la actualidad, y que porque un equipo tenga un nivel historico increible ( Milan ), sea mejor en los proximos años que un equipo que historicamente es un don nadie ( Chelsea, PSG )

pfffff   ¿que no cuenta el peso de la historia??  que se lo digan al atleti hace unos meses..  sea por lo que sea, el Madrid es llegar a una final de champions y ganarla. Llamalo como quieras, pero el Madrid en esta competicion tiene algo que no tienen los demas, y no me refiero solo al dinero. Te hablo de la actualidad y te hablo de otras epocas de vacas flacas cuando el Madrid andaba muy pelao. Yo he visto ganar una copa de Europa con Ivan Campo, karanka y helguera de centrales y eliminando al todopoderoso (a nivel deportivo y economico) manchester de esa epoca que venia de ganar un triplete y al bayern de los effenberg, matthaus, scholl..

Fijate de los equipos que hablas. Me nombras al City que nisiquiera ha llegado a una final, al PSG mas de lo mismo y luego menosprecias al Liverpool que incluso en horas bajas ha llegado a las mismas finales en los ultimos 10 años que el Chelsea y mas que el city con un presupuesto muy inferior. Y el Milan que esta en modo desastroso ha ganado mas champions que los 5 equipos que me has nombrado en los ultimos 10 años, y esto estando en horas bajas y con un presupuesto infimo comparado con estos.

Lo que te quiero decir esque lo fundamental para hacer un equipo grande es el dinero, aqui no hay discusion, pero luego hay momentos en los que la historia y la grandeza de un club tambien cuentan.  Habria que analizar mucho, yo te puedo hablar con mas conocimient del Madrid. Y el Madrid no siempre ha estado en el top economico, es mas, yo te diria que en contadas ocasiones lo ha estado. Ahora esta arriba economicamente, pero el Madrid ha tenido que competir historicamente con el dinero del calcio, con el Manchester united, incluso contra un barsa que por lo general siempre fichaba a la estrella de turno (cruyff, maradona, schuster..).  y aun asi zasca. 25 semifinales de copa de Europa y 10 finales ganadas de 13..

seas del equipo que seas hay que reconocer que es algo asombroso, algo superior..

y por lo tanto viendo ciertas teorias que algun cule formula por aqui se podria decir que el Barsa ha ganado 4 copas de Europa simplemente porque se ha aprovechado de las horas bajas del TODOPODEROSO

Viendo como esribes despues te preguntaras porque hay tantos aficionados de otros equipos que os tienen ganas,no señor no es solo porque seais el TODOPODEROSO ( como te autoproclamas ), sino porque algunos aficionados os hace falta una cura de humildad...
Respecto a lo que dices que la historia cuenta, si cuenta no entiendo porque el Barça de Guardiola os sobo los morros, intentasteis de todo, y nada dio resultado... Y segun tu, caisteis contra un equipo que historicamente no esta en el TOP como vosotros...
Si es por historia, no entiendo porque ( como todos los equipos ), habeis ido a rachas, a los 50 ganasteis 6 copas de europas seguidas, pero despues hasta los 90 no volvisteis a ganar otra, y en cosa de 10 años ganasteis 3 ( 2 en 5 años ), si es por historia, donde estubisteis de los 60 a los 90?
Despues me comparas al Milan, que ha ganado champions los ultimos 10 años... Me estas comparando un Milan pasado, donde estaban:
- Inzaghi
- Shevchenko
- Kaka
- Seedorf
- Dida
Con el Milan de ahora, que estan:
- Towers
- Abbiati
- Rami
- Essien

Coño, es que antes no llegaban a finales por la historia, sino porque tenian un equipazo Mirate ahora con el mierda equipo que tienen de que les sirve la historia... De nada... Igual que no os sirvio la historia a vosotros cuando ibais con Baul a Europa, os eliminaban a las primeras de cambio equipos como la Roma...

hombre pues porque como veras he dicho que la historia cuenta, pero no al 100 por 100, es mas, lo principal para estar en la pomada es tener dinero.
Si unicamente contase la historia en Madrid despues de haber ganado las primeras 5 copas de Europa hubiese seguido ganando y ya llevaria mas de 60. Es de logica.

Y lo de que contra el Barsa de guardiola no dio nada resultado..   El Barsa de Guardiola desperto a la bestia y volvimos a ser lo que fuimos despues de 6 años de despropositos. Al primer año de Mou volvimos a competir los titulos y al segundo año de Mou terminamos con Pep.

Yo no autoproclamo lo de TODOPODEROSO. Eso lo dicen las estadisticas. 25 semis y 10 finales ganadas de 13. Eso es realismo, son datos, no prepotencia.
Y creeme, eso no es una racha. eso es ser regular

La epoca de la que hablas de raul es precisamente la peor de nuestra historia y precisamente estabamos en el top economico. Aun asi fijate que continuamos ganando ligas. Pero si, fue nuestra peor epoca, un borron en la historia del mas grande, la excepcion que confirma la regla

Y si yo llamo al Madrid TODOPODEROSO no es unicamente por el numero de copas de Europa.
Que esta claro que es una barbaridad.. y tampoco esque hayan sido unicamente rachas esporadicas. Cierto que tuvimos dos grandes rachas en los 50 y finales de siglo, pero visto de otra forma hemos ganado copas de Europa en todas las decadas exceptuando los 70 y 80.

Aun asi, aunque lo quieras ver como rachas me da lo mismo, lo de TODOPODEROSO va fundamentalmente por nuestra regularidad en la competicion. No es solo las 10 finales ganadas de 13, son los numeros, los goles marcados, el numero de victorias, las 25 semis.. etc.. no siempre vamos a ganar o llegar a la final, pero el Madrid por lo general siempre ha estado en la pomada, savo raras excepciones. Y eso es un hecho, una realidad

Fábregas escribió:La historia sirve de 0 en la actualidad. Y más cuando está falseada con 5 Copas de Europa ganadas con el tinglado montado por mí y equipos elegidos por mí. Yo sólo conozco a un Real Madrid y suele hacer el ridículo.

antes de escribir informate sobre lo que escribes, porque lo unico que denotas son dos cosas: envidia y no tener ni puta idea

No me equivoco. Equipos invitados y competición creada por vosotros. Nivel por los suelos ergo 5 Copas de Europa seguidas. Eso hoy en día es impensable. Joder, que hasta os pitaron un penalti a un metro fuera del área.

Jsorcas escribió:

Halilovic_Crack escribió:

Jsorcas escribió:

Halilovic_Crack escribió:En esa época de mierda equipos como Mónaco, Leverkusen, Porto o Valencia se plantaban en finales de champions debido al nivel de mierda de los grandes, eso en esta gran època es imposible.

Osea, en vez de tener mérito esos equipos tu lo que dices es que todo siempre ha sido demérito de los grandes. Gran conclusión, te felicito

Por supuesto que era demérito de los grandes, no hay que ser Einstein, incluso pensaba que lo pillarías ya veo que no llegas a más.

Entonces grandes como tal, está el Madrid por su gran palmarés, al que ningún equipo en el mundo le supera, y en eso debes estar de acuerdo conmigo, por lo tanto todo lo ganado por cualquier otro equipo siempre ha sido demérito del Madrid!

Yo en parte estoy de acuerdo con eso. Cuando los grandes (Madrid, Milán, Bayern y Liverpool) han estado durmiendo, ha surgido la oportunidad para equipos más modestos como Inter, Porto o Barça para inflar palmarés. Ahora que se han vuelto a poner las pilas alguno de estos grandes, se acabó la fiesta.

Halilovic_Crack escribió:

Jsorcas escribió:

Halilovic_Crack escribió:

Jsorcas escribió:

Halilovic_Crack escribió:

Jsorcas escribió:

Halilovic_Crack escribió:En esa época de mierda equipos como Mónaco, Leverkusen, Porto o Valencia se plantaban en finales de champions debido al nivel de mierda de los grandes, eso en esta gran època es imposible.

Osea, en vez de tener mérito esos equipos tu lo que dices es que todo siempre ha sido demérito de los grandes. Gran conclusión, te felicito

Por supuesto que era demérito de los grandes, no hay que ser Einstein, incluso pensaba que lo pillarías ya veo que no llegas a más.

Entonces grandes como tal, está el Madrid por su gran palmarés, al que ningún equipo en el mundo le supera, y en eso debes estar de acuerdo conmigo, por lo tanto todo lo ganado por cualquier otro equipo siempre ha sido demérito del Madrid!
Conclusión, todos vuestros grandes títulos han sido solo porque el MAS GRANDE no ha estado a la altura, lo cual os hace por y para siempre en unos simples segundones :). Y mas de 100 años de historia avalan esta teoría. NO HAY QUE SER EINSTEIN PARA VERLO

Vaya nivel de foro colega

Solo uso tu teoría, la cual no hay que ser Einstein para llegar a ella, pero te digo que si no doy el nivel tampoco te será difícil rebatirme lo comentado no?

Solo hay un equipo grande no? solo el Madrid, el Bayern, Barça, Manchester, Milan, Juventus, Liverpool no son grandes?

Barça y Juve desde luego no. Y el United tampoco lo acabo de ver.

Fábregas escribió:No me equivoco. Equipos invitados y competición creada por vosotros. Nivel por los suelos ergo 5 Copas de Europa seguidas. Eso hoy en día es impensable. Joder, que hasta os pitaron un penalti a un metro fuera del área.

invitados tan solo en la primera temporada y creada no solo por nosotros sino por mas representantes de otros clubs europeos que tambien contribuyeron, a parte del periodico lequipe y mas adelante la oficializacion de la UEFA. asique si, te equivocas.

Tambien obvias los 4 goles anulados frente al Barsa que supusieron nuestra primera eliminacion.

Vamos que se confirma que hablas desde la envidia, el complejo y el resquemor

Toco tema Marcelo con un pequeño articulo de Ecos, que da en el clavo:

EL MARCELO QUE LE INTERESA


Marcelo explotó como futbolista en el curso 2010/11, de la mano de Mourinho. El luso le protegió con Ramos y Xabi Alonso e hizo jugar a Ronaldo bastante abierto -como a él le gustaba-, un marco que permitió al lateral subir cuanto quiso y hacer la diagonal que tanto le excita mientras Cristiano fijaba marcas sobre si. Tras el propio CR7, fue el más desequilibrante del Madrid. Hasta conseguía crearle peligro con constancia al gran Barça de Pep, que estaba en pleno apogeo. Atrás, eso sí, concedía. Mostraba talento a veces, pero sin continuidad. En las siguientes campañas, con Ronaldo ocupando cada vez más el centro, Marcelo perdió espacios ofensivos, y su magia fue cayendo. Luego llegó Ancelotti y la dejó al mínimo, porque, como italiano que es, a su zaga le pidió cosas típicas. Correr la banda y defender duro. Su aporte defensivo mejoró, pero en ataque, pese a que fue capaz de girar una Final de Champions, no era Marcelo. Este curso lo ha iniciado defendiendo con la mirada. Y voilà, los regates vuelven a salirle.


A sus 26 años, seis en la élite, no parece incauto señalar que Marcelo no sabe compatibilizar ataque y defensa. Roberto Carlos, Cafú o Dani Alves sí pudieron, pero él no lo ha conseguido. Quizás se deba a que su estilo ofensivo requiere no tomarse el fútbol muy en serio. Al fin y al cabo, él marca la diferencia cuando, siendo lateral, juega como lo haría un mediapunta, algo que, desde la seriedad que demanda un buen ejercicio defensivo, es difícil de concebir. En clave jugador, este hecho le hace peor de lo que podría haber sido; en clave Madrid, que ya tiene un lateral izquierdo que en defensa es TOP, el Marcelo que más le interesa es el mágico; el de la exhibición de ayer contra el Athletic Club.

A mi no me gusta , pero hay que aceptar que es muy útil contra muchos rivales y situaciones adversas.

Tenemos dos grandes LI que son diferentes y de usos complementarios.Perfecto.

Me gustaría ver a Marcelo más adelantado, en un mediocampo así:

_____Kroos___Modric___Marcelo_____

Por probar, creo que podría ser una buena opción.

iVarane escribió:Me gustaría ver a Marcelo más adelantado, en un mediocampo así:

_____Kroos___Modric___Marcelo_____

Por probar, creo que podría ser una buena opción.

A mí no me gustaría ver eso. Si después de tantos años es LI será por algo. Las probaturas en casa y con gaseosa.

Es un desastre defensivamente, y siempre lo ha sido. Cuantró le da mil vueltas.