Si firmas un contrato con Audi, habrá que respetarlo

Aye escribió:Ah, das las gracias a floren por sacaros de la mediocridad que os metió el (que el vino con el real madrid bicampeon de europa eh)

Y que Mou tuvo un año como desproposito pero es merito de Mou que Ancelotti os haya sacado del desproposito

Me parto contigo      

floren nos saco de la quiebra economica en su momento y tuvo grandisimos aciertos, zidane, figo, ronaldo, pero sobretodo lo economico que al fin y al cabo es lo que se le pide a un presidente.. tuvo año y medio o dos malos ¿solo culpa de el? evidentemente no igual que lo bueno no fue unicamente gracias a el.. de hecho cuando empezo a hacer lo que le pedia la gente (delegar lo deportivo en la gente que se supone que sabe como sachi) fue cuando la cago.. o te piensas que a diogo o gravenssen los trajo floren   

hasta bernabeu tuvo sus cagadas.. o te piensas que bernabeu fue llegar y besar el santo.. bernabeu estuvo 15 años sin comerse un mojon, y?? es el mejor presidente de la historia del Madrid.. Nadie es perfecto y menos en esto del futbol que al fin y al cabo es un juego, no son matematicas.

Mou tuvo un tercer año muy malo, yy??

el ultimo año de cruyff tambien fue un desproposito y por eso lo consideras mediocre?? jajajaj.. venga coño que no te lo crees ni tu..

el ultimo año de valdano en el madrid como entrnador tambien fue nefasto y yo creo que valdano tuvo un buen paso por el club como entrenador, aportó lo suyo..

ni todo es blanco ni todo es negro, a ver cuando te quedas con eso y a ver cuando dejas de lado tus filias y fobias y analizas las cosas..

lo que esta claro esque en el club han habido varios puntos de inflexion.. la llegada de bernabeu y sus grandes fichajes en los 50, la llegada de la quinta del buitre por parte de distefano, la llegada de lorenzo sanz y capello, y la llegada de floren y mou..

y no me vengas con que comparo a mou con bernabeu que te veo venir..       todos, repito TODOS, han aportado en mayor o menor medida para hacer del madrid el club mas grande del mundo y en especial estos cambiaron la trayectoria del club a mejor

fuentescercanas escribió:el merito es de mou, cuando tuvo 3 años y lo mas meritorio fue una liga
al primer año de Ancelotti cae champions y copa y fue gracias a mou  

el merito no es de mou, igual que el merito de la septima no fue de capello, pero aportaron lo suyo. me haceis repetir las cosas mil veces.. o no leeis o no entendeis

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:madrid antes de mou = el peor madrid de la historia

madrid despues de mou = un madrid competitivo y respetado

realidad contrastada

ahora vas y lo cascas

Madrid,3 años con Mou = Liga,Copa y Supercopa de España

Madrid,1 año con Carlo = Champions,Copa y Supercopa de Europa y con posibilidad de ganar la Supercopa de España

Realidad contrastada.

Ahora vas y lo cascas.

que vision mas simple..    carletto es el puto amo..  pero carletto esta recogiendo en parte lo que ha sembrado mou y muy bien que lo esta haciendo.

pero bueno si quieres decirme que el madrid que ha cogido carletto es el mismo que cogio mou poco mas te puedo decir.  no llego a comprender como estais tan ciegos.. es como si Mou se os hubiese follado a alguien.      incomprensible vamos

Solo quiero decirte que es muy curioso que Mou en 3 años no ganase una Champions siendo entrenador del Madrid y que justo el año que se va ganemos esa Champions y digais que es el responsable de haberla conseguido.Tu si que estas ciego si no eres capaz de ver que Carlo ha dejado en ridiculo los 3 años de Mou en solo un año,es como si Mou os hubiese follado y os hubiese gustado.

joder que dificil lo poneis en serio..  nose si me explico mal...    no digo que mou sea maximo responsable, digo que todos ponen su granito de arena.
Pero evidentemente el Madrid competitivo que deja mou no tiene nada que ver con el Madrid que dejo luxemburgo, juande, schuster o pellegrini..

¿¿en serio no ves la diferencia??  ¿¿para ti capello no tuvo nada que ver con la septima??

Mou ha sido fundamental para la historia moderna del Madrid, su paso ha sido decisivo para cortar la racha cule y devolvernos la competitividad.

A lo mejor tuvo que ver que viniese Florentino,pusiese 100 millones sobre la mesa y diese el control total del club al portugues,y aun asi por mucha competitividad que digas se ganaron mas titulos importantes los 2 años de Calderon (2 Ligas y una Supercopa) que los 3 de Mourinho (Liga,Copa y Supercopa).Mucha competitividad para dejar un palmares muy normalillo.Que si,que las semifinales de Champions suman puntos imaginarios,pero la verdad es esa,a nivel de titulos la etapa de Mou fue muuuuuuuuy normalita,es lo que hay,si no lo quieres ver es problema tuyo.Carlo os ha dejado en bragas a todos los que deciais que Mou era el entrenador perfecto para el Madrid.

y ahora para llevar la razon pones palabras en mi boca que yo no he dicho?? jajajaj..  yo no he dicho que la etapa de mou en cuanto a titulos haya sido la hostia. Por supuesto que ha sido normalita. Pero esque su legado va mas alla de los titulos, va de disputarlos, de competirlos..  de cambiar una inercia que nos llevo a caer en octavos durante 6 años y ser el peor madrid de la historia. Y no me hables de pasta que pellegrini, queiroz o luxemburgo tambien contaban con unos equipazos de la hostia..

pero bueno paso de hablar con una pared.  si no ves que capello tuvo influencia en la septima o mou en la decima alla tu.. vosotros seguid repitiendo como loros los designios de la prensa antimadridista y pipera.. me la suda

Queiroz Llego a la final de Copa,perdio la Liga en las ultimas jornadas y llego a cuartos de Champions,mas o menos lo que hizo Mourinho en su ultima temporada,incluso mas porque no perdio la Liga en Diciembre.Con lo cual si consideras que Queiroz fracaso en el Madrid estaras de acuerdo con que Mou fracaso en su ultima temporada,y si estas de acuerdo con eso tambien tendras que reconocer que Ancelotti cogio un equipo que venia de fracasar y en un año lo hizo campeon de Europa,¿no?¿Entonces que merito tiene Mou en la Decima si segun tu criterio su ultima temporada fue un fracaso?¿O vas a tener la poca vergüenza de decir que Queiroz hizo un gran papel en el Madrid?

os sacó de la quiebra economica por la recuperación de unos derechos que hizo lorenzo sanz. Os saneó y ahora cada vez va metiendo mas deuda y a ver como termina. Ya ha intentado otro pelotazo que de momento está paralizado.

Y confundes en que considero a Mou un mediocre en que digo que no es gracias a Mou lo que ha conseguido Ancelotti. algo muy distinto. Como cuando Robson ganó todo menos la liga no fué gracias a Cruyff

Ves la diferencia?

El problema es que eres un sectarista de Floren y Mou y los encumbrais cuando han sido normalillos tirando a malos en la historia del madrid. Floren ha estado más de 10 años y un desembolso astronomico para conseguir lo que consiguió. Otros con ese dinero hubieran conseguido mas. Y Mou lo mismo. Que Mou en otros equipos lo ha hecho muy bien? que es un buen entrenador? sin duda, pero en el Madrid fracasó de lo lindo con todo lo que tenia a disposición. Y eso son datos objetivos porque se pueden comparar con otros.

Que tu luego me dices el contexto? yo te digo otros contextos pero no vale..

Y bueno, a pasear con tu biciabuela, que mas puedo decirte?

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:madrid antes de mou = el peor madrid de la historia

madrid despues de mou = un madrid competitivo y respetado

realidad contrastada

ahora vas y lo cascas

Madrid,3 años con Mou = Liga,Copa y Supercopa de España

Madrid,1 año con Carlo = Champions,Copa y Supercopa de Europa y con posibilidad de ganar la Supercopa de España

Realidad contrastada.

Ahora vas y lo cascas.

que vision mas simple..    carletto es el puto amo..  pero carletto esta recogiendo en parte lo que ha sembrado mou y muy bien que lo esta haciendo.

pero bueno si quieres decirme que el madrid que ha cogido carletto es el mismo que cogio mou poco mas te puedo decir.  no llego a comprender como estais tan ciegos.. es como si Mou se os hubiese follado a alguien.      incomprensible vamos

Solo quiero decirte que es muy curioso que Mou en 3 años no ganase una Champions siendo entrenador del Madrid y que justo el año que se va ganemos esa Champions y digais que es el responsable de haberla conseguido.Tu si que estas ciego si no eres capaz de ver que Carlo ha dejado en ridiculo los 3 años de Mou en solo un año,es como si Mou os hubiese follado y os hubiese gustado.

joder que dificil lo poneis en serio..  nose si me explico mal...    no digo que mou sea maximo responsable, digo que todos ponen su granito de arena.
Pero evidentemente el Madrid competitivo que deja mou no tiene nada que ver con el Madrid que dejo luxemburgo, juande, schuster o pellegrini..

¿¿en serio no ves la diferencia??  ¿¿para ti capello no tuvo nada que ver con la septima??

Mou ha sido fundamental para la historia moderna del Madrid, su paso ha sido decisivo para cortar la racha cule y devolvernos la competitividad.

A lo mejor tuvo que ver que viniese Florentino,pusiese 100 millones sobre la mesa y diese el control total del club al portugues,y aun asi por mucha competitividad que digas se ganaron mas titulos importantes los 2 años de Calderon (2 Ligas y una Supercopa) que los 3 de Mourinho (Liga,Copa y Supercopa).Mucha competitividad para dejar un palmares muy normalillo.Que si,que las semifinales de Champions suman puntos imaginarios,pero la verdad es esa,a nivel de titulos la etapa de Mou fue muuuuuuuuy normalita,es lo que hay,si no lo quieres ver es problema tuyo.Carlo os ha dejado en bragas a todos los que deciais que Mou era el entrenador perfecto para el Madrid.

y ahora para llevar la razon pones palabras en mi boca que yo no he dicho?? jajajaj..  yo no he dicho que la etapa de mou en cuanto a titulos haya sido la hostia. Por supuesto que ha sido normalita. Pero esque su legado va mas alla de los titulos, va de disputarlos, de competirlos..  de cambiar una inercia que nos llevo a caer en octavos durante 6 años y ser el peor madrid de la historia. Y no me hables de pasta que pellegrini, queiroz o luxemburgo tambien contaban con unos equipazos de la hostia..

pero bueno paso de hablar con una pared.  si no ves que capello tuvo influencia en la septima o mou en la decima alla tu.. vosotros seguid repitiendo como loros los designios de la prensa antimadridista y pipera.. me la suda

Queiroz Llego a la final de Copa,perdio la Liga en las ultimas jornadas y llego a cuartos de Champions,mas o menos lo que hizo Mourinho en su ultima temporada,incluso mas porque no perdio la Liga en Diciembre.Con lo cual si consideras que Queiroz fracaso en el Madrid estaras de acuerdo con que Mou fracaso en su ultima temporada,y si estas de acuerdo con eso tambien tendras que reconocer que Ancelotti cogio un equipo que venia de fracasar y en un año lo hizo campeon de Europa,¿no?¿Entonces que merito tiene Mou en la Decima si segun tu criterio su ultima temporada fue un fracaso?¿O vas a tener la poca vergüenza de decir que Queiroz hizo un gran papel en el Madrid?

yo no digo que mou no fracasase el ultimo año, sigues poniendo en mi boca cosas que no he dicho, es mas lo he remarcado, el ultimo año de mou fue malo ¿eso que tiene que ver? pero el equipo era competitivo que al fin y al cabo es el legado que nos ha dejado

Aye escribió:os sacó de la quiebra economica por la recuperación de unos derechos que hizo lorenzo sanz. Os saneó y ahora cada vez va metiendo mas deuda y a ver como termina. Ya ha intentado otro pelotazo que de momento está paralizado.

Y confundes en que considero a Mou un mediocre en que digo que no es gracias a Mou lo que ha conseguido Ancelotti. algo muy distinto. Como cuando Robson ganó todo menos la liga no fué gracias a Cruyff

Ves la diferencia?

El problema es que eres un sectarista de Floren y Mou y los encumbrais cuando han sido normalillos tirando a malos en la historia del madrid. Floren ha estado más de 10 años y un desembolso astronomico para conseguir lo que consiguió. Otros con ese dinero hubieran conseguido mas. Y Mou lo mismo. Que Mou en otros equipos lo ha hecho muy bien? que es un buen entrenador? sin duda, pero en el Madrid fracasó de lo lindo con todo lo que tenia a disposición. Y eso son datos objetivos porque se pueden comparar con otros.

Que tu luego me dices el contexto? yo te digo otros contextos pero no vale..

Y bueno, a pasear con tu biciabuela, que mas puedo decirte?

segun tu logica lorenzo sanz es mejor que bernabeu porque gano en 3 años dos copas de Europa..    

sectarista?? yo se ver lo malo y lo bueno, no te equivoques, no como vosotros que solo veis lo malo.

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:madrid antes de mou = el peor madrid de la historia

madrid despues de mou = un madrid competitivo y respetado

realidad contrastada

ahora vas y lo cascas

Madrid,3 años con Mou = Liga,Copa y Supercopa de España

Madrid,1 año con Carlo = Champions,Copa y Supercopa de Europa y con posibilidad de ganar la Supercopa de España

Realidad contrastada.

Ahora vas y lo cascas.

que vision mas simple..    carletto es el puto amo..  pero carletto esta recogiendo en parte lo que ha sembrado mou y muy bien que lo esta haciendo.

pero bueno si quieres decirme que el madrid que ha cogido carletto es el mismo que cogio mou poco mas te puedo decir.  no llego a comprender como estais tan ciegos.. es como si Mou se os hubiese follado a alguien.      incomprensible vamos

Solo quiero decirte que es muy curioso que Mou en 3 años no ganase una Champions siendo entrenador del Madrid y que justo el año que se va ganemos esa Champions y digais que es el responsable de haberla conseguido.Tu si que estas ciego si no eres capaz de ver que Carlo ha dejado en ridiculo los 3 años de Mou en solo un año,es como si Mou os hubiese follado y os hubiese gustado.

joder que dificil lo poneis en serio..  nose si me explico mal...    no digo que mou sea maximo responsable, digo que todos ponen su granito de arena.
Pero evidentemente el Madrid competitivo que deja mou no tiene nada que ver con el Madrid que dejo luxemburgo, juande, schuster o pellegrini..

¿¿en serio no ves la diferencia??  ¿¿para ti capello no tuvo nada que ver con la septima??

Mou ha sido fundamental para la historia moderna del Madrid, su paso ha sido decisivo para cortar la racha cule y devolvernos la competitividad.

A lo mejor tuvo que ver que viniese Florentino,pusiese 100 millones sobre la mesa y diese el control total del club al portugues,y aun asi por mucha competitividad que digas se ganaron mas titulos importantes los 2 años de Calderon (2 Ligas y una Supercopa) que los 3 de Mourinho (Liga,Copa y Supercopa).Mucha competitividad para dejar un palmares muy normalillo.Que si,que las semifinales de Champions suman puntos imaginarios,pero la verdad es esa,a nivel de titulos la etapa de Mou fue muuuuuuuuy normalita,es lo que hay,si no lo quieres ver es problema tuyo.Carlo os ha dejado en bragas a todos los que deciais que Mou era el entrenador perfecto para el Madrid.

y ahora para llevar la razon pones palabras en mi boca que yo no he dicho?? jajajaj..  yo no he dicho que la etapa de mou en cuanto a titulos haya sido la hostia. Por supuesto que ha sido normalita. Pero esque su legado va mas alla de los titulos, va de disputarlos, de competirlos..  de cambiar una inercia que nos llevo a caer en octavos durante 6 años y ser el peor madrid de la historia. Y no me hables de pasta que pellegrini, queiroz o luxemburgo tambien contaban con unos equipazos de la hostia..

pero bueno paso de hablar con una pared.  si no ves que capello tuvo influencia en la septima o mou en la decima alla tu.. vosotros seguid repitiendo como loros los designios de la prensa antimadridista y pipera.. me la suda

Queiroz Llego a la final de Copa,perdio la Liga en las ultimas jornadas y llego a cuartos de Champions,mas o menos lo que hizo Mourinho en su ultima temporada,incluso mas porque no perdio la Liga en Diciembre.Con lo cual si consideras que Queiroz fracaso en el Madrid estaras de acuerdo con que Mou fracaso en su ultima temporada,y si estas de acuerdo con eso tambien tendras que reconocer que Ancelotti cogio un equipo que venia de fracasar y en un año lo hizo campeon de Europa,¿no?¿Entonces que merito tiene Mou en la Decima si segun tu criterio su ultima temporada fue un fracaso?¿O vas a tener la poca vergüenza de decir que Queiroz hizo un gran papel en el Madrid?

por cierto me comparas el madrid de queiroz con el ultimo año de mou.. ?que tiene que ver?? jajajaj

el año de queiroz el equipo comenzo como un tiro.. si luego decayo fue por diferentes motivos, especialmente porque ese equipo no tenia banquillo, el sustituto de zidane era borja, el de figo nuñez..   

el ultimo año de mou el equipo empezo horrible, entre otras cosas porque los jugadores se tocaron los huevos y estaban tristes (ronaldo), mou intento buscar soluciones dando toques de atencion dejando a ciertos jugadores en el banquillo y aqui la cago..

luego el equipo se recompuso, llego a la final de copa ganando al barsa en el camp nou y no llego a la final de champions por un gol. Pero el ambiente ya estaba muy enrarecido, por culpa de mou y por culpa de algunos jugadores.. no seamos inocentes

¿que tiene que ver queiroz con mou??? me parto con esta gente   

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:madrid antes de mou = el peor madrid de la historia

madrid despues de mou = un madrid competitivo y respetado

realidad contrastada

ahora vas y lo cascas

Madrid,3 años con Mou = Liga,Copa y Supercopa de España

Madrid,1 año con Carlo = Champions,Copa y Supercopa de Europa y con posibilidad de ganar la Supercopa de España

Realidad contrastada.

Ahora vas y lo cascas.

que vision mas simple..    carletto es el puto amo..  pero carletto esta recogiendo en parte lo que ha sembrado mou y muy bien que lo esta haciendo.

pero bueno si quieres decirme que el madrid que ha cogido carletto es el mismo que cogio mou poco mas te puedo decir.  no llego a comprender como estais tan ciegos.. es como si Mou se os hubiese follado a alguien.      incomprensible vamos

Solo quiero decirte que es muy curioso que Mou en 3 años no ganase una Champions siendo entrenador del Madrid y que justo el año que se va ganemos esa Champions y digais que es el responsable de haberla conseguido.Tu si que estas ciego si no eres capaz de ver que Carlo ha dejado en ridiculo los 3 años de Mou en solo un año,es como si Mou os hubiese follado y os hubiese gustado.

joder que dificil lo poneis en serio..  nose si me explico mal...    no digo que mou sea maximo responsable, digo que todos ponen su granito de arena.
Pero evidentemente el Madrid competitivo que deja mou no tiene nada que ver con el Madrid que dejo luxemburgo, juande, schuster o pellegrini..

¿¿en serio no ves la diferencia??  ¿¿para ti capello no tuvo nada que ver con la septima??

Mou ha sido fundamental para la historia moderna del Madrid, su paso ha sido decisivo para cortar la racha cule y devolvernos la competitividad.

A lo mejor tuvo que ver que viniese Florentino,pusiese 100 millones sobre la mesa y diese el control total del club al portugues,y aun asi por mucha competitividad que digas se ganaron mas titulos importantes los 2 años de Calderon (2 Ligas y una Supercopa) que los 3 de Mourinho (Liga,Copa y Supercopa).Mucha competitividad para dejar un palmares muy normalillo.Que si,que las semifinales de Champions suman puntos imaginarios,pero la verdad es esa,a nivel de titulos la etapa de Mou fue muuuuuuuuy normalita,es lo que hay,si no lo quieres ver es problema tuyo.Carlo os ha dejado en bragas a todos los que deciais que Mou era el entrenador perfecto para el Madrid.

y ahora para llevar la razon pones palabras en mi boca que yo no he dicho?? jajajaj..  yo no he dicho que la etapa de mou en cuanto a titulos haya sido la hostia. Por supuesto que ha sido normalita. Pero esque su legado va mas alla de los titulos, va de disputarlos, de competirlos..  de cambiar una inercia que nos llevo a caer en octavos durante 6 años y ser el peor madrid de la historia. Y no me hables de pasta que pellegrini, queiroz o luxemburgo tambien contaban con unos equipazos de la hostia..

pero bueno paso de hablar con una pared.  si no ves que capello tuvo influencia en la septima o mou en la decima alla tu.. vosotros seguid repitiendo como loros los designios de la prensa antimadridista y pipera.. me la suda

Queiroz Llego a la final de Copa,perdio la Liga en las ultimas jornadas y llego a cuartos de Champions,mas o menos lo que hizo Mourinho en su ultima temporada,incluso mas porque no perdio la Liga en Diciembre.Con lo cual si consideras que Queiroz fracaso en el Madrid estaras de acuerdo con que Mou fracaso en su ultima temporada,y si estas de acuerdo con eso tambien tendras que reconocer que Ancelotti cogio un equipo que venia de fracasar y en un año lo hizo campeon de Europa,¿no?¿Entonces que merito tiene Mou en la Decima si segun tu criterio su ultima temporada fue un fracaso?¿O vas a tener la poca vergüenza de decir que Queiroz hizo un gran papel en el Madrid?

yo no digo que mou no fracasase el ultimo año, sigues poniendo en mi boca cosas que no he dicho, es mas lo he remarcado, el ultimo año de mou fue malo ¿eso que tiene que ver? pero el equipo era competitivo que al fin y al cabo es el legado que nos ha dejado

Ah vale,reconoces que la etapa de Mou no fue muy exitosa,reconoces que la ultima temporada de Mou fue un fracaso,pero aun asi tienes los huevazos de decir que la Decima se gano en parte gracias a su trabajo.  

La realidad es que Ancelotti cogio un equipo que venia de fracasar y lo convirtio en campeon de Europa,es como si ahora un tio coge la seleccion española y la convierte otra vez en campeona de Europa y del Mundo y alguien tiene la cara de decir que eso se ha ganado gracias en parte al trabajo del Del Bosque despues de que la seleccion haya hecho el ridiculo con el al mando.

El Madrid competitivo de Mou murio la temporada de la Liga de los 100 puntos,luego se convirtio en un equipo que perdio la Liga en Diciembre,que recibio su mayor goleada en Champions y que perdio una Copa contra un equipo que hacia 14 años que no nos ganaba.Fin del cuento.

Si, decir que Mou es buen entrenador es decir todo negativo   

Lorenzo Sanz estuvo un tiempo corto. Lo que está claro que sin las champions de Lorenzo Sanz no os hubieran dado el trofeo al mejor equipo del siglo XX sinó problablmente el milan, porque hubierais quedado como ese equipo que ganó 5 jarrones en los 50.

Si Sanz hubiera estado los mismos años que bernabeu quien sabe. Buen ritmo llevaba

Economicamente ni puta idea pero de futbol sabia bastante más que Florentino

Te recuerdo que estamos hablando de futbol eh, no de economia

Ultra-Sur escribió:

El Madrid competitivo de Mou murio la temporada de la Liga de los 100 puntos,luego se convirtio en un equipo que perdio la Liga en Diciembre,que recibio su mayor goleada en Champions y que perdio una Copa contra un equipo que hacia 14 años que no nos ganaba.Fin del cuento.

jojojo competitividad mourinhil

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:madrid antes de mou = el peor madrid de la historia

madrid despues de mou = un madrid competitivo y respetado

realidad contrastada

ahora vas y lo cascas

Madrid,3 años con Mou = Liga,Copa y Supercopa de España

Madrid,1 año con Carlo = Champions,Copa y Supercopa de Europa y con posibilidad de ganar la Supercopa de España

Realidad contrastada.

Ahora vas y lo cascas.

que vision mas simple..    carletto es el puto amo..  pero carletto esta recogiendo en parte lo que ha sembrado mou y muy bien que lo esta haciendo.

pero bueno si quieres decirme que el madrid que ha cogido carletto es el mismo que cogio mou poco mas te puedo decir.  no llego a comprender como estais tan ciegos.. es como si Mou se os hubiese follado a alguien.      incomprensible vamos

Solo quiero decirte que es muy curioso que Mou en 3 años no ganase una Champions siendo entrenador del Madrid y que justo el año que se va ganemos esa Champions y digais que es el responsable de haberla conseguido.Tu si que estas ciego si no eres capaz de ver que Carlo ha dejado en ridiculo los 3 años de Mou en solo un año,es como si Mou os hubiese follado y os hubiese gustado.

joder que dificil lo poneis en serio..  nose si me explico mal...    no digo que mou sea maximo responsable, digo que todos ponen su granito de arena.
Pero evidentemente el Madrid competitivo que deja mou no tiene nada que ver con el Madrid que dejo luxemburgo, juande, schuster o pellegrini..

¿¿en serio no ves la diferencia??  ¿¿para ti capello no tuvo nada que ver con la septima??

Mou ha sido fundamental para la historia moderna del Madrid, su paso ha sido decisivo para cortar la racha cule y devolvernos la competitividad.

A lo mejor tuvo que ver que viniese Florentino,pusiese 100 millones sobre la mesa y diese el control total del club al portugues,y aun asi por mucha competitividad que digas se ganaron mas titulos importantes los 2 años de Calderon (2 Ligas y una Supercopa) que los 3 de Mourinho (Liga,Copa y Supercopa).Mucha competitividad para dejar un palmares muy normalillo.Que si,que las semifinales de Champions suman puntos imaginarios,pero la verdad es esa,a nivel de titulos la etapa de Mou fue muuuuuuuuy normalita,es lo que hay,si no lo quieres ver es problema tuyo.Carlo os ha dejado en bragas a todos los que deciais que Mou era el entrenador perfecto para el Madrid.

y ahora para llevar la razon pones palabras en mi boca que yo no he dicho?? jajajaj..  yo no he dicho que la etapa de mou en cuanto a titulos haya sido la hostia. Por supuesto que ha sido normalita. Pero esque su legado va mas alla de los titulos, va de disputarlos, de competirlos..  de cambiar una inercia que nos llevo a caer en octavos durante 6 años y ser el peor madrid de la historia. Y no me hables de pasta que pellegrini, queiroz o luxemburgo tambien contaban con unos equipazos de la hostia..

pero bueno paso de hablar con una pared.  si no ves que capello tuvo influencia en la septima o mou en la decima alla tu.. vosotros seguid repitiendo como loros los designios de la prensa antimadridista y pipera.. me la suda

Queiroz Llego a la final de Copa,perdio la Liga en las ultimas jornadas y llego a cuartos de Champions,mas o menos lo que hizo Mourinho en su ultima temporada,incluso mas porque no perdio la Liga en Diciembre.Con lo cual si consideras que Queiroz fracaso en el Madrid estaras de acuerdo con que Mou fracaso en su ultima temporada,y si estas de acuerdo con eso tambien tendras que reconocer que Ancelotti cogio un equipo que venia de fracasar y en un año lo hizo campeon de Europa,¿no?¿Entonces que merito tiene Mou en la Decima si segun tu criterio su ultima temporada fue un fracaso?¿O vas a tener la poca vergüenza de decir que Queiroz hizo un gran papel en el Madrid?

yo no digo que mou no fracasase el ultimo año, sigues poniendo en mi boca cosas que no he dicho, es mas lo he remarcado, el ultimo año de mou fue malo ¿eso que tiene que ver? pero el equipo era competitivo que al fin y al cabo es el legado que nos ha dejado

Ah vale,reconoces que la etapa de Mou no fue muy exitosa,reconoces que la ultima temporada de Mou fue un fracaso,pero aun asi tienes los huevazos de decir que la Decima se gano en parte gracias a su trabajo.  

La realidad es que Ancelotti cogio un equipo que venia de fracasar y lo convirtio en campeon de Europa,es como si ahora un tio coge la seleccion española y la convierte otra vez en campeona de Europa y del Mundo y alguien tiene la cara de decir que eso se ha ganado gracias en parte al trabajo del Del Bosque despues de que la seleccion haya hecho el ridiculo con el al mando.

El Madrid competitivo de Mou murio la temporada de la Liga de los 100 puntos,luego se convirtio en un equipo que perdio la Liga en Diciembre,que recibio su mayor goleada en Champions y que perdio una Copa contra un equipo que hacia 14 años que no nos ganaba.Fin del cuento.

bueno si para ti es lo mismo caer en octavos 6 años seguidos perdiendo contra equipos mediocres y sin ganar a nadie y que te elimine el alcorcon y el irun en copa a doble partido que perder una final contra el atleti despues de eliminar al barsa en el camp nou o ser eliminado en semis contra el borusia simplemente por un gol despues de haber eliminado al manchester o ganado al city pues tu mismo..

esto es futbol y al final depende de que entre la bolita, lo que no es de recibo es estar 6 años sin ganar a nadie, sin pasar de ronda, estando en el bombo dos.. pero bueno.. para ti es lo mismo..

estais enfermos..   

Aye escribió:Si, decir que Mou es buen entrenador es decir todo negativo   

Lorenzo Sanz estuvo un tiempo corto. Lo que está claro que sin las champions de Lorenzo Sanz no os hubieran dado el trofeo al mejor equipo del siglo XX sinó problablmente el milan, porque hubierais quedado como ese equipo que ganó 5 jarrones en los 50.

Si Sanz hubiera estado los mismos años que bernabeu quien sabe. Buen ritmo llevaba

Economicamente ni puta idea pero de futbol sabia bastante más que Florentino

Te recuerdo que estamos hablando de futbol eh, no de economia

bien.. para ti es mejor lorenzo sanz que bernabeu entonces??    

el primer año de sanz cojonudo en fichajes.. luego tb se le fue la olla, ogjenovic, balic, congo, geremos.. etc..

parecido a lo de floren

Si si, pero de la supercompetitividad del ultimo año estando a 9 o 12 puntos del barça en ocutbre nada de nada.

Y esos 6 años emepzaron "gracias" al tito floren que se cargó un equipo campeon dejando esa herencia.

Mas o menos lo que le pasará al barça ahora, esperemos que no tarde tanto.

Pero está claro que para ti las herencias solo valen para quien valen   

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:Si, decir que Mou es buen entrenador es decir todo negativo   

Lorenzo Sanz estuvo un tiempo corto. Lo que está claro que sin las champions de Lorenzo Sanz no os hubieran dado el trofeo al mejor equipo del siglo XX sinó problablmente el milan, porque hubierais quedado como ese equipo que ganó 5 jarrones en los 50.

Si Sanz hubiera estado los mismos años que bernabeu quien sabe. Buen ritmo llevaba

Economicamente ni puta idea pero de futbol sabia bastante más que Florentino

Te recuerdo que estamos hablando de futbol eh, no de economia

bien..  para ti es mejor lorenzo sanz que bernabeu entonces??    

el primer año de sanz cojonudo en fichajes..  luego tb se le fue la olla, ogjenovic, balic, congo, geremos.. etc..

parecido a lo de floren

Lee, luego escribe

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:Si, decir que Mou es buen entrenador es decir todo negativo   

Lorenzo Sanz estuvo un tiempo corto. Lo que está claro que sin las champions de Lorenzo Sanz no os hubieran dado el trofeo al mejor equipo del siglo XX sinó problablmente el milan, porque hubierais quedado como ese equipo que ganó 5 jarrones en los 50.

Si Sanz hubiera estado los mismos años que bernabeu quien sabe. Buen ritmo llevaba

Economicamente ni puta idea pero de futbol sabia bastante más que Florentino

Te recuerdo que estamos hablando de futbol eh, no de economia

bien..  para ti es mejor lorenzo sanz que bernabeu entonces??    

el primer año de sanz cojonudo en fichajes..  luego tb se le fue la olla, ogjenovic, balic, congo, geremos.. etc..

parecido a lo de floren

Lee, luego escribe

lo mismo te digo

nonatranquilo escribió:

estais enfermos..   

Dicho por el tipo que afirma que la Decima se gano gracias en parte a la labor de un entrenador que fracaso en su ultimo año al cargo del equipo.

mas que nada lo digo porque pones en mi boca que he dicho que lorenzo sanz es mejor que bernabeu, pero seguro que tambien es cuestión de contextos eso de mentir   

Lopez Caro y Garcia Remon tambien fueron vitales para la consecucion de la Decima,hay que tener en cuenta el contexto.

Elias Grodin escribió:Van balon tienes muchas bilis, curatelo, porque si el Madrid es campeón de europa es gracias a meterse atras, tactica que se uso contra el Bayern.

No es nada malo, todos los equipos especulan cuando les interesa.

Mourinho es un gran profesional, ya veremos este año en un Chelsea que en dos años ha comprado casi tanto como ha vendido, ya les gustaría al United haberse decidido por Mou. Y en dos años, proyecto 100 % de Mou, sin llegar al mejor equipo de europa, con dos cojones.

Al pan, pan y al vino, vino.

No es bilis, es la realidad de un tio que se ha rodeado de millones para ganar lo mismo que Schuster y ser incapaz de batir a un rival de peso, toque en la ronda que toque. Mourinho ha traido la etapa mas negra del club a nivel institucional y la pura realidad es que no se ha visto la luz hasta que no se ha pirado, y se ha visto una luz inmensa además de la mano de un tío que es la antítesis del fantasmón portugués.

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

estais enfermos..   

Dicho por el tipo que afirma que la Decima se gano gracias en parte a la labor de un entrenador que fracaso en su ultimo año al cargo del equipo.

a ver tio.. lo quieras o no ese madrid comenzo como el culo, pero luego siguio compitiendo.

Si no entiendes la diferencia entre caer 6 años en octavos son ganar a nadie y caer en copa contra equipos de segunda b a caer en semis de champions por un gol despues de ganar a equipos decentes como el manchester o el city pues alla tu.. o de caer en una final de copa despues de eliminar al barsa en el camp nou.. es muy sencillo. competir, estar ahí peleando por los titulos. Luego la bolita puede entra o no (higuain, ronaldo y ozil fallaron casi a puerta vacia en la vuelta de semis y en la final de copa) esto es futbol.. no que es inconcedible es lo anterior, no competir..

pero bueno si no entiendes la diferencia pues alla tu, paso de volverlo a explicar, la proxima vez hago un cortapega.

Recuerca. capello en la septima, mou en la decima.. claves

Ultra-Sur escribió:Lopez Caro y Garcia Remon tambien fueron vitales para la consecucion de la Decima,hay que tener en cuenta el contexto.

busca en el diccionario lo que quiere decir punto de inflexion..   

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:madrid antes de mou = el peor madrid de la historia

madrid despues de mou = un madrid competitivo y respetado

realidad contrastada

ahora vas y lo cascas

Madrid,3 años con Mou = Liga,Copa y Supercopa de España

Madrid,1 año con Carlo = Champions,Copa y Supercopa de Europa y con posibilidad de ganar la Supercopa de España

Realidad contrastada.

Ahora vas y lo cascas.

que vision mas simple..    carletto es el puto amo..  pero carletto esta recogiendo en parte lo que ha sembrado mou y muy bien que lo esta haciendo.

pero bueno si quieres decirme que el madrid que ha cogido carletto es el mismo que cogio mou poco mas te puedo decir.  no llego a comprender como estais tan ciegos.. es como si Mou se os hubiese follado a alguien.      incomprensible vamos

Solo quiero decirte que es muy curioso que Mou en 3 años no ganase una Champions siendo entrenador del Madrid y que justo el año que se va ganemos esa Champions y digais que es el responsable de haberla conseguido.Tu si que estas ciego si no eres capaz de ver que Carlo ha dejado en ridiculo los 3 años de Mou en solo un año,es como si Mou os hubiese follado y os hubiese gustado.

joder que dificil lo poneis en serio..  nose si me explico mal...    no digo que mou sea maximo responsable, digo que todos ponen su granito de arena.
Pero evidentemente el Madrid competitivo que deja mou no tiene nada que ver con el Madrid que dejo luxemburgo, juande, schuster o pellegrini..

¿¿en serio no ves la diferencia??  ¿¿para ti capello no tuvo nada que ver con la septima??

Mou ha sido fundamental para la historia moderna del Madrid, su paso ha sido decisivo para cortar la racha cule y devolvernos la competitividad.

A lo mejor tuvo que ver que viniese Florentino,pusiese 100 millones sobre la mesa y diese el control total del club al portugues,y aun asi por mucha competitividad que digas se ganaron mas titulos importantes los 2 años de Calderon (2 Ligas y una Supercopa) que los 3 de Mourinho (Liga,Copa y Supercopa).Mucha competitividad para dejar un palmares muy normalillo.Que si,que las semifinales de Champions suman puntos imaginarios,pero la verdad es esa,a nivel de titulos la etapa de Mou fue muuuuuuuuy normalita,es lo que hay,si no lo quieres ver es problema tuyo.Carlo os ha dejado en bragas a todos los que deciais que Mou era el entrenador perfecto para el Madrid.

y ahora para llevar la razon pones palabras en mi boca que yo no he dicho?? jajajaj..  yo no he dicho que la etapa de mou en cuanto a titulos haya sido la hostia. Por supuesto que ha sido normalita. Pero esque su legado va mas alla de los titulos, va de disputarlos, de competirlos..  de cambiar una inercia que nos llevo a caer en octavos durante 6 años y ser el peor madrid de la historia. Y no me hables de pasta que pellegrini, queiroz o luxemburgo tambien contaban con unos equipazos de la hostia..

pero bueno paso de hablar con una pared.  si no ves que capello tuvo influencia en la septima o mou en la decima alla tu.. vosotros seguid repitiendo como loros los designios de la prensa antimadridista y pipera.. me la suda

Queiroz Llego a la final de Copa,perdio la Liga en las ultimas jornadas y llego a cuartos de Champions,mas o menos lo que hizo Mourinho en su ultima temporada,incluso mas porque no perdio la Liga en Diciembre.Con lo cual si consideras que Queiroz fracaso en el Madrid estaras de acuerdo con que Mou fracaso en su ultima temporada,y si estas de acuerdo con eso tambien tendras que reconocer que Ancelotti cogio un equipo que venia de fracasar y en un año lo hizo campeon de Europa,¿no?¿Entonces que merito tiene Mou en la Decima si segun tu criterio su ultima temporada fue un fracaso?¿O vas a tener la poca vergüenza de decir que Queiroz hizo un gran papel en el Madrid?

yo no digo que mou no fracasase el ultimo año, sigues poniendo en mi boca cosas que no he dicho, es mas lo he remarcado, el ultimo año de mou fue malo ¿eso que tiene que ver? pero el equipo era competitivo que al fin y al cabo es el legado que nos ha dejado

Ah vale,reconoces que la etapa de Mou no fue muy exitosa,reconoces que la ultima temporada de Mou fue un fracaso,pero aun asi tienes los huevazos de decir que la Decima se gano en parte gracias a su trabajo.  

La realidad es que Ancelotti cogio un equipo que venia de fracasar y lo convirtio en campeon de Europa,es como si ahora un tio coge la seleccion española y la convierte otra vez en campeona de Europa y del Mundo y alguien tiene la cara de decir que eso se ha ganado gracias en parte al trabajo del Del Bosque despues de que la seleccion haya hecho el ridiculo con el al mando.

El Madrid competitivo de Mou murio la temporada de la Liga de los 100 puntos,luego se convirtio en un equipo que perdio la Liga en Diciembre,que recibio su mayor goleada en Champions y que perdio una Copa contra un equipo que hacia 14 años que no nos ganaba.Fin del cuento.

Verdades dolorosas como ostiazos de Bruce Lee encabritado

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:Lopez Caro y Garcia Remon tambien fueron vitales para la consecucion de la Decima,hay que tener en cuenta el contexto.

busca en el diccionario lo que quiere decir punto de inflexion..   

Busca en la wikipedia lo que gano Lopez Caro en el Madrid y comparalo con lo que gano Mou en su ultima temporada.

Ultra-Sur escribió:

nonatranquilo escribió:

Ultra-Sur escribió:Lopez Caro y Garcia Remon tambien fueron vitales para la consecucion de la Decima,hay que tener en cuenta el contexto.

busca en el diccionario lo que quiere decir punto de inflexion..   

Busca en la wikipedia lo que gano Lopez Caro en el Madrid y comparalo con lo que gano Mou en su ultima temporada.

lo mismo que cruyff su ultimo año en el barsa, lo mismo que valdano, lo mismo que bernabeu, lo mismo que distefano,..

tonterias..

punto de inflexion. esa es la clave

esto es como si decis que cruyff no fue un punto de inflexion en el barsa porque su ultimo año le metieron 4 goles en una final de champions y quedo tercero en la liga, se quedo en blanco y fracaso su ultimo año.    

enfermos