MESSI: LA GRAN MENTIRA DEL FUTBOL

El fútbol avanza conforme pasan las décadas. Novedad.

Vambi dando carnets

iVarane escribió:El fútbol avanza conforme pasan las décadas. Novedad.

  

iVarane escribió:El fútbol avanza conforme pasan las décadas. Novedad.

  

iVarane escribió:El fútbol avanza conforme pasan las décadas. Novedad.

  

iVarane escribió:El fútbol avanza conforme pasan las décadas. Novedad.

  

iVarane escribió:El fútbol avanza conforme pasan las décadas. Novedad.

  

iVarane escribió:El fútbol avanza conforme pasan las décadas. Novedad.

  

iVarane escribió:El fútbol avanza conforme pasan las décadas. Novedad.

  

iVarane escribió:El fútbol avanza conforme pasan las décadas. Novedad.

  

LTA.

Decanato escribió:Me hubiese gustado mucho haber visto a un jugador, no sé, como Munitis por poner un ejemplo, en la época de Don Alfredo Di Stéfano, o de Pelé ... coño, con lo de su muerte (DEP) han repuesto imágenes y, con todos mis respetos, él barrigón de cervecilla dominguera y el resto (oh Dios el resto   ) eran sencillamente RIDÍCULOS defendiendo, haciendo coberturas, los espacios eran sillicon valley, coño me partía la poya viendo las imágenes, que encima con el toque cinemudo que da el blanco y negro no tenían desperdicio    ... macho, de cuando el fútbol daba sus primeros pasitos ... seguramente fue el mejor de su época, no lo dudo, pero vaya época, Dios mio!!!   ... hay que tener unos santos cojones bien gordos para meter en el mismo saco a jugadores con 60 años de diferencia ...

a mi sique me hubiera gustado ver a los pele, distefano, gento, kubala, eusebio, bobby charlton o garrincha con los preparadores fisicos, psicologos, nutricionistas y en general con los avances que hay ahora en todos los sentidos (tactico, fisico, a nivel de equipamentos. etc..)

O ver a Messi hace 50 años jugando en esos campos embarrados, con balones que pesaban el doble que ahora y sin tratamiento de hormonas.. no me jodas, que ahora a los jugadores los tienen en palmitas..


Pero en vez de decir eso, prefiero valorar a cada uno en su epoca. ¿Quien es mejor director george Melies o James Cameron? pues evidentemente ahora ves una pelicula de Cameron y la comparas con una de los años 20 de Melies y esta clara la diferencia, pero habria que ver a Melies (uno de los precursores de los efectos especiales) con los avances que hay ahora a ver lo que hacia..


La clave de esto es valorar a cada uno en su epoca y con los medios que disponia y el que era un crack en una epoca determinada lo era y punto. Hay que tener perspectiva historica.

Decanato escribió:Me hubiese gustado mucho haber visto a un jugador, no sé, como Munitis por poner un ejemplo, en la época de Don Alfredo Di Stéfano, o de Pelé ... coño, con lo de su muerte (DEP) han repuesto imágenes y, con todos mis respetos, él barrigón de cervecilla dominguera y el resto (oh Dios el resto   ) eran sencillamente RIDÍCULOS defendiendo, haciendo coberturas, los espacios eran sillicon valley, coño me partía la poya viendo las imágenes, que encima con el toque cinemudo que da el blanco y negro no tenían desperdicio    ... macho, de cuando el fútbol daba sus primeros pasitos ... seguramente fue el mejor de su época, no lo dudo, pero vaya época, Dios mio!!!   ... hay que tener unos santos cojones bien gordos para meter en el mismo saco a jugadores con 60 años de diferencia ...

Dentro de 30 años, cuando el cani de turno, no es por ti cani, te venga con que el Munitis de turno se folla al mindundi de Messi, supongo que reflexionarás sobre algo.

Elias Grodin escribió:

Decanato escribió:Me hubiese gustado mucho haber visto a un jugador, no sé, como Munitis por poner un ejemplo, en la época de Don Alfredo Di Stéfano, o de Pelé ... coño, con lo de su muerte (DEP) han repuesto imágenes y, con todos mis respetos, él barrigón de cervecilla dominguera y el resto (oh Dios el resto   ) eran sencillamente RIDÍCULOS defendiendo, haciendo coberturas, los espacios eran sillicon valley, coño me partía la poya viendo las imágenes, que encima con el toque cinemudo que da el blanco y negro no tenían desperdicio    ... macho, de cuando el fútbol daba sus primeros pasitos ... seguramente fue el mejor de su época, no lo dudo, pero vaya época, Dios mio!!!   ... hay que tener unos santos cojones bien gordos para meter en el mismo saco a jugadores con 60 años de diferencia ...

Dentro de 30 años, cuando el cani de turno, no es por ti cani, te venga con que el Munitis de turno se folla al mindundi de Messi, supongo que reflexionarás sobre algo.

Igualiko el cambio del futbol desde los 50 a los 70, ke desde los 70 al 2014, igualiko eh...

Existen cambios y CAMBIOS, poco se va a avanzar ya. Lo que está claro es que lo de aquellos años es para echarse a reír y pocas cosas hay que tener de referencia, tanto en jugadores como en campeonatos logrados.

Y la perspectiva historica os dice que Messi es una mentira?   

A DiStefano lo dejan solo con Navarro o Alfaro y en dos dias lo tienes de mecanico. Pero si iban andando, joder. Ahi el que corria era el mas mejor. No hacia falta correr demasiado, solo correr.

El futbol ha evolucionado mucho desde entonces, muchisimo. Supongo que ya no da mas, no hay mas variantes, no hay mas sistemas. Todo lo que se ve es lo que hay, a no ser que se cambien las reglas. Esto no da mas.
Y ahi esta Leo encima, como el mejor jugador de esta epoca. Una epoca donde el futbol se ha profesionalizado a niveles extremos, donde un buen jugador es adorado y un crack idolatrado. La preparacion fisica no puede ser mejor, ni se pueden vigilar y medir tanto el entorno como los datos para que mejore. Se ha convertido en una pseudociencia, donde hay especialistas, columnistas, periodistas, periolistos, asquerosos hijos de perra, etc viviendo del filon. Un pais entero ha estado durmiendo en espera de acontecimientos. Futbolisticos. Un pais que se juega su propia existencia. Pues ahi los tienes. Con dos cojones.

Y ahi esta Leo encima, mandando. 41 goles en su peor año y lesionado. A medio gas se caga encima de anteriores "goleadores", Romarios, Rivaldos, Ronaldos...por citar del Barça.

Mentira Messi?

Bien adentro la llevais.

jorobadoblanco escribió:

Fábregas escribió:Y uno en la mejor Francia de la historia y otro en una Argentina normalita y jugando al 50%.  

  La mejor Francia de la historia dice   , la mejor Francia fue la que le ganó la Euro A España en París con cantada de Arconada, con Tiganá y Platiní, Amorós o Fernández , hasta Platiní que podría considerarse uno de entré los diez grandes tuvo que hincar la rodilla cuando llegó Zidanne.

Ehhhh, Platini se retira en el 87, donde estaba Zidane por akel tiempo?????, lo dicho estais mas perdidos...

HELL escribió:

Elias Grodin escribió:

Decanato escribió:Me hubiese gustado mucho haber visto a un jugador, no sé, como Munitis por poner un ejemplo, en la época de Don Alfredo Di Stéfano, o de Pelé ... coño, con lo de su muerte (DEP) han repuesto imágenes y, con todos mis respetos, él barrigón de cervecilla dominguera y el resto (oh Dios el resto   ) eran sencillamente RIDÍCULOS defendiendo, haciendo coberturas, los espacios eran sillicon valley, coño me partía la poya viendo las imágenes, que encima con el toque cinemudo que da el blanco y negro no tenían desperdicio    ... macho, de cuando el fútbol daba sus primeros pasitos ... seguramente fue el mejor de su época, no lo dudo, pero vaya época, Dios mio!!!   ... hay que tener unos santos cojones bien gordos para meter en el mismo saco a jugadores con 60 años de diferencia ...

Dentro de 30 años, cuando el cani de turno, no es por ti cani, te venga con que el Munitis de turno se folla al mindundi de Messi, supongo que reflexionarás sobre algo.

Igualiko el cambio del futbol desde los 50 a los 70, ke desde los 70 al 2014, igualiko eh...

joder pues el cambio de los 70 a 2014 es bastante grande.. No tiene nada que ver la preparacion que tienen ahora a la que habia en los 70

el cambio mas grande en el futbol fue desde su invencion (siglo XIX) hasta despues de la segunda guerra mundial a mediados de siglo XX (años 50 y 60)


pero vamos que el futbol como todo seguira evolucionando

Anima Blaugrana escribió:Y la perspectiva historica os dice que Messi es una mentira?   

A DiStefano lo dejan solo con Navarro o Alfaro y en dos dias lo tienes de mecanico. Pero si iban andando, joder. Ahi el que corria era el mas mejor. No hacia falta correr demasiado, solo correr.

El futbol ha evolucionado mucho desde entonces, muchisimo. Supongo que ya no da mas, no hay mas variantes, no hay mas sistemas. Todo lo que se ve es lo que hay, a no ser que se cambien las reglas. Esto no da mas.
Y ahi esta Leo encima, como el mejor jugador de esta epoca. Una epoca donde el futbol se ha profesionalizado a niveles extremos, donde un buen jugador es adorado y un crack idolatrado. La preparacion fisica no puede ser mejor, ni se pueden vigilar y medir tanto el entorno como los datos para que mejore. Se ha convertido en una pseudociencia, donde hay especialistas, columnistas, periodistas, periolistos, asquerosos hijos de perra, etc viviendo del filon. Un pais entero ha estado durmiendo en espera de acontecimientos. Futbolisticos. Un pais que se juega su propia existencia. Pues ahi los tienes. Con dos cojones.

Y ahi esta Leo encima, mandando. 41 goles en su peor año y lesionado. A medio gas se caga encima de anteriores "goleadores", Romarios, Rivaldos, Ronaldos...por citar del Barça.

Mentira Messi?


Bien adentro la llevais.

Pon a Messi a jugar en los 50. Lo primero que no tendria el fisico que tiene ahora ni de coña.. no seria ni la mitad, no tendria ni el 40 por ciento de la velocidad que tiene ahora. Ponle a jugar en las condiciones que tenian antes a ver que pasa..

¿Y te crees que antes no habian hostias y los equipos no eran defensivos? ¿Tu sabes quien Helenio Herrera?

nonatranquilo escribió:

HELL escribió:

Elias Grodin escribió:

Decanato escribió:Me hubiese gustado mucho haber visto a un jugador, no sé, como Munitis por poner un ejemplo, en la época de Don Alfredo Di Stéfano, o de Pelé ... coño, con lo de su muerte (DEP) han repuesto imágenes y, con todos mis respetos, él barrigón de cervecilla dominguera y el resto (oh Dios el resto   ) eran sencillamente RIDÍCULOS defendiendo, haciendo coberturas, los espacios eran sillicon valley, coño me partía la poya viendo las imágenes, que encima con el toque cinemudo que da el blanco y negro no tenían desperdicio    ... macho, de cuando el fútbol daba sus primeros pasitos ... seguramente fue el mejor de su época, no lo dudo, pero vaya época, Dios mio!!!   ... hay que tener unos santos cojones bien gordos para meter en el mismo saco a jugadores con 60 años de diferencia ...

Dentro de 30 años, cuando el cani de turno, no es por ti cani, te venga con que el Munitis de turno se folla al mindundi de Messi, supongo que reflexionarás sobre algo.

Igualiko el cambio del futbol desde los 50 a los 70, ke desde los 70 al 2014, igualiko eh...

joder pues el cambio de los 70 a 2014 es bastante grande..  No tiene nada que ver la preparacion que tienen ahora a la que habia en los 70

el cambio mas grande en el futbol fue desde su invencion (siglo XIX) hasta despues de la segunda guerra mundial a mediados de siglo XX (años 50 y 60)


pero vamos que el futbol como todo seguira evolucionando

En los 70 el futbol ke konocemos se parece mucho al de akella epoca, los palos ya eran redondo jaja.

Pero bueno, ya vais reconociendo ke el futbol avanza..., ya es algo... Ivan tendra ke borrar 2 anios de mensajes jajaja.

Es que cambiais de opinión como os sale de los cojones, tan pronto hablais de los mundiales de Uruguay, de la historia de Italia o de los pentacampeonatos de Brasil como salis a echar mierda de los 50.

Cuando además, los títulos del Madrid están más cerca de los 60 que de los 50.

Y decis paridas, cuando en Brasil en 1954 hubo suicidios, así que imaginaros lo poco que importaba el futbol, aghora un país no duerme y entonces a pierna suelta.

Además, según vuestras teorías, en 1956-1966, los futbolistas eran gordos y no profesionales, jajaja un futbolista ya ganaba mucho más que cualquier ingeniero o juez, y en 1970 llego Cruyf, y ya eran todos delgados, megaestrellas y se jugaba al futbol futbol. En 10 años.

Cuando seais viejos, los chavales os dirán las mismas subnormalidades.

Porque son paridas, cada época ha tenido lo suyo, es como decir, que Wilt Chamberlain es un mindundi, porque cualquier pivot actual ahora la para, que lo que hizo no valía, que hace 40 años. O que los mates extraterrestres de Jordan ahora cualquier chavalito de 20-22 años de la NBA fibroso te los hace, ya no tiene ningún misterio matar desde los tiros libres.

Y Messi, es uno de los grandes, pero desde luego tras su mundial no se ha sentado en el trono como el mejor, y eso a la espera de los próximos años.

Como LTA, increíble la profundidad que tiene

nonatranquilo escribió:

Anima Blaugrana escribió:Y la perspectiva historica os dice que Messi es una mentira?   

A DiStefano lo dejan solo con Navarro o Alfaro y en dos dias lo tienes de mecanico. Pero si iban andando, joder. Ahi el que corria era el mas mejor. No hacia falta correr demasiado, solo correr.

El futbol ha evolucionado mucho desde entonces, muchisimo. Supongo que ya no da mas, no hay mas variantes, no hay mas sistemas. Todo lo que se ve es lo que hay, a no ser que se cambien las reglas. Esto no da mas.
Y ahi esta Leo encima, como el mejor jugador de esta epoca. Una epoca donde el futbol se ha profesionalizado a niveles extremos, donde un buen jugador es adorado y un crack idolatrado. La preparacion fisica no puede ser mejor, ni se pueden vigilar y medir tanto el entorno como los datos para que mejore. Se ha convertido en una pseudociencia, donde hay especialistas, columnistas, periodistas, periolistos, asquerosos hijos de perra, etc viviendo del filon. Un pais entero ha estado durmiendo en espera de acontecimientos. Futbolisticos. Un pais que se juega su propia existencia. Pues ahi los tienes. Con dos cojones.

Y ahi esta Leo encima, mandando. 41 goles en su peor año y lesionado. A medio gas se caga encima de anteriores "goleadores", Romarios, Rivaldos, Ronaldos...por citar del Barça.

Mentira Messi?


Bien adentro la llevais.

Pon a Messi a jugar en los 50. Lo primero que no tendria el fisico que tiene ahora ni de coña..  no seria ni la mitad, no tendria ni el 40 por ciento de la velocidad que tiene ahora. Ponle a jugar en las condiciones que tenian antes a ver que pasa..  

¿Y te crees que antes no habian hostias y los equipos no eran defensivos? ¿Tu sabes quien Helenio Herrera?

No decias no se que de que cada uno era el mejor en su momento? Para que voy a hacerlo? He puesto un ejemplo de la diferencia FUTBOLISTICA existente entre los tiempos del blanco y negro en relacion a hoy en dia.
Posiblemente no le haria falta ese fisico, solo con mantener una velocidad de crucero superior a la de un peaton se desmarcaria siempre.
Si que se quien es Helenio. No digo que no fueran defensivos. Digo que posiblemente se ha evolucionado muchisimo en la defensa en relacion a como se hacia antes.

Elias Grodin escribió:Es que cambiais de opinión como os sale de los cojones, tan pronto hablais de los mundiales de Uruguay, de la historia de Italia o de los pentacampeonatos de Brasil como salis a echar mierda de los 50.

Cuando además, los títulos del Madrid están más cerca de los 60 que de los 50.

Y decis paridas, cuando en Brasil en 1954 hubo suicidios, así que imaginaros lo poco que importaba el futbol, aghora un país no duerme y entonces a pierna suelta.

Además, según vuestras teorías, en 1956-1966, los futbolistas eran gordos y no profesionales, jajaja un futbolista ya ganaba mucho más que cualquier ingeniero o juez, y en 1970 llego Cruyf, y ya eran todos delgados, megaestrellas y se jugaba al futbol futbol. En 10 años.

Cuando seais viejos, los chavales os dirán las mismas subnormalidades.

Porque son paridas, cada época ha tenido lo suyo, es como decir, que Wilt Chamberlain es un mindundi, porque cualquier pivot actual ahora la para, que lo que hizo no valía, que hace 40 años. O que los mates extraterrestres de Jordan ahora cualquier chavalito de 20-22 años de la NBA fibroso te los hace, ya no tiene ningún misterio matar desde los tiros libres.

Y Messi, es uno de los grandes, pero desde luego tras su mundial no se ha sentado en el trono como el mejor, y eso a la espera de los próximos años.

Cada jugador es el mejor en su epoca, por ke NO PUEDE JUGAR OTRA, despues pues estan las estadisticas, premios individuales, titulos colectivos, etc., para INTENTAR decidir kien es el mejor de todas las epokas..., pero comparar el FUTBOL, no hablo de los futbolistas, hablo del FUTBOL de los 50 con el de los 70 en preparacion, tecnica, tactica, es de risa vamos...

Comparar épocas es una tontería, está claro que la preparación física y del material no era la misma, pero el mejor de una época está entre los mejores en cualquier época,  Di Stefano seguiría siendo di Stéfano ahora por que tendría un físico brutal, seguiría siendo el más rápido y el más talentoso, es como decir que Leonardo da Vinci es un retrasado mental y se lo folla cualquier ingeniero aeronáutico de ahora por que no supo construir ni una avioneta, lo normal es respetarlo y decir que a lo mejor si no hubiera sido por gente como él nuestra sociedad no hubiera alcanzado unas cotas tecnológicas tan avanzadas y tratarlo como a uno de los grandes.

jorobadoblanco escribió:Comparar épocas es una tontería, está claro que la preparación física y del material no era la misma, pero el mejor de una época está entre los mejores en cualquier época,  Di Stefano seguiría siendo di Stéfano ahora por que tendría un físico brutal, seguiría siendo el más rápido y el más talentoso, es como decir que Leonardo da Vinci es un retrasado mental y se lo folla cualquier ingeniero aeronáutico de ahora por que no supo construir ni una avioneta, lo normal es respetarlo y decir que a lo mejor si no hubiera sido por gente como él nuestra sociedad no hubiera alcanzado unas cotas tecnológicas tan avanzadas.

Totalmente de acuerdo por una vez, y sin ke sirva de precedente   

jorobadoblanco escribió:Comparar épocas es una tontería, está claro que la preparación física y del material no era la misma, pero el mejor de una época está entre los mejores en cualquier época,  Di Stefano seguiría siendo di Stéfano ahora por que tendría un físico brutal, seguiría siendo el más rápido y el más talentoso, es como decir que Leonardo da Vinci es un retrasado mental y se lo folla cualquier ingeniero aeronáutico de ahora por que no supo construir ni una avioneta, lo normal es respetarlo y decir que a lo mejor si no hubiera sido por gente como él nuestra sociedad no hubiera alcanzado unas cotas tecnológicas tan avanzadas y tratarlo como a uno de los grandes.

E ya

La verdad es que el nivel del foro es muy bajo. Seguramente Da Vinci aquí hubiera sido un troll.

ergo ivan = a da vinci

E ya

Anima Blaugrana escribió:

nonatranquilo escribió:

Anima Blaugrana escribió:Y la perspectiva historica os dice que Messi es una mentira?   

A DiStefano lo dejan solo con Navarro o Alfaro y en dos dias lo tienes de mecanico. Pero si iban andando, joder. Ahi el que corria era el mas mejor. No hacia falta correr demasiado, solo correr.

El futbol ha evolucionado mucho desde entonces, muchisimo. Supongo que ya no da mas, no hay mas variantes, no hay mas sistemas. Todo lo que se ve es lo que hay, a no ser que se cambien las reglas. Esto no da mas.
Y ahi esta Leo encima, como el mejor jugador de esta epoca. Una epoca donde el futbol se ha profesionalizado a niveles extremos, donde un buen jugador es adorado y un crack idolatrado. La preparacion fisica no puede ser mejor, ni se pueden vigilar y medir tanto el entorno como los datos para que mejore. Se ha convertido en una pseudociencia, donde hay especialistas, columnistas, periodistas, periolistos, asquerosos hijos de perra, etc viviendo del filon. Un pais entero ha estado durmiendo en espera de acontecimientos. Futbolisticos. Un pais que se juega su propia existencia. Pues ahi los tienes. Con dos cojones.

Y ahi esta Leo encima, mandando. 41 goles en su peor año y lesionado. A medio gas se caga encima de anteriores "goleadores", Romarios, Rivaldos, Ronaldos...por citar del Barça.

Mentira Messi?


Bien adentro la llevais.

Pon a Messi a jugar en los 50. Lo primero que no tendria el fisico que tiene ahora ni de coña..  no seria ni la mitad, no tendria ni el 40 por ciento de la velocidad que tiene ahora. Ponle a jugar en las condiciones que tenian antes a ver que pasa..  

¿Y te crees que antes no habian hostias y los equipos no eran defensivos? ¿Tu sabes quien Helenio Herrera?

No decias no se que de que cada uno era el mejor en su momento? Para que voy a hacerlo? He puesto un ejemplo de la diferencia FUTBOLISTICA existente entre los tiempos del blanco y negro en relacion a hoy en dia.
Posiblemente no le haria falta ese fisico, solo con mantener una velocidad de crucero superior a la de un peaton se desmarcaria siempre.
Si que se quien es Helenio. No digo que no fueran defensivos. Digo que posiblemente se ha evolucionado muchisimo en la defensa en relacion a como se hacia antes.

¿que no le haria faalta ese fisico pork mantendria la velocidad??   menuda contradicion..    si es tan rapido es precisamente por su fisico..

vamos que segun tu lo que ha evolucionado es la raza humana.. los preparadores fisicos, alimentacion, hormonas.. etc.. eso no tiene nada que ver.

   

sois unos cachondos joder

HELL escribió:

Elias Grodin escribió:Es que cambiais de opinión como os sale de los cojones, tan pronto hablais de los mundiales de Uruguay, de la historia de Italia o de los pentacampeonatos de Brasil como salis a echar mierda de los 50.

Cuando además, los títulos del Madrid están más cerca de los 60 que de los 50.

Y decis paridas, cuando en Brasil en 1954 hubo suicidios, así que imaginaros lo poco que importaba el futbol, aghora un país no duerme y entonces a pierna suelta.

Además, según vuestras teorías, en 1956-1966, los futbolistas eran gordos y no profesionales, jajaja un futbolista ya ganaba mucho más que cualquier ingeniero o juez, y en 1970 llego Cruyf, y ya eran todos delgados, megaestrellas y se jugaba al futbol futbol. En 10 años.

Cuando seais viejos, los chavales os dirán las mismas subnormalidades.

Porque son paridas, cada época ha tenido lo suyo, es como decir, que Wilt Chamberlain es un mindundi, porque cualquier pivot actual ahora la para, que lo que hizo no valía, que hace 40 años. O que los mates extraterrestres de Jordan ahora cualquier chavalito de 20-22 años de la NBA fibroso te los hace, ya no tiene ningún misterio matar desde los tiros libres.

Y Messi, es uno de los grandes, pero desde luego tras su mundial no se ha sentado en el trono como el mejor, y eso a la espera de los próximos años.

Cada jugador es el mejor en su epoca, por ke NO PUEDE JUGAR OTRA, despues pues estan las estadisticas, premios individuales, titulos colectivos, etc., para INTENTAR decidir kien es el mejor de todas las epokas..., pero comparar el FUTBOL, no hablo de los futbolistas, hablo del FUTBOL de los 50 con el de los 70 en preparacion, tecnica, tactica, es de risa vamos...

precisamente por esa preparacion los futbolistas de ahora fisicamente son maquinas..  

que es mejor la foto que haria hoy en dia una persona cualquiera a una modelo o un retrato pintado por Goya en el siglo XIX??  coño pues la foto se acercara mas a la realidad, pero no quiere decir que sea mejor una cosa que otra..  yo personalmente me quedo con el cuadro.. mucho mas merito, mucha mas dificultad..  Por eso me quedo con los jugadores de antes, tenian mas merito, los de hoy viven en palmitas, mimados..  me imagino a Distefano en esta epoca machacandose fisicamente y alimentandose como dios manda y lo mismo hace ganar al Madrid no 5 copas de EUropa seguidas sino 8, superman.

Por otro lado me imagino a jugadores como  ronaldo o messi que dependen tanto de su fisico, de su potencia y de su velocidad jugando en los 50, sin posibilidad de desarrollar su fisico como lo han desarrollado en esta epoca y me da la risa

ese niño que era messi con 13 o 14 años que era un escuchimizado no habria desarrollado el fisico que tiene hoy en dia (es practicamente imparable, hace unos años ni haciendole falta le parabas) si no llega a ser por las hormonas, el ejercicio en gimnasio y la alimentacion especifica que ha llevado a cabo.
eso es demasiado evidente

nonatranquilo escribió:

HELL escribió:

Elias Grodin escribió:Es que cambiais de opinión como os sale de los cojones, tan pronto hablais de los mundiales de Uruguay, de la historia de Italia o de los pentacampeonatos de Brasil como salis a echar mierda de los 50.

Cuando además, los títulos del Madrid están más cerca de los 60 que de los 50.

Y decis paridas, cuando en Brasil en 1954 hubo suicidios, así que imaginaros lo poco que importaba el futbol, aghora un país no duerme y entonces a pierna suelta.

Además, según vuestras teorías, en 1956-1966, los futbolistas eran gordos y no profesionales, jajaja un futbolista ya ganaba mucho más que cualquier ingeniero o juez, y en 1970 llego Cruyf, y ya eran todos delgados, megaestrellas y se jugaba al futbol futbol. En 10 años.

Cuando seais viejos, los chavales os dirán las mismas subnormalidades.

Porque son paridas, cada época ha tenido lo suyo, es como decir, que Wilt Chamberlain es un mindundi, porque cualquier pivot actual ahora la para, que lo que hizo no valía, que hace 40 años. O que los mates extraterrestres de Jordan ahora cualquier chavalito de 20-22 años de la NBA fibroso te los hace, ya no tiene ningún misterio matar desde los tiros libres.

Y Messi, es uno de los grandes, pero desde luego tras su mundial no se ha sentado en el trono como el mejor, y eso a la espera de los próximos años.

Cada jugador es el mejor en su epoca, por ke NO PUEDE JUGAR OTRA, despues pues estan las estadisticas, premios individuales, titulos colectivos, etc., para INTENTAR decidir kien es el mejor de todas las epokas..., pero comparar el FUTBOL, no hablo de los futbolistas, hablo del FUTBOL de los 50 con el de los 70 en preparacion, tecnica, tactica, es de risa vamos...

precisamente por esa preparacion los futbolistas de ahora fisicamente son maquinas..  

que es mejor la foto que haria hoy en dia una persona cualquiera a una modelo o un retrato pintado por Goya en el siglo XIX??  coño pues la foto se acercara mas a la realidad, pero no quiere decir que sea mejor una cosa que otra..  yo personalmente me quedo con el cuadro.. mucho mas merito, mucha mas dificultad..  Por eso me quedo con los jugadores de antes, tenian mas merito, los de hoy viven en palmitas, mimados..  me imagino a Distefano en esta epoca machacandose fisicamente y alimentandose como dios manda y lo mismo hace ganar al Madrid no 5 copas de EUropa seguidas sino 8, superman.

Por otro lado me imagino a jugadores como  ronaldo o messi que dependen tanto de su fisico, de su potencia y de su velocidad jugando en los 50, sin posibilidad de desarrollar su fisico como lo han desarrollado en esta epoca y me da la risa

No habrían conseguido nada pq viven de su físico principalmente.