Los lloros cambian de acera

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Cani1710 escribió:La expulsión de Nani la temporada pasada, le dio la eliminatoria al Madrid según los culés. La de Demichelis ayer, todo siguió igual y no afectó al City en nada.

El mundo mágico culé   

Quien dice que no afectó al City en nada?. x cierto me acuerdo tb de merengues quitándole importancia a la expulsión de Nani...

No me acordaba que lo de Nani fue penalty y expulsion.  

Es que yo del penalti no dije nada, hablamos solo de las expulsiones...  

Una patada en las costillas nunca es tarjeta roja. Mal expulsado Nani.

iVarane escribió:Una patada en las costillas nunca es tarjeta roja. Mal expulsado Nani.

No vamos a entrar en eso otra vez, pero nani no está mirando al jugador del Madrid, a arbeloa creo. Con una amarilla hubiera bastado...

Entonces un codazo casi nunca será roja. Rara es la vez que estás mirando al rival al soltarlo.

iVarane escribió:Entonces un codazo casi nunca será roja. Rara es la vez que estás mirando al rival al soltarlo.

No sé maxo hay que ver la jugada y ver la intencionalidad esa tan famosa. Un codazo si tienes un tío cerca sabes que es más fácil de que si lo sueltas le de al otro. Lo de Nani es querer controlar un balón alto y se topa con Arbeloa. De verdad aprecias intencionalidad en aquella jugada?. Lo de De Jong a Xabi Alonso si parece más intencional.

La intencionalidad nunca se va a saber a ciencia cierta. Es imposible. Igual que con las manos. Lo que se ve es una patada en las costillas. Joder es que no merece ninguna discusión posible. Roja y otra vez que se lo piense mejor.

iVarane escribió:La intencionalidad nunca se va a saber a ciencia cierta. Es imposible. Igual que con las manos. Lo que se ve es una patada en las costillas. Joder es que no merece ninguna discusión posible. Roja y otra vez que se lo piense mejor.

Entonces según dices, las manos de ayer para ti lo son..¿no?   

Si. Siempre he dicho que manos dentro del área deben ser penalti siempre que estén separadas del cuerpo. A mi no me vale eso de la intencionalidad. Porque puestos así, si te pones de espaldas y abres los brazos, nunca verás llegar el balón. ¿Es intencionado? Pues obviamente.

iVarane escribió:Si. Siempre he dicho que manos dentro del área deben ser penalti siempre que estén separadas del cuerpo. A mi no me vale eso de la intencionalidad. Porque puestos así, si te pones de espaldas y abres los brazos, nunca verás llegar el balón. ¿Es intencionado? Pues obviamente.

Pues mira estamos de acuerdo, la intencionalidad en según que casos es imposible de ver, los árbitros no son psicólogos.

Es tan fácil como defender con las manos detrás del cuerpo si ves que van a colgar un balón o chutar de lejos. Hay casos en que seguramente no se pueda evitar, pues mala suerte. A veces tampoco puedes evitar llevarte a un jugador por delante al intentar rebañar el balón. Si ahí no se mira si existe intencionalidad o no, no veo porque en el caso de las manos debe ocurrir.

ArtDeco escribió:

iVarane escribió:Una patada en las costillas nunca es tarjeta roja. Mal expulsado Nani.

No vamos a entrar en eso otra vez, pero nani no está mirando al jugador del Madrid, a arbeloa creo. Con una amarilla hubiera bastado...

Pero la falta de Pepe a Alves en Champions era roja clarisima independientemente de que tocase balon o no diese a Alves  

es que no hace falta tocar al jugador para que sea falta...  

Cierto. Para que sea roja si.

Una falta sin contacto como mucho es amarilla.

Tritranquil escribió:es que no hace falta tocar al jugador para que sea falta...  

¿Y para que sea roja?

iVarane escribió:Cierto. Para que sea roja si.

Una falta sin contacto como mucho es amarilla.

No lo tengo tan claro yo eso.

Puedo estar equivocado pero no se me ocurre ningún ejemplo de como una falta sin contacto puede desembocar en roja directa.

Hablamos de faltas. No de agresiones o intentos de agresiones. Obviamente si tiras un puñetazo sin contacto es roja.

Cada vez que entro los lloros merengues se van más hacia el pasado
La próxima vez que entre espero encontrarme imágenes del chelsea barsa

iVarane escribió:Cierto. Para que sea roja si.

Una falta sin contacto como mucho es amarilla.

No.

ArtDeco escribió:Aún hay alguno que sigue pensando que fue un robo al city?   

No, ambos equipos se vieron perjudicados con 1 error gordo.

Lo de Navas no se ehhh, falta habia pero se tira como si le hubieran disparado con una escopeta.... La forma de quitar esa reacción teatrera patética de los jugadores es pasar de cobrar eso hasta que vean que cada que lo hacen no les van a cobrar naaa.

La entrada de Pepe no es roja, pero sinceramente, no me extraña que se la sacaran, siendo Pepe y entrando como un animal... pocas rojas ha visto este hombre
También os digo, que no me hubiese extrañado que Pepe hubiese ido a la calle unos minutos mas tarde, tal y como estaba de revolucionado

fuentescercanas escribió:Cada vez que entro los lloros merengues se van más hacia el pasado
La próxima vez que entre espero encontrarme imágenes del chelsea barsa

Eso ante los lloros de la epoca de la canica con Franco y Don Alfredo es poca cosa. Cuentale los años

También os quejáis de eso?
Sois insaciables

como cambian las cosas... ahora los que pronto podriais estar a 6 puntos sois vosotros.
portada del 27 de octubre 2013:

Si tu, ayer nubes y hoy sol. Como cambian las cosas.

Tritranquil escribió:Si tu, ayer nubes y hoy sol. Como cambian las cosas.

claro, no tiene nada que ver con que un equipo haya ido progresando y otro esté en caída libre
son solo cosas del tiempo, nubes y tal