No havia pasta para ello, otro de los motivos por los que no se hechó a Rijkaard a mitad de la primera temporada...para que veas el "poco" desquicio en una organización suuuuperorganizadaCani1710 escribió:No estoy de acuerdo. Tranquilamente Laporta pudo elegir el técnico de moda que es lo que pedía la afición culé.Aye escribió:En el quote digo Post gaspart y Laporta perdió los papeles más de una vez y lo de guardiola fué palos de ciego que incluso se habia presentado por una candidatura rival. Y acertaron. Eso no es buena planificación. Eso se llama potra
+15
kiki_an
Revolution
Elias Grodin
iVarane
Leyenda
EL Guindilla
Krwlng
Sniper
ariscito
Cani1710
Fingol
balta
Oriphiel
Panceto el viudo
Aye
19 participantes
Responsables del mal comienzo liguero merengue
Sondeo
quien es el culpable?
- [ 1 ]
- [5%]
- [ 3 ]
- [16%]
- [ 4 ]
- [21%]
- [ 3 ]
- [16%]
- [ 2 ]
- [11%]
- [ 3 ]
- [16%]
- [ 0 ]
- [0%]
- [ 1 ]
- [5%]
- [ 1 ]
- [5%]
- [ 1 ]
- [5%]
Votos Totales: 19
Aye- Campeón del mundo
- Mensajes : 35185
Puntos : 37011
Fecha de inscripción : 15/10/2009
- Mensaje n°76
Re: Responsables del mal comienzo liguero merengue
Cani1710- Campeón del mundo
- Mensajes : 38554
Edad : 34
Puntos : 39848
Fecha de inscripción : 15/10/2009
- Mensaje n°77
Re: Responsables del mal comienzo liguero merengue
Si ya me doy cuenta que para ti todo es cuestión de suerte, es mas si ayer hubiera llovido el Madrid le gana al Atleti
Cani1710- Campeón del mundo
- Mensajes : 38554
Edad : 34
Puntos : 39848
Fecha de inscripción : 15/10/2009
- Mensaje n°78
Re: Responsables del mal comienzo liguero merengue
Link?, por que me cuesta creer que no hubiera pasta para fichar a un entrenador que estuviera libre.Aye escribió:No havia pasta para ello, otro de los motivos por los que no se hechó a Rijkaard a mitad de la primera temporada...para que veas el "poco" desquicio en una organización suuuuperorganizadaCani1710 escribió:No estoy de acuerdo. Tranquilamente Laporta pudo elegir el técnico de moda que es lo que pedía la afición culé.Aye escribió:En el quote digo Post gaspart y Laporta perdió los papeles más de una vez y lo de guardiola fué palos de ciego que incluso se habia presentado por una candidatura rival. Y acertaron. Eso no es buena planificación. Eso se llama potra
Aye- Campeón del mundo
- Mensajes : 35185
Puntos : 37011
Fecha de inscripción : 15/10/2009
- Mensaje n°79
Re: Responsables del mal comienzo liguero merengue
Hombre, he intentado buscar links, pero el cachondeito es que queriamos a Mourinho y no pasó or falta de pasta con la ficha
Fingol- Campeón del mundo
- Mensajes : 11519
Localización : Madrid
Puntos : 12631
Fecha de inscripción : 15/10/2009
- Mensaje n°80
Re: Responsables del mal comienzo liguero merengue
Es algo que se repite año tras año. No hay un proyecto institucional que avale lo demás. Se fichan cromos.
Obviamente cuando un Presidente lleva tanto tiempo y el club ha ganado lo que ha ganado. El primer culpable es él. Fracaso tras fracaso suplido con la lobotomización del personal.
Obviamente cuando un Presidente lleva tanto tiempo y el club ha ganado lo que ha ganado. El primer culpable es él. Fracaso tras fracaso suplido con la lobotomización del personal.
kiki_an- Diseñador Grafico
- Mensajes : 21652
Edad : 38
Localización : Barcelona
Puntos : 22370
Fecha de inscripción : 15/10/2009
Diseñador Grafico :
- Mensaje n°81
Re: Responsables del mal comienzo liguero merengue
Aye escribió:No havia pasta para ello, otro de los motivos por los que no se hechó a Rijkaard a mitad de la primera temporada...para que veas el "poco" desquicio en una organización suuuuperorganizadaCani1710 escribió:No estoy de acuerdo. Tranquilamente Laporta pudo elegir el técnico de moda que es lo que pedía la afición culé.Aye escribió:En el quote digo Post gaspart y Laporta perdió los papeles más de una vez y lo de guardiola fué palos de ciego que incluso se habia presentado por una candidatura rival. Y acertaron. Eso no es buena planificación. Eso se llama potra
Perdón por meterme, pero menuda tontería Aye... ¿no había dinero para echar a Rijkaard que debía cobrar 4 duros? ¿no había dinero para pagar a Mourinho? y luego un año después fichan a ibrahimovic por 45 millones + Eto'o, ¿no? dinero no habría mucho, pero si se quería hacer algo así se hacía, no jodamosAye escribió:Hombre, he intentado buscar links, pero el cachondeito es que queriamos a Mourinho y no pasó or falta de pasta con la ficha
Aye- Campeón del mundo
- Mensajes : 35185
Puntos : 37011
Fecha de inscripción : 15/10/2009
- Mensaje n°82
Re: Responsables del mal comienzo liguero merengue
era echar a Rijkaard con su indemnización y luego fichar a otro a mitad de temporada...si, así estaban de jodidas las cosas. Gracias gaspikiki_an escribió:Aye escribió:No havia pasta para ello, otro de los motivos por los que no se hechó a Rijkaard a mitad de la primera temporada...para que veas el "poco" desquicio en una organización suuuuperorganizadaCani1710 escribió:No estoy de acuerdo. Tranquilamente Laporta pudo elegir el técnico de moda que es lo que pedía la afición culé.Aye escribió:En el quote digo Post gaspart y Laporta perdió los papeles más de una vez y lo de guardiola fué palos de ciego que incluso se habia presentado por una candidatura rival. Y acertaron. Eso no es buena planificación. Eso se llama potraPerdón por meterme, pero menuda tontería Aye... ¿no había dinero para echar a Rijkaard que debía cobrar 4 duros? ¿no había dinero para pagar a Mourinho? y luego un año después fichan a ibrahimovic por 45 millones + Eto'o, ¿no? dinero no habría mucho, pero si se quería hacer algo así se hacía, no jodamosAye escribió:Hombre, he intentado buscar links, pero el cachondeito es que queriamos a Mourinho y no pasó or falta de pasta con la ficha
Y en cuanto Mourinho, no se trata de la pasta global, se trata que te puedes gastar en un cuidador de cesped, que te puedes gastar en jugadores y que te puedes gastar en tecnicos. No se tan dificil
Aye- Campeón del mundo
- Mensajes : 35185
Puntos : 37011
Fecha de inscripción : 15/10/2009
- Mensaje n°83
Re: Responsables del mal comienzo liguero merengue
En la era laporta? sin lugar a dudasCani1710 escribió:No estoy de acuerdo. Tranquilamente Laporta pudo elegir el técnico de moda que es lo que pedía la afición culé.Aye escribió:En el quote digo Post gaspart y Laporta perdió los papeles más de una vez y lo de guardiola fué palos de ciego que incluso se habia presentado por una candidatura rival. Y acertaron. Eso no es buena planificación. Eso se llama potra
Ronaldinho: era segunda opción. Gracias floren poor becks.
Caso Eto'o: El Madrid tenia las plazas extracomunitarias gastadas. Cambio de directiva o accionariado (no me acuerdo mucho) en el Mallorca que hace que al final decidan vender a Eto'o cuando al principio no
Rijkaard: no tener pasta para echarlo
Moción de censura que pierde por el 62% y no se le echa y no dimite porque se agarra al 66%
Guardiola: segunda opción
Y sobretodo la mejor hornada de la historia de la cantera que obviamente havian trabajado las anteriores directivas
BarCamp- Campeón del mundo
- Mensajes : 14301
Puntos : 14724
Fecha de inscripción : 16/10/2009
- Mensaje n°84
Re: Responsables del mal comienzo liguero merengue
habian coño
Cani1710- Campeón del mundo
- Mensajes : 38554
Edad : 34
Puntos : 39848
Fecha de inscripción : 15/10/2009
- Mensaje n°85
Re: Responsables del mal comienzo liguero merengue
Segunda opción Ronaldinho?, pero el Manchester no estaba pujando por él y lo tenía casi fichado?, fueron los tratos de Rossel con Nike que lograron el fichaje, de segunda plato una mierda.Aye escribió:En la era laporta? sin lugar a dudasCani1710 escribió:No estoy de acuerdo. Tranquilamente Laporta pudo elegir el técnico de moda que es lo que pedía la afición culé.Aye escribió:En el quote digo Post gaspart y Laporta perdió los papeles más de una vez y lo de guardiola fué palos de ciego que incluso se habia presentado por una candidatura rival. Y acertaron. Eso no es buena planificación. Eso se llama potra
Ronaldinho: era segunda opción. Gracias floren poor becks.
Caso Eto'o: El Madrid tenia las plazas extracomunitarias gastadas. Cambio de directiva o accionariado (no me acuerdo mucho) en el Mallorca que hace que al final decidan vender a Eto'o cuando al principio no
Rijkaard: no tener pasta para echarlo
Moción de censura que pierde por el 62% y no se le echa y no dimite porque se agarra al 66%
Guardiola: segunda opción
Y sobretodo la mejor hornada de la historia de la cantera que obviamente havian trabajado las anteriores directivas
El caso Eto´o y el tema de los extracomunitarios es un invento de Floren no jodamos, no lo sostuvo por tener ahí a Raulito. Lo del dueño del Mallorca ya roza lo alucinante Aye, si hombre, Etoo encantado de quedarse en el Mallorca en vez del Barca, joder y ningún equipo de Europa interesado
Lo de Rijkaard me cuesta creerlo, pero pongamoslo en duda pues. No había pasta para Rijkaard, pero para fichar a Deco, Giuly después si había...wtf?. En tan pocos meses se generó tanta pasta?
Guardiola, segunda opción...segunda de quién? tampoco había pasta? y no solo Mourinho estaba como opción eh.
Aye- Campeón del mundo
- Mensajes : 35185
Puntos : 37011
Fecha de inscripción : 15/10/2009
- Mensaje n°86
Re: Responsables del mal comienzo liguero merengue
Dani, que no te enteras.Cani1710 escribió:Segunda opción Ronaldinho?, pero el Manchester no estaba pujando por él y lo tenía casi fichado?, fueron los tratos de Rossel con Nike que lograron el fichaje, de segunda plato una mierda.Aye escribió:En la era laporta? sin lugar a dudasCani1710 escribió:No estoy de acuerdo. Tranquilamente Laporta pudo elegir el técnico de moda que es lo que pedía la afición culé.Aye escribió:En el quote digo Post gaspart y Laporta perdió los papeles más de una vez y lo de guardiola fué palos de ciego que incluso se habia presentado por una candidatura rival. Y acertaron. Eso no es buena planificación. Eso se llama potra
Ronaldinho: era segunda opción. Gracias floren poor becks.
Caso Eto'o: El Madrid tenia las plazas extracomunitarias gastadas. Cambio de directiva o accionariado (no me acuerdo mucho) en el Mallorca que hace que al final decidan vender a Eto'o cuando al principio no
Rijkaard: no tener pasta para echarlo
Moción de censura que pierde por el 62% y no se le echa y no dimite porque se agarra al 66%
Guardiola: segunda opción
Y sobretodo la mejor hornada de la historia de la cantera que obviamente havian trabajado las anteriores directivas
El caso Eto´o y el tema de los extracomunitarios es un invento de Floren no jodamos, no lo sostuvo por tener ahí a Raulito. Lo del dueño del Mallorca ya roza lo alucinante Aye, si hombre, Etoo encantado de quedarse en el Mallorca en vez del Barca, joder y ningún equipo de Europa interesado
Lo de Rijkaard me cuesta creerlo, pero pongamoslo en duda pues. No había pasta para Rijkaard, pero para fichar a Deco, Giuly después si había...wtf?. En tan pocos meses se generó tanta pasta?
Guardiola, segunda opción...segunda de quién? tampoco había pasta? y no solo Mourinho estaba como opción eh.
Ronaldinho fué SIEMPRE la segunda opción. Laporta fué a las presidenciales diciendo que tenia atado a Becks a lo Flo style y tenia un acuerdo con el ManU pero el jugador queria al madrid y para allí fué. La segunda opción tras el no de becks fué Ronaldinho a quien flowerpower le habia dicho que le ficharia el año que viene. Si flower no hubiera fichado a becks, hubiera venido al barça y no se hubiera fichado a el pinhos. Y para empezar, no hubiera sido ni presidente al no decir la verdad con lo de beckham.
Lo de eto'o un invento de Floren? pero que coño? si habia más extracomunitarios que los que podia tener como lo iba a fichar? en todo caso que más da si es por lo de extracomunitarios o no?fué un descarte de flowper. En condiciones normales nunca se hubiera podido quitar un jugador al real madrid. Y lo del Mallorca es cierto. Eto'o queria ir al barça pero también estaba pendiente del madrid con lo que estaba indeciso. El Mallorca veria solo el 50% del traspaso con lo que tampoco le molaba bastante la idea de desprenderse de un jugadorazo por 10 millones (por aquel entonces andaba por 20 la puja) y el presidente era amiguete de flowper. Un cambio en el poder y una puja de 25 millones hicieron cambiar la situación
Rijkaard fichó por cuatro perras pero con una clausula leonina + tener que fichar a otro entrenador TOP en febrero. Deco era 50% propiedad del barça y se fichó por 10 kilos y a guily por 8. Obviamente hay pasta apartada para los fichajes pero a principios de laporta iban justisimos y no era plan de gastarse parte de lo poco con despedir y contratar una incognita de entrenado. Todo eso hablo de memoria, pero buscando incluso he encontrado algun sitio que decia que Rijkaard fué la cuarta opción (y no es de extrañar tal y como estaba el barça por entonces) tras los nones de Hiddink, Koeman y no se quien más. Con lo que aún más inri en la potraza de Laporta
Mourinho, sinó recuerdo mal era la primera y guardiola la segunda. Pero tampoco me voy a poner tonto en discutir esto
Cani1710- Campeón del mundo
- Mensajes : 38554
Edad : 34
Puntos : 39848
Fecha de inscripción : 15/10/2009
- Mensaje n°87
Re: Responsables del mal comienzo liguero merengue
Pero Laporta hizo algo que no fuera por suerte? , hombre por lo menos se esforzaron en ficharlo y así sea una segunda opción, Ronaldinho no era nada fácil ficharlo, mas con la poca pasta como dices que tenía el Barca. Giuly igual, barato era, pero seguramente tuvo bastante novias ese verano, no solo el Barcelona y lo de Etoo pues mas de lo mismo, el esfuerzo esta ahí y ficharon al mejor delantero de la historia del Barca, segundo plato o no, se hizo una buena planificación, por que Etoo lo seguían el Chelsea y el Valencia eh, tampoco es que no le sobraran las opciones y Deco supongo que igual, fue el mejor jugador de Europa esa temporada, no creo que la única opción que tuvo fue el Barca. Lo de Floren, lo digo por que pudo echar a un extracomunitario de la plantilla, por que yo recuerdo y no hay exceso. Roberto Carlos, Ronaldo, Samuel, Solari. Solari tiene nacionalidad española de chaval, Samuel ni idea pero supongamos que no, Roberto Carlos o Ronaldo no eran comunitarios? , el límete son 3.Aye escribió:Dani, que no te enteras.Cani1710 escribió:Segunda opción Ronaldinho?, pero el Manchester no estaba pujando por él y lo tenía casi fichado?, fueron los tratos de Rossel con Nike que lograron el fichaje, de segunda plato una mierda.Aye escribió:En la era laporta? sin lugar a dudasCani1710 escribió:No estoy de acuerdo. Tranquilamente Laporta pudo elegir el técnico de moda que es lo que pedía la afición culé.Aye escribió:En el quote digo Post gaspart y Laporta perdió los papeles más de una vez y lo de guardiola fué palos de ciego que incluso se habia presentado por una candidatura rival. Y acertaron. Eso no es buena planificación. Eso se llama potra
Ronaldinho: era segunda opción. Gracias floren poor becks.
Caso Eto'o: El Madrid tenia las plazas extracomunitarias gastadas. Cambio de directiva o accionariado (no me acuerdo mucho) en el Mallorca que hace que al final decidan vender a Eto'o cuando al principio no
Rijkaard: no tener pasta para echarlo
Moción de censura que pierde por el 62% y no se le echa y no dimite porque se agarra al 66%
Guardiola: segunda opción
Y sobretodo la mejor hornada de la historia de la cantera que obviamente havian trabajado las anteriores directivas
El caso Eto´o y el tema de los extracomunitarios es un invento de Floren no jodamos, no lo sostuvo por tener ahí a Raulito. Lo del dueño del Mallorca ya roza lo alucinante Aye, si hombre, Etoo encantado de quedarse en el Mallorca en vez del Barca, joder y ningún equipo de Europa interesado
Lo de Rijkaard me cuesta creerlo, pero pongamoslo en duda pues. No había pasta para Rijkaard, pero para fichar a Deco, Giuly después si había...wtf?. En tan pocos meses se generó tanta pasta?
Guardiola, segunda opción...segunda de quién? tampoco había pasta? y no solo Mourinho estaba como opción eh.
Ronaldinho fué SIEMPRE la segunda opción. Laporta fué a las presidenciales diciendo que tenia atado a Becks a lo Flo style y tenia un acuerdo con el ManU pero el jugador queria al madrid y para allí fué. La segunda opción tras el no de becks fué Ronaldinho a quien flowerpower le habia dicho que le ficharia el año que viene. Si flower no hubiera fichado a becks, hubiera venido al barça y no se hubiera fichado a el pinhos. Y para empezar, no hubiera sido ni presidente al no decir la verdad con lo de beckham.
Lo de eto'o un invento de Floren? pero que coño? si habia más extracomunitarios que los que podia tener como lo iba a fichar? en todo caso que más da si es por lo de extracomunitarios o no?fué un descarte de flowper. En condiciones normales nunca se hubiera podido quitar un jugador al real madrid. Y lo del Mallorca es cierto. Eto'o queria ir al barça pero también estaba pendiente del madrid con lo que estaba indeciso. El Mallorca veria solo el 50% del traspaso con lo que tampoco le molaba bastante la idea de desprenderse de un jugadorazo por 10 millones (por aquel entonces andaba por 20 la puja) y el presidente era amiguete de flowper. Un cambio en el poder y una puja de 25 millones hicieron cambiar la situación
Rijkaard fichó por cuatro perras pero con una clausula leonina + tener que fichar a otro entrenador TOP en febrero. Deco era 50% propiedad del barça y se fichó por 10 kilos y a guily por 8. Obviamente hay pasta apartada para los fichajes pero a principios de laporta iban justisimos y no era plan de gastarse parte de lo poco con despedir y contratar una incognita de entrenado. Todo eso hablo de memoria, pero buscando incluso he encontrado algun sitio que decia que Rijkaard fué la cuarta opción (y no es de extrañar tal y como estaba el barça por entonces) tras los nones de Hiddink, Koeman y no se quien más. Con lo que aún más inri en la potraza de Laporta
Mourinho, sinó recuerdo mal era la primera y guardiola la segunda. Pero tampoco me voy a poner tonto en discutir esto
Ya, pero el momento que llegó Rijkaard, es normal que sea la cuarta opción, como estaba el Barca quién iba a venir?, en 2006 si eran otras las expectativas. Igual a mi no me parece que ser la segunda opción sea algo negativo para un presidente. Por que son eso, opciones, al final apostó por Guardiola quieres o no, sino hubiera puesto a otro, la tercer opción o que se yo.
Pues no se macho, creo que menosprecias un poco el trabajo e Laporta, casi que llega un don nadie y hace lo mismo sin ningún esfuerzo, algo de mérito tendrá, no?, no creo que TODO se reduzca a tener suerte y ya esta. Capaz Florentino lo que ha tenido es mala suerte y ya, no?
P.D: Lo de Deco por qué el 50?
Aye- Campeón del mundo
- Mensajes : 35185
Puntos : 37011
Fecha de inscripción : 15/10/2009
- Mensaje n°88
Re: Responsables del mal comienzo liguero merengue
No, eto'o no tenia sitio y tanto RC como el gordo como samuel no eran comuntarios (más adelante creo que alguno si), pero da igual, aunque no lo tuviera, Laporta vivió de los descartes de otros. En todo caso, no digo que Laporta no hiciera bien cosas. Controló la economia y lanzó la marca barça a donde está. También no la cagó, que es más dificil de lo que parece, pero si es cierto que tuvo dosis de suerte en puntos claves y que nunca su primera opción vino y dudo que le hubiera salido mejor.Cani1710 escribió:Pero Laporta hizo algo que no fuera por suerte? , hombre por lo menos se esforzaron en ficharlo y así sea una segunda opción, Ronaldinho no era nada fácil ficharlo, mas con la poca pasta como dices que tenía el Barca. Giuly igual, barato era, pero seguramente tuvo bastante novias ese verano, no solo el Barcelona y lo de Etoo pues mas de lo mismo, el esfuerzo esta ahí y ficharon al mejor delantero de la historia del Barca, segundo plato o no, se hizo una buena planificación, por que Etoo lo seguían el Chelsea y el Valencia eh, tampoco es que no le sobraran las opciones y Deco supongo que igual, fue el mejor jugador de Europa esa temporada, no creo que la única opción que tuvo fue el Barca. Lo de Floren, lo digo por que pudo echar a un extracomunitario de la plantilla, por que yo recuerdo y no hay exceso. Roberto Carlos, Ronaldo, Samuel, Solari. Solari tiene nacionalidad española de chaval, Samuel ni idea pero supongamos que no, Roberto Carlos o Ronaldo no eran comunitarios? , el límete son 3.Aye escribió:Dani, que no te enteras.Cani1710 escribió:Segunda opción Ronaldinho?, pero el Manchester no estaba pujando por él y lo tenía casi fichado?, fueron los tratos de Rossel con Nike que lograron el fichaje, de segunda plato una mierda.Aye escribió:En la era laporta? sin lugar a dudasCani1710 escribió:No estoy de acuerdo. Tranquilamente Laporta pudo elegir el técnico de moda que es lo que pedía la afición culé.Aye escribió:En el quote digo Post gaspart y Laporta perdió los papeles más de una vez y lo de guardiola fué palos de ciego que incluso se habia presentado por una candidatura rival. Y acertaron. Eso no es buena planificación. Eso se llama potra
Ronaldinho: era segunda opción. Gracias floren poor becks.
Caso Eto'o: El Madrid tenia las plazas extracomunitarias gastadas. Cambio de directiva o accionariado (no me acuerdo mucho) en el Mallorca que hace que al final decidan vender a Eto'o cuando al principio no
Rijkaard: no tener pasta para echarlo
Moción de censura que pierde por el 62% y no se le echa y no dimite porque se agarra al 66%
Guardiola: segunda opción
Y sobretodo la mejor hornada de la historia de la cantera que obviamente havian trabajado las anteriores directivas
El caso Eto´o y el tema de los extracomunitarios es un invento de Floren no jodamos, no lo sostuvo por tener ahí a Raulito. Lo del dueño del Mallorca ya roza lo alucinante Aye, si hombre, Etoo encantado de quedarse en el Mallorca en vez del Barca, joder y ningún equipo de Europa interesado
Lo de Rijkaard me cuesta creerlo, pero pongamoslo en duda pues. No había pasta para Rijkaard, pero para fichar a Deco, Giuly después si había...wtf?. En tan pocos meses se generó tanta pasta?
Guardiola, segunda opción...segunda de quién? tampoco había pasta? y no solo Mourinho estaba como opción eh.
Ronaldinho fué SIEMPRE la segunda opción. Laporta fué a las presidenciales diciendo que tenia atado a Becks a lo Flo style y tenia un acuerdo con el ManU pero el jugador queria al madrid y para allí fué. La segunda opción tras el no de becks fué Ronaldinho a quien flowerpower le habia dicho que le ficharia el año que viene. Si flower no hubiera fichado a becks, hubiera venido al barça y no se hubiera fichado a el pinhos. Y para empezar, no hubiera sido ni presidente al no decir la verdad con lo de beckham.
Lo de eto'o un invento de Floren? pero que coño? si habia más extracomunitarios que los que podia tener como lo iba a fichar? en todo caso que más da si es por lo de extracomunitarios o no?fué un descarte de flowper. En condiciones normales nunca se hubiera podido quitar un jugador al real madrid. Y lo del Mallorca es cierto. Eto'o queria ir al barça pero también estaba pendiente del madrid con lo que estaba indeciso. El Mallorca veria solo el 50% del traspaso con lo que tampoco le molaba bastante la idea de desprenderse de un jugadorazo por 10 millones (por aquel entonces andaba por 20 la puja) y el presidente era amiguete de flowper. Un cambio en el poder y una puja de 25 millones hicieron cambiar la situación
Rijkaard fichó por cuatro perras pero con una clausula leonina + tener que fichar a otro entrenador TOP en febrero. Deco era 50% propiedad del barça y se fichó por 10 kilos y a guily por 8. Obviamente hay pasta apartada para los fichajes pero a principios de laporta iban justisimos y no era plan de gastarse parte de lo poco con despedir y contratar una incognita de entrenado. Todo eso hablo de memoria, pero buscando incluso he encontrado algun sitio que decia que Rijkaard fué la cuarta opción (y no es de extrañar tal y como estaba el barça por entonces) tras los nones de Hiddink, Koeman y no se quien más. Con lo que aún más inri en la potraza de Laporta
Mourinho, sinó recuerdo mal era la primera y guardiola la segunda. Pero tampoco me voy a poner tonto en discutir esto
Ya, pero el momento que llegó Rijkaard, es normal que sea la cuarta opción, como estaba el Barca quién iba a venir?, en 2006 si eran otras las expectativas. Igual a mi no me parece que ser la segunda opción sea algo negativo para un presidente. Por que son eso, opciones, al final apostó por Guardiola quieres o no, sino hubiera puesto a otro, la tercer opción o que se yo.
Pues no se macho, creo que menosprecias un poco el trabajo e Laporta, casi que llega un don nadie y hace lo mismo sin ningún esfuerzo, algo de mérito tendrá, no?, no creo que TODO se reduzca a tener suerte y ya esta. Capaz Florentino lo que ha tenido es mala suerte y ya, no?
P.D: Lo de Deco por qué el 50?
Floren mala suerte? hombre, ha tenido la mala suerte de coincidir con este barça y que con tanto fichaje algo de deberia haber rendido. Pero también ha tenido suerte porque de los famosos 3 galacticos de cuando se tenia que hacer en 1 año lo de 3, benzemá cagada, kaka supercagada y CR no es supercagadisima, sinó lo contrario, pero tuvo la suerte que lo fichó caldelol y me negarás que no le ha salvado las castañas del fuego al club. Floren ha hecho las cosas mal mal mal en varios casos. La temporada pellegrini fué lolica como fiichas a este tio y pasas de su culo. Ahora puede que ocurra lo mismo con Bale/Ozil. Nose...
PD: te digo que hablo de memoria, pero tengo entendido eso. En todo caso pagó 10 kilos