Rechaza un trabajo para evitar la enésima inmersión lingüística de su hijo

Panceto el viudo escribió:Por cierto curioso el proceso de este hilo y como me ha saltado la pandilla de malotes del recreo. el que empieza a tirar por tierra los estudios de los demás es Aye, yo le contesto que no que se haya sacado lo estudios mas chungos  y acabo siendo apaleado yo por los esbirros acusándome de prepotente...

El Francotirador católico trabaja sólo no lo cabrees calificándolo de esbirro en el fondo le caes bien , el no sabía que las personas pudieran vivir con tantos arquetipos y prejuicios.

Yo he de decir que estoy bastante de acuerdo con Panceto, no del todo, pero bastante. Simplemente me gusta verlo saltar, y sentirme partícipe cuando saca lo peor de él.

jorobadoblanco escribió:   Esa es la impresión que puede dar por que la formación humanística no se puede regir en principio por leyes casi inmutables o rígidas tiene muchas más variables, por cierto las leyes científicas son inmutables hasta que dejan de serlo.

No creo que sea un tema de leyes...creo que es un proceso de ordenación lógica de tus pensamientos.

Yo siempre pongo el ejemplo de la Química Orgánica en cuanto a asignatura. Apenas tiene formulación matemática, porque esa parte se da en Química Teórica. La esencia es coger ingredientes, mezclarlos en unas condiciones X y obtener un producto sintetizado. Y al revés. Coger el producto y con unas condiciones Z obtener otro y otros.

Ese juego lógico hace que tu mente se ordene de una forma que otro tipo de asignaturas memorísticas no hacen.

Otro ejemplo es la lógica, esa asignatura camuflada en la filosofía que se daba (ahora no sé) en 1 o 2º de BUP. Era brutalmente buena para ordenar el cerebro como digo...Entiendo que en las carreras de letras habrá algunas asignaturas como esas, pero no son las predominantes, mientras que en las carreras científicas predomina el pensamiento lógico.

No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:Cambio de juego o como va esto???

La comparación de tonto de manual es la tuya, que no pillas que lo que te puse fue una metáfora inventada para que no me vengas con que el euskera está maltratado por lo que le paso a tu abuelo en año de maricastaña. Que Franco ya hace tiempo que no vive Hell!!!!

Por eso se llama inmersion retrasadin...

Inmersión se llama a achacar lo que le paso a tu abuelo en el año de maricastañas????

Entonces yo seré retrasado pero tu subnormal profundo

Krwlng escribió:No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Para algunos por lo visto sí. Ahora espero a ver a esa manada de valientesmanipuladores a ver como te lo discute. Espero algo más que un Krwlng es un prepotente!! un chulo!!! un arrogante!!! Aunque me parece que puedo esperar sentado

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:Cambio de juego o como va esto???

La comparación de tonto de manual es la tuya, que no pillas que lo que te puse fue una metáfora inventada para que no me vengas con que el euskera está maltratado por lo que le paso a tu abuelo en año de maricastaña. Que Franco ya hace tiempo que no vive Hell!!!!

Por eso se llama inmersion retrasadin...

Inmersión se llama a achacar lo que le paso a tu abuelo en el año de maricastañas????

Entonces yo seré retrasado pero tu subnormal profundo

No tienes ningun avion ahi a medio hacer????
Venga ke si, vete a jugar anda  

Krwlng escribió:No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Pues lo mismito ke a Pance, demuestralo. Has hecho una carrera de letras y otra de ciencias???, si es tu opinion pues vale, pero eso de ke no necesita demostracion pues por mis cojones...

Creo que las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, por ke lo valgo, y no necesita demostracion.

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:Cambio de juego o como va esto???

La comparación de tonto de manual es la tuya, que no pillas que lo que te puse fue una metáfora inventada para que no me vengas con que el euskera está maltratado por lo que le paso a tu abuelo en año de maricastaña. Que Franco ya hace tiempo que no vive Hell!!!!

Por eso se llama inmersion retrasadin...

Inmersión se llama a achacar lo que le paso a tu abuelo en el año de maricastañas????

Entonces yo seré retrasado pero tu subnormal profundo

No tienes ningun avion ahi a medio hacer????
Venga ke si, vete a jugar anda  

estoy de vacaciones, mala suerte

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:Cambio de juego o como va esto???

La comparación de tonto de manual es la tuya, que no pillas que lo que te puse fue una metáfora inventada para que no me vengas con que el euskera está maltratado por lo que le paso a tu abuelo en año de maricastaña. Que Franco ya hace tiempo que no vive Hell!!!!

Por eso se llama inmersion retrasadin...

Inmersión se llama a achacar lo que le paso a tu abuelo en el año de maricastañas????

Entonces yo seré retrasado pero tu subnormal profundo

No tienes ningun avion ahi a medio hacer????
Venga ke si, vete a jugar anda  

estoy de vacaciones, mala suerte

Pues prepara una carrera de letras   , no pierdas el tiempo muchacho

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió:   Esa es la impresión que puede dar por que la formación humanística no se puede regir en principio por leyes casi inmutables o rígidas tiene muchas más variables, por cierto las leyes científicas son inmutables hasta que dejan de serlo.

No creo que sea un tema de leyes...creo que es un proceso de ordenación lógica de tus pensamientos.

Yo siempre pongo el ejemplo de la Química Orgánica en cuanto a asignatura. Apenas tiene formulación matemática, porque esa parte se da en Química Teórica. La esencia es coger ingredientes, mezclarlos en unas condiciones X y obtener un producto sintetizado. Y al revés. Coger el producto y con unas condiciones Z obtener otro y otros.

Ese juego lógico hace que tu mente se ordene de una forma que otro tipo de asignaturas memorísticas no hacen.

Otro ejemplo es la lógica, esa asignatura camuflada en la filosofía que se daba (ahora no sé) en 1 o 2º de BUP. Era brutalmente buena para ordenar el cerebro como digo...Entiendo que en las carreras de letras habrá algunas asignaturas como esas, pero no son las predominantes, mientras que en las carreras científicas predomina el pensamiento lógico.

Otro craso error las humanidades quedaron manchadas por sistemas pedagógicos anticuados tipo la letra con sangre entra hoy es de todo punto de vista insuficiente estudiar una carrera desde el punto de vista memorístico puesto que cualquier búsqueda por internet nos da los datos hay que estudiar desde el punto de vista de la comprensión del hecho y ordenación lógica de ideas, la forma de estudiarla es además del dato saber el origen del hecho, la evolución, motivos y consecuencias.

HELL escribió:

Krwlng escribió:No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Pues lo mismito ke a Pance, demuestralo. Has hecho una carrera de letras y otra de ciencias???, si es tu opinion pues vale, pero eso de ke no necesita demostracion pues por mis cojones...

Creo que las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, por ke lo valgo, y no necesita demostracion.

¿Que te lo demuestre????


  Krw Wins!!!

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Pues lo mismito ke a Pance, demuestralo. Has hecho una carrera de letras y otra de ciencias???, si es tu opinion pues vale, pero eso de ke no necesita demostracion pues por mis cojones...

Creo que las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, por ke lo valgo, y no necesita demostracion.

¿Que te lo demuestre????


   Krw Wins!!!

Venga va...

Las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, y no necesita demostracion  

Venga pues 1-1  

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Pues lo mismito ke a Pance, demuestralo. Has hecho una carrera de letras y otra de ciencias???, si es tu opinion pues vale, pero eso de ke no necesita demostracion pues por mis cojones...

Creo que las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, por ke lo valgo, y no necesita demostracion.

¿Que te lo demuestre????


   Krw Wins!!!

Venga va...

Las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, y no necesita demostracion  

Venga pues 1-1  

No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Ahora leelo despacio hasta que como cuando miras una imagen de esas 3d en un patrón aparentemente igual, la solución aparezca ante tus ojos magicamente.

Explícaselo anda que no lo va a pillar

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Pues lo mismito ke a Pance, demuestralo. Has hecho una carrera de letras y otra de ciencias???, si es tu opinion pues vale, pero eso de ke no necesita demostracion pues por mis cojones...

Creo que las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, por ke lo valgo, y no necesita demostracion.

¿Que te lo demuestre????


   Krw Wins!!!

Venga va...

Las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, y no necesita demostracion  

Venga pues 1-1  

No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Ahora leelo despacio hasta que como cuando miras una imagen de esas 3d en un patrón aparentemente igual, la solución aparezca ante tus ojos magicamente.

Ke si, ke si, pero creo todo lo contrario:

No creo que poner las letras por encima de las ciencias necesite demostracion.

Ahora intenta entender lo ke digo y discutirlo.

Panceto el viudo escribió:Explícaselo anda que no lo va a pillar

Pero ke pesadin eres muchacho...  

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Pues lo mismito ke a Pance, demuestralo. Has hecho una carrera de letras y otra de ciencias???, si es tu opinion pues vale, pero eso de ke no necesita demostracion pues por mis cojones...

Creo que las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, por ke lo valgo, y no necesita demostracion.

¿Que te lo demuestre????


   Krw Wins!!!

Venga va...

Las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, y no necesita demostracion  

Venga pues 1-1  

No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Ahora leelo despacio hasta que como cuando miras una imagen de esas 3d en un patrón aparentemente igual, la solución aparezca ante tus ojos magicamente.

Ke si, ke si, pero creo todo lo contrario:

No creo que poner las letras por encima de las ciencias necesite demostracion.

Ahora intenta entender lo ke digo y discutirlo.

Hell, las demostraciones pertenecen indudablemente al campo de las ciencias. Pedir una demostración para poner a las letras por encima de las ciencias es claramente paradójico.

jorobadoblanco escribió:

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió:   Esa es la impresión que puede dar por que la formación humanística no se puede regir en principio por leyes casi inmutables o rígidas tiene muchas más variables, por cierto las leyes científicas son inmutables hasta que dejan de serlo.

No creo que sea un tema de leyes...creo que es un proceso de ordenación lógica de tus pensamientos.

Yo siempre pongo el ejemplo de la Química Orgánica en cuanto a asignatura. Apenas tiene formulación matemática, porque esa parte se da en Química Teórica. La esencia es coger ingredientes, mezclarlos en unas condiciones X y obtener un producto sintetizado. Y al revés. Coger el producto y con unas condiciones Z obtener otro y otros.

Ese juego lógico hace que tu mente se ordene de una forma que otro tipo de asignaturas memorísticas no hacen.

Otro ejemplo es la lógica, esa asignatura camuflada en la filosofía que se daba (ahora no sé) en 1 o 2º de BUP. Era brutalmente buena para ordenar el cerebro como digo...Entiendo que en las carreras de letras habrá algunas asignaturas como esas, pero no son las predominantes, mientras que en las carreras científicas predomina el pensamiento lógico.

    Otro craso error las humanidades quedaron manchadas por sistemas pedagógicos anticuados tipo la letra con sangre entra hoy es de todo punto de vista insuficiente estudiar una carrera desde el punto de vista memorístico puesto que cualquier búsqueda por internet nos da los datos hay que estudiar desde el punto de vista de la comprensión del hecho y ordenación lógica de ideas, la forma de estudiarla es además del dato saber el origen del hecho, la evolución, motivos y consecuencias.

Eso te lo acepto, aunque en muchas ocasiones no te quedan más sucedáneos que memorizar. En derecho no puedo entender a un abogado que no se sepa la ley al dedillo, al menos de la que sea especialista, sobre todo cuando tiene que hacer cualquier tipo de careo con un juez.

Un historiador idem, algo tendrá que memorizar. Está claro que en el día a día buscará referencias bibliográficas, etc. Pero para poder buscarlas necesita saber dónde y para eso se necesitan ciertos criterios memorísticos.

Incluso en Química es básico memorizar reacciones. Sino es imposible como investigador poder desempeñar tu labor. Y ya no te digo nada saberte la tabla periódica de arriba abajo y de derecha a izquierda.

En toda carrera hay una componente memorística necesaria, pero en las de letras se va multiplicando exponencialmente porque no hay otro remedio en muchas de sus asignaturas.

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Pues lo mismito ke a Pance, demuestralo. Has hecho una carrera de letras y otra de ciencias???, si es tu opinion pues vale, pero eso de ke no necesita demostracion pues por mis cojones...

Creo que las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, por ke lo valgo, y no necesita demostracion.

¿Que te lo demuestre????


   Krw Wins!!!

Venga va...

Las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, y no necesita demostracion  

Venga pues 1-1  

No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Ahora leelo despacio hasta que como cuando miras una imagen de esas 3d en un patrón aparentemente igual, la solución aparezca ante tus ojos magicamente.

Ke si, ke si, pero creo todo lo contrario:

No creo que poner las letras por encima de las ciencias necesite demostracion.

Ahora intenta entender lo ke digo y discutirlo.

Hell, las demostraciones pertenecen indudablemente al campo de las ciencias. Pedir una demostración para poner a las letras por encima de las ciencias es claramente paradójico.

Hablamos de dificultad en los estudios, de filosofia, o de lo primero ke se te paso por la cabeza????

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Pues lo mismito ke a Pance, demuestralo. Has hecho una carrera de letras y otra de ciencias???, si es tu opinion pues vale, pero eso de ke no necesita demostracion pues por mis cojones...

Creo que las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, por ke lo valgo, y no necesita demostracion.

¿Que te lo demuestre????


   Krw Wins!!!

Venga va...

Las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, y no necesita demostracion  

Venga pues 1-1  

No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Ahora leelo despacio hasta que como cuando miras una imagen de esas 3d en un patrón aparentemente igual, la solución aparezca ante tus ojos magicamente.

Ke si, ke si, pero creo todo lo contrario:

No creo que poner las letras por encima de las ciencias necesite demostracion.

Ahora intenta entender lo ke digo y discutirlo.

Hell, las demostraciones pertenecen indudablemente al campo de las ciencias. Pedir una demostración para poner a las letras por encima de las ciencias es claramente paradójico.

Hablamos de dificultad en los estudios, de filosofia, o de lo primero ke se te paso por la cabeza????

Yo hablo de la frase que puse. Me parece "curioso" que alguien que pone por encima a las letras necesite una "demostración"...  

En cuanto a la dificultad, te pondré un ejemplo. ¿Existe algún tipo de problema dentro del mundo de las letras que no tenga solución? ¿Y dentro de las ciencias??? Pues ese es un buen baremo para limitar la dificultad que abarca uno y otro.

En serio no se porqué tanto revuelo...

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Pues lo mismito ke a Pance, demuestralo. Has hecho una carrera de letras y otra de ciencias???, si es tu opinion pues vale, pero eso de ke no necesita demostracion pues por mis cojones...

Creo que las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, por ke lo valgo, y no necesita demostracion.

¿Que te lo demuestre????


   Krw Wins!!!

Venga va...

Las carreras de letras estan MUY por encima de las de ciencias, y no necesita demostracion  

Venga pues 1-1  

No creo que poner a las ciencias por encima de las letras necesite demostración.

Ahora leelo despacio hasta que como cuando miras una imagen de esas 3d en un patrón aparentemente igual, la solución aparezca ante tus ojos magicamente.

Ke si, ke si, pero creo todo lo contrario:

No creo que poner las letras por encima de las ciencias necesite demostracion.

Ahora intenta entender lo ke digo y discutirlo.

Hell, las demostraciones pertenecen indudablemente al campo de las ciencias. Pedir una demostración para poner a las letras por encima de las ciencias es claramente paradójico.

Hablamos de dificultad en los estudios, de filosofia, o de lo primero ke se te paso por la cabeza????

Yo hablo de la frase que puse. Me parece "curioso" que alguien que pone por encima a las letras necesite una "demostración"...  

En cuanto a la dificultad, te pondré un ejemplo. ¿Existe algún tipo de problema dentro del mundo de las letras que no tenga solución? ¿Y dentro de las ciencias??? Pues ese es un buen baremo para limitar la dificultad que abarca uno y otro.

En serio no se porqué tanto revuelo...

Tu frase es muy bonita, pero esto es una conversacion, y por tanto toda afirmacion subjetiva (hablamos de ke carreras son mas dificiles), necesita una demostracion o no deja de ser una mera opinion.

A mi las ciencias, y esos rollos indemostrables, esas formulas interminables para demostrar la nada, pues me la sudan un poko.

Y tambien me la suda esto eh, lo ke me jode es ke la gente, tanto Aye diciendo ke para ser pikoleto no se necesita una mierda, o Pance diciendo ke para sacar ADE se necesita medio cerebro, pues me parece de gilipollas integrales, si tu no lo has hecho a ke lo desprecias joder?????.

Y ya paso, esto es komo si le digo a un tio de MMA ke su deporte es una mierda y el Boxeo es mucho mejor y no necesita demostracion, el tio me dira cuantos combates de MMA has hecho tu?????, pues ninguno, pues callate la boca joder.

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió:

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió:   Esa es la impresión que puede dar por que la formación humanística no se puede regir en principio por leyes casi inmutables o rígidas tiene muchas más variables, por cierto las leyes científicas son inmutables hasta que dejan de serlo.

No creo que sea un tema de leyes...creo que es un proceso de ordenación lógica de tus pensamientos.

Yo siempre pongo el ejemplo de la Química Orgánica en cuanto a asignatura. Apenas tiene formulación matemática, porque esa parte se da en Química Teórica. La esencia es coger ingredientes, mezclarlos en unas condiciones X y obtener un producto sintetizado. Y al revés. Coger el producto y con unas condiciones Z obtener otro y otros.

Ese juego lógico hace que tu mente se ordene de una forma que otro tipo de asignaturas memorísticas no hacen.

Otro ejemplo es la lógica, esa asignatura camuflada en la filosofía que se daba (ahora no sé) en 1 o 2º de BUP. Era brutalmente buena para ordenar el cerebro como digo...Entiendo que en las carreras de letras habrá algunas asignaturas como esas, pero no son las predominantes, mientras que en las carreras científicas predomina el pensamiento lógico.

    Otro craso error las humanidades quedaron manchadas por sistemas pedagógicos anticuados/ tipo la letra con sangre entra hoy es de todo punto de vista insuficiente estudiar una carrera desde el punto de vista memorístico puesto que cualquier búsqueda por internet nos da los datos hay que estudiar desde el punto de vista de la comprensión del hecho y ordenación lógica de ideas, la forma de estudiarla es además del dato saber el origen del hecho, la evolución, motivos y consecuencias.

Eso te lo acepto, aunque en muchas ocasiones no te quedan más sucedáneos que memorizar. En derecho no puedo entender a un abogado que no se sepa la ley al dedillo, al menos de la que sea especialista, sobre todo cuando tiene que hacer cualquier tipo de careo con un juez.

Un historiador idem, algo tendrá que memorizar. Está claro que en el día a día buscará referencias bibliográficas, etc. Pero para poder buscarlas necesita saber dónde y para eso se necesitan ciertos criterios memorísticos.

Incluso en Química es básico memorizar reacciones. Sino es imposible como investigador poder desempeñar tu labor. Y ya no te digo nada saberte la tabla periódica de arriba abajo y de derecha a izquierda.

En toda carrera hay una componente memorística necesaria, pero en las de letras se va multiplicando exponencialmente porque no hay otro remedio en muchas de sus asignaturas.

Totalmente de acuerdo la memoria es uno de los pilares básicos del estudio para situarse pero no el único.

En lo de Panceto y Aye hay mas cosas que este tema. Llega un punto en el que usas cualquier cosa como arma arrojadiza.

Yo no creo que poner a las letras por debajo de las ciencias en cuanto a dificultad sea despreciar, también las propias carreras de ciencias tienen su propio status.
Por ejemplo, Biología es una carrera bastante mas fácil que Ingeniería Técnica Industrial... y no tienen porqué sentirse mal los biólogos por ello, ni menospreciados.

También te digo que por norma general prefiero a la gente de letras para interactuar con ellos socialmente.

Krwlng escribió:En lo de Panceto y Aye hay mas cosas que este tema. Llega un punto en el que usas cualquier cosa como arma arrojadiza.

Yo no creo que poner a las letras por debajo de las ciencias en cuanto a dificultad sea despreciar, también las propias carreras de ciencias tienen su propio status.
Por ejemplo, Biología es una carrera bastante mas fácil que Ingeniería Técnica Industrial... y no tienen porqué sentirse mal los biólogos por ello, ni menospreciados.

También te digo que por norma general prefiero a la gente de letras para interactuar con ellos socialmente.

El tema es ke kreo ke depende de la persona, hay gente ke se le da de puta madre resolver problemas, ke son muy intiutivos y eso, y otros ke se les da mejor pues memorizar y aplicar eso ke memoriza a casos conkretos.

No digo ke unas sean mas dificiles o faciles, no he hecho ni unas ni otras eh, pero cojones, eso de decir esta carrera me la sako con el pijo, pues no, primero hazla y despues pues hablas que cojones.

Y si, es cierto, me meti en toda esta montonera pues por un pike ke traia kon Pance, pero esta chuleria de lo mio es lo mas y mejor pues me parece infantil y ridiculo.

Todo tiene su complicacion, o crees ke Pance no viviria mejor siendo Registrador o Notario????