Clásicos: Alabemos a Zidane.

Era un crack, pero no lo metía entre los mejores de la historia
Hay mucha propaganda cavernaria con ese tema
No le hicieron campaña ni nada en marca para que la gente dijera que es el sexto grande
Ronaldo el gordo y ronie eran mejores así de entrada
Y si, ronie duro poco, como Zidane, que exploto tarde y los últimos años se dedicó a dar coces y reservarse para la selección
En los mundiales como dice Barcamp le sacaron las castañas del fuego, y en Francia se perdió varios partidos por sanción, como no

Más bien esa generación ganó gracias a contar con Zidane, en 1998 los dos partidos que no jugó lo notaron y mucho, y no se quedaron fuera ante Paraguay de milagro. Esa selección en ataque estaba muy corta, sin Zidane no les hubiese dado.

De hecho, en 2002, con Zidane lesionado, Francia se metio una hostia brutal, algunos de 1998 no estaban pero otros como Henry estaban mejor.

Y fuentes, no se como dices la falsedad de que Zidane empezo tarde no como Ronaldinho, si te leyeses el post inicial, se demuestra que es una mentira, Zidane un año más tarde que Ronaldinho le dieron los premios de la FIFA y balón de oro. Un año de diferencia.

1º Mentira: No exploto hasta los 27 años.

3º FIFA World Player en 1997.
3º En balón de Oro 1997.

Curiosamente 1996/97 fue su primera temporada en Italia, como Ronaldinho hasta que no salió de Francia no le valoraron.

Por cierto, para los que dicen que la estrella era Del Piero, este no aparece por delante en 1997. Y todos sabemos que los goleadores y delanteros suelen tener preferencia.

1º FIFA en 1998
Balón de Oro en 1998

Por consiguiente, en 1996/97 ( De 24 a 25 años) y 1997/98 (25 a 26 años se le reconoce).

A Ronaldinho los premios se le dieron en 2004 y 2005 (Desde 23 a 24 años y 24 a 25 años). Un AÑO DE DIFERENCIA

En esta etapa ganó 2 Ligas Italianas y jugó 2 finales de Champions, cualquier madridista sabrá que la estrella de la Juve era el, ya que la final de la septima fue contra ellos.

En 1996 incluso su equipo el Girondins llegó a la final de la Uefa, Zidane era el mejor de un equipo de esforzados. Con 23/ años era un crack pero jugando en Francia.

Girondins: Huard; Friis-Hansen, Dogon, Lizarazu,Croci; Lucas , Zidane, Witschge; Bancarel, Tholot, Dugarry.

Ahora el balón de oro si es un baremo para estas cosas
Me descojono con vuestro veletismo

Insistimos, no era más crack que lo que podía ser Laudrup en el Barça o en el Madrid. Y a Laudrup nadie le considera el quinto grande. Y por mucho que os joda coincidiendo con Del Piero en la juve ya sabemos quien era el ídolo de la afición. Zidane explota en el Mundial del 98, que es el año en el que le dan el Fifa World Player. A partir de ahí un marketing brutal, y como bien dicen por ahí no era mejor que Ronaldo o Ronaldinho, o Romario. Pero era francés como Platini. Ahí teneis el ejemplo con Benzema, que es un puto paquete viviendo del cuento, y aún nos lo venden como si fuera Batistuta.
Si Raúl, Xavi o Iniesta fueran franceses ya tendrían un par de balones de oro cada uno. Incluso Puyol o Casillas lo tendrían.

fuentescercanas escribió:Ahora el balón de oro si es un baremo para estas cosas
Me descojono con vuestro veletismo

No lo que pasa es que os aprendeis un mantra y lo soltais, seis botijos el futbol no valía nada entonces, eso si, la Brasil de Pele era la hostia, o decir, la necedad futbolística que Zidane no era nadie hasta los 27 o 28 años, cuando en Francia jugó una final de uefa (que la jugaban los segundos y terceros y cuartos de Italia, España e Inglaterra) en un equipo que no pasó a la historia más que Zidane y Lizarazu, eso con 23 años.

Luego en Italia se sale dos años siendo joven, y como no teneis ni puta idea, pues la tonteria de que Zidane hizo su carrera en el Madrid cuando ya la tenía hecha.

Lo peor es que se os demuestra con datos objetivos que Zidane su carrera de alto nivel no empezo tarde y seguis erre que erre, es más, para los veinteañeros, si Zidane se fue a la Juve y no al Barça o Madrid, es porque la Juve y el futbol italiano de la época se follaba a Barça y Madrid, vamos que la Juve tenía mejor equipo y más dinero. En el año 1996. la Juve era el mejor equipo de europa. Y Zidane cumplió con las expectativas.

Todo lo demás es seguir con las mismas mentiras.

Además el balón de oro del 98 se lo dieron por el mundial
Que yo recuerde antes el balón de oro se entregaba en diciembre
Y tu te remontas a 2 años antes (96)
Cosa que después no aplicas con ronie, que en 2004 tenía 23-24 tacos
Por esa regla de tres remontate a 2 años antes como haces con Zidane
Más manipulación

Van balon esa teoría tuto de que Laudrup es mejor que Zidane, me parece perfecto pero es una teoría tuya, y estas en posición mnoritaria. Leete el primer post.

Zidane triunfa en la Juve y tiene mejor palmares individual que Laudrup, que no lelgo a triunfar en la Juve y por eso se fue al Barça, los tiempos cambian, como ya he dicho en los 80 y 90 el futbol italiano mandaba.

Zidane:

Tiene un asombroso Palmares a lo largo de multitud de años:

Mejor jugador del año FIFA" (FIFA World Player) (3) - 1998, 2000, 2003
Segundo Mejor jugador del año FIFA" (FIFA World Player) (1) - 2006
Tercer Mejor jugador del año FIFA" (FIFA World Player) (2) - 1997, 2002
Balón de Oro (1) - 1998
Balón de Plata (1) - 2000
Balón de Bronce (1) - 1997


2ª. Mentira: Es mucho mejor PLatini o Marco Van Basten:

http://www.noticias.info/archivo/2004/200406/20040601/20040601_25406.shtm Por la BBC, mejor futbolista europeo de la historia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mejor_futbolista_europeo_1954-2004 . Según la UEFA, mejor futbolista europeo de la historia.

Chicos vais contracorriente, no es malo, pero no llamais forofos a los demás.

3ª Mentira: Platini fue elegido mejor jugador de la historia francesa

Si, es verdad, pero Zidane no optaba ya que era del siglo XX y le consideran del XXI o por deferencia con Platini.

http://www.rsssf.com/miscellaneous/iffhs-century.html#franpoy

4ºMentira: En Italia no era nadie:

Elegido el segundo mejor jugador de la historia del Calcio, detrás de Maradona.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1079601

Zidane salió de mala manera de Turin y Maradona y Platini no se marcharon de Napoles y Juventus, y aún asi, Zidane esta un poco por encima de Platini.


-------------------

En fin, van balon son tus teorias, y son minoritarias, casi nadie esta de acuerdo contigo.

fuentescercanas escribió:Además el balón de oro del 98 se lo dieron por el mundial
Que yo recuerde antes el balón de oro se entregaba en diciembre
Y tu te remontas a 2 años antes (96)
Cosa que después no aplicas con ronie, que en 2004 tenía 23-24 tacos
Por esa regla de tres remontate a 2 años antes como haces con Zidane
Más manipulación

Y el balón de bronce y tercer jugador del FIFA en 1997, también por el mundial.

Para tu información en 1998, Zidane fue subcampeón de la champions league y campeón de la liga italiana.

Y sus premios individuales se los dieron de 24 a 26 años y a Ronaldinho desde los 23 a 25, esto es así.

No entiendo que quieres decir con la manipulación.

Elias Grodin escribió:

fuentescercanas escribió:Ahora el balón de oro si es un baremo para estas cosas
Me descojono con vuestro veletismo

No lo que pasa es que os aprendeis un mantra y lo soltais, seis botijos el futbol no valía nada entonces, eso si, la Brasil de Pele era la hostia, o decir, la necedad futbolística que Zidane no era nadie hasta los 27 o 28 años, cuando en Francia jugó una final de uefa (que la jugaban los segundos y terceros y cuartos de Italia, España e Inglaterra) en un equipo que no pasó a la historia más que Zidane y Lizarazu, eso con 23 años.

Luego en Italia se sale dos años siendo joven, y como no teneis ni puta idea, pues la tonteria de que Zidane hizo su carrera en el Madrid cuando ya la tenía hecha.

Lo peor es que se os demuestra con datos objetivos que Zidane su carrera de alto nivel no empezo tarde y seguis erre que erre, es más, para los veinteañeros, si Zidane se fue a la Juve y no al Barça o Madrid, es porque la Juve y el futbol italiano de la época se follaba a Barça y Madrid, vamos que la Juve tenía mejor equipo y más dinero. En el año 1996. la Juve era el mejor equipo de europa. Y Zidane cumplió con las expectativas.

Todo lo demás es seguir con las mismas mentiras.

Sisi, la Juve nos follaba a todos, por eso les ganamos la séptima con Zidane en el campo comiéndose los mocos. Y a que ganó la Juve en el 96 fue sin Zidane, por cierto.

Lo que es una puta vergüenza, dejando lo de Raúl aparte, es que Xavi o Iniesta comandando una selección tricampeona (que no lo ha hecho nadie en la puta vida), ganadora del Mundial y dos euros, no tengan ni un triste balón de oro, Iniesta incluso marcando en la jodida final y haciendo maravillas todo el campeonato. Eso habla muy bien de a quienes se promocionan y a quienes no.

balón de bronce?
a eso le llamas explotar cuando pretendes meterle entre los 6 mejores de la historia?
ese zidane estaba a años luz del ronie de 2004

VanBalón escribió:

Elias Grodin escribió:

fuentescercanas escribió:Ahora el balón de oro si es un baremo para estas cosas
Me descojono con vuestro veletismo

No lo que pasa es que os aprendeis un mantra y lo soltais, seis botijos el futbol no valía nada entonces, eso si, la Brasil de Pele era la hostia, o decir, la necedad futbolística que Zidane no era nadie hasta los 27 o 28 años, cuando en Francia jugó una final de uefa (que la jugaban los segundos y terceros y cuartos de Italia, España e Inglaterra) en un equipo que no pasó a la historia más que Zidane y Lizarazu, eso con 23 años.

Luego en Italia se sale dos años siendo joven, y como no teneis ni puta idea, pues la tonteria de que Zidane hizo su carrera en el Madrid cuando ya la tenía hecha.

Lo peor es que se os demuestra con datos objetivos que Zidane su carrera de alto nivel no empezo tarde y seguis erre que erre, es más, para los veinteañeros, si Zidane se fue a la Juve y no al Barça o Madrid, es porque la Juve y el futbol italiano de la época se follaba a Barça y Madrid, vamos que la Juve tenía mejor equipo y más dinero. En el año 1996. la Juve era el mejor equipo de europa. Y Zidane cumplió con las expectativas.

Todo lo demás es seguir con las mismas mentiras.

Sisi, la Juve nos follaba a todos, por eso les ganamos la séptima con Zidane en el campo comiéndose los mocos. Y a que ganó la Juve en el 96 fue sin Zidane, por cierto.

Lo que es una puta vergüenza, dejando lo de Raúl aparte, es que Xavi o Iniesta comandando una selección tricampeona (que no lo ha hecho nadie en la puta vida), ganadora del Mundial y dos euros, no tengan ni un triste balón de oro, Iniesta incluso marcando en la jodida final y haciendo maravillas todo el campeonato. Eso habla muy bien de a quienes se promocionan y a quienes no.

si, es curioso
da por hecho de que el mundial que falto zidane, con el la cosa hubiera sido distinta.
pero luego cuando pierde una final, resulta que no juega el solo

En 1997 fue balón de oro y FIFA 1º, Ronaldo.

Y por cierto de los tres FIFA que tiene Zidane, le ha batido a Ronaldo, Luis Figo, Rivaldo y en 2003 siendo ya madurito a Henry.

Ronaldinho batio un año después al mismo Henry y a Shevchenko y el año sigueinte a Lampard y etoo.


O sea, Zidane se enfrento a Ronaldo joven y sano, a Figo, a Rivaldo, a Henry y Ronaldinho a henry, Lampard y Etoo.

Tu mismo. Shevchenko de joven metiendo los mismos goles que en 2004 ni aparecia por las listas ante la exuberancia de Ronaldo,l Ziaden, Figo, Rivaldo y cia.

interesante
otra vez el balón de oro
cuando lo gana messi es una mierda infecta

Elias Grodin escribió:En 1997 fue balón de oro y FIFA 1º, Ronaldo.

Y por cierto de los tres FIFA que tiene Zidane, le ha batido a Ronaldo, Luis Figo, Rivaldo y en 2003 siendo ya madurito a Henry.

Ronaldinho batio un año después al mismo Henry y a Shevchenko y el año sigueinte a Lampard y etoo.


O sea, Zidane se enfrento a Ronaldo joven y sano, a Figo, a Rivaldo, a Henry y Ronaldinho a henry, Lampard y Etoo.

Tu mismo. Shevchenko de joven metiendo los mismos goles que en 2004 ni aparecia por las listas ante la exuberancia de Ronaldo,l Ziaden, Figo, Rivaldo y cia.

y por cierto, ya que te gusta tanto el balón de oro, solo tiene 1
si tan importante te parece no debería entrar entre los 6 mejores ni de coña
ahí están Ronaldo, ronie, messi, etc...

fuentescercanas escribió:

Elias Grodin escribió:En 1997 fue balón de oro y FIFA 1º, Ronaldo.

Y por cierto de los tres FIFA que tiene Zidane, le ha batido a Ronaldo, Luis Figo, Rivaldo y en 2003 siendo ya madurito a Henry.

Ronaldinho batio un año después al mismo Henry y a Shevchenko y el año sigueinte a Lampard y etoo.


O sea, Zidane se enfrento a Ronaldo joven y sano, a Figo, a Rivaldo, a Henry y Ronaldinho a henry, Lampard y Etoo.

Tu mismo. Shevchenko de joven metiendo los mismos goles que en 2004 ni aparecia por las listas ante la exuberancia de Ronaldo,l Ziaden, Figo, Rivaldo y cia.

y por cierto, ya que te gusta tanto el balón de oro, solo tiene 1
si tan importante te parece no debería entrar entre los 6 mejores  ni de coña
ahí están Ronaldo, ronie, messi, etc...

Fuentes, ¿eres consciente que el actual balón de oro es el FIFA?

Eres consciente que el balón de oro votaban 25 o 30 periodistas, corresponsales de Léquipe.

Porque ahora el nuevo balón de oro con 25 perioditas y 400 prfesionales, tu me dirás.

Es decir, sus tres FIFA son equivalentes a tres balones de oro actuales.

Por otro lado siempre se dijo que como le criticaron a los franceses por los 3 balones de oro de Platini no querían que les acusasen de lo mismo con Zidane, que por ser frances, igual que los periodistas, le votasen.

Si, claro, para todo hay una explicación, no?
La que más nos convenga.

VanBalón escribió:

Elias Grodin escribió:

fuentescercanas escribió:Ahora el balón de oro si es un baremo para estas cosas
Me descojono con vuestro veletismo

No lo que pasa es que os aprendeis un mantra y lo soltais, seis botijos el futbol no valía nada entonces, eso si, la Brasil de Pele era la hostia, o decir, la necedad futbolística que Zidane no era nadie hasta los 27 o 28 años, cuando en Francia jugó una final de uefa (que la jugaban los segundos y terceros y cuartos de Italia, España e Inglaterra) en un equipo que no pasó a la historia más que Zidane y Lizarazu, eso con 23 años.

Luego en Italia se sale dos años siendo joven, y como no teneis ni puta idea, pues la tonteria de que Zidane hizo su carrera en el Madrid cuando ya la tenía hecha.

Lo peor es que se os demuestra con datos objetivos que Zidane su carrera de alto nivel no empezo tarde y seguis erre que erre, es más, para los veinteañeros, si Zidane se fue a la Juve y no al Barça o Madrid, es porque la Juve y el futbol italiano de la época se follaba a Barça y Madrid, vamos que la Juve tenía mejor equipo y más dinero. En el año 1996. la Juve era el mejor equipo de europa. Y Zidane cumplió con las expectativas.

Todo lo demás es seguir con las mismas mentiras.

Sisi, la Juve nos follaba a todos, por eso les ganamos la séptima con Zidane en el campo comiéndose los mocos. Y a que ganó la Juve en el 96 fue sin Zidane, por cierto.

Lo que es una puta vergüenza, dejando lo de Raúl aparte, es que Xavi o Iniesta comandando una selección tricampeona (que no lo ha hecho nadie en la puta vida), ganadora del Mundial y dos euros, no tengan ni un triste balón de oro, Iniesta incluso marcando en la jodida final y haciendo maravillas todo el campeonato. Eso habla muy bien de a quienes se promocionan y a quienes no.

Ehhh? Iniesta haciendo maravillas en todo el campeonato? lo que hay que leer, si llego tocado al mundial y no hizo casi nada excepto en la final.

VanBalón escribió:Si, claro, para todo hay una explicación, no?
La que más nos convenga.

Pues tu teoria de que Schuster y laudrup son mejores, tiene telita, porque lo dices como si fuese una verdad universal y estuviesemos locos, cuando:

http://www.noticias.info/archivo/2004/200406/20040601/20040601_25406.shtm Por la BBC, mejor futbolista europeo de la historia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mejor_futbolista_europeo_1954-2004 . Según la UEFA, mejor futbolista europeo de la historia.

Elegido el segundo mejor jugador de la historia del Calcio, detrás de Maradona.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1079601

Notese que para la UEFA, Zidane es el mejor europeo mientras que Laudrup esta en el puesto 25 y Schuster en el 40.

Notese que para la BBC, Zidane es el mejor jugador europeo de la historia mientras que Laudrup y Schuster no huelen los primeros 10 puestos.

Notese que en Italia, consideran a Zidane el segundo mejor futbolista que ha pisado la liga italiana tras Maradona.

Pero Van balón y los cules dictan sentencia y acusan a los demás de radicales.

entonces el balón de oro a canavaro era de los buenos?

Elías de eso hablamos, de marketing precisamente. Yo he visto jugar a los dos y Zidane era un tio bastante bastante irregular, te hacía maravillas igual que se pasaba tres partidos rascándose los huevos. Para mi el rendimiento de un Laudrup, un Totti o un Raúl está muy por encima. De hecho Zidane llegó a ser incluso pitado en su primera época con el Madrid.

Es curioso que los cules vengan diciendo que los madridistas exageramos con Zidane cuando de la plantilla del Barsa de Guardiola ellos "sacaron" al mejor mediocentro español de la historia,al mejor mediapunta español de la historia,al mejor central español de la historia y al mejor jugador de todos los tiempos.

y seguramente alguno lo sea

es como si te quejas de que reclamamos que Maradona fue el mejor de mejico 86   

fuentescercanas escribió:y seguramente alguno lo sea
 

Pero Zidane no es uno de los mejores de la historia.Porque lo decis vosotros.

Ultra-Sur escribió:

fuentescercanas escribió:y seguramente alguno lo sea
 

Pero Zidane no es uno de los mejores de la historia.Porque lo decis vosotros.

si, pero no el sexto
ni de puta coña