Reino Unido

Y aqui veis lo que hace un culturista que se cree fuerte cuando le das unas anillas

levantar pesas esta bien, pero os teneis que alistar a mi ejercito comunazi para tomar el poder en este pais

Joder pero eso tambien es tecnica Pance, no solo fuerza eh  

Nesta escribió:levantar pesas esta bien, pero os teneis que alistar a mi ejercito comunazi para tomar el poder en este pais

De ke pais????  

HELL escribió:Joder pero eso tambien es tecnica Pance, no solo fuerza eh  

Nesta escribió:levantar pesas esta bien, pero os teneis que alistar a mi ejercito comunazi para tomar el poder en este pais

De ke pais????  

primero españa y despues el mundo

HELL escribió:Joder pero eso tambien es tecnica Pance, no solo fuerza eh  

Nesta escribió:levantar pesas esta bien, pero os teneis que alistar a mi ejercito comunazi para tomar el poder en este pais

De ke pais????  

Evidentemente que es técnica también, pero tu dile a este que se haga una sentadilla frontal con 80 kg a ver si es capaz:



O a este




Es que me descojono....

Elias Grodin escribió:Normalmente el que tiene más masa muscular es más fuerte, pero normalmente, por ejemplo Mike Tyson no era un tipo especialmente grande para ser peso pesado y tenía  una fuerza inmensa. Hay gente que tiene mucha más fuerza de la que aparenta, siempre hay casos especiales, por ejemplo mi primo gano un concurso de pulsos y cuando le vieron los rivales se rieron de el, la mayoría de participantes con su camiseta de tirantes y marcando músculos, y mi primo les gano. Hay que decir que mi primo esta fuerte, pero nadie hubiese apostado por el.
Pero son casos raros.

Por lo demás yo no creo que los macarras de barrio quieran ser policias, un macarra de barrio además no puede ser policia por los antecedentes y luego el macarra de barrio, pues es el típico gilipollas de A.C.A.B.

Es cierto que hay muchas críticas a las policias locales, que se meten niñatos, que no es trabajo de policia, que ganan más, que van con gafas de sol ... ahí es posible que si haya mucho superficial metido, pero en la policia nacional y la guardia civil se suele entrar por un interés y motivación relacionado con el cuerpo no por motivos de dinero o buscarse cualquier cosa, son cuerpos con un porcentage elevado de interes por vocación.

Y por lo demás, un buen soldado en los tiempos de Roma o la edad media, pues habría que estar fuerte y tener pocos escrúpulos, una técnica, pero no creo que haga falta ser inteligente, los inteligentes los generales.

Y ahora menos aún, en la época de los fusiles y demás, no hay que ser ningún superhombre para ser soldado, ni en el aspecto físico ni en el mental.

Estas muy equivocado, la inteligencia siempre es el mejor arma de un soldado, siempre

todos tirillas

Panceto el viudo escribió:

Elias Grodin escribió:Normalmente el que tiene más masa muscular es más fuerte, pero normalmente, por ejemplo Mike Tyson no era un tipo especialmente grande para ser peso pesado y tenía  una fuerza inmensa. Hay gente que tiene mucha más fuerza de la que aparenta, siempre hay casos especiales, por ejemplo mi primo gano un concurso de pulsos y cuando le vieron los rivales se rieron de el, la mayoría de participantes con su camiseta de tirantes y marcando músculos, y mi primo les gano. Hay que decir que mi primo esta fuerte, pero nadie hubiese apostado por el.
Pero son casos raros.

Por lo demás yo no creo que los macarras de barrio quieran ser policias, un macarra de barrio además no puede ser policia por los antecedentes y luego el macarra de barrio, pues es el típico gilipollas de A.C.A.B.

Es cierto que hay muchas críticas a las policias locales, que se meten niñatos, que no es trabajo de policia, que ganan más, que van con gafas de sol ... ahí es posible que si haya mucho superficial metido, pero en la policia nacional y la guardia civil se suele entrar por un interés y motivación relacionado con el cuerpo no por motivos de dinero o buscarse cualquier cosa, son cuerpos con un porcentage elevado de interes por vocación.

Y por lo demás, un buen soldado en los tiempos de Roma o la edad media, pues habría que estar fuerte y tener pocos escrúpulos, una técnica, pero no creo que haga falta ser inteligente, los inteligentes los generales.

Y ahora menos aún, en la época de los fusiles y demás, no hay que ser ningún superhombre para ser soldado, ni en el aspecto físico ni en el mental.

Estas muy equivocado, la inteligencia siempre es el mejor arma de un soldado, siempre

Para matar cuanto más cortito mejor.

Por ejemplo, vi videos de lucha cuando se hizo el juego de fingol, y es muy importante la extrema agresividad, un tipo inteligente no se mete en esos combates.

Por ejemplo Mike Tyson, un tipo cortito, muy agresivo y muy violento, un gran boxeador, tampoco hay que exagerar con la inteligencia, mientras que no sean Forrest Gump, aunque mejor si se acercan.

Una persona muy inteligente es complicado que sea un "buen soldado", no hay más que ver la chaqueta metálica, el ejército busca mediosubnormales para ser soldados, o incluso Forrest Gump también ironiza sobre el tema.

Ya se que una persona inteligente puede ser malvada o cruel o muy agresiva, pero en líneas generales a un tonto se le adiestra mejor en matar, ser agresivo, ser violento ...

A un tonto no lo puedes adiestrar, es tonto. Lo puedes intentar manipular, pero nunca te resultara fiable.
En las guerras actuales a los tontos se les pone delante de los tiros para distraer, mientras los listos entran haciendo el ninja y sin que nadie se entere.

Elias Grodin escribió:

Panceto el viudo escribió:

Elias Grodin escribió:Normalmente el que tiene más masa muscular es más fuerte, pero normalmente, por ejemplo Mike Tyson no era un tipo especialmente grande para ser peso pesado y tenía  una fuerza inmensa. Hay gente que tiene mucha más fuerza de la que aparenta, siempre hay casos especiales, por ejemplo mi primo gano un concurso de pulsos y cuando le vieron los rivales se rieron de el, la mayoría de participantes con su camiseta de tirantes y marcando músculos, y mi primo les gano. Hay que decir que mi primo esta fuerte, pero nadie hubiese apostado por el.
Pero son casos raros.

Por lo demás yo no creo que los macarras de barrio quieran ser policias, un macarra de barrio además no puede ser policia por los antecedentes y luego el macarra de barrio, pues es el típico gilipollas de A.C.A.B.

Es cierto que hay muchas críticas a las policias locales, que se meten niñatos, que no es trabajo de policia, que ganan más, que van con gafas de sol ... ahí es posible que si haya mucho superficial metido, pero en la policia nacional y la guardia civil se suele entrar por un interés y motivación relacionado con el cuerpo no por motivos de dinero o buscarse cualquier cosa, son cuerpos con un porcentage elevado de interes por vocación.

Y por lo demás, un buen soldado en los tiempos de Roma o la edad media, pues habría que estar fuerte y tener pocos escrúpulos, una técnica, pero no creo que haga falta ser inteligente, los inteligentes los generales.

Y ahora menos aún, en la época de los fusiles y demás, no hay que ser ningún superhombre para ser soldado, ni en el aspecto físico ni en el mental.

Estas muy equivocado, la inteligencia siempre es el mejor arma de un soldado, siempre

Para matar cuanto más cortito mejor.

Por ejemplo, vi videos de lucha cuando se hizo el juego de fingol, y es muy importante la extrema agresividad, un tipo inteligente no se mete en esos combates.

Por ejemplo Mike Tyson, un tipo cortito, muy agresivo y muy violento, un gran boxeador, tampoco hay que exagerar con la inteligencia, mientras que no sean Forrest Gump, aunque mejor si se acercan.

Una persona muy inteligente es complicado que sea un "buen soldado", no hay más que ver la chaqueta metálica, el ejército busca mediosubnormales para ser soldados, o incluso Forrest Gump también ironiza sobre el tema.

Ya se que una persona inteligente puede ser malvada o cruel o muy agresiva, pero en líneas generales a un tonto se le adiestra mejor en matar, ser agresivo, ser violento ...

Si lo que quieres es carnaza para la operación escudos humanos pues cuanto mas tonto mejor. Si lo que quieres es un soldado competente pues cuanto mas inteligentes mejor. Solo tienes que ver donde están metidos los soldados con mayor coeficiente intelectual

Anima Blaugrana escribió:A un tonto no lo puedes adiestrar, es tonto. Lo puedes intentar manipular, pero nunca te resultara fiable.
En las guerras actuales a los tontos se les pone delante de los tiros para distraer, mientras los listos entran haciendo el ninja y sin que nadie se entere.

Efectivamente

Las tropas especiales que asesinaron a Obama, son de los tontos o los inteligentes, lo digo porque una persona inteligente puede pensar por su cuenta y decir, "coño, somos una democracia, hay que dar ejemplo, esto no puede ser una ejecución sumaria, no puede ser un asesinato", pero no, son tipos con una condición física muy buena, expertos en lo suyo, que les dicen, el típico "por españa coño ¡¡¡ arriba españa  ¡¡¡ " en versión yankeee y fuera y se acabo.

El ejército las personas inteligentes las quiere en la "inteligencia militar" que son los que tienen que pensar, puestos de oficiales, y es probable que debido al material que usan pues en determinados puestos como piloto, pero no para el soldado de a pie, sea élite o no, es más las pruebas para acceder a ser soldado de élite son físicas, de resistencia ... no son pruebas de inteligencia, no quieren a un tio de un físico de 8 y con inteligencia 10, a ese le querran para otros puestos, buscan atletas físicos.

Ahora va a resultar que para determinados tropas de élite es fundamental la inteligencia, los querran de inteligencia media y ya, y es normal, un genio se puede poner a pensar y cuestionar órdenes, a lo mejor no cree que en ese hotel hay un enemigo sino que son periodistas, y eso no es bueno para el sistema. Por no hablar de que meterse en guerras o muy desesperado estas o muy tonto eres. Un tipo inteligente se va a meter en los cuerpos especiales de EEUU para jugarse la vida por su "país", si es así, eso implica que no es tan inteligente el susodicho.

Elias Grodin escribió:Las tropas especiales que asesinaron a Obama, son de los tontos o los inteligentes, lo digo porque una persona inteligente puede pensar por su cuenta y decir, "coño, somos una democracia, hay que dar ejemplo, esto no puede ser una ejecución sumaria, no puede ser un asesinato", pero no, son tipos con una condición física muy buena, expertos en lo suyo, que les dicen, el típico "por españa coño ¡¡¡ arriba españa  ¡¡¡ " en versión yankeee y fuera y se acabo.

El ejército las personas inteligentes las quiere en la "inteligencia militar" que son los que tienen que pensar, puestos de oficiales, y es probable que debido al material que usan pues en determinados puestos como piloto, pero no para el soldado de a pie, sea élite o no, es más las pruebas para acceder a ser soldado de élite son físicas, de resistencia ... no son pruebas de inteligencia, no quieren a un tio de un físico de 8 y con inteligencia 10, a ese le querran para otros puestos, buscan atletas físicos.

Ahora va a resultar que para determinados tropas de élite es fundamental la inteligencia, los querran de inteligencia media y ya, y es normal, un genio se puede poner a pensar y cuestionar órdenes, a lo mejor no cree que en ese hotel hay un enemigo sino que son periodistas, y eso no es bueno para el sistema. Por no hablar de que meterse en guerras o muy desesperado estas o muy tonto eres. Un tipo inteligente se va a meter en los cuerpos especiales de EEUU para jugarse la vida por su "país", si es así, eso implica que no es tan inteligente el susodicho.

Estas confundiendo las cosas. Una cosa es la capacidad de elaborar ideas y cuestionarse la ética y otra la inteligencia.

Y ademas estás muy equivocado. El equipo SEAL VI de la Navy está integrado por soldados veteranos. Casi ninguno menor de 40 años. Algunos hablan varios idiomas, árabe incluido. Son además los soldados con mayor coeficiente intelectual de la marina. Y por supuesto que muchas de sus operaciones están relacionadas con opoeraciones de espinaje.

El punto físico es muy importante, pero lo principal es la inteligencia. Si por algo se caracterizan esos soldados es porque son muy muy listos

Si fuesen muy inteligentes es un desperdicio de facultades, el ejercito a un tipo muy inteligente no le mete a tropa.

Si quieres ser la SEAL (no de la VI pero primero deben pasar por la SEAL):

http://es.wikipedia.org/wiki/SEAL

Los requerimientos para entrar en el curso de selección del SEAL son:

El candidato debe ser un militar en activo de la marina de guerra de Estados Unidos o del Servicio de Guardacostas.
La edad máxima son 28 años.

El entrenamiento y selección de los SEAL, inspirado en el del SAS/SBS británico, trata de llevar a sus miembros hasta el límite físico y psicológico. En la selección del SEAL se lleva a los candidatos hasta la extenuación social, física y psicológica, poniendo a prueba lo bien que puede un hombre trabajar en equipo bajo intensa presión mental y dolor físico. La selección de los SEAL se engloba en la primera fase del curso de seis meses, llegando al punto cumbre del entrenamiento en la Semana del Infierno, cinco días en los que los reclutas pasan por constante frío, hambre y se les priva de sueño. El porcentaje de abandono de los candidatos en la selección es cercano al 90%. La mayoría de los reclutas se retira mucho antes de la Semana del Infierno al no resistir el entrenamiento, que implica correr 15 millas, además de nadar 2 millas en aguas abiertas e intensas pruebas físicas.

las fases del curso inicial de selección son:

Fase 1 - Acondicionamiento básico. Dura ocho semanas. Se basa en la condición física, habilidades en el agua, trabajo en equipo y resistencia. Las primeras tres semanas preparan la cuarta semana, conocida como la "semana del infierno". Las 4 semanas restantes están dedicadas a métodos de reconocimiento acuático y navegación.

Fase 2 - Buceo. Dura ocho semanas. Se entrena y califica a los candidatos en buceo de combate. El entrenamiento físico es continúo y se hace cada vez más intenso.

Fase 3 - Guerra terrestre. Dura nueve semanas. Se centra en orientación, tácticas de guerrilla, técnicas de patrulla, rappel, tiro y demolición. Las últimas 3 semanas y media se pasan en la Isla de San Clemente, donde los candidatos aplican las técnica aprendidas. Para completar el entrenamiento se sigue un curso de tres semanas de paracaidismo.

Entre el inicio de la instrucción y el momento final en que el voluntario es admitido y puede ingresar en los SEAL pasa un año y medio de enrenamiento, al que hay que sumar un año más de entrenamiento hasta el primer despliegue en combate.


--------------------------

Elias Grodin escribió:Si fuesen muy inteligentes es un desperdicio de facultades, el ejercito a un tipo muy inteligente no le mete a tropa.

Si quieres ser la SEAL (no de la VI pero primero deben pasar por la SEAL):

http://es.wikipedia.org/wiki/SEAL

Los requerimientos para entrar en el curso de selección del SEAL son:

   El candidato debe ser un militar en activo de la marina de guerra de Estados Unidos o del Servicio de Guardacostas.
  La edad máxima son 28 años.

El entrenamiento y selección de los SEAL, inspirado en el del SAS/SBS británico, trata de llevar a sus miembros hasta el límite físico y psicológico. En la selección del SEAL se lleva a los candidatos hasta la extenuación social, física y psicológica, poniendo a prueba lo bien que puede un hombre trabajar en equipo bajo intensa presión mental y dolor físico. La selección de los SEAL se engloba en la primera fase del curso de seis meses, llegando al punto cumbre del entrenamiento en la Semana del Infierno, cinco días en los que los reclutas pasan por constante frío, hambre y se les priva de sueño. El porcentaje de abandono de los candidatos en la selección es cercano al 90%. La mayoría de los reclutas se retira mucho antes de la Semana del Infierno al no resistir el entrenamiento, que implica correr 15 millas, además de nadar 2 millas en aguas abiertas e intensas pruebas físicas.

las fases del curso inicial de selección son:

   Fase 1 - Acondicionamiento básico. Dura ocho semanas. Se basa en la condición física, habilidades en el agua, trabajo en equipo y resistencia. Las primeras tres semanas preparan la cuarta semana, conocida como la "semana del infierno". Las 4 semanas restantes están dedicadas a métodos de reconocimiento acuático y navegación.

   Fase 2 - Buceo. Dura ocho semanas. Se entrena y califica a los candidatos en buceo de combate. El entrenamiento físico es continúo y se hace cada vez más intenso.

   Fase 3 - Guerra terrestre. Dura nueve semanas. Se centra en orientación, tácticas de guerrilla, técnicas de patrulla, rappel, tiro y demolición. Las últimas 3 semanas y media se pasan en la Isla de San Clemente, donde los candidatos aplican las técnica aprendidas. Para completar el entrenamiento se sigue un curso de tres semanas de paracaidismo.

Entre el inicio de la instrucción y el momento final en que el voluntario es admitido y puede ingresar en los SEAL pasa un año y medio de enrenamiento, al que hay que sumar un año más de entrenamiento hasta el primer despliegue en combate.


--------------------------

Es que el punto fisico es muy importante. Pero ahi no se busca solo eso. Se buscan las dos cosas. Un zote en el ejercito no llega ahi por muy bien que esté fisicamente

Volviendo al tema de la inmigracion, una cosa me gustaria decir.

Nunca he visto una patronal que se queje de la inmigracion, ellos encantados, trabajadores baratitos, cuanto mas baratos y desesperados mejor.

Lo que pasa aqui es que se ha conseguido poner el mundo al reves mediante la ñoñeria y el sentimentalismo. Y los de supuesta izquierda (y los que se dicen ni de izquierdas ni derechas) se dedican a defender la inmigracion sin darse cuenta que los principales beneficiados de esta han sido los grandes empresarios. Es cierto que la derecha mas rancia se dedica a hacer proclamas racistas, pero quiza hay que mirar un poco mas alla.

Nesta escribió:Volviendo al tema de la inmigracion, una cosa me gustaria decir.

Nunca he visto una patronal que se queje de la inmigracion, ellos encantados, trabajadores baratitos, cuanto mas baratos y desesperados mejor.

Lo que pasa aqui es que se ha conseguido poner el mundo al reves mediante la ñoñeria y el sentimentalismo. Y los de supuesta izquierda (y los que se dicen ni de izquierdas ni derechas) se dedican a defender la inmigracion sin darse cuenta que los principales beneficiados de esta han sido los grandes empresarios. Es cierto que la derecha mas rancia se dedica a hacer proclamas racistas, pero quiza hay que mirar un poco mas alla.

Derecha rancia?, pero si eso son los mas piratas que hay... y mas contratando inmigrantes por dos duros.

Gareth Bale escribió:

Nesta escribió:Volviendo al tema de la inmigracion, una cosa me gustaria decir.

Nunca he visto una patronal que se queje de la inmigracion, ellos encantados, trabajadores baratitos, cuanto mas baratos y desesperados mejor.

Lo que pasa aqui es que se ha conseguido poner el mundo al reves mediante la ñoñeria y el sentimentalismo. Y los de supuesta izquierda (y los que se dicen ni de izquierdas ni derechas) se dedican a defender la inmigracion sin darse cuenta que los principales beneficiados de esta han sido los grandes empresarios. Es cierto que la derecha mas rancia se dedica a hacer proclamas racistas, pero quiza hay que mirar un poco mas alla.

Derecha rancia?, pero si eso son los mas piratas que hay... y mas contratando  inmigrantes por dos duros.

Si, por derecha rancia me refiero a grupos neonazis, periodistas en medios de derechas, etc. ahi puedes ver un rechazo claro al inmigrante, mientras que medios de izquierdas supuestamente estan del lado del inmigrante.

Los empresarios ya se que se la suda, cuanto mas barato puedan mejor y si es ilegal le da igual.

Yo sinceramente no veo casi nunca en España rechazo al inmigrante, es mas ni en la tele.

Gareth Bale escribió:Yo sinceramente no veo casi nunca en España rechazo al inmigrante, es mas ni en la tele.

¿Y eso se supone que es malo?

Gareth Bale escribió:Yo sinceramente no veo casi nunca en España rechazo al inmigrante, es mas ni en la tele.

Pues no se lo que entenderas tu por rechazo al inmigrante, pero no solo en España, en muchas partes de Europa estan saliendo nucleos claramente racistas que siempre van ligados a la derecha rancia y neonazis. Si me encuentras un partido franquista o falangista que no haya dicho "inmigrantes fuera de España"...

Si es cierto que la mayoria de la gente y los medios ya no llegan a esos extremos, y el racismo ya es una cuestion medianamente dejada atras.

Pero que grupos neonazis aqui yo veo pocos, si.. de vez ne cuando alguno en Madrid sale por la tv pero vamos uno en meses eso ya no se lleva.. son solo topicos que siguen quedando y que los siguen repitiendo.

Como nos tratan en las carceles bolivianas.. eso si, despues aqui lo dejamos entrar al ejercito con sueldo fijo y sin papeles que vivan a todo trapo. Pais de pandereta

Pero...pero...pero que coño....pero que coño tiene que ver la velocidad con el tocino?

Claro que tiene que ver, lo mucho que miran por nosotros alli... igualito que aqui que un policia por hacer su trabajo y detener a uno de estos vendiendo ilegal la misma gente de la calle se pone a increpar y insultar a los agentes....

Lo mas gracioso es que depues en muchos foros veo a muchos de estos ¿panchitos? diciendo que los españoles somos racistas y que aqui los tratamos mal y alegrandose por la crisis que sufrimos....

Ya que hay EREs para todo quisqui nacido en España vendria bien uno para echar a todo extranjero que ingreso al ejercito estos ultimos años y que vuelvan a su pais a quitarse el hambre que aqui no hay ni para nosotros y despues visto lo visto nos tratan a nosotros como perros alli.