Tour de Francia 2013

realmadrid17 escribió:Etapa que parecia de echarse una siesta y llegada al sprint. Pues se  quedo entretenida y todo
A las 22 la repiten en TDP quien la quiera ver.

jeje, gracias porque quería verlo pero no sabía a qué hora repiten ....  

Hoy, 14 de julio, fiesta nacional francesa, aperitivo prealpino en el mítico Mont Ventoux.

La llegada al Mont Ventoux es siempre excepcional, es solo la novena vez en toda la historia que hay una llegada allí. Y hoy al ser 14 de julio, fiesta nacional de Francia, la masa de espectadores al borde de la carretera será impresionante.

Los corredores dicen que en el Ventoux es un horno y que se hace muy difícil el poder respirar.

Pues después de lo de hoy de Froome, está todo el pescado vendido

Aye escribió:Pues después de lo de hoy de Froome, está todo el pescado vendido

Pues será que es el nuevo Induráin el inglés este de origen keniata ....
Eso sí, su estilo encima de la bicicleta es feo de cojones ....  

Sea feo o malo o lo que sea, este tour es el primero en que pienso que quizás el pelotón ya va menos puesto, veremos si nos vuelven a decepcionar, que es lo más probable o si por fin me puedo volver a enganchar a este deporte de tantas tardes de siesta y despertarse justo en los últimos 20 minutos

Aye escribió:Sea feo o malo o lo que sea, este tour es el primero en que pienso que quizás el pelotón ya va menos puesto, veremos si nos vuelven a decepcionar, que es lo más probable o si por fin me puedo volver a enganchar a este deporte de tantas tardes de siesta y despertarse justo en los últimos 20 minutos

Pues no se que decirte. Esa manera de atacar de froome...Joder es que ni ataca ni sube a ritmo, es que directamente esprinta sin levantarse d e la bici!!!! En mi puta vida he visto eso!!! Estos del Sky van de gominolas hasta las cejas fijo. Y más cuando eran tios desconocidos de medio pelo que o venian de pista o era rodadores.

Puede ser puede ser. Yo es que suelo ser optimista y ver a COntador y Valverde arrastrandose me parece una señal, más que lo de Froome

Aye escribió:Puede ser puede ser. Yo es que suelo ser optimista y ver a COntador y Valverde arrastrandose me parece una señal, más que lo de Froome

La señal de que Contador y Valverde se arrastren es que les ha llegado su hora como a todo hijo de vecino. Además de que Valverde en la montaña del Tour nunca ha dominado.

Contador tiene 30 años, edad que en los 90 era la mejor para el ciclismo. Era el punto algido de la carrera de un ciclista. Si me acuerdo que la gente flipaba con Ulrich que gano creo con 23 años porque era superjoven. Porque? porque iban hasta las cejas, como contador que ganaba jovencito.

Los 30 es una edad perfecta para el ciclismo y arrastrando se le ve...no hay bistecs de calidad este año se ve. Y Valverde...bueno, no es lo mismo que contador, obviamente. Sencillamente porque logicamente sigo más el ciclismo español por proximidad

Alejandro es aún más mayor que Alberto, 33 Vs 31, y evidentemente la edad no perdona ....
Hay que recordar que hace ya 3 años del último Tour que ganó Alberto,
el que le quitaron por el filete .... y eso es mucho tiempo para
dos corredores que además los han tenido largos periodos
parados por supuesto doping ....

Ojalá no .... pero alomejor los enmascaradores del Sky son canela fina ahora mismo ....
Ese es el problema del doping, que los controles van por detrás de los medicamentos.
Y no hablo sólo del ciclismo sino del deporte en general ....
Aparte de los cientos o miles de millones que genera ese mercado ....

Aye escribió:Contador tiene 30 años, edad que en los 90 era la mejor para el ciclismo. Era el punto algido de la carrera de un ciclista. Si me acuerdo que la gente flipaba con Ulrich que gano creo con 23 años porque era superjoven. Porque? porque iban hasta las cejas, como contador que ganaba jovencito.

Los 30 es una edad perfecta para el ciclismo y arrastrando se le ve...no hay bistecs de calidad este año se ve. Y Valverde...bueno, no es lo mismo que contador, obviamente. Sencillamente porque logicamente sigo más el ciclismo español por proximidad

Coño Aye pues si no sigues el ciclismo no hables.

Contador hace tres años que gano su ultimo Tour. Un tour donde además fue el que más sufrio para ganar. Luego al año siguiente Cadel Evans ya le dio pal pelo y luego se ha tirado un año sin copmpetir en la élite. Eso quieras que no pasa factura. Y si te das cuenta, aunque contador todavia tenga edad para ganar, han sido pocos ciclistas los que han dominado durante años seguidos. Hinault por ejemplo tuvo temporadas de 2 a tres años en blanco desde su primer tour hasta su quinto.
Y respecto al Doping...yo te digo que todos llevan algo y lo llevaran. Y no solo en ciclismo, en todos los deportes.

Indurain, sino recuerdo mal, ganó de los 27 a los 32?

Y fué professional desde los 20 años. Y el parón a COntador no le afectó mucho el año pasado y ahora si?

La imagen del día, Sagan troleando ....  

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:Contador tiene 30 años, edad que en los 90 era la mejor para el ciclismo. Era el punto algido de la carrera de un ciclista. Si me acuerdo que la gente flipaba con Ulrich que gano creo con 23 años porque era superjoven. Porque? porque iban hasta las cejas, como contador que ganaba jovencito.

Los 30 es una edad perfecta para el ciclismo y arrastrando se le ve...no hay bistecs de calidad este año se ve. Y Valverde...bueno, no es lo mismo que contador, obviamente. Sencillamente porque logicamente sigo más el ciclismo español por proximidad

Coño Aye pues si no sigues el ciclismo no hables.

Contador hace tres años que gano su ultimo Tour. Un tour donde además fue el que más sufrio para ganar. Luego al año siguiente Cadel Evans ya le dio pal pelo y luego se ha tirado un año sin copmpetir en la élite. Eso quieras que no pasa factura. Y si te das cuenta, aunque contador todavia tenga edad para ganar, han sido pocos ciclistas los que han dominado durante años seguidos. Hinault por ejemplo tuvo temporadas de 2 a tres años en blanco desde su primer tour  hasta su quinto.
Y respecto al Doping...yo te digo que todos llevan algo y lo llevaran. Y no solo en ciclismo, en todos los deportes.

Hablo lo que me sale de los cojones, Sigo menos el ciclismo que antes por razones de viaje y sobre todo por el doping de los últimos años y Contador ha ido bajando en mi opinión sin ninguna duda porque ya no se mete filetones, no por parones. Los 30 siempre ha sido una edad fantástica para los ciclistas y ese parón que decis no le impidió ganar la vuelta.

Y estoy de acuerdo contigo de que el doping seguirá estando presente, pero quizás ya se evitará que se metan incluso en los avituallamentos

Aye escribió:Indurain, sino recuerdo mal, ganó de los 27 a los 32?

Y fué professional desde los 20 años. Y el parón a COntador no le afectó mucho el año pasado y ahora si?

Pero si el año pasado no corrio el Tour joder

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:Contador tiene 30 años, edad que en los 90 era la mejor para el ciclismo. Era el punto algido de la carrera de un ciclista. Si me acuerdo que la gente flipaba con Ulrich que gano creo con 23 años porque era superjoven. Porque? porque iban hasta las cejas, como contador que ganaba jovencito.

Los 30 es una edad perfecta para el ciclismo y arrastrando se le ve...no hay bistecs de calidad este año se ve. Y Valverde...bueno, no es lo mismo que contador, obviamente. Sencillamente porque logicamente sigo más el ciclismo español por proximidad

Coño Aye pues si no sigues el ciclismo no hables.

Contador hace tres años que gano su ultimo Tour. Un tour donde además fue el que más sufrio para ganar. Luego al año siguiente Cadel Evans ya le dio pal pelo y luego se ha tirado un año sin copmpetir en la élite. Eso quieras que no pasa factura. Y si te das cuenta, aunque contador todavia tenga edad para ganar, han sido pocos ciclistas los que han dominado durante años seguidos. Hinault por ejemplo tuvo temporadas de 2 a tres años en blanco desde su primer tour  hasta su quinto.
Y respecto al Doping...yo te digo que todos llevan algo y lo llevaran. Y no solo en ciclismo, en todos los deportes.

Hablo lo que me sale de los cojones, Sigo menos el ciclismo que antes por razones de viaje y sobre todo por el doping de los últimos años y Contador ha ido bajando en mi opinión sin ninguna duda porque ya no se mete filetones, no por parones. Los 30 siempre ha sido una edad fantástica para los ciclistas y ese parón que decis no le impidió ganar la vuelta.

Y estoy de acuerdo contigo de que el doping seguirá estando presente, pero quizás ya se evitará que se metan incluso en los avituallamentos

Pues habla, pero si tu mismo dices q no sigues el ciclismo pues es como si me pongo yo a hablar de danza contemporanea polaca

Aye escribió:Indurain, sino recuerdo mal, ganó de los 27 a los 32?

Y fué professional desde los 20 años. Y el parón a COntador no le afectó mucho el año pasado y ahora si?

Y por esa regla de tres tienes que comparar a Indurain con todos los ciclistas????

Ulrich gano su primer Tour a los 23 y luego se comió los mocos. Y era porque ya no se dopaba?

Y ya he comentado más arriba que todo el mundo flipó con eso de Ullrich...y si se comió los mocos era porque habia un tal Armstrong que iba más hasta las cejas que el, tan simple como eso

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:Contador tiene 30 años, edad que en los 90 era la mejor para el ciclismo. Era el punto algido de la carrera de un ciclista. Si me acuerdo que la gente flipaba con Ulrich que gano creo con 23 años porque era superjoven. Porque? porque iban hasta las cejas, como contador que ganaba jovencito.

Los 30 es una edad perfecta para el ciclismo y arrastrando se le ve...no hay bistecs de calidad este año se ve. Y Valverde...bueno, no es lo mismo que contador, obviamente. Sencillamente porque logicamente sigo más el ciclismo español por proximidad

Coño Aye pues si no sigues el ciclismo no hables.

Contador hace tres años que gano su ultimo Tour. Un tour donde además fue el que más sufrio para ganar. Luego al año siguiente Cadel Evans ya le dio pal pelo y luego se ha tirado un año sin copmpetir en la élite. Eso quieras que no pasa factura. Y si te das cuenta, aunque contador todavia tenga edad para ganar, han sido pocos ciclistas los que han dominado durante años seguidos. Hinault por ejemplo tuvo temporadas de 2 a tres años en blanco desde su primer tour  hasta su quinto.
Y respecto al Doping...yo te digo que todos llevan algo y lo llevaran. Y no solo en ciclismo, en todos los deportes.

Hablo lo que me sale de los cojones, Sigo menos el ciclismo que antes por razones de viaje y sobre todo por el doping de los últimos años y Contador ha ido bajando en mi opinión sin ninguna duda porque ya no se mete filetones, no por parones. Los 30 siempre ha sido una edad fantástica para los ciclistas y ese parón que decis no le impidió ganar la vuelta.

Y estoy de acuerdo contigo de que el doping seguirá estando presente, pero quizás ya se evitará que se metan incluso en los avituallamentos

Pues habla, pero si tu mismo dices q no sigues el ciclismo pues es como si me pongo yo a hablar de danza contemporanea polaca

No seguir tanto el ciclismo ahora no quiere decir que no lo haya seguido y sepa como funciona un poco y más si esta última epoca ha sido la más pervertida por el doping y haya distorsionado realmente lo que el ciclismo es

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:Contador tiene 30 años, edad que en los 90 era la mejor para el ciclismo. Era el punto algido de la carrera de un ciclista. Si me acuerdo que la gente flipaba con Ulrich que gano creo con 23 años porque era superjoven. Porque? porque iban hasta las cejas, como contador que ganaba jovencito.

Los 30 es una edad perfecta para el ciclismo y arrastrando se le ve...no hay bistecs de calidad este año se ve. Y Valverde...bueno, no es lo mismo que contador, obviamente. Sencillamente porque logicamente sigo más el ciclismo español por proximidad

Coño Aye pues si no sigues el ciclismo no hables.

Contador hace tres años que gano su ultimo Tour. Un tour donde además fue el que más sufrio para ganar. Luego al año siguiente Cadel Evans ya le dio pal pelo y luego se ha tirado un año sin copmpetir en la élite. Eso quieras que no pasa factura. Y si te das cuenta, aunque contador todavia tenga edad para ganar, han sido pocos ciclistas los que han dominado durante años seguidos. Hinault por ejemplo tuvo temporadas de 2 a tres años en blanco desde su primer tour  hasta su quinto.
Y respecto al Doping...yo te digo que todos llevan algo y lo llevaran. Y no solo en ciclismo, en todos los deportes.

Hablo lo que me sale de los cojones, Sigo menos el ciclismo que antes por razones de viaje y sobre todo por el doping de los últimos años y Contador ha ido bajando en mi opinión sin ninguna duda porque ya no se mete filetones, no por parones. Los 30 siempre ha sido una edad fantástica para los ciclistas y ese parón que decis no le impidió ganar la vuelta.

Y estoy de acuerdo contigo de que el doping seguirá estando presente, pero quizás ya se evitará que se metan incluso en los avituallamentos

Pues habla, pero si tu mismo dices q no sigues el ciclismo pues es como si me pongo yo a hablar de danza contemporanea polaca

No seguir tanto el ciclismo ahora no quiere decir que no lo haya seguido y sepa como funciona un poco y más si esta última epoca ha sido la más pervertida por el doping y haya distorsionado realmente lo que el ciclismo es

Pero entonces no puedes habalr sobre los corredores actuales y su estado de forma. Lo simplificas todo al doping y yo te digo que eso no es asi. Y si no fijate en la cantidad de tios que se han dopado y no han ganado una mierda. El doping es una ayuda. Ayuda que llevan todos y siempre llevarán. No es cosa de Armstrong, Contador y los ciclistas actuales. En la época de los Roche, Perico, Fignon Hinault, iban todos hasta las cejas de anfetas, en la de Indurain, Rijs, Rominguer, lo que llevaban era epo...Como ha dicho revolution, el doping va por delante del medio de detección.

Además de que te insisto en que en todos los deportes se dopan. Sin ir mas lejos, las autotransfusiones con plasma enriquecido que se meten en futbol para curar las lesiones de rodilla en ciclismo están prohibidas. En baloncesto NBA ya ni te cuento el mercado de pirulas que hay (y consentido legalmente). Coño que hasta en los gimnasios de barrio hay aficionados que se pinchan ciclos de estereides anabolizantes.... Y si ya hablamos de lo que no se reconoce pues imagínate....

Pues yo creo que en menor o menor medida, el doping ha existido siempre, por ejemplo, la muerte de Tom Simpson
en el Mont Ventoux en los 60, habla bien a las claras del tema .... Otra cosa es que el escándolo de los últimos años,
venga, digamos que por "hacer público" el tema del doping, que siempre ha sido tabú o por intereses o por falta de
ética o por lo que sea, y nunca ha sido denunciado aunque la gente del ciclismo en este caso sabía perfectamente
de su existencia, y sólo la denuncia pública de organizadores, ciclistas, policía, etc. ha echo que explotara el tema
en manos de los medios y llegará como un escándalo sin precedentes a la opinión pública. Pero de nuevo nada ....

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:Contador tiene 30 años, edad que en los 90 era la mejor para el ciclismo. Era el punto algido de la carrera de un ciclista. Si me acuerdo que la gente flipaba con Ulrich que gano creo con 23 años porque era superjoven. Porque? porque iban hasta las cejas, como contador que ganaba jovencito.

Los 30 es una edad perfecta para el ciclismo y arrastrando se le ve...no hay bistecs de calidad este año se ve. Y Valverde...bueno, no es lo mismo que contador, obviamente. Sencillamente porque logicamente sigo más el ciclismo español por proximidad

Coño Aye pues si no sigues el ciclismo no hables.

Contador hace tres años que gano su ultimo Tour. Un tour donde además fue el que más sufrio para ganar. Luego al año siguiente Cadel Evans ya le dio pal pelo y luego se ha tirado un año sin copmpetir en la élite. Eso quieras que no pasa factura. Y si te das cuenta, aunque contador todavia tenga edad para ganar, han sido pocos ciclistas los que han dominado durante años seguidos. Hinault por ejemplo tuvo temporadas de 2 a tres años en blanco desde su primer tour  hasta su quinto.
Y respecto al Doping...yo te digo que todos llevan algo y lo llevaran. Y no solo en ciclismo, en todos los deportes.

Hablo lo que me sale de los cojones, Sigo menos el ciclismo que antes por razones de viaje y sobre todo por el doping de los últimos años y Contador ha ido bajando en mi opinión sin ninguna duda porque ya no se mete filetones, no por parones. Los 30 siempre ha sido una edad fantástica para los ciclistas y ese parón que decis no le impidió ganar la vuelta.

Y estoy de acuerdo contigo de que el doping seguirá estando presente, pero quizás ya se evitará que se metan incluso en los avituallamentos

Pues habla, pero si tu mismo dices q no sigues el ciclismo pues es como si me pongo yo a hablar de danza contemporanea polaca

No seguir tanto el ciclismo ahora no quiere decir que no lo haya seguido y sepa como funciona un poco y más si esta última epoca ha sido la más pervertida por el doping y haya distorsionado realmente lo que el ciclismo es

Pero entonces no puedes habalr sobre los corredores actuales y su estado de forma. Lo simplificas todo al doping y yo te digo que eso no es asi. Y si no fijate en la cantidad de tios que se han dopado y no han ganado una mierda. El doping es una ayuda. Ayuda que llevan todos y siempre llevarán. No es cosa de Armstrong, Contador y los ciclistas actuales. En la época de los Roche, Perico, Fignon Hinault, iban todos hasta las cejas de anfetas, en la de Indurain, Rijs, Rominguer, lo que llevaban era epo...Como ha dicho revolution, el doping va por delante del medio de detección.

Además de que te insisto en que en todos los deportes se dopan. Sin ir mas lejos, las autotransfusiones con plasma enriquecido que se meten en futbol para curar las lesiones de rodilla en ciclismo están prohibidas. En baloncesto NBA ya ni te cuento el mercado de pirulas que hay (y consentido legalmente). Coño que hasta en los gimnasios de barrio hay aficionados que se pinchan ciclos de estereides anabolizantes.... Y si ya hablamos de lo que no se reconoce pues imagínate....

Empezando por el final, no me voy a meter en otros deportes que se que el doping existe, pero hablar de ello se convierte en un y tu mas que no voy a entrar.

Luego, si, en todas las epocas hay doping y si, no por solo doparte ya ganas. En todo esto tienes razón. Pero eso no contradice en nada MI OPINIÓN de que Contador iba hasta las cejas y que ahora no o no tanto. Probablemente porque antes era sistemático porque el equipo tenia un sistema montado para el y ahora lo tiene que hacer, si lo hace, por si mismo en un modo más digamos "amateur" (que para nada amateur).

De Froome, no he opinado porque no lo he seguido y de COntador he opinado porque si lo he seguido y decir que no rinde por edad es no tener ni puta idea de ciclismo

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:Contador tiene 30 años, edad que en los 90 era la mejor para el ciclismo. Era el punto algido de la carrera de un ciclista. Si me acuerdo que la gente flipaba con Ulrich que gano creo con 23 años porque era superjoven. Porque? porque iban hasta las cejas, como contador que ganaba jovencito.

Los 30 es una edad perfecta para el ciclismo y arrastrando se le ve...no hay bistecs de calidad este año se ve. Y Valverde...bueno, no es lo mismo que contador, obviamente. Sencillamente porque logicamente sigo más el ciclismo español por proximidad

Coño Aye pues si no sigues el ciclismo no hables.

Contador hace tres años que gano su ultimo Tour. Un tour donde además fue el que más sufrio para ganar. Luego al año siguiente Cadel Evans ya le dio pal pelo y luego se ha tirado un año sin copmpetir en la élite. Eso quieras que no pasa factura. Y si te das cuenta, aunque contador todavia tenga edad para ganar, han sido pocos ciclistas los que han dominado durante años seguidos. Hinault por ejemplo tuvo temporadas de 2 a tres años en blanco desde su primer tour  hasta su quinto.
Y respecto al Doping...yo te digo que todos llevan algo y lo llevaran. Y no solo en ciclismo, en todos los deportes.

Hablo lo que me sale de los cojones, Sigo menos el ciclismo que antes por razones de viaje y sobre todo por el doping de los últimos años y Contador ha ido bajando en mi opinión sin ninguna duda porque ya no se mete filetones, no por parones. Los 30 siempre ha sido una edad fantástica para los ciclistas y ese parón que decis no le impidió ganar la vuelta.

Y estoy de acuerdo contigo de que el doping seguirá estando presente, pero quizás ya se evitará que se metan incluso en los avituallamentos

Pues habla, pero si tu mismo dices q no sigues el ciclismo pues es como si me pongo yo a hablar de danza contemporanea polaca

No seguir tanto el ciclismo ahora no quiere decir que no lo haya seguido y sepa como funciona un poco y más si esta última epoca ha sido la más pervertida por el doping y haya distorsionado realmente lo que el ciclismo es

Pero entonces no puedes habalr sobre los corredores actuales y su estado de forma. Lo simplificas todo al doping y yo te digo que eso no es asi. Y si no fijate en la cantidad de tios que se han dopado y no han ganado una mierda. El doping es una ayuda. Ayuda que llevan todos y siempre llevarán. No es cosa de Armstrong, Contador y los ciclistas actuales. En la época de los Roche, Perico, Fignon Hinault, iban todos hasta las cejas de anfetas, en la de Indurain, Rijs, Rominguer, lo que llevaban era epo...Como ha dicho revolution, el doping va por delante del medio de detección.

Además de que te insisto en que en todos los deportes se dopan. Sin ir mas lejos, las autotransfusiones con plasma enriquecido que se meten en futbol para curar las lesiones de rodilla en ciclismo están prohibidas. En baloncesto NBA ya ni te cuento el mercado de pirulas que hay (y consentido legalmente). Coño que hasta en los gimnasios de barrio hay aficionados que se pinchan ciclos de estereides anabolizantes.... Y si ya hablamos de lo que no se reconoce pues imagínate....

Empezando por el final, no me voy a meter en otros deportes que se que el doping existe, pero  hablar de ello se convierte en un y tu mas que no voy a entrar.

Luego, si, en todas las epocas hay doping y si, no por solo doparte ya ganas. En todo esto tienes razón. Pero eso no contradice en nada MI OPINIÓN de que Contador iba hasta las cejas y que ahora no o no tanto. Probablemente porque antes era sistemático porque el equipo tenia un sistema montado para el y ahora lo tiene que hacer, si lo hace, por si mismo en un modo más digamos "amateur" (que para nada amateur).

De Froome, no he opinado porque no lo he seguido y de COntador he opinado porque si lo he seguido y decir que no rinde por edad es no tener ni puta idea de ciclismo

Personalmente pienso que Contador iba puesto antes y va puesto ahora. Y frome igual. Si te sorprende lo de contador, lode froome te deberia sorprender más. Froome es un tio que tiene 28 años y nunca antes habia hecho nada. Es más empezó corriendo en Kenia!!! Con el nivel de cilismo que debe de haber por alli. Es un tio que es un rodador, un tio que iba para contralojes de poco kilometraje y de golpe es el mejor en la montaña???? Y como el muchos de sus compañeros de Sky. El que gano el año pasado sin ir mas lejos era un tio que venia de ciclismo en pista!!!!!

Y lo de contador no es que sea por que ya tenga una edad imposible para ganar. Pero es lógico que cuando has estado unos años a un nivel competitivo muy fuerte, por cojones vas a a bajar. Si empiezas antes pues antes caes. No hay corredor que por muy joven que haya empezado a ganr tours, se tire ganando tours hasta los 35. Además de que Contador puede estar mal este Tour (si es que estar mal es quedar tercero) y el año que viene estar mejor. Lo que ocurre es que estamos acostumbrados a que se gane el tour en plan que un tio lo gane 5 veces seguidas cuando eso es lo que es raro