Neymar Da Silva Santos

Tritranquil escribió:[-Bale cuesta 101 segun el totenham y aqui el mamporrero de Floren defendiendo a capa y espada la transparencia del traspaso hecho por el madrid. Haber si se aplica el cuento.
  

carlos carpio en el ultimo paragrafo dice que el madrid ha pagado unos 100 millones por bale y que su ficha es de 10 millones, no 6 como dice el club.
¿que mas quieres que haga carpio? ¿que haga un escratche delante de la casa de florentino ?
xD

santi_9champions escribió:

Tritranquil escribió:[-Bale cuesta 101 segun el totenham y aqui el mamporrero de Floren defendiendo a capa y espada la transparencia del traspaso hecho por el madrid. Haber si se aplica el cuento.
  

carlos carpio en el ultimo parrafo dice que el madrid ha pagado unos 100 millones por bale y que su ficha es de 10 millones, no 6 como dice el club. ¿que mas quieres que haga carpio?

NO hay comisiones? Venga va, en absolutamente todos los traspasos hay comisiones que no se reflejan en los contratos, porque no lo denuncia? AH que es el Madrid.

Tritranquil escribió:

santi_9champions escribió:

Tritranquil escribió:[-Bale cuesta 101 segun el totenham y aqui el mamporrero de Floren defendiendo a capa y espada la transparencia del traspaso hecho por el madrid. Haber si se aplica el cuento.
  

carlos carpio en el ultimo parrafo dice que el madrid ha pagado unos 100 millones por bale y que su ficha es de 10 millones, no 6 como dice el club. ¿que mas quieres que haga carpio?

NO hay comisiones? Venga va, en absolutamente todos los traspasos hay comisiones que no se reflejan en los contratos, porque no lo denuncia? AH que es el Madrid.

No te preocupes, Tri. Como ya te han dicho, ya saben sobradamente que en el Madrid hay bastante mierda incrustada, pero que no importa. Es mas interesante saber sobre el Barça, que le haremos.
Es lo que tienen los vecinos envidiosillos.   

Anima Blaugrana escribió:

Tritranquil escribió:

santi_9champions escribió:

Tritranquil escribió:[-Bale cuesta 101 segun el totenham y aqui el mamporrero de Floren defendiendo a capa y espada la transparencia del traspaso hecho por el madrid. Haber si se aplica el cuento.
  

carlos carpio en el ultimo parrafo dice que el madrid ha pagado unos 100 millones por bale y que su ficha es de 10 millones, no 6 como dice el club. ¿que mas quieres que haga carpio?

NO hay comisiones? Venga va, en absolutamente todos los traspasos hay comisiones que no se reflejan en los contratos, porque no lo denuncia? AH que es el Madrid.

No te preocupes, Tri. Como ya te han dicho, ya saben sobradamente que en el Madrid hay bastante mierda incrustada, pero que no importa. Es mas interesante saber sobre el Barça, que le haremos.
Es lo que tienen los vecinos envidiosillos.   

Esta bien que lo busquen, y si hay mierda que salga, pero al menos que sea un juez con mas de dos dedos de frente, no un fascista sodomizado por la negra y el tropel de chupapollas del SS.

Tritranquil escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Tritranquil escribió:

santi_9champions escribió:

Tritranquil escribió:[-Bale cuesta 101 segun el totenham y aqui el mamporrero de Floren defendiendo a capa y espada la transparencia del traspaso hecho por el madrid. Haber si se aplica el cuento.
  

carlos carpio en el ultimo parrafo dice que el madrid ha pagado unos 100 millones por bale y que su ficha es de 10 millones, no 6 como dice el club. ¿que mas quieres que haga carpio?

NO hay comisiones? Venga va, en absolutamente todos los traspasos hay comisiones que no se reflejan en los contratos, porque no lo denuncia? AH que es el Madrid.

No te preocupes, Tri. Como ya te han dicho, ya saben sobradamente que en el Madrid hay bastante mierda incrustada, pero que no importa. Es mas interesante saber sobre el Barça, que le haremos.
Es lo que tienen los vecinos envidiosillos.   

Esta bien que lo busquen, y si hay mierda que salga, pero al menos que sea un juez con mas de dos dedos de frente, no un fascista sodomizado por la negra y el tropel de chupapollas del SS.

Ay, Tri, como ese ultimo que citas no solo hay uno por alli.

A mi lo que me hace gracia es eso de pagar 9 kilos por derechos preferenciales sobre tres juveniles. Coño pero si ese es su precio de mercado inflado  . Es como dar una señal de 20.000 euros por un Renault Clio.

Por otra parte me parece lamentable como se entierra al socio por alzar la voz. Ahora mismo le tacharán de perroflauta   . Bendito país.

iVarane escribió:A mi lo que me hace gracia es eso de pagar 9 kilos por derechos preferenciales sobre tres juveniles. Coño pero si ese es su precio de mercado inflado  . Es como dar una señal de 20.000 euros por un Renault Clio.

Por otra parte me parece lamentable como se entierra al socio por alzar la voz. Ahora mismo le tacharán de perroflauta   . Bendito país.

inflado? cualquier jugador con algo de calidad de esa edad vale eso...

 

Y Keirrison valía 15. Para que un juvenil valga eso ya la tiene que estar rompiendo. Hay uno que tiene la edad de Neymar casi   .

Mi veredicto: ninguno debutará con el Barça. Veremos si tengo razón...

iVarane escribió: 

Y Keirrison valía 15. Para que un juvenil valga eso ya la tiene que estar rompiendo. Hay uno que tiene la edad de Neymar casi   .

Mi veredicto: ninguno debutará con el Barça. Veremos si tengo razón...

Igual que los pisos en 2007 , estabam inflados pero era el precio de mercado...

A ver si se recupera Ney y este hilo empieza a tomar vida...

HELL escribió:A ver si se recupera Ney y este hilo empieza a tomar vida...

3 semanitas Hell, me temo que tendremos que soportar mucha mierda....

HELL escribió:A ver si se recupera Ney y este hilo empieza a tomar vida...

Mas vida?  Ya te entiendo, ya.

Al contrario, Hell. A mi lo que intentan con el brasileño me recuerda lo que padecen con el argentino, no se si me entiendes. Creo que tienen el ojete tan escocido que han desarrollado un sentido aracnido en el recto, y cuando ven jugar a Neymar se pone a zumbar como un loco.
Todo esto no es mas que miedo.   

Tritranquil escribió:

iVarane escribió:A mi lo que me hace gracia es eso de pagar 9 kilos por derechos preferenciales sobre tres juveniles. Coño pero si ese es su precio de mercado inflado  . Es como dar una señal de 20.000 euros por un Renault Clio.

Por otra parte me parece lamentable como se entierra al socio por alzar la voz. Ahora mismo le tacharán de perroflauta   . Bendito país.

inflado? cualquier jugador con algo de calidad de esa edad vale eso...

no solo es eso, es que dando por cierta la versión culé:

- el Barsa pagó a Neymar 40 kilos solo por el compromiso de que ficharía por el Barsa.

- 10 millones por una prima por fichar(¿?).

- ha contratado a la empresa N&N por servicios valorados en 2 millones de búsqueda de talentos, si la empresa no encuentra nada sigue cobrando igual.

- ha contratado a la empresa N&N 4 por servicios valorados en 4 millones de búsqueda de patrocinadores, si la empresa no encuentra nada sigue cobrando igual.

- ha pagado 2.5 millones en concepto de fines sociales, no sabemos en qué han sido destinados exactamente.

- el agente ha percibido 2.6 millones ¿por una operación que presuntamente ha sido de 17 millones?.

- 9 millones u 8 según la fuente, por derecho de tanteo, es decir, poder igualar la oferta por un jugador y así ficharlo, no sabía que el derecho de tanteo cotizaba tanto.

- 4.5 millones por un amistoso, creo que estamos ante el amistoso más caro de la historia.

dicho esto, que el club no ha desmentido y que los defensores más ultra-culés dan por buenas estas cifras, saco dos conclusiones:

- si es verdad el Barsa negocia fatal, contrata servicios sin garantías de que se van a realizar o que van a salir rendimientos de ellos, paga los amistosos muy caros y los derechos de tanteo están demasiado sobrevalorado; a parte de que el compromiso de un jugador por fichar por él está demasiado sobrevalorado y por último el Barsa no hace seguimiento de sus donaciones a la solidaridad.

- si es mentira la versión oficial culé, estamos ante una simulación de contratos masiva, en la que se engaña, no solo a la empresa dueña del 40% de los derechos de Neymar y al Santos, sino también a Hacienda y es que no queda claro que tratamiento fiscal han tenido todos los conceptos mencionados... o es que también resulta que Neymar tiene carta blanca para defraudar a Hacienda ¿con un jugador que "ens roba" no tenéis suficiente?


da igual cual sea la versión verdadera, al de la fiscalía o la del club culé, sea cual sea la verdad, esto es un circo.

Excelente resumen

Lo que tu digas, Aris. Si asi estas contento, lo que haga falta.
Esta to pagao.

ariscito escribió:

Tritranquil escribió:

iVarane escribió:A mi lo que me hace gracia es eso de pagar 9 kilos por derechos preferenciales sobre tres juveniles. Coño pero si ese es su precio de mercado inflado  . Es como dar una señal de 20.000 euros por un Renault Clio.

Por otra parte me parece lamentable como se entierra al socio por alzar la voz. Ahora mismo le tacharán de perroflauta   . Bendito país.

inflado? cualquier jugador con algo de calidad de esa edad vale eso...

no solo es eso, es que dando por cierta la versión culé:

- el Barsa  pagó a Neymar 40 kilos solo por el compromiso de que ficharía por el Barsa.

- 10 millones por una prima  por fichar(¿?).

- ha contratado a la empresa N&N por servicios valorados en 2 millones de búsqueda de talentos, si la empresa no encuentra nada sigue cobrando igual.

- ha contratado a la empresa N&N 4 por servicios valorados en 4 millones de búsqueda de patrocinadores, si la empresa no encuentra nada sigue cobrando igual.

- ha pagado 2.5 millones en concepto de fines sociales, no sabemos en qué han sido destinados exactamente.

- el agente ha percibido 2.6 millones ¿por una operación que presuntamente ha sido de 17 millones?.

- 9 millones u 8 según la fuente, por derecho de tanteo, es decir, poder igualar la oferta por un jugador y así ficharlo, no sabía que el derecho de tanteo cotizaba tanto.

- 4.5 millones por un amistoso, creo que estamos ante el amistoso más caro de la historia.

dicho esto, que el club no ha desmentido y que los defensores más ultra-culés dan por buenas estas cifras, saco dos conclusiones:

- si es verdad el Barsa negocia fatal, contrata servicios sin garantías de que se van a realizar o que van a salir rendimientos de ellos, paga los amistosos muy caros y los derechos de tanteo están demasiado sobrevalorado; a parte de que el compromiso de un jugador por fichar por él está demasiado sobrevalorado y por último el Barsa no hace seguimiento de sus donaciones a la solidaridad.

- si es mentira la versión oficial culé, estamos ante una simulación de contratos masiva, en la que se engaña, no solo a la empresa dueña del 40% de los derechos de Neymar y al Santos, sino también a Hacienda y es que no queda claro que tratamiento fiscal han tenido todos los conceptos mencionados... o es que también resulta que Neymar tiene carta blanca para defraudar a Hacienda ¿con un jugador que "ens roba" no tenéis suficiente?


da igual cual sea la versión verdadera, al de la fiscalía o la del club culé, sea cual sea la verdad, esto es un circo.

Que el mundo del futbol es un puto circo no lo vamos a descubrir hoy . Pero de 57 a 95 hay mucha pasta y es absurdo defender que todo es por el fichaje de ney. 4,5 por un amistoso, ok igual son 3 y 1,5 para el santos. ya no son 95 sino 92 y asi con todos los conceptos. O es que el amistoso es gratuito? Las comisiones normalmente son el 15%. 15% de 17 es 2,5. NUnca han entrado en las cifras de ningun traspaso , ahora con ney si. curioso.

Anima Blaugrana escribió:Lo que tu digas, Aris. Si asi estas contento, lo que haga falta.
Esta to pagao.

Estos son la monda    , un ekipo ke tiene los dos fichajes mas karos de la historia, dando aki lecciones de esto o lo otro    

Y encima nos ponen los numeros ke les sale de las narices, me gustaria ver de donde los sakan..., a si..., del periodico de cabezera claro    

El Juez dice ke se archive el caso, el Fiscal se pone todo loko y le dice ke lo reabra a ver si vamos a tener un lio, el Juez, obediente, lo reabre, para ke????, ke le pregunte a los madridistas del foro ke tienen los datos desglosados     

Y eso pagando 100 millones por sus jugadores   

Pues va a ser verdad ke no tienen lios en su ekipo (tercero de la tabla) para preocuparse de NUESTRAS cuentas   

La transparencia siempre es buena. No se a que viene el miedo a la transparencia.

Anima Blaugrana escribió:

HELL escribió:A ver si se recupera Ney y este hilo empieza a tomar vida...

Mas vida?  Ya te entiendo, ya.

Al contrario, Hell. A mi lo que intentan con el brasileño me recuerda lo que padecen con el argentino, no se si me entiendes. Creo que tienen el ojete tan escocido que han desarrollado un sentido aracnido en el recto, y cuando ven jugar a Neymar se pone a zumbar como un loco.
Todo esto no es mas que miedo.   

Yo creo que lo que les zumba a algunos en el culo es de plástico y no tiene que ver con el deporte rey  

HELL escribió:

Anima Blaugrana escribió:Lo que tu digas, Aris. Si asi estas contento, lo que haga falta.
Esta to pagao.

Estos son la monda    , un ekipo ke tiene los dos fichajes mas karos de la historia, dando aki lecciones de esto o lo otro    

Y encima nos ponen los numeros ke les sale de las narices, me gustaria ver de donde los sakan..., a si..., del periodico de cabezera claro    

El Juez dice ke se archive el caso, el Fiscal se pone todo loko y le dice ke lo reabra a ver si vamos a tener un lio, el Juez, obediente, lo reabre, para ke????, ke le pregunte a los madridistas del foro ke tienen los datos desglosados     

Y eso pagando 100 millones por sus jugadores   

Pues va a ser verdad ke no tienen lios en su ekipo (tercero de la tabla) para preocuparse de NUESTRAS cuentas   

Tengan o no tengan lios, se sienten mas atraidos por el Barça. Es normal tambien. Piensa que sus logros se alejan en el tiempo y se tienen que arriimar a alguna fuente de calor, que a oscuras se pasa frio y miedito.

fuentescercanas escribió:

Anima Blaugrana escribió:

HELL escribió:A ver si se recupera Ney y este hilo empieza a tomar vida...

Mas vida?  Ya te entiendo, ya.

Al contrario, Hell. A mi lo que intentan con el brasileño me recuerda lo que padecen con el argentino, no se si me entiendes. Creo que tienen el ojete tan escocido que han desarrollado un sentido aracnido en el recto, y cuando ven jugar a Neymar se pone a zumbar como un loco.
Todo esto no es mas que miedo.   

Yo creo que lo que les zumba a algunos en el culo es de plástico y no tiene que ver con el deporte rey  

  

HELL escribió:

Anima Blaugrana escribió:Lo que tu digas, Aris. Si asi estas contento, lo que haga falta.
Esta to pagao.

Estos son la monda    , un ekipo ke tiene los dos fichajes mas karos de la historia, dando aki lecciones de esto o lo otro    

Y encima nos ponen los numeros ke les sale de las narices, me gustaria ver de donde los sakan..., a si..., del periodico de cabezera claro    

El Juez dice ke se archive el caso, el Fiscal se pone todo loko y le dice ke lo reabra a ver si vamos a tener un lio, el Juez, obediente, lo reabre, para ke????, ke le pregunte a los madridistas del foro ke tienen los datos desglosados     

Y eso pagando 100 millones por sus jugadores   

Pues va a ser verdad ke no tienen lios en su ekipo (tercero de la tabla) para preocuparse de NUESTRAS cuentas   

Como quieres que salga algo en claro de ahi? SI el SS pago por IRPF en 2009, unos miseros 49 euros...

vale, estoy de acuerdo en que 4.5 millones por un amistoso es demasiado y que en realidad el coste va a ser mucho menos para el Barsa, en eso tri tienes toda la razón y no te lo discuto... pero hay un problema: la valoración que han hecho de él, es decir, el Santos ha registrado un activo en su contabilidad valorado en 4.5 millones de euros en concepto de partido amistoso... por tanto el Barsa en su pasivo (deuda) ha registrado un partido amistoso valorado en 4.5 millones.

ojo, reconozco que esto son conjeturas y que puedo patinar, pero si el contrato consta de un servicio que el Barsa va a prestar al Santos en concepto de partido amistoso y se valora en 4.5 millones ¿qué tratamiento fiscal tiene ese servicio? sinceramente veo complicado esclarecerlo. Creo que a esos 4.5 millones la hacienda brasileña va a hacer una retención del 15%, que es lo que suele retener, unos 600.000 €; pero no lo tengo claro.

comprendo perfectamente que el fiscal y el juez estén mosqueados y quieran aclarar los contratos y es que los contratos de servicios prestados de una empresa española a otra empresa extranjera, que no sea de la UE, y viceversa siempre son complicados y hay que afinar mucho con ellos.

Nada, tu coges mañana y te vas pal juez y le comentas las dudas, que seguramente sabra contestartelas mejor hombre.
Y luego nos pasas el reporte, que nosotros ya.....

Se acabarían los enredos si dejasen al padre de Messi llevar las cuentas