Neymar o Bale, cual hubieses kerido????

Bale sin dudarlo. Pero Neymar es otro fichajazo.

Bale es mejor jugador, nunca sabremos como se habría adaptado aquí, pero las comparaciones son odiosas

Thunders escribió:

cr9 escribió:Cuando digo liga de pandereta me refiero a la brasileña,la española es un poco mejor.

Sí, es un poco mejor. De hecho es la mejor liga del mundo después de la inglesa.

Prefiero Neymar. Su estilo pega más con el Barça que el de Bale.
Además Neymar es un fenómeno mediático que va a beneficiar la economía del club, mientras que Bale está bastante escaso de carisma.

de que te sirve que sea una bomba mediatica si le das el 100% de sus deechos de imagen.
Como si generara 1000 millones de usd al año, el Bsrsa no vería ni 10 centavos

Quien es mejor no lo se, pero Neymar encaja perfectamente a lo que necesita el Barsa, yo a Bale lo queria en su momento de lateral, de extremo del Barsa no lo veo la verdad, creo que necesita mucho campo para sentirse comodo, todo lo hace en largo, controles, conduccion... y en el Barsa no iba a tener esos metros que necesita, ahora al Madrid le viene de perlas.

cesarin escribió:

Thunders escribió:

cr9 escribió:Cuando digo liga de pandereta me refiero a la brasileña,la española es un poco mejor.

Sí, es un poco mejor. De hecho es la mejor liga del mundo después de la inglesa.

Prefiero Neymar. Su estilo pega más con el Barça que el de Bale.
Además Neymar es un fenómeno mediático que va a beneficiar la economía del club, mientras que Bale está bastante escaso de carisma.

de que te sirve que sea una bomba mediatica si le das el 100% de sus deechos de imagen.
Como si generara 1000 millones de usd al año, el Bsrsa no vería ni 10 centavos

Pues porque el 100% son de los derechos sobre patrocinios privados pero el club se beneficia igualmente en ingresos millonarios de tener a alguien así en plantilla.

Al que le va a ir de perlas es al Tottenham. 93 milloncejos que dicen que ofrecen por ahi.

cesarin escribió:

Thunders escribió:

cr9 escribió:Cuando digo liga de pandereta me refiero a la brasileña,la española es un poco mejor.

Sí, es un poco mejor. De hecho es la mejor liga del mundo después de la inglesa.

Prefiero Neymar. Su estilo pega más con el Barça que el de Bale.
Además Neymar es un fenómeno mediático que va a beneficiar la economía del club, mientras que Bale está bastante escaso de carisma.

de que te sirve que sea una bomba mediatica si le das el 100% de sus deechos de imagen.
Como si generara 1000 millones de usd al año, el Bsrsa no vería ni 10 centavos

Aunque sea de forma indirecta, el tremendo impacto mediático de Neymar beneficiará la economía del club. Rosell, que sabe un rato de marketing, ha fichado a Neymar porque es buen futbolista pero también por el tema comercial.

cesarin escribió:

Thunders escribió:

cr9 escribió:Cuando digo liga de pandereta me refiero a la brasileña,la española es un poco mejor.

Sí, es un poco mejor. De hecho es la mejor liga del mundo después de la inglesa.

Prefiero Neymar. Su estilo pega más con el Barça que el de Bale.
Además Neymar es un fenómeno mediático que va a beneficiar la economía del club, mientras que Bale está bastante escaso de carisma.

de que te sirve que sea una bomba mediatica si le das el 100% de sus deechos de imagen.
Como si generara 1000 millones de usd al año, el Bsrsa no vería ni 10 centavos

Y que lo diga esto un tío que supuestamente está montado en el dolar..como se notan los contactos del padre

Thunders escribió:

cesarin escribió:

Thunders escribió:

cr9 escribió:Cuando digo liga de pandereta me refiero a la brasileña,la española es un poco mejor.

Sí, es un poco mejor. De hecho es la mejor liga del mundo después de la inglesa.

Prefiero Neymar. Su estilo pega más con el Barça que el de Bale.
Además Neymar es un fenómeno mediático que va a beneficiar la economía del club, mientras que Bale está bastante escaso de carisma.

de que te sirve que sea una bomba mediatica si le das el 100% de sus deechos de imagen.
Como si generara 1000 millones de usd al año, el Bsrsa no vería ni 10 centavos

Aunque sea de forma indirecta, el tremendo impacto mediático de Neymar beneficiará la economía del club. Rosell, que sabe un rato de marketing, ha fichado a Neymar porque es buen futbolista pero también por el tema comercial.

Donde habrá quedado el mofarse del Madrid por hacer fichajes que comercialmente eran una bomba... Que tiempos aquellos de la risa por fichar para vender camisetas... ¿verdad?

Bale

Krwlng escribió:
Donde habrá quedado el mofarse del Madrid por hacer fichajes que comercialmente eran una bomba... Que tiempos aquellos de la risa por fichar para vender camisetas... ¿verdad?

Eso mismo digo yo.

Se reian cuando usabamos ese mismo argumento para justificar el fichaje de un jugador,pero lo hace Rosell con Neymar y es un genio del marketing.Vaya,¿donde ha quedado eso de que los clubes son clubes de futbol y no empresas comerciales?

cesarin escribió:

Thunders escribió:

cr9 escribió:Cuando digo liga de pandereta me refiero a la brasileña,la española es un poco mejor.

Sí, es un poco mejor. De hecho es la mejor liga del mundo después de la inglesa.

Prefiero Neymar. Su estilo pega más con el Barça que el de Bale.
Además Neymar es un fenómeno mediático que va a beneficiar la economía del club, mientras que Bale está bastante escaso de carisma.

de que te sirve que sea una bomba mediatica si le das el 100% de sus deechos de imagen.
Como si generara 1000 millones de usd al año, el Bsrsa no vería ni 10 centavos

macho y tu te das de hombre de negocios?

Ultra-Sur escribió:

Krwlng escribió:
Donde habrá quedado el mofarse del Madrid por hacer fichajes que comercialmente eran una bomba... Que tiempos aquellos de la risa por fichar para vender camisetas... ¿verdad?

Eso mismo digo yo.

Se reian cuando usabamos ese mismo argumento para justificar el fichaje de un jugador,pero lo hace Rosell con Neymar y es un genio del marketing.Vaya,¿donde ha quedado eso de que los clubes son clubes de futbol y no empresas comerciales?

no os equivoqueis, vosotros a beckham lo traisteis primcipalmente por el dinero y luego por el futbolista.neymar sera todo lo mediatico que querais pero ha primado lo futbolistico.

Tritranquil escribió:

Ultra-Sur escribió:

Krwlng escribió:
Donde habrá quedado el mofarse del Madrid por hacer fichajes que comercialmente eran una bomba... Que tiempos aquellos de la risa por fichar para vender camisetas... ¿verdad?

Eso mismo digo yo.

Se reian cuando usabamos ese mismo argumento para justificar el fichaje de un jugador,pero lo hace Rosell con Neymar y es un genio del marketing.Vaya,¿donde ha quedado eso de que los clubes son clubes de futbol y no empresas comerciales?

no os equivoqueis, vosotros a beckham lo traisteis primcipalmente por el dinero y luego por el futbolista.Neymar sera todo lo mediatico que querais pero ha primado lo futbolistico.

Beckham era el estandarte del Manchester y el mejor jugador ingles del momento,o uno de los mejores.Se le trajo por imagen pero tambien porque era un jugadorazo,otra cosa es que fuese lo que necesitamos y tuviesemos que hacer filigranas para colocar a tanta estrella en el 11 titular,pero decir que Beckham no fue una apuesta futbolistica y Neymar si queda,como minimo,chistoso.

para el Barça Neymar, donde va a parar

Ultra-Sur escribió:

Krwlng escribió:
Donde habrá quedado el mofarse del Madrid por hacer fichajes que comercialmente eran una bomba... Que tiempos aquellos de la risa por fichar para vender camisetas... ¿verdad?

Eso mismo digo yo.

Se reian cuando usabamos ese mismo argumento para justificar el fichaje de un jugador,pero lo hace Rosell con Neymar y es un genio del marketing.Vaya,¿donde ha quedado eso de que los clubes son clubes de futbol y no empresas comerciales?

se reían de que se dijera que que con el 50% de los derechos de imagen de un jugador se pagaba el fichaje y se rentabilizaba... lo que se dice aquí es que un jugador a pesar de no ceder el 50% de sus derechos publicitarios aporta carisma e interés mediático al club, y, por tanto, más ingresos indirectos por ventas de camisetas, patrocinios... podéis darle vueltas para reíros, pero no tiene que ver.

Por otro lado, sobre el tema, a mi me parece que Neymar cuadra mucho más con el estilo del Barça y es lo que necesitamos, un jugador capaz de desbordar y de jugar en espacios reducidos, Bale luce con espacios.

Lo de que uno es mejor que el otro y tal... creo que es mejor esperar a ver a Neymar aquí, a Bale como evoluciona... me parece precipitado decir que uno es mejor que el otro

Ultra-Sur escribió:

Tritranquil escribió:

Ultra-Sur escribió:

Krwlng escribió:
Donde habrá quedado el mofarse del Madrid por hacer fichajes que comercialmente eran una bomba... Que tiempos aquellos de la risa por fichar para vender camisetas... ¿verdad?

Eso mismo digo yo.

Se reian cuando usabamos ese mismo argumento para justificar el fichaje de un jugador,pero lo hace Rosell con Neymar y es un genio del marketing.Vaya,¿donde ha quedado eso de que los clubes son clubes de futbol y no empresas comerciales?

no os equivoqueis, vosotros a beckham lo traisteis primcipalmente por el dinero y luego por el futbolista.Neymar sera todo lo mediatico que querais pero ha primado lo futbolistico.

Beckham era el estandarte del Manchester y el mejor jugador ingles del momento,o uno de los mejores.Se le trajo por imagen pero tambien porque era un jugadorazo,otra cosa es que fuese lo que necesitamos y tuviesemos que hacer filigranas para colocar a tanta estrella en el 11 titular,pero decir que Beckham no fue una apuesta futbolistica y Neymar si queda,como minimo,chistoso.

si neymar fuese unfichaje mediatico mas que futbolistico nadie seria tan gilipollas de entregarle el 100% de sus derechos de imagen. yo no he dicho que beckham no fuese tambien un fichaje futbolistico , lo fue pero su fichaje peso mucho mas lo mediatico.

¿Por qué no le ibais a entregar el 100% de los derechos? ¿No quedamos en que era una parte ínfima?

Dejad al chaval que juegue a ver que tal. Aquí todos disparando al aire. Lo mismo se sale y eclipsa a Messi que lo mismo se vuelve al Santos en diciembre con ansiedad. A saber.

iVarane escribió:¿Por qué no le ibais a entregar el 100% de los derechos? ¿No quedamos en que era una parte ínfima?

Dejad al chaval que juegue a ver que tal. Aquí todos disparando al aire. Lo mismo se sale y eclipsa a Messi que lo mismo se vuelve al Santos en diciembre con ansiedad. A saber.

hombre en la buthan league creo que lo hara bien.

Supongo que si. Pero luego veo casos como el de Alexis y no me lo explico. La liga es una mierda, pero hay jugadores que no acaban de cuajar.

iVarane escribió:Supongo que si. Pero luego veo casos como el de Alexis y no me lo explico. La liga es una mierda, pero hay jugadores que no acaban de cuajar.

alexis es demasiado bueno, no cuaja por exceso de calidad, rezuma y rebosa.

kiki_an escribió:
se reían de que se dijera que que con el 50% de los derechos de imagen de un jugador se pagaba el fichaje y se rentabilizaba... lo que se dice aquí es que un jugador a pesar de no ceder el 50% de sus derechos publicitarios aporta carisma e interés mediático al club, y, por tanto, más ingresos indirectos por ventas de camisetas, patrocinios... podéis darle vueltas para reíros, pero no tiene que ver.

Es decir,que fichar a un jugador con el 50% de los derechos de imagen es digno de burla.Fichar a un jugador cediendole el 100% de los derechos de imagen es un gran negocio.

Tritranquil escribió:

Ultra-Sur escribió:

Tritranquil escribió:

Ultra-Sur escribió:

Krwlng escribió:
Donde habrá quedado el mofarse del Madrid por hacer fichajes que comercialmente eran una bomba... Que tiempos aquellos de la risa por fichar para vender camisetas... ¿verdad?

Eso mismo digo yo.

Se reian cuando usabamos ese mismo argumento para justificar el fichaje de un jugador,pero lo hace Rosell con Neymar y es un genio del marketing.Vaya,¿donde ha quedado eso de que los clubes son clubes de futbol y no empresas comerciales?

no os equivoqueis, vosotros a beckham lo traisteis primcipalmente por el dinero y luego por el futbolista.Neymar sera todo lo mediatico que querais pero ha primado lo futbolistico.

Beckham era el estandarte del Manchester y el mejor jugador ingles del momento,o uno de los mejores.Se le trajo por imagen pero tambien porque era un jugadorazo,otra cosa es que fuese lo que necesitamos y tuviesemos que hacer filigranas para colocar a tanta estrella en el 11 titular,pero decir que Beckham no fue una apuesta futbolistica y Neymar si queda,como minimo,chistoso.

si neymar fuese unfichaje mediatico mas que futbolistico nadie seria tan gilipollas de entregarle el 100% de sus derechos de imagen. yo no he dicho que beckham no fuese tambien un fichaje futbolistico , lo fue pero su fichaje peso mucho mas lo mediatico.

Tambien cabe la posibilidad de que Neymar,al igual que Beckham en su dia,sea el capricho del presidente y se lo traigan a cualquier precio.

No hay dilema. Primero se ficha a Neymar, y con lo que ganas vendiendo camisetas suyas la primera temporada fichas a Bale en la siguiente.

Tan bueno es Reus? A mi no me parece un crack no se.

Pues da la casualidad que era el capricho de la mayoria de presidentes.
Rosell 1, presidentes 0.
Puto Rosell. Aqui tenia que ser el mejor.