El Barça presenta una queja formal a la UEFA

Krwlng escribió:Si el Barcelona ha presentado una queja por lo de los dos tios en el suelo.... Que hubiese pasado si uno del PSG les marca un gol con sangre en la rodilla???

No me cabe duda que desde el Brcelona y la culerada estarían quitándo hierro al asunto y mostrándose flexibles con no aplicar a rajatabla el reglamento.

Igual te tengo que recordar que el PSG ha marcado un gol en fuera de jueg por mas de un metro..... (hace falta?)


Veo que no has leído todos los comentarios de este tema. Hay uno de Ultra que te pude ayudar. Resumiendo.... ni él ni yo ni la mayoría de la población cree que el barça presenta una queja por "dos tios en el suelo" , pero vamos, tú debes ser de los pocos que lo creen.

ahora, si prefieres seguir con "roncerostyle" tu mismo. A mi esto juego de trileros que os lleváis alguno, simplemente no me va

Avanti heridita.

eto'o pa ti escribió:

Krwlng escribió:Si el Barcelona ha presentado una queja por lo de los dos tios en el suelo.... Que hubiese pasado si uno del PSG les marca un gol con sangre en la rodilla???

No me cabe duda que desde el Brcelona y la culerada estarían quitándo hierro al asunto y mostrándose flexibles con no aplicar a rajatabla el reglamento.

Igual te tengo que recordar que el PSG ha marcado un gol en fuera de jueg por mas de un metro..... (hace falta?)


Veo que no has leído todos los comentarios de este tema. Hay uno de Ultra que te pude ayudar. Resumiendo.... ni él ni yo ni la mayoría de la población cree que el barça presenta una queja por "dos tios en el suelo" , pero vamos, tú debes ser de los pocos que lo creen.

ahora, si prefieres seguir con "roncerostyle" tu mismo. A mi esto juego de trileros que os lleváis alguno, simplemente no me va

Hombre, no se si el resto de la población se cree que el barsa se queja por lo de los dos jugadores fuera del campo, lo que está claro es que TU si te lo crees.

eto'o pa ti escribió:
Ultra sin estar de acuerdo con las conspiraciones y nada hay una diferencia entre lo del Madrid y el Barça. El Barça no protesta por las manos del Milan, no protesta por el fuera de juego de mas de un metro, protesta por el hecho de que este arbitro o NO SE SABE EL REGLAMENTO o TOMO UNA DECISIÓN QUE PERJUDICABA CLARAMENTE AL BARÇA por sus cojones. Recalco que había 5 árbitros en el campo... ninguno se sabe esa regla??

Los árbitros son humanos y se pueden equivocar (los dos errores comentados son graves, pero no son más que errores) pero dejar a dos jugadores fuera del campo significa NO SABER EL REGLAMENTO o IR A JODER A UN EQUIPO. No sé que es peor.

Pero vamos, que solo intento contestar a tu cuestión de porque antes era fallo humano y ahora es "negligencia" no justificar la notita del Barça

No entiendo para ke coño se necesita enviar una keja de algo ke todo el mundo ha visto

Tambien soy de al opinion de que ya esta bien de ser los buenos eh y igual que le pedia a Pep que defendiese el Club, pues lo mismo le pido a Rosell , pero en este caso pues no lo veo necesario la verdad, es que lo ha visto todo dios

trukop escribió:

eto'o pa ti escribió:

Krwlng escribió:Si el Barcelona ha presentado una queja por lo de los dos tios en el suelo.... Que hubiese pasado si uno del PSG les marca un gol con sangre en la rodilla???

No me cabe duda que desde el Brcelona y la culerada estarían quitándo hierro al asunto y mostrándose flexibles con no aplicar a rajatabla el reglamento.

Igual te tengo que recordar que el PSG ha marcado un gol en fuera de jueg por mas de un metro..... (hace falta?)


Veo que no has leído todos los comentarios de este tema. Hay uno de Ultra que te pude ayudar. Resumiendo.... ni él ni yo ni la mayoría de la población cree que el barça presenta una queja por "dos tios en el suelo" , pero vamos, tú debes ser de los pocos que lo creen.

ahora, si prefieres seguir con "roncerostyle" tu mismo. A mi esto juego de trileros que os lleváis alguno, simplemente no me va

Hombre, no se si el resto de la población se cree que el barsa se queja por lo de los dos jugadores fuera del campo, lo que está claro es que TU si te lo crees.

eto'o pa ti escribió:
Ultra sin estar de acuerdo con las conspiraciones y nada hay una diferencia entre lo del Madrid y el Barça. El Barça no protesta por las manos del Milan, no protesta por el fuera de juego de mas de un metro, protesta por el hecho de que este arbitro o NO SE SABE EL REGLAMENTO o TOMO UNA DECISIÓN QUE PERJUDICABA CLARAMENTE AL BARÇA por sus cojones. Recalco que había 5 árbitros en el campo... ninguno se sabe esa regla??

Los árbitros son humanos y se pueden equivocar (los dos errores comentados son graves, pero no son más que errores) pero dejar a dos jugadores fuera del campo significa NO SABER EL REGLAMENTO o IR A JODER A UN EQUIPO. No sé que es peor.

Pero vamos, que solo intento contestar a tu cuestión de porque antes era fallo humano y ahora es "negligencia" no justificar la notita del Barça

Trukop, estoy describiendo un HECHO, y ese es el contenido de la carta, NO LAS INTENCIONES de la misma. pensaba que quedaba claro, pero veo que no.

saludos

eto'o pa ti escribió:

Trukop, estoy describiendo un HECHO, y ese es el contenido de la carta, NO LAS INTENCIONES de la misma. pensaba que quedaba claro, pero veo que no.

saludos

Lo que está claro es que varios foreros defendéis al barsa de sus lloros a lo Llourinho apoyándoos en el reglamento, pero cuando otros foreros os hacen ver otras acciones en las que el árbitro no ha aplicado el reglamento a rajatabla, os salís por la tangente.

Los lloros cambian de acera joder. De esto ya se habló. Saltan de un lado al otro.

trukop escribió:

eto'o pa ti escribió:

Trukop, estoy describiendo un HECHO, y ese es el contenido de la carta, NO LAS INTENCIONES de la misma. pensaba que quedaba claro, pero veo que no.

saludos

Lo que está claro es que varios foreros defendéis al barsa de sus lloros a lo Llourinho apoyándoos en el reglamento, pero cuando otros foreros os hacen ver otras acciones en las que el árbitro no ha aplicado el reglamento a rajatabla, os salís por la tangente.

Tangente? YO YA HE DICHO QUE MUY MAL EL ARBITRO!! No costaba nada poner una tirita. Ahora si nos ponemos a rajatabla TODOS, pues no podemos considerar lo de Messi una hemorragia (al menos yo), por lo tanto según el reglamento que ha puesto Krwing, Messi puede seguir jugando tal y como lo hizo.

Creo que no se puede sacar mucho más de esto, al menos yo ya me cansado de hablar de este tema.

Mi resumen: El Barça después de las manos del Milan, del perdón de Ibra, del gol en fuera de juego, creo que se ha sentido un poco perjudicado, y habiendo una decisión arbitral de DESCONOCIMIENTO del reglamento (que perjudica al equipo al quedarse con 2 hombres menos) ha optado por dar un toque a la UEFA. Que os molesta, bien, que no, también

Luego sale un twit creo de Roncero diciendo que el gol de Messi es ilegal porque esta sangrando, pues vale, ya ves que conversación más estúpida estamos formando.

Salut

eto'o pa ti escribió:Luego sale un twit creo de Roncero diciendo que el gol de Messi es ilegal porque esta sangrando, pues vale, ya ves que conversación más estúpida estamos formando.

Salut

Eso me lo perdi , me descojono

eto'o pa ti escribió:

Tangente? YO YA HE DICHO QUE MUY MAL EL ARBITRO!! No costaba nada poner una tirita. Ahora si nos ponemos a rajatabla TODOS, pues no podemos considerar lo de Messi una hemorragia (al menos yo), por lo tanto según el reglamento que ha puesto Krwing, Messi puede seguir jugando tal y como lo hizo.

Creo que no se puede sacar mucho más de esto, al menos yo ya me cansado de hablar de este tema.

Mi resumen: El Barça después de las manos del Milan, del perdón de Ibra, del gol en fuera de juego, creo que se ha sentido un poco perjudicado, y habiendo una decisión arbitral de DESCONOCIMIENTO del reglamento (que perjudica al equipo al quedarse con 2 hombres menos) ha optado por dar un toque a la UEFA. Que os molesta, bien, que no, también

Luego sale un twit creo de Roncero diciendo que el gol de Messi es ilegal porque esta sangrando, pues vale, ya ves que conversación más estúpida estamos formando.

Salut

Mi intervención viene a colación de tu contestación a Kr donde en tu primera aportación aclaras vehementemente el porque de la carta del Barsa.
Ya te explique una vez que somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras.


Sobre la parte que te he puesto en negrita...
So, we're gonna cry, we're gonna hate...show must go on.

trukop escribió:

eto'o pa ti escribió:

Tangente? YO YA HE DICHO QUE MUY MAL EL ARBITRO!! No costaba nada poner una tirita. Ahora si nos ponemos a rajatabla TODOS, pues no podemos considerar lo de Messi una hemorragia (al menos yo), por lo tanto según el reglamento que ha puesto Krwing, Messi puede seguir jugando tal y como lo hizo.

Creo que no se puede sacar mucho más de esto, al menos yo ya me cansado de hablar de este tema.

Mi resumen: El Barça después de las manos del Milan, del perdón de Ibra, del gol en fuera de juego, creo que se ha sentido un poco perjudicado, y habiendo una decisión arbitral de DESCONOCIMIENTO del reglamento (que perjudica al equipo al quedarse con 2 hombres menos) ha optado por dar un toque a la UEFA. Que os molesta, bien, que no, también

Luego sale un twit creo de Roncero diciendo que el gol de Messi es ilegal porque esta sangrando, pues vale, ya ves que conversación más estúpida estamos formando.

Salut

Mi intervención viene a colación de tu contestación a Kr donde en tu primera aportación aclaras vehementemente el porque de la carta del Barsa.
Ya te explique una vez que somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras.


Sobre la parte que te he puesto en negrita...
So, we're gonna cry, we're gonna hate...show must go on.

no si eso aquí en este foro esta más que claro

De todos modos lo que me has citado era para explicarle a ultra la diferencia entre quejarse por un error (un fuera de juego) y por no saberse el reglamento (dejar a dos jugadores fuera del campo).
Que aqui también mucha facilidad de corta, pega y colorea, hasta conseguir la frase deseada

show must go on!!!

eto'o pa ti escribió:
no si eso aquí en este foro esta más que claro

De todos modos lo que me has citado era para explicarle a ultra la diferencia entre quejarse por un error (un fuera de juego) y por no saberse el reglamento (dejar a dos jugadores fuera del campo).
Que aqui también mucha facilidad de corta, pega y colorea, hasta conseguir la frase deseada

show must go on!!!

A tu post le hice un quote íntegro. y eso fue lo que me choco. A Kr le contestas una cosa cuando un par de páginas antes dices algo diametralmente contrario. ¿Qué era una conversación ente tu y ultra? Buf, pues no lo pille...tal vez por eso de que no tuvieras quotes y estuvieras generalizando...pero ya sabes, por aquí al norte no somos muy duchos en interpretar según que cosas se le pasan a la gente por la cabeza. Culpa mía.

Cuando conviene es futbol de hombres. En esta ocasion no toca.

Tritranquil escribió:Cuando conviene es futbol de hombres. En esta ocasion no toca.

Si lo dices por mí, no es de lo que estoy hablando.

Me parece una tontería los lloros de Mou y los del barsa. Y SI, el árbitro os perjudico en el gol de Ibra (claro fuera de juego) y SI se equivoco en no dejar entrar a los dos jugadores del barsa en el juego (jugada totalmente intrascendente).

Bueno pues me he leido todo el hilo , no lo hago cuando tiene mas de 10 paginas, pero hice un esfuerzo

Hemorragia: Flujo de sangre por rotura de vasos sanguíneos.

Flujo, lo que se dice flujo pues en la imagen no se ve eh , se ve una herida, no totalmente cerrada, que seguro suelta alguna gota de sangre, pero no parece que lo haga de forma continua y constante , por tanto, pues nada de nada eh

Krwlng escribió:La verdad es que institucionalmente el Barcelona es el equipo mas ridículo y bochornoso de la historia. Suma y sigue...

Ya no se trata de resultados, directivas o épocas... Parece que se lleva en ese "peculiar" ADN.

Esto es una sobrada, despues de la carta del Madrid hablando del Barça en una competicion en la que YA ESTABA ELIMINADO, de ADN, epocas, y esas cosas, pues mejor es NO hablar, pero bueno, cada uno pues a lo suyo.

No estoy de acuerdo con la carta, esto se dice en rueda de prensa, con educacion y punto (no como Mou que desconoce lo que es la educacion )

trukop escribió:

Tritranquil escribió:Cuando conviene es futbol de hombres. En esta ocasion no toca.

Si lo dices por mí, no es de lo que estoy hablando.

Me parece una tontería los lloros de Mou y los del barsa. Y SI, el árbitro os perjudico en el gol de Ibra (claro fuera de juego) y SI se equivoco en no dejar entrar a los dos jugadores del barsa en el juego (jugada totalmente intrascendente).

No, por ti no, en general por querer meter con calzador lo de la sangre, cuando por ejemplo, cr7 jugo con sangre en el tobillo y nadie dijo ni mu. Eso fueron todo alabanzas, "mira ha jugado con el tobillo lleno de sangre, guau". Un arbitro no puede estar mirando si un jugdor se ha cortado o si le sangra, normalmente son los jugadores rivales los que avisan al arbitro y nadie del psg dijo ni pio, porque los 22 jugadores acaban el partido con arañazos, cortes y demas. No es el mismo error que lo de dejar fuera a dos jugadores del mismo club. Ademas que se podria discutir largamente si esa herida sangraba o no, mirando a rajatabla el reglamento, si no sangra no hay problema mientras no tenga la ropa manchada. Que la norma esta redactada con el culo, ok, pero ahora mismo no impediria jugar a Messi.

Aguante flujo.

Anima Blaugrana escribió:Aguante flujo.

eso de flujo...

Tritranquil escribió:

Anima Blaugrana escribió:Aguante flujo.

eso de flujo...

Pregunta a Hell, el lo pone bien claro.

trukop escribió:

eto'o pa ti escribió:
no si eso aquí en este foro esta más que claro

De todos modos lo que me has citado era para explicarle a ultra la diferencia entre quejarse por un error (un fuera de juego) y por no saberse el reglamento (dejar a dos jugadores fuera del campo).
Que aqui también mucha facilidad de corta, pega y colorea, hasta conseguir la frase deseada

show must go on!!!

A tu post le hice un quote íntegro. y eso fue lo que me choco. A Kr le contestas una cosa cuando un par de páginas antes dices algo diametralmente contrario. ¿Qué era una conversación ente tu y ultra? Buf, pues no lo pille...tal vez por eso de que no tuvieras quotes y estuvieras generalizando...pero ya sabes, por aquí al norte no somos muy duchos en interpretar según que cosas se le pasan a la gente por la cabeza. Culpa mía.

jajaja no, no te estoy acusando de manipular mis palabras "físicamente", era una forma de hablar, pero si de realzar lo que solo interesa, para omitir el resto del comentario. Solo fíjate en mi última frase de mi quote (que pones, pero no resaltas)

"Pero vamos, que solo intento contestar a tu cuestión de porque antes era fallo humano y ahora es "negligencia" no justificar la notita del Barça".

Más a delante con otro quote si que doy una opinión de que pienso de la carta en si y cual es su verdadero motivo. pero vamos que todo esto me parece una gilipollez y en lo que ha ido desvariando más

Anima Blaugrana escribió:

Tritranquil escribió:

Anima Blaugrana escribió:Aguante flujo.

eso de flujo...

Pregunta a Hell, el lo pone bien claro.

Pongo lo que pone la RAE , que lo he buscado eh

HELL escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Tritranquil escribió:

Anima Blaugrana escribió:Aguante flujo.

eso de flujo...

Pregunta a Hell, el lo pone bien claro.

Pongo lo que pone la RAE , que lo he buscado eh

Ves, Tri, estaba bien puesto. Malpensado.

Insisto:

Pues yo no sólo no lo veo mal sino que hasta lo veo acertado ... otra cosa MUY DISTINTA sería salir a decir que la competición está corrupta, que la UEFA quiere que ganen unos y pierdan otros, dar una lista de árbitros, cargar hasta contra la UNICEF, decir que nos daría vergüenza cómo ganó el Inter su CL y cosas por el estilo ... eso no, eso me daría muuuucha vergüenza y si que me parecería ridículo ... pero está visto que en el partido de ida salimos mal parados y ES BUENO meter cierta presión para que se mire con lupa el de vuelta ... e incluso por qué no, para que si se puede COMPENSEN con lo de la ida ...

Porque es así ... NO ES LO MISMO ...

Mismo perro distinto collar.

eto'o pa ti escribió:

trukop escribió:

eto'o pa ti escribió:

Trukop, estoy describiendo un HECHO, y ese es el contenido de la carta, NO LAS INTENCIONES de la misma. pensaba que quedaba claro, pero veo que no.

saludos

Lo que está claro es que varios foreros defendéis al barsa de sus lloros a lo Llourinho apoyándoos en el reglamento, pero cuando otros foreros os hacen ver otras acciones en las que el árbitro no ha aplicado el reglamento a rajatabla, os salís por la tangente.

Tangente? YO YA HE DICHO QUE MUY MAL EL ARBITRO!! No costaba nada poner una tirita. Ahora si nos ponemos a rajatabla TODOS, pues no podemos considerar lo de Messi una hemorragia (al menos yo), por lo tanto según el reglamento que ha puesto Krwing, Messi puede seguir jugando tal y como lo hizo.

Creo que no se puede sacar mucho más de esto, al menos yo ya me cansado de hablar de este tema.

Mi resumen: El Barça después de las manos del Milan, del perdón de Ibra, del gol en fuera de juego, creo que se ha sentido un poco perjudicado, y habiendo una decisión arbitral de DESCONOCIMIENTO del reglamento (que perjudica al equipo al quedarse con 2 hombres menos) ha optado por dar un toque a la UEFA. Que os molesta, bien, que no, también

Luego sale un twit creo de Roncero diciendo que el gol de Messi es ilegal porque esta sangrando, pues vale, ya ves que conversación más estúpida estamos formando.

Salut

Ya, quizá tu no lo puedas considerar una hemorragia, pero hasta que este mundo vaya mejor y en cada partido se te pueda consultar por whatsapp a ti personalmente este aspecto para que el juego pueda proseguir, nos tenemos que apañar con que cualquier herida que sangre debe ser tratada fuera del terreno de juego, y no dar permiso al jugador para entrar hasta que esté cerrada.

Me parece muy curiosa tu "mofa" a la hora de minulvalorar lo de la sangre... en comentarios como los de que estás cabreado con los servicios médicos del Barça. Francamente te tengo por alguien lo suficientemente inteligente como para entender que el tema de no jugar con sangre va mas por los demás compañeros que por el propio que sangra... no en vano no se puede jugar con manchas de sangre en la ropa y no creo que eso sea por un riesgo grave para el propio jugador.

El caso aqui, es que el Barcelona ha hecho el ridículo con esta denuncia, y parte de su afición lo ha hecho cuando subida al tren de la coherencia de la reclamación (aunque demasiado ortodoxa) se le ha olvidado ser tan estricto con un aspecto que igualmente incumple el reglamento pero que en este caso perjudica al Barcelona.

Has visto a alguien criticar lo de la sangre de Messi con anterioridad a la reclamación del Barça?, o crees que se haría sin esa reclamación?. Por favor, es el caso del cazador cazado, decimos lo de Messi porque el primero que ha roto la baraja de ser fiel al reglamento a rajatabla es el Barça, y la afición borreguil que apoya esa patochada de reclamación.

No hay mas.