El Barça presenta una queja formal a la UEFA

HELL escribió:Bueno pues me he leido todo el hilo , no lo hago cuando tiene mas de 10 paginas, pero hice un esfuerzo

Hemorragia: Flujo de sangre por rotura de vasos sanguíneos.

Flujo, lo que se dice flujo pues en la imagen no se ve eh , se ve una herida, no totalmente cerrada, que seguro suelta alguna gota de sangre, pero no parece que lo haga de forma continua y constante , por tanto, pues nada de nada eh

Krwlng escribió:La verdad es que institucionalmente el Barcelona es el equipo mas ridículo y bochornoso de la historia. Suma y sigue...

Ya no se trata de resultados, directivas o épocas... Parece que se lleva en ese "peculiar" ADN.

Esto es una sobrada, despues de la carta del Madrid hablando del Barça en una competicion en la que YA ESTABA ELIMINADO, de ADN, epocas, y esas cosas, pues mejor es NO hablar, pero bueno, cada uno pues a lo suyo.

No estoy de acuerdo con la carta, esto se dice en rueda de prensa, con educacion y punto (no como Mou que desconoce lo que es la educacion )

Krwlng escribió:

HELL escribió:Bueno pues me he leido todo el hilo , no lo hago cuando tiene mas de 10 paginas, pero hice un esfuerzo

Hemorragia: Flujo de sangre por rotura de vasos sanguíneos.

Flujo, lo que se dice flujo pues en la imagen no se ve eh , se ve una herida, no totalmente cerrada, que seguro suelta alguna gota de sangre, pero no parece que lo haga de forma continua y constante , por tanto, pues nada de nada eh

Krwlng escribió:La verdad es que institucionalmente el Barcelona es el equipo mas ridículo y bochornoso de la historia. Suma y sigue...

Ya no se trata de resultados, directivas o épocas... Parece que se lleva en ese "peculiar" ADN.

Esto es una sobrada, despues de la carta del Madrid hablando del Barça en una competicion en la que YA ESTABA ELIMINADO, de ADN, epocas, y esas cosas, pues mejor es NO hablar, pero bueno, cada uno pues a lo suyo.

No estoy de acuerdo con la carta, esto se dice en rueda de prensa, con educacion y punto (no como Mou que desconoce lo que es la educacion )

No acabo de entender como primero me dices que cada uno a lo suyo, y después para hablar de la carta del Barça metes a Mou en el ajo. Como va esto??? Los del Madrid a lo suyo y los del Barça a lo suyo y a lo que consideren oportuno???


En cuanto a lo de la sangre... Me parece absurdo que se trate de debatir si es hemorragia suficiente, si no, si depende de la hombría. El reglamento indica que no se puede jugar sangrando, litros o una puta gota... No es tan dificil de entender coño.

Todo lo demás de tratar de "ajusticiar" con cuanta sangre es razonable y tal, queda obsoleto en un partido en el que el Barcelona denuncia el desconocimiento del reglamento por parte del árbitro.

Insisto en lo mismo, el problema del pielfinismo lo ha empezado el Barça, es absurdo que cuando los demás le vuelven la cara a la moneda, al Barça le parezca mal ese pielfinismo. De verdad.

Krwlng escribió:

eto'o pa ti escribió:

trukop escribió:

eto'o pa ti escribió:

Trukop, estoy describiendo un HECHO, y ese es el contenido de la carta, NO LAS INTENCIONES de la misma. pensaba que quedaba claro, pero veo que no.

saludos

Lo que está claro es que varios foreros defendéis al barsa de sus lloros a lo Llourinho apoyándoos en el reglamento, pero cuando otros foreros os hacen ver otras acciones en las que el árbitro no ha aplicado el reglamento a rajatabla, os salís por la tangente.

Tangente? YO YA HE DICHO QUE MUY MAL EL ARBITRO!! No costaba nada poner una tirita. Ahora si nos ponemos a rajatabla TODOS, pues no podemos considerar lo de Messi una hemorragia (al menos yo), por lo tanto según el reglamento que ha puesto Krwing, Messi puede seguir jugando tal y como lo hizo.

Creo que no se puede sacar mucho más de esto, al menos yo ya me cansado de hablar de este tema.

Mi resumen: El Barça después de las manos del Milan, del perdón de Ibra, del gol en fuera de juego, creo que se ha sentido un poco perjudicado, y habiendo una decisión arbitral de DESCONOCIMIENTO del reglamento (que perjudica al equipo al quedarse con 2 hombres menos) ha optado por dar un toque a la UEFA. Que os molesta, bien, que no, también

Luego sale un twit creo de Roncero diciendo que el gol de Messi es ilegal porque esta sangrando, pues vale, ya ves que conversación más estúpida estamos formando.

Salut

Ya, quizá tu no lo puedas considerar una hemorragia, pero hasta que este mundo vaya mejor y en cada partido se te pueda consultar por whatsapp a ti personalmente este aspecto para que el juego pueda proseguir, nos tenemos que apañar con que cualquier herida que sangre debe ser tratada fuera del terreno de juego, y no dar permiso al jugador para entrar hasta que esté cerrada.

Me parece muy curiosa tu "mofa" a la hora de minulvalorar lo de la sangre... en comentarios como los de que estás cabreado con los servicios médicos del Barça. Francamente te tengo por alguien lo suficientemente inteligente como para entender que el tema de no jugar con sangre va mas por los demás compañeros que por el propio que sangra... no en vano no se puede jugar con manchas de sangre en la ropa y no creo que eso sea por un riesgo grave para el propio jugador.

El caso aqui, es que el Barcelona ha hecho el ridículo con esta denuncia, y parte de su afición lo ha hecho cuando subida al tren de la coherencia de la reclamación (aunque demasiado ortodoxa) se le ha olvidado ser tan estricto con un aspecto que igualmente incumple el reglamento pero que en este caso perjudica al Barcelona.

Has visto a alguien criticar lo de la sangre de Messi con anterioridad a la reclamación del Barça?, o crees que se haría sin esa reclamación?. Por favor, es el caso del cazador cazado, decimos lo de Messi porque el primero que ha roto la baraja de ser fiel al reglamento a rajatabla es el Barça, y la afición borreguil que apoya esa patochada de reclamación.

No hay mas.

eto'o pa ti escribió:

Krwlng escribió:

eto'o pa ti escribió:

trukop escribió:

eto'o pa ti escribió:

Trukop, estoy describiendo un HECHO, y ese es el contenido de la carta, NO LAS INTENCIONES de la misma. pensaba que quedaba claro, pero veo que no.

saludos

Lo que está claro es que varios foreros defendéis al barsa de sus lloros a lo Llourinho apoyándoos en el reglamento, pero cuando otros foreros os hacen ver otras acciones en las que el árbitro no ha aplicado el reglamento a rajatabla, os salís por la tangente.

Tangente? YO YA HE DICHO QUE MUY MAL EL ARBITRO!! No costaba nada poner una tirita. Ahora si nos ponemos a rajatabla TODOS, pues no podemos considerar lo de Messi una hemorragia (al menos yo), por lo tanto según el reglamento que ha puesto Krwing, Messi puede seguir jugando tal y como lo hizo.

Creo que no se puede sacar mucho más de esto, al menos yo ya me cansado de hablar de este tema.

Mi resumen: El Barça después de las manos del Milan, del perdón de Ibra, del gol en fuera de juego, creo que se ha sentido un poco perjudicado, y habiendo una decisión arbitral de DESCONOCIMIENTO del reglamento (que perjudica al equipo al quedarse con 2 hombres menos) ha optado por dar un toque a la UEFA. Que os molesta, bien, que no, también

Luego sale un twit creo de Roncero diciendo que el gol de Messi es ilegal porque esta sangrando, pues vale, ya ves que conversación más estúpida estamos formando.

Salut

Ya, quizá tu no lo puedas considerar una hemorragia, pero hasta que este mundo vaya mejor y en cada partido se te pueda consultar por whatsapp a ti personalmente este aspecto para que el juego pueda proseguir, nos tenemos que apañar con que cualquier herida que sangre debe ser tratada fuera del terreno de juego, y no dar permiso al jugador para entrar hasta que esté cerrada.

Me parece muy curiosa tu "mofa" a la hora de minulvalorar lo de la sangre... en comentarios como los de que estás cabreado con los servicios médicos del Barça. Francamente te tengo por alguien lo suficientemente inteligente como para entender que el tema de no jugar con sangre va mas por los demás compañeros que por el propio que sangra... no en vano no se puede jugar con manchas de sangre en la ropa y no creo que eso sea por un riesgo grave para el propio jugador.

El caso aqui, es que el Barcelona ha hecho el ridículo con esta denuncia, y parte de su afición lo ha hecho cuando subida al tren de la coherencia de la reclamación (aunque demasiado ortodoxa) se le ha olvidado ser tan estricto con un aspecto que igualmente incumple el reglamento pero que en este caso perjudica al Barcelona.

Has visto a alguien criticar lo de la sangre de Messi con anterioridad a la reclamación del Barça?, o crees que se haría sin esa reclamación?. Por favor, es el caso del cazador cazado, decimos lo de Messi porque el primero que ha roto la baraja de ser fiel al reglamento a rajatabla es el Barça, y la afición borreguil que apoya esa patochada de reclamación.

No hay mas.

A mi no me tienen que consultar nada Krw, esta claro como bien dices, que es ponerse a hilar muy fino, y esto no hubiera salido si el barça no hace la queja. Esto no es más que un busca busca de Roncero (ya sabemos que al Barça nunca le pueden perjudicar) después de la carta del Barça, y lo de la mofa es porque me parece surrealista todo eso. Creo que el tema de la sangre todos sabemos a que se hace referencia y a lo de messi no es.
Luego no estoy a favor de la carta, creo que las cosas se dicen en rueda de prensa bien dicho y ya, pero de ahí hacer el ridículo... pues tampoco. Pero bueno, es lo de siempre, minimizar - maximizar según nos interese.

Saludos

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Bueno pues me he leido todo el hilo , no lo hago cuando tiene mas de 10 paginas, pero hice un esfuerzo

Hemorragia: Flujo de sangre por rotura de vasos sanguíneos.

Flujo, lo que se dice flujo pues en la imagen no se ve eh , se ve una herida, no totalmente cerrada, que seguro suelta alguna gota de sangre, pero no parece que lo haga de forma continua y constante , por tanto, pues nada de nada eh

Krwlng escribió:La verdad es que institucionalmente el Barcelona es el equipo mas ridículo y bochornoso de la historia. Suma y sigue...

Ya no se trata de resultados, directivas o épocas... Parece que se lleva en ese "peculiar" ADN.

Esto es una sobrada, despues de la carta del Madrid hablando del Barça en una competicion en la que YA ESTABA ELIMINADO, de ADN, epocas, y esas cosas, pues mejor es NO hablar, pero bueno, cada uno pues a lo suyo.

No estoy de acuerdo con la carta, esto se dice en rueda de prensa, con educacion y punto (no como Mou que desconoce lo que es la educacion )

No acabo de entender como primero me dices que cada uno a lo suyo, y después para hablar de la carta del Barça metes a Mou en el ajo. Como va esto??? Los del Madrid a lo suyo y los del Barça a lo suyo y a lo que consideren oportuno???


En cuanto a lo de la sangre... Me parece absurdo que se trate de debatir si es hemorragia suficiente, si no, si depende de la hombría. El reglamento indica que no se puede jugar sangrando, litros o una puta gota... No es tan dificil de entender coño.

Todo lo demás de tratar de "ajusticiar" con cuanta sangre es razonable y tal, queda obsoleto en un partido en el que el Barcelona denuncia el desconocimiento del reglamento por parte del árbitro.

Insisto en lo mismo, el problema del pielfinismo lo ha empezado el Barça, es absurdo que cuando los demás le vuelven la cara a la moneda, al Barça le parezca mal ese pielfinismo. De verdad.

No Krw, lo que tu pones en la foto NO es una hemorragia, eso es asi, no se lo que dice el reglamento, pero si habla de hemorragia eso NO es una hemorragia.

Digo que preferiria que no escribiesen esa carta, que lo dijesen en rueda de prensa, y pongo el ejemplo de como NO hacerlo.

El Barça se paso de bueno, de buen rollo, y lo critique, cuando te acusan tan graves tienes que contestar por cojones, antes se quedaban cortos y ahora pues se pasan.

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Bueno pues me he leido todo el hilo , no lo hago cuando tiene mas de 10 paginas, pero hice un esfuerzo

Hemorragia: Flujo de sangre por rotura de vasos sanguíneos.

Flujo, lo que se dice flujo pues en la imagen no se ve eh , se ve una herida, no totalmente cerrada, que seguro suelta alguna gota de sangre, pero no parece que lo haga de forma continua y constante , por tanto, pues nada de nada eh

Krwlng escribió:La verdad es que institucionalmente el Barcelona es el equipo mas ridículo y bochornoso de la historia. Suma y sigue...

Ya no se trata de resultados, directivas o épocas... Parece que se lleva en ese "peculiar" ADN.

Esto es una sobrada, despues de la carta del Madrid hablando del Barça en una competicion en la que YA ESTABA ELIMINADO, de ADN, epocas, y esas cosas, pues mejor es NO hablar, pero bueno, cada uno pues a lo suyo.

No estoy de acuerdo con la carta, esto se dice en rueda de prensa, con educacion y punto (no como Mou que desconoce lo que es la educacion )

No acabo de entender como primero me dices que cada uno a lo suyo, y después para hablar de la carta del Barça metes a Mou en el ajo. Como va esto??? Los del Madrid a lo suyo y los del Barça a lo suyo y a lo que consideren oportuno???


En cuanto a lo de la sangre... Me parece absurdo que se trate de debatir si es hemorragia suficiente, si no, si depende de la hombría. El reglamento indica que no se puede jugar sangrando, litros o una puta gota... No es tan dificil de entender coño.

Todo lo demás de tratar de "ajusticiar" con cuanta sangre es razonable y tal, queda obsoleto en un partido en el que el Barcelona denuncia el desconocimiento del reglamento por parte del árbitro.

Insisto en lo mismo, el problema del pielfinismo lo ha empezado el Barça, es absurdo que cuando los demás le vuelven la cara a la moneda, al Barça le parezca mal ese pielfinismo. De verdad.

No Krw, lo que tu pones en la foto NO es una hemorragia, eso es asi, no se lo que dice el reglamento, pero si habla de hemorragia eso NO es una hemorragia.

Digo que preferiria que no escribiesen esa carta, que lo dijesen en rueda de prensa, y pongo el ejemplo de como NO hacerlo.

El Barça se paso de bueno, de buen rollo, y lo critique, cuando te acusan tan graves tienes que contestar por cojones, antes se quedaban cortos y ahora pues se pasan.

Eres consciente de que no se puede jugar con una mancha de sangre en la camiseta???

Lo que pongo en la foto es como para que el jugador tenga que ser atendido fuera, y no tener permiso de entrar hasta que el árbitro no lo vea sin sangrar.

Es antireglamentario que Messi este jugando asi si no a sido atendido, y antireglamentario que haya podido dar entrada a un jugador con semejante mancha de sangre asumiendo que ya no está sangrando.




Pero vamos, que en vez de poner el listón en si se ve sangre no juegas debe ser mas normal el de "la sangre suficiente que un hombre valiente y honesto pueda soportar"

En serio, un poquito de reflexión y cordura plz.
De verdad, es subrealista que trateis de interpretar lo de la hemorragia en términos cuantitativos.

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Bueno pues me he leido todo el hilo , no lo hago cuando tiene mas de 10 paginas, pero hice un esfuerzo

Hemorragia: Flujo de sangre por rotura de vasos sanguíneos.

Flujo, lo que se dice flujo pues en la imagen no se ve eh , se ve una herida, no totalmente cerrada, que seguro suelta alguna gota de sangre, pero no parece que lo haga de forma continua y constante , por tanto, pues nada de nada eh

Krwlng escribió:La verdad es que institucionalmente el Barcelona es el equipo mas ridículo y bochornoso de la historia. Suma y sigue...

Ya no se trata de resultados, directivas o épocas... Parece que se lleva en ese "peculiar" ADN.

Esto es una sobrada, despues de la carta del Madrid hablando del Barça en una competicion en la que YA ESTABA ELIMINADO, de ADN, epocas, y esas cosas, pues mejor es NO hablar, pero bueno, cada uno pues a lo suyo.

No estoy de acuerdo con la carta, esto se dice en rueda de prensa, con educacion y punto (no como Mou que desconoce lo que es la educacion )

No acabo de entender como primero me dices que cada uno a lo suyo, y después para hablar de la carta del Barça metes a Mou en el ajo. Como va esto??? Los del Madrid a lo suyo y los del Barça a lo suyo y a lo que consideren oportuno???


En cuanto a lo de la sangre... Me parece absurdo que se trate de debatir si es hemorragia suficiente, si no, si depende de la hombría. El reglamento indica que no se puede jugar sangrando, litros o una puta gota... No es tan dificil de entender coño.

Todo lo demás de tratar de "ajusticiar" con cuanta sangre es razonable y tal, queda obsoleto en un partido en el que el Barcelona denuncia el desconocimiento del reglamento por parte del árbitro.

Insisto en lo mismo, el problema del pielfinismo lo ha empezado el Barça, es absurdo que cuando los demás le vuelven la cara a la moneda, al Barça le parezca mal ese pielfinismo. De verdad.

No Krw, lo que tu pones en la foto NO es una hemorragia, eso es asi, no se lo que dice el reglamento, pero si habla de hemorragia eso NO es una hemorragia.

Digo que preferiria que no escribiesen esa carta, que lo dijesen en rueda de prensa, y pongo el ejemplo de como NO hacerlo.

El Barça se paso de bueno, de buen rollo, y lo critique, cuando te acusan tan graves tienes que contestar por cojones, antes se quedaban cortos y ahora pues se pasan.

Eres consciente de que no se puede jugar con una mancha de sangre en la camiseta???

Lo que pongo en la foto es como para que el jugador tenga que ser atendido fuera, y no tener permiso de entrar hasta que el árbitro no lo vea sin sangrar.

Es antireglamentario que Messi este jugando asi si no a sido atendido, y antireglamentario que haya podido dar entrada a un jugador con semejante mancha de sangre asumiendo que ya no está sangrando.




Pero vamos, que en vez de poner el listón en si se ve sangre no juegas debe ser mas normal el de "la sangre suficiente que un hombre valiente y honesto pueda soportar"

En serio, un poquito de reflexión y cordura plz.
De verdad, es subrealista que trateis de interpretar lo de la hemorragia en términos cuantitativos.

Es que una hemorragia si hay que interpretarla en terminos cuantitativos, a mi no me dejan salir al ring con una hemorragia, pero si con un corte abierto si este no sangra de forma abundante, lo cubren de baselina y cuando vuelva al rincon esta sangrando otra vez

Un corte puede cesar en la hemorragia, pero si me golpean en el puede sangrar un poko pero no es una hemorragia Krw

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Bueno pues me he leido todo el hilo , no lo hago cuando tiene mas de 10 paginas, pero hice un esfuerzo

Hemorragia: Flujo de sangre por rotura de vasos sanguíneos.

Flujo, lo que se dice flujo pues en la imagen no se ve eh , se ve una herida, no totalmente cerrada, que seguro suelta alguna gota de sangre, pero no parece que lo haga de forma continua y constante , por tanto, pues nada de nada eh

Krwlng escribió:La verdad es que institucionalmente el Barcelona es el equipo mas ridículo y bochornoso de la historia. Suma y sigue...

Ya no se trata de resultados, directivas o épocas... Parece que se lleva en ese "peculiar" ADN.

Esto es una sobrada, despues de la carta del Madrid hablando del Barça en una competicion en la que YA ESTABA ELIMINADO, de ADN, epocas, y esas cosas, pues mejor es NO hablar, pero bueno, cada uno pues a lo suyo.

No estoy de acuerdo con la carta, esto se dice en rueda de prensa, con educacion y punto (no como Mou que desconoce lo que es la educacion )

No acabo de entender como primero me dices que cada uno a lo suyo, y después para hablar de la carta del Barça metes a Mou en el ajo. Como va esto??? Los del Madrid a lo suyo y los del Barça a lo suyo y a lo que consideren oportuno???


En cuanto a lo de la sangre... Me parece absurdo que se trate de debatir si es hemorragia suficiente, si no, si depende de la hombría. El reglamento indica que no se puede jugar sangrando, litros o una puta gota... No es tan dificil de entender coño.

Todo lo demás de tratar de "ajusticiar" con cuanta sangre es razonable y tal, queda obsoleto en un partido en el que el Barcelona denuncia el desconocimiento del reglamento por parte del árbitro.

Insisto en lo mismo, el problema del pielfinismo lo ha empezado el Barça, es absurdo que cuando los demás le vuelven la cara a la moneda, al Barça le parezca mal ese pielfinismo. De verdad.

No Krw, lo que tu pones en la foto NO es una hemorragia, eso es asi, no se lo que dice el reglamento, pero si habla de hemorragia eso NO es una hemorragia.

Digo que preferiria que no escribiesen esa carta, que lo dijesen en rueda de prensa, y pongo el ejemplo de como NO hacerlo.

El Barça se paso de bueno, de buen rollo, y lo critique, cuando te acusan tan graves tienes que contestar por cojones, antes se quedaban cortos y ahora pues se pasan.

Eres consciente de que no se puede jugar con una mancha de sangre en la camiseta???

Lo que pongo en la foto es como para que el jugador tenga que ser atendido fuera, y no tener permiso de entrar hasta que el árbitro no lo vea sin sangrar.

Es antireglamentario que Messi este jugando asi si no a sido atendido, y antireglamentario que haya podido dar entrada a un jugador con semejante mancha de sangre asumiendo que ya no está sangrando.




Pero vamos, que en vez de poner el listón en si se ve sangre no juegas debe ser mas normal el de "la sangre suficiente que un hombre valiente y honesto pueda soportar"

En serio, un poquito de reflexión y cordura plz.
De verdad, es subrealista que trateis de interpretar lo de la hemorragia en términos cuantitativos.

Es que una hemorragia si hay que interpretarla en terminos cuantitativos, a mi no me dejan salir al ring con una hemorragia, pero si con un corte abierto si este no sangra de forma abundante, lo cubren de baselina y cuando vuelva al rincon esta sangrando otra vez

Un corte puede cesar en la hemorragia, pero si me golpean en el puede sangrar un poko pero no es una hemorragia Krw

¿Te dejan salir al ring sin camiseta?

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Bueno pues me he leido todo el hilo , no lo hago cuando tiene mas de 10 paginas, pero hice un esfuerzo

Hemorragia: Flujo de sangre por rotura de vasos sanguíneos.

Flujo, lo que se dice flujo pues en la imagen no se ve eh , se ve una herida, no totalmente cerrada, que seguro suelta alguna gota de sangre, pero no parece que lo haga de forma continua y constante , por tanto, pues nada de nada eh

Krwlng escribió:La verdad es que institucionalmente el Barcelona es el equipo mas ridículo y bochornoso de la historia. Suma y sigue...

Ya no se trata de resultados, directivas o épocas... Parece que se lleva en ese "peculiar" ADN.

Esto es una sobrada, despues de la carta del Madrid hablando del Barça en una competicion en la que YA ESTABA ELIMINADO, de ADN, epocas, y esas cosas, pues mejor es NO hablar, pero bueno, cada uno pues a lo suyo.

No estoy de acuerdo con la carta, esto se dice en rueda de prensa, con educacion y punto (no como Mou que desconoce lo que es la educacion )

No acabo de entender como primero me dices que cada uno a lo suyo, y después para hablar de la carta del Barça metes a Mou en el ajo. Como va esto??? Los del Madrid a lo suyo y los del Barça a lo suyo y a lo que consideren oportuno???


En cuanto a lo de la sangre... Me parece absurdo que se trate de debatir si es hemorragia suficiente, si no, si depende de la hombría. El reglamento indica que no se puede jugar sangrando, litros o una puta gota... No es tan dificil de entender coño.

Todo lo demás de tratar de "ajusticiar" con cuanta sangre es razonable y tal, queda obsoleto en un partido en el que el Barcelona denuncia el desconocimiento del reglamento por parte del árbitro.

Insisto en lo mismo, el problema del pielfinismo lo ha empezado el Barça, es absurdo que cuando los demás le vuelven la cara a la moneda, al Barça le parezca mal ese pielfinismo. De verdad.

No Krw, lo que tu pones en la foto NO es una hemorragia, eso es asi, no se lo que dice el reglamento, pero si habla de hemorragia eso NO es una hemorragia.

Digo que preferiria que no escribiesen esa carta, que lo dijesen en rueda de prensa, y pongo el ejemplo de como NO hacerlo.

El Barça se paso de bueno, de buen rollo, y lo critique, cuando te acusan tan graves tienes que contestar por cojones, antes se quedaban cortos y ahora pues se pasan.

Eres consciente de que no se puede jugar con una mancha de sangre en la camiseta???

Lo que pongo en la foto es como para que el jugador tenga que ser atendido fuera, y no tener permiso de entrar hasta que el árbitro no lo vea sin sangrar.

Es antireglamentario que Messi este jugando asi si no a sido atendido, y antireglamentario que haya podido dar entrada a un jugador con semejante mancha de sangre asumiendo que ya no está sangrando.




Pero vamos, que en vez de poner el listón en si se ve sangre no juegas debe ser mas normal el de "la sangre suficiente que un hombre valiente y honesto pueda soportar"

En serio, un poquito de reflexión y cordura plz.
De verdad, es subrealista que trateis de interpretar lo de la hemorragia en términos cuantitativos.

Es que una hemorragia si hay que interpretarla en terminos cuantitativos, a mi no me dejan salir al ring con una hemorragia, pero si con un corte abierto si este no sangra de forma abundante, lo cubren de baselina y cuando vuelva al rincon esta sangrando otra vez

Un corte puede cesar en la hemorragia, pero si me golpean en el puede sangrar un poko pero no es una hemorragia Krw

¿Te dejan salir al ring sin camiseta?

Vale, ya se que no es lo mismo , pero si en el Reglamento dice hemorragia, creo que ahi Messi no tiene una hemorragia eh

Tritranquil escribió:miraros el manual de reglas fifa del 2004 , hay un par de fotos donde reflejan a que se refieren con lo de hemorragia.

HELL escribió:

Tritranquil escribió:miraros el manual de reglas fifa del 2004 , hay un par de fotos donde reflejan a que se refieren con lo de hemorragia.

Majate kabron , quien tiene razon segun las fotos esas???

HELL escribió:Pues entonces Krw ESO deberia decir el Reglamento, pero no lo dice eh, y todo esto empezo por que hay que aplicar EXTRICTAMENTE el Reglamento, no interpretarlo . Si el Reglamento dice hemorragia, es hemorragia

Fijate en su media, no tiene sangre, si hubiese hemorragia la media estaria manchada

Tritranquil escribió:miraros el manual de reglas fifa del 2004 , hay un par de fotos donde reflejan a que se refieren con lo de hemorragia.

Krwlng escribió:

HELL escribió:Pues entonces Krw ESO deberia decir el Reglamento, pero no lo dice eh, y todo esto empezo por que hay que aplicar EXTRICTAMENTE el Reglamento, no interpretarlo . Si el Reglamento dice hemorragia, es hemorragia

Fijate en su media, no tiene sangre, si hubiese hemorragia la media estaria manchada

Te lo vuelvo a decir, hemorragia es un flujo de sangre causado por la rotura de vasos sanguineos...

Insisto, si lo que lleva Messi en la pierna no es producto de una rotura de vasos sanguineos me gustaría saber a que lo interpretas tú...

¿Un Tatuaje?

A ver si entendeis (que si encima os quereis poner extrictos) hemorragia es lo que dice su definición y no lo que vosotros interpretais.

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Pues entonces Krw ESO deberia decir el Reglamento, pero no lo dice eh, y todo esto empezo por que hay que aplicar EXTRICTAMENTE el Reglamento, no interpretarlo . Si el Reglamento dice hemorragia, es hemorragia

Fijate en su media, no tiene sangre, si hubiese hemorragia la media estaria manchada

Te lo vuelvo a decir, hemorragia es un flujo de sangre causado por la rotura de vasos sanguineos...

Insisto, si lo que lleva Messi en la pierna no es producto de una rotura de vasos sanguineos me gustaría saber a que lo interpretas tú...

¿Un Tatuaje?

A ver si entendeis (que si encima os quereis poner extrictos) hemorragia es lo que dice su definición y no lo que vosotros interpretais.

Flujo: Acción y efecto de fluir.
Fluir: Dicho de un líquido o de un gas: correr.

Corre esa sangre o es sangre cuagulada de una erida abierta????, si corre por que no esta ensangrentada la media????.

No lo se Krw, ya te digo que lo de la carta me parece mal eh, no era necesaria, y las protestas o en el campo o en rueda de prensa, con educacion y sin inventar complot extraños .

Pero sigo diciendo que eso no me parece una hemorragia, y la RAE nos da la razon y nos la kita a partes iguales

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Pues entonces Krw ESO deberia decir el Reglamento, pero no lo dice eh, y todo esto empezo por que hay que aplicar EXTRICTAMENTE el Reglamento, no interpretarlo . Si el Reglamento dice hemorragia, es hemorragia

Fijate en su media, no tiene sangre, si hubiese hemorragia la media estaria manchada

Te lo vuelvo a decir, hemorragia es un flujo de sangre causado por la rotura de vasos sanguineos...

Insisto, si lo que lleva Messi en la pierna no es producto de una rotura de vasos sanguineos me gustaría saber a que lo interpretas tú...

¿Un Tatuaje?

A ver si entendeis (que si encima os quereis poner extrictos) hemorragia es lo que dice su definición y no lo que vosotros interpretais.

Flujo: Acción y efecto de fluir.
Fluir: Dicho de un líquido o de un gas: correr.

Corre esa sangre o es sangre cuagulada de una erida abierta????, si corre por que no esta ensangrentada la media????.

No lo se Krw, ya te digo que lo de la carta me parece mal eh, no era necesaria, y las protestas o en el campo o en rueda de prensa, con educacion y sin inventar complot extraños .

Pero sigo diciendo que eso no me parece una hemorragia, y la RAE nos da la razon y nos la kita a partes iguales

Ok, tu ganas. Messi no tuvo hemorragia.

Tritranquil escribió:miraros el manual de reglas fifa del 2004 , hay un par de fotos donde reflejan a que se refieren con lo de hemorragia.

Tritranquil escribió:http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CD0QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.arbitrosandaluces.es%2Ffotos%2Ffile%2FArea%2520Tecnica%2FReglas%2520de%2520Juego%2F05.ppt&ei=9RJjUb7ULK6w7AbS8oH4BQ&usg=AFQjCNGTu3c3HkBBBYkLP42GcjJEk-dBMA&sig2=gCIEk8lyUlVpGFvlFKjvgQ&bvm=bv.44770516,d.d2k



pagina 15.

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:miraros el manual de reglas fifa del 2004 , hay un par de fotos donde reflejan a que se refieren con lo de hemorragia.

Tritranquil escribió:http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CD0QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.arbitrosandaluces.es%2Ffotos%2Ffile%2FArea%2520Tecnica%2FReglas%2520de%2520Juego%2F05.ppt&ei=9RJjUb7ULK6w7AbS8oH4BQ&usg=AFQjCNGTu3c3HkBBBYkLP42GcjJEk-dBMA&sig2=gCIEk8lyUlVpGFvlFKjvgQ&bvm=bv.44770516,d.d2k



pagina 15.

Espera espera, dices miraros el manual de reglas de FIFA y lo que aportas luego es un powerpoint hecho por pepito pérez?


Tú no tienes ni vergüenza ni la mas mínima esperanza de conocerla en esta ni el las próximas diez vidas.

todo jugador que sufra una hemorragia debe salir del terreno de juego;
no podrá regresar hasta que el árbitro se cerciore de que la hemorragia
haya cesado; no está permitido que un jugador vista ropa con manchas de
sangre

Thalandor escribió:

todo jugador que sufra una hemorragia debe salir del terreno de juego;
no podrá regresar hasta que el árbitro se cerciore de que la hemorragia
haya cesado; no está permitido que un jugador vista ropa con manchas de
sangre

http://es.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2011_12_es.pdf

Desconozco si la herida de Messi sangraba o no, no he visto el partido, ni el gol, ni la imagen ni nada, pero vamos, creo que esto ya lo deja claro...

Thalandor escribió:

todo jugador que sufra una hemorragia debe salir del terreno de juego;
no podrá regresar hasta que el árbitro se cerciore de que la hemorragia
haya cesado; no está permitido que un jugador vista ropa con manchas de
sangre

http://es.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2011_12_es.pdf

Desconozco si la herida de Messi sangraba o no, no he visto el partido, ni el gol, ni la imagen ni nada, pero vamos, creo que esto ya lo deja claro...