EL Guindilla escribió:La verdad que es impresionante.
Una cosa respecto a la opinión de una Venezolana del último link que da el Dani , durante el periodo que Chávez estuvo en el poder, ¿Se creó cierta división entre la sociedad Venezolana? por ejemplo el "o estás conmigo o estás contra mi" o el muy manido, en España es muy común, el apropiarse de los símbolos del país, el asociarlos a un determinado grupo, además de otro de los deportes favoritos de muchos políticos que por ejemplo se da mucho en España , que es enfrentar a la población. ?¿ Es todo pregunta.
Para mi la división es gran bulo y una perroflautada de la oposición, para mi esa división no es ideologica es de clase, va sonar un poco rojo pero es así.
Antes de Chávez había un 60 % de pobreza en el país, eso no es división social?? En ese entonces ningún medio sacaba la división.
Lo diferente en Venezuela, es que nunca en la historia la izquierda había tomado el poder, lo tomo, y la izquierda siempre hará hincapié en la lucha de clases, los pobres, los debiles contra la oligarquia los ricos. Entonces el Chavismo, sus politicos, están llenos de universitarios sin mucha formación, autobuseros, soldados comunes, mujeres que antes lo que tenían era un ONG, hasta amas de casa. Como decía ayer un periodista Español, Chávez se parecía a sus votantes y es así, esa clase baja, ese 60 % (que ahora es solo un 20 % pobre) es Chavista hasta la medula. Mientras que los politicos opositores también se parecen a sus votantes, gente preparada, que a estudiado afuera, que de joven viaja a toda Europa y usa, sus padres son dueños de bancos, de supermercados, etc.
Esa siempre ha sido la división del país, no de ahora, desde siempre. La diferencia es que esa clase baja y media que había sido acallada por tantos años, ahora son los que tienen el poder. Por eso choca y molesta tanto a muchos medios de comunicación, por eso ahora es que se saca ese argumento de división social, por que mandan otros.
Es populismo barato eso que saca Capriles y otros lideres opositores, con el "todos somos venezolanos, abrace a su vecino, a todos por igual", no joder, yo no trabajo con el que pega a mujeres, yo no apoyo al empresario explotador, yo no apoyo al corrupto, yo no trabajo al lado del que tiene a Perez Jimenez en un altar, yo no apoyo al que prefiere una invasión de usa antes de ayudar a la gente pobre...siempre va estar la división de las ideas, que por eso es que se hacen elecciones, por eso se llama democracia, por que hay varios sectores divididos por ideas distinta y una mayoría popular apoya a una de esas ideas.
Y esa división de ideas no debe confundirse con intolerancia.
Seguramente Barcamp va negar esto y va decir que la división es creada por Chávez por decir eso que menciones, los que no votan por Chávez están contra Chávez, no volverán, entre otras cosas. La diferencia es que Chávez mostró al país esta división, mostró que habían pobres y ricos, les dijo a los pobres que eran mayoría y sus jefes eran minoría, Chávez hizo visibles esa división, mas no la creo. Mientras que en 40 años pasados nadie en la vida dijo que los pobres era mayoría en el país, ni que había corrupción por parte de clases altas y empresas. Que ahora hay chavista que hacen lo mismo??? sin duda, pero una cosa es Chávez como líder y otras son las acciones de sus militantes.
Índice
, yo tampoco lo soy y tampoco pretendo serlo. Pero bueno, en la diferencias esta la riqueza de pensamiento. Saludos. 
