SI Mourinho se llamase ... no sé, Pellegrini

colnago85 escribió:Si Mourinho se llamase Pellegrini tendría una carrera de ingeniería civil, y no la de traductor...

k0nK1 escribió:

orgullomadridist@ escribió:

Ultra-Sur escribió:

orgullomadridist@ escribió:

Ultra-Sur escribió:

orgullomadridist@ escribió:

Ultra-Sur escribió:

ciberxtrem escribió:

Ultra-Sur escribió:

ciberxtrem escribió:

Ultra-Sur escribió:

ciberxtrem escribió:

Ah, tú pedías la continuidad pero hasta 3 años? XD Siento que te duela haber quedado retratado Ultra

No seas mentiroso.Yo siempre he dicho que a un entrenador hay que mantenerle 2 años y a partir de ahi valorar si su proyecto es o no el correcto,cuando tenga tiempo buscare mis comentarios sobre eso y el que quedara retratado como un mentiroso eres tu.

Pues en sus 2 primeros años algo de crédito ha ganado además del que tenía su propio curriculum xD

Colocar al equipo en la élite europea, ganar Copa, Supercopa y Liga al mejor Barça de la historia batiendo todos los récords no me parece tan mal y además viniendo del ostracismo europeo, copero y siendo un juguete en manos del Pep team.

¿Hablamos de como va el Madrid actualmente o seguimos hablando de cosas que pasaron hace 4 y 6 meses?¿Ese Madrid que dices tu que era un juguete del Pep team estuvo alguna vez a 13 puntos de dicho Pep team?

La valoración del proyecto con Mou no se basa en los últimos 4 o 6 meses, es como dejar de confiar en un piloto como Alonso porque haya pinchado una carrera y que además tienen gran parte de culpa los mecánicos.

Como buen continuista eso es algo que deberías entender,

Claro que no se basa en los ultimos 4 meses,pero es lo que estais haciendo algunos.¿A mi que mas me da que hace 6 meses ganasemos la Liga?¿Eso vale de algo ahora?¿Jugamos mejor ahora que hace 6 meses?


Y te vuelvo a repetir que el argumento absurdo de la continuidad ya no es aplicable en este caso.Esta ya es la tercera temporada que Mou lleva en el club,tiempo de sobra para que al final de temporada se haga balance y ver si merece la pena seguir con este proyecto.

Tú apostabas por la continuidad de Pellegrini basándonos en que había hecho una buena liga y que había que dar continuidad porque solo llevaba un año. Bien, pues la continuidad se basa en eso, en dar crédito por los resultados que da el entrenador al equipo. Si un entrenador cosecha una temporada de mierda se le echa. Pellegrini hizo muy buena liga y muchos apostamos por su continuidad a pesar de champions y copa del rey. Pues Mourinho igual. Tiene el crédito porque ha tenido buenos resultados en estos dos años

Te equivocas,Y MUCHO.Yo no pedi la continuidad de Pellegrini unicamente por su temporada,porque fue una temporada mala.Pedi su continuidad porque a un entrenador no se le puede echar por un primer año malo,porque un proyecto tiene que empezar a valorarse a raiz de su segundo año.Si Pellegrini se hubiese tirado 3 temporadas y hubiese sido eliminado de Copa por el Alcorcon,perdido la Liga y eliminado en octavos de Champions en su tercer año diria lo mismo que estoy diciendo ahora,que su proyecto ha fracasado.Por donde no paso es porque me querais comparar el caso de Pellegrini con el de Mourinho,a Pellegrini se le echo por una temporada mala,la primera,y encima sin darle la oportunidad de hacerse con el control de toda la faceta deportiva,como se le ha dado a Mourinho.Asique no me vengais con la gilipollez de que debo defender la continuidad de Mourinho porque en su dia defendi la de Pellegrini porque no tiene nada que ver.¿Si Mourinho se tirase aqui 10 años mas y no ganase nada en esos 10 años me seguiriais diciendo lo mismo?me apuesto un huevo a que algun que otro personaje seguiria con lo del record de Liga del año pasado

Vale, en eso tienes razón. No es comparable Mou y Pellegrini.
Pero a lo que voy es que cada entrenador tiene unos objetivos dependiendo del equipo donde esté. Bien, a Mourinho se le trajo para derrotar a este Barça y lo ha conseguido, querais o no. 6 meses atrás, 8 o 20. Hablamos del mejor barça conocido por el que todo el mundo babea con el equipo y con Messi. Este año ha empezado mal, de acuerdo. Perfecto. Ahora bien, esta plantilla es la misma que plantó cara y derrotó al barça en duelos directos. Ahora el equipo no funciona.
¿ Hace falta un Mourinho para ganar al penúltimo de la liga? Que cojones para con los jugadores? Que salen al campo a echarse sus risas y a pasearse. No coño, no. El Entrenador tiene la culpa, sí. Pero los jugadores no pueden salir con la mentalidad del otro día y si le están haciendo la cama que lo digan. Pero no salgas a hacer el ridículo como lo hicieros los jugadores.

Esto es lo que pienso. Ahora bien ( no es tu caso siempre), si aprovechamos los malos momentos únicamente para pegarle palos al entrenador, perfecto, pero claro error. Cuando el Madrid ganó hace poquito al barça en liga y supercopa , todos a la cueva. Ahora vienen mal dadas.... pues todos a pegarle palos al entrenador. Recurso fácil. No hombre, no.

Perdona,pero yo llevo mucho tiempo criticando el juego de este Madrid,aun cuando ganamos la Liga.Este Madrid nunca ha jugado bien al futbol,simplemente el año pasado era un equipo muy efectivo arriba y solido atras,pero no sabiamos controlar los partidos y jugabamos de forma muy anarquica.Asique eso de la cueva serian otros.Yo nunca he sido 100% partidario de jugar al "Mou style" con trivotes y melonazos arriba, pero bueno,por lo menos si te da resultados buenos pues se puede soportar.Pero lo de esta temporada es desastroso.¿Que tambien tienen la culpa los jugadores?Posiblemente,pero lo que no me creo es que haya un complot en el vestuario para hacer la cama a Mourinho.

En el tema del estilo de juego ya es otra cosa. Desde luego que para ganar una liga a este barça hay que tener algo más que tirar melonazos palante. En el torneo de la regularidad hay que controlar también los partidos y el Madrid para mí, sí hizo buen fútbol en ciertos partidos. También critiqué otros como los enfrentamientos a Bayern de Munich que nos pintó la cara en la segunda parte cuando se impuso por físico y poderío en el centro del campo, pero bueno que aquí las opiniones pueden ser de mil colores.
Porsupuesto que también tienen culpa los jugadores. Ya me dirás el partido que jugaron contra el Espanyol o el celta. Con la plantilla que tenemos, con todos los respetos, a estos dos equipos se les gana sin entrenador coño. El pasotismo fue evidente. Ahora también digo que Mourinho tiene mucho trabajo en lo que tiene que hacer. Y es trabajar a tope el balón parado y los sistemas táctico-colectivo. Saber leer mejor los partidos, regularidad de juego en los 90', etc... por eso la culpa cuando se pierden es del equipo técnico y de los que salen al cesped y más con esta plantilla.
Es mi opinión

El año pasado ( mejor año del Madrid de Mou ) fuisteis eliminados de la copa de europa UNICAMENTE por vuestro entrenador.
Ida: 0-1 en Bayern, dominando el partido y se echa atras, como un equipo pequeñin, 2-1
Vuelta: 2-0 para el Madrid y el Bayern os remonta ( y de milagro no os mete el 2-2 )
Yo creo que con 1 tecnico 1 poco mas valiente el año pasado pasabais. Contra el Barça, ese año en SuperCopa estubo apuntito de pasar lo mismo, 2-0, chorreando al Barça, el Barça se queda con 10, y acabais pidiendo la hora PORQUE OS METEIS ATRAS CONTRA UN EQUIPO QUE HACIA AGUAS EN DEFENSA Y CON 1 JUGADOR MENOS, te digo que ese partido cambias los papeles y el resultado hubiera sido distinto ( te suena el 5-0? ), y el año pasado, como dice Ultra, ganabais porque teniais una gran efectividad arriba ( cosa que no teneis ahora ), pero acaso no recordamos ya los partidos contra Betis o Rayo, donde definitivamente os pintaron la cara? ( Al final acabasteis ganando, partidos que el año pasado acabasteis ganando, y ese año no, de echo, creo que jugasteis mejor ese año en campo del Betis que el año pasado ). Y ojo, que para mi es mucho mas estable el Barça de Guardiola ( aun el Barça del año pasado ) que este Barça, que a la que no le entren las ocasiones va a sufrir de lo lindo, el Barça de Guardiola por lo general era 1 equipo muy competitivo, que generaba buen futbol ( aun perdiendo ) y que era muy solido en defensa.

colnago85 escribió:Si Mourinho se llamase Pellegrini tendría una carrera de ingeniería civil, y no la de traductor...

colnago85 escribió:Si Mourinho se llamase Pellegrini tendría una carrera de ingeniería civil, y no la de traductor...

ciberxtrem escribió:

colnago85 escribió:Si Mourinho se llamase Pellegrini tendría una carrera de ingeniería civil, y no la de traductor...

Si Mourinho se llamase Pellegrini tendría en su palmarés europeo una intertoto en vez de 2 Champions , 7 ligas , 1 Copa de la UEFA, 10 Copas nacionales.

orgullomadridist@ escribió:

ciberxtrem escribió:

colnago85 escribió:Si Mourinho se llamase Pellegrini tendría una carrera de ingeniería civil, y no la de traductor...

Si Mourinho se llamase Pellegrini tendría en su palmarés europeo una intertoto en vez de 2 Champions , 7 ligas , 1 Copa de la UEFA, 10 Copas nacionales.

Esque manda huevos. Sacando a relucir los estudios de Pellegrini, el caso es devaluar al portugués como sea . No dudamos de que Pellegrini sea un tío inteligente ( que para mí sí lo es) y un magnífico entrenador. Pero comparar a Mourinho con Pellegrini es como comparar a Cristiano ronaldo con Wakaaso

Cani1710 escribió:

El RM cuando ganó las 3 últimas Champions, quedó en Liga: 1998 (4) a 11 puntos del Barsa; 2000 (5) a 7 del Depor y 2002 (3) a 9 del Valencia. En la del 2000, con Del Bosque, estábamos a 16 puntos del Barça una jornada antes que ahora

Cani1710 escribió:

El RM cuando ganó las 3 últimas Champions, quedó en Liga: 1998 (4) a 11 puntos del Barsa; 2000 (5) a 7 del Depor y 2002 (3) a 9 del Valencia. En la del 2000, con Del Bosque, estábamos a 16 puntos del Barça una jornada antes que ahora

Thunders escribió:Conozco un montón de pseudomadridistas que querían que el Madrid perdiese ayer. El odio a Mou gana enteros entre la merengada.