Es increíble como Xabi Alonso acaba todos los partidos. Mereció 2 veces la expulsión. Y Ozil tambien.

Xabi Alonso y mas tarde Busquets debieron ser expulsados. Xabi Alonso con 1 tarjeta hace 1 entrada por detras a Messi, que no toca pelota, eso es tarjeta amarilla, por lo tanto segunda y a la calle.
Busi con 1 tarjeta, corta un contrataque del Madrid, zancadillando claramente al jugador, eso es 2nda tarjeta y a la calle.
Los penaltis, el de Ozil no me lo parece, hace 1 croqueta, Mascherano NI SE MUEVE y Ozil al ver que la pelota se le va larga se cae, el de Iniesta si me lo parece, aunque Iniesta hace mas para ir al suelo al minimo contacto ( al igual que en el 2ndo gol del Madrid ) bien es cierto que Pepe LO PISA, por lo tanto penalti.
En el gol del Madrid podria haber pitado falta a Iniesta ( contacto hay ) pero me parece bien que no se pite ( ya esta bien del minimo contacto el defensa al suelo y falta del atacante ) pero eso tendria que ser PARA TODOS, y he visto algunas jugadas de jugadores del Madrid ( a la mente me viene Pepe y Di Maria ) que se ha pitado falta.

El de Ozil es clarisimo no me jodas. El de pisciniesta...todavia estoy intentando averguar como leches es capaz de hacer ese triple lux con tirabuzon. Eso hay que entrenarlo no me jodas

Ozil se ha jugado la expulsion absurdamente no jodamos, agarrar en contrataque es amarilla.

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Pero que cojones tecnologia?Los 2 penalties han sido clarisimos,ni tecnologia ni pollas,habia un arbitro a unos pocos metros mirando directamente la jugada.A Ozil se le ve perfectamente como le zancadillean cuando esta girando para encarar a Valdes y a Iniesta como Pepe le da por llegar tarde.Si lo he visto clarisimo desde la tele que te muestran una imagen a tropecientos metros como para no verlo a 3 o 4 metros de la jugada.Eso no lo ha pitado porque no le sale de los huevos,para no complicarse la vida.¿Mango un penalty al Madrid?Pues el proximo se lo mango al Barsa.¿Perdono la expulsion a uno del Madrid?Pues se la perdono a uno del Barsa,asi todos contentos.Eso es lamentable y es para pillar a este arbitro y mandarle a regional.Si me dices un penalty dudoso vale,pero esque esos 2 penalties han sido CLARISIMOS,con lo cual si no los ha pitado es porque es un paqueton cobarde que no tiene huevos para pitar un penalty en un clasico y prefiero comerselos que pitarlos.

Pues yo no he visto claro ni el uno ni el otro qué quieres que te diga. El de Ozil no veo que haya contacto suficiente. Y el de Iniesta no veo claro que lo pise.

Joder,pues si eso no es penalty entonces apaga y vamonos.Claros los 2.

http://www.marca.com/2012/10/07/futbol/1adivision/1349636793.html?a=7d927e92835e1f1dea55af754020306d&t=1349643074

Tan claros no seran.

Vaya jeta que tienen, dicen que no hay penalti a Iniesta, entras en la pagina y te sale esa foto:


Si aqui no hay contacto y no hay pisoton de Pepe a Iniesta...

Panceto el viudo escribió:El de Ozil es clarisimo no me jodas. El de pisciniesta...todavia estoy intentando averguar como leches es capaz de hacer ese triple lux con tirabuzon. Eso hay que entrenarlo no me jodas

El de Ozil si te miras la jugada ( en video, no parada ) se ve como Mascherano NO SE MUEVE, dime como puedes hacer 1 penalti sin moverte...
El de Iniesta, como bien he dicho, Iniesta a la minima se tira, pero Pepe arrolla con todo, hay contacto = penalti

k0nK1 escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Pero que cojones tecnologia?Los 2 penalties han sido clarisimos,ni tecnologia ni pollas,habia un arbitro a unos pocos metros mirando directamente la jugada.A Ozil se le ve perfectamente como le zancadillean cuando esta girando para encarar a Valdes y a Iniesta como Pepe le da por llegar tarde.Si lo he visto clarisimo desde la tele que te muestran una imagen a tropecientos metros como para no verlo a 3 o 4 metros de la jugada.Eso no lo ha pitado porque no le sale de los huevos,para no complicarse la vida.¿Mango un penalty al Madrid?Pues el proximo se lo mango al Barsa.¿Perdono la expulsion a uno del Madrid?Pues se la perdono a uno del Barsa,asi todos contentos.Eso es lamentable y es para pillar a este arbitro y mandarle a regional.Si me dices un penalty dudoso vale,pero esque esos 2 penalties han sido CLARISIMOS,con lo cual si no los ha pitado es porque es un paqueton cobarde que no tiene huevos para pitar un penalty en un clasico y prefiero comerselos que pitarlos.

Pues yo no he visto claro ni el uno ni el otro qué quieres que te diga. El de Ozil no veo que haya contacto suficiente. Y el de Iniesta no veo claro que lo pise.

Joder,pues si eso no es penalty entonces apaga y vamonos.Claros los 2.

http://www.marca.com/2012/10/07/futbol/1adivision/1349636793.html?a=7d927e92835e1f1dea55af754020306d&t=1349643074

Tan claros no seran.

Vaya jeta que tienen, dicen que no hay penalti a Iniesta, entras en la pagina y te sale esa foto:


Si aqui no hay contacto y no hay pisoton de Pepe a Iniesta...

Pues o tienes vista en rayos x o hay lo unico que se ve es un pie detras d otro pie. Si te pisan ademas no pegas ese giro en el aire cual foca en el zoo

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Pero que cojones tecnologia?Los 2 penalties han sido clarisimos,ni tecnologia ni pollas,habia un arbitro a unos pocos metros mirando directamente la jugada.A Ozil se le ve perfectamente como le zancadillean cuando esta girando para encarar a Valdes y a Iniesta como Pepe le da por llegar tarde.Si lo he visto clarisimo desde la tele que te muestran una imagen a tropecientos metros como para no verlo a 3 o 4 metros de la jugada.Eso no lo ha pitado porque no le sale de los huevos,para no complicarse la vida.¿Mango un penalty al Madrid?Pues el proximo se lo mango al Barsa.¿Perdono la expulsion a uno del Madrid?Pues se la perdono a uno del Barsa,asi todos contentos.Eso es lamentable y es para pillar a este arbitro y mandarle a regional.Si me dices un penalty dudoso vale,pero esque esos 2 penalties han sido CLARISIMOS,con lo cual si no los ha pitado es porque es un paqueton cobarde que no tiene huevos para pitar un penalty en un clasico y prefiero comerselos que pitarlos.

Pues yo no he visto claro ni el uno ni el otro qué quieres que te diga. El de Ozil no veo que haya contacto suficiente. Y el de Iniesta no veo claro que lo pise.

Joder,pues si eso no es penalty entonces apaga y vamonos.Claros los 2.

http://www.marca.com/2012/10/07/futbol/1adivision/1349636793.html?a=7d927e92835e1f1dea55af754020306d&t=1349643074

Tan claros no seran.

Esque el que ha valorado esas 2 jugadas ha sido Andujar Oliver,un paleto tan malo como el arbitro de hoy y encima ya oxidado.Y dice que no es penalty porque no hay voluntariedad.Tocate los cojones,es decir,que ahora no es penalty entrar a dar al balon y zancadillear a alguien porque llegues tarde.Pues nada,entonces el 90% de los penalties no son porque casi siempre el defensa no va con intencion de hacer penalty sino de dar al balon.Penoso,con esto no se demuestra que el arbitro de hoy ha acertado,sino que los arbitros llevan siendo lamentables desde hace tiempo

k0nK1 escribió:Xabi Alonso y mas tarde Busquets debieron ser expulsados. Xabi Alonso con 1 tarjeta hace 1 entrada por detras a Messi, que no toca pelota, eso es tarjeta amarilla, por lo tanto segunda y a la calle.
Busi con 1 tarjeta, corta un contrataque del Madrid, zancadillando claramente al jugador, eso es 2nda tarjeta y a la calle.
Los penaltis, el de Ozil no me lo parece, hace 1 croqueta, Mascherano NI SE MUEVE y Ozil al ver que la pelota se le va larga se cae, el de Iniesta si me lo parece, aunque Iniesta hace mas para ir al suelo al minimo contacto ( al igual que en el 2ndo gol del Madrid ) bien es cierto que Pepe LO PISA, por lo tanto penalti.
En el gol del Madrid podria haber pitado falta a Iniesta ( contacto hay ) pero me parece bien que no se pite ( ya esta bien del minimo contacto el defensa al suelo y falta del atacante ) pero eso tendria que ser PARA TODOS, y he visto algunas jugadas de jugadores del Madrid ( a la mente me viene Pepe y Di Maria ) que se ha pitado falta.

Resumen...al Barcelona le han robado.

ni el de ozil ni el de pepe, ninguno de los dos es penal.

k0nK1 escribió:

Panceto el viudo escribió:El de Ozil es clarisimo no me jodas. El de pisciniesta...todavia estoy intentando averguar como leches es capaz de hacer ese triple lux con tirabuzon. Eso hay que entrenarlo no me jodas

El de Ozil si te miras la jugada ( en video, no parada ) se ve como Mascherano NO SE MUEVE, dime como puedes hacer 1 penalti sin moverte...
El de Iniesta, como bien he dicho, Iniesta a la minima se tira, pero Pepe arrolla con todo, hay contacto = penalti

Como que no se mueve ?? Pero si va al cruce llega tarde y le toca en la pierna de apoyo. Es penalty como una casa!!!

k0nK1 escribió:

Panceto el viudo escribió:El de Ozil es clarisimo no me jodas. El de pisciniesta...todavia estoy intentando averguar como leches es capaz de hacer ese triple lux con tirabuzon. Eso hay que entrenarlo no me jodas

El de Ozil si te miras la jugada ( en video, no parada ) se ve como Mascherano NO SE MUEVE, dime como puedes hacer 1 penalti sin moverte...
El de Iniesta, como bien he dicho, Iniesta a la minima se tira, pero Pepe arrolla con todo, hay contacto = penalti

Son penalties los 2,el que no quiera verlo es un forofazo del quince.

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Pero que cojones tecnologia?Los 2 penalties han sido clarisimos,ni tecnologia ni pollas,habia un arbitro a unos pocos metros mirando directamente la jugada.A Ozil se le ve perfectamente como le zancadillean cuando esta girando para encarar a Valdes y a Iniesta como Pepe le da por llegar tarde.Si lo he visto clarisimo desde la tele que te muestran una imagen a tropecientos metros como para no verlo a 3 o 4 metros de la jugada.Eso no lo ha pitado porque no le sale de los huevos,para no complicarse la vida.¿Mango un penalty al Madrid?Pues el proximo se lo mango al Barsa.¿Perdono la expulsion a uno del Madrid?Pues se la perdono a uno del Barsa,asi todos contentos.Eso es lamentable y es para pillar a este arbitro y mandarle a regional.Si me dices un penalty dudoso vale,pero esque esos 2 penalties han sido CLARISIMOS,con lo cual si no los ha pitado es porque es un paqueton cobarde que no tiene huevos para pitar un penalty en un clasico y prefiero comerselos que pitarlos.

Pues yo no he visto claro ni el uno ni el otro qué quieres que te diga. El de Ozil no veo que haya contacto suficiente. Y el de Iniesta no veo claro que lo pise.

Joder,pues si eso no es penalty entonces apaga y vamonos.Claros los 2.

http://www.marca.com/2012/10/07/futbol/1adivision/1349636793.html?a=7d927e92835e1f1dea55af754020306d&t=1349643074

Tan claros no seran.

Esque el que ha valorado esas 2 jugadas ha sido Andujar Oliver,un paleto tan malo como el arbitro de hoy y encima ya oxidado.Y dice que no es penalty porque no hay voluntariedad.Tocate los cojones,es decir,que ahora no es penalty entrar a dar al balon y zancadillear a alguien porque llegues tarde.Pues nada,entonces el 90% de los penalties no son porque casi siempre el defensa no va con intencion de hacer penalty sino de dar al balon.Penoso,con esto no se demuestra que el arbitro de hoy ha acertado,sino que los arbitros llevan siendo lamentables desde hace tiempo

Yo solo digo que tan tan claros no seran cuando un ex-árbitro profesional los niega. Y yo tampoco los veo claros la verdad. Ninguno.

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Pero que cojones tecnologia?Los 2 penalties han sido clarisimos,ni tecnologia ni pollas,habia un arbitro a unos pocos metros mirando directamente la jugada.A Ozil se le ve perfectamente como le zancadillean cuando esta girando para encarar a Valdes y a Iniesta como Pepe le da por llegar tarde.Si lo he visto clarisimo desde la tele que te muestran una imagen a tropecientos metros como para no verlo a 3 o 4 metros de la jugada.Eso no lo ha pitado porque no le sale de los huevos,para no complicarse la vida.¿Mango un penalty al Madrid?Pues el proximo se lo mango al Barsa.¿Perdono la expulsion a uno del Madrid?Pues se la perdono a uno del Barsa,asi todos contentos.Eso es lamentable y es para pillar a este arbitro y mandarle a regional.Si me dices un penalty dudoso vale,pero esque esos 2 penalties han sido CLARISIMOS,con lo cual si no los ha pitado es porque es un paqueton cobarde que no tiene huevos para pitar un penalty en un clasico y prefiero comerselos que pitarlos.

Pues yo no he visto claro ni el uno ni el otro qué quieres que te diga. El de Ozil no veo que haya contacto suficiente. Y el de Iniesta no veo claro que lo pise.

Joder,pues si eso no es penalty entonces apaga y vamonos.Claros los 2.

http://www.marca.com/2012/10/07/futbol/1adivision/1349636793.html?a=7d927e92835e1f1dea55af754020306d&t=1349643074

Tan claros no seran.

Esque el que ha valorado esas 2 jugadas ha sido Andujar Oliver,un paleto tan malo como el arbitro de hoy y encima ya oxidado.Y dice que no es penalty porque no hay voluntariedad.Tocate los cojones,es decir,que ahora no es penalty entrar a dar al balon y zancadillear a alguien porque llegues tarde.Pues nada,entonces el 90% de los penalties no son porque casi siempre el defensa no va con intencion de hacer penalty sino de dar al balon.Penoso,con esto no se demuestra que el arbitro de hoy ha acertado,sino que los arbitros llevan siendo lamentables desde hace tiempo

dale gracias al arbitro de hoy... ya me entiendes.

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Pero que cojones tecnologia?Los 2 penalties han sido clarisimos,ni tecnologia ni pollas,habia un arbitro a unos pocos metros mirando directamente la jugada.A Ozil se le ve perfectamente como le zancadillean cuando esta girando para encarar a Valdes y a Iniesta como Pepe le da por llegar tarde.Si lo he visto clarisimo desde la tele que te muestran una imagen a tropecientos metros como para no verlo a 3 o 4 metros de la jugada.Eso no lo ha pitado porque no le sale de los huevos,para no complicarse la vida.¿Mango un penalty al Madrid?Pues el proximo se lo mango al Barsa.¿Perdono la expulsion a uno del Madrid?Pues se la perdono a uno del Barsa,asi todos contentos.Eso es lamentable y es para pillar a este arbitro y mandarle a regional.Si me dices un penalty dudoso vale,pero esque esos 2 penalties han sido CLARISIMOS,con lo cual si no los ha pitado es porque es un paqueton cobarde que no tiene huevos para pitar un penalty en un clasico y prefiero comerselos que pitarlos.

Pues yo no he visto claro ni el uno ni el otro qué quieres que te diga. El de Ozil no veo que haya contacto suficiente. Y el de Iniesta no veo claro que lo pise.

Joder,pues si eso no es penalty entonces apaga y vamonos.Claros los 2.

http://www.marca.com/2012/10/07/futbol/1adivision/1349636793.html?a=7d927e92835e1f1dea55af754020306d&t=1349643074

Tan claros no seran.

Esque el que ha valorado esas 2 jugadas ha sido Andujar Oliver,un paleto tan malo como el arbitro de hoy y encima ya oxidado.Y dice que no es penalty porque no hay voluntariedad.Tocate los cojones,es decir,que ahora no es penalty entrar a dar al balon y zancadillear a alguien porque llegues tarde.Pues nada,entonces el 90% de los penalties no son porque casi siempre el defensa no va con intencion de hacer penalty sino de dar al balon.Penoso,con esto no se demuestra que el arbitro de hoy ha acertado,sino que los arbitros llevan siendo lamentables desde hace tiempo

Yo solo digo que tan tan claros no seran cuando un ex-árbitro profesional los niega. Y yo tampoco los veo claros la verdad. Ninguno.

No si ahora va a ser que la opinion de un arbitro profesional vale cuando a ti te da la gana.En otras ocasiones que no con viene en lugar de eso decis que si el arbitro es madridista etc..qeu si hombre que el cuento ya nos le sabemos

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

Panceto el viudo escribió:El de Ozil es clarisimo no me jodas. El de pisciniesta...todavia estoy intentando averguar como leches es capaz de hacer ese triple lux con tirabuzon. Eso hay que entrenarlo no me jodas

El de Ozil si te miras la jugada ( en video, no parada ) se ve como Mascherano NO SE MUEVE, dime como puedes hacer 1 penalti sin moverte...
El de Iniesta, como bien he dicho, Iniesta a la minima se tira, pero Pepe arrolla con todo, hay contacto = penalti

Son penalties los 2,el que no quiera verlo es un forofazo del quince.

El de iniesta no es penalty

Panceto el viudo escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Pero que cojones tecnologia?Los 2 penalties han sido clarisimos,ni tecnologia ni pollas,habia un arbitro a unos pocos metros mirando directamente la jugada.A Ozil se le ve perfectamente como le zancadillean cuando esta girando para encarar a Valdes y a Iniesta como Pepe le da por llegar tarde.Si lo he visto clarisimo desde la tele que te muestran una imagen a tropecientos metros como para no verlo a 3 o 4 metros de la jugada.Eso no lo ha pitado porque no le sale de los huevos,para no complicarse la vida.¿Mango un penalty al Madrid?Pues el proximo se lo mango al Barsa.¿Perdono la expulsion a uno del Madrid?Pues se la perdono a uno del Barsa,asi todos contentos.Eso es lamentable y es para pillar a este arbitro y mandarle a regional.Si me dices un penalty dudoso vale,pero esque esos 2 penalties han sido CLARISIMOS,con lo cual si no los ha pitado es porque es un paqueton cobarde que no tiene huevos para pitar un penalty en un clasico y prefiero comerselos que pitarlos.

Pues yo no he visto claro ni el uno ni el otro qué quieres que te diga. El de Ozil no veo que haya contacto suficiente. Y el de Iniesta no veo claro que lo pise.

Joder,pues si eso no es penalty entonces apaga y vamonos.Claros los 2.

http://www.marca.com/2012/10/07/futbol/1adivision/1349636793.html?a=7d927e92835e1f1dea55af754020306d&t=1349643074

Tan claros no seran.

Esque el que ha valorado esas 2 jugadas ha sido Andujar Oliver,un paleto tan malo como el arbitro de hoy y encima ya oxidado.Y dice que no es penalty porque no hay voluntariedad.Tocate los cojones,es decir,que ahora no es penalty entrar a dar al balon y zancadillear a alguien porque llegues tarde.Pues nada,entonces el 90% de los penalties no son porque casi siempre el defensa no va con intencion de hacer penalty sino de dar al balon.Penoso,con esto no se demuestra que el arbitro de hoy ha acertado,sino que los arbitros llevan siendo lamentables desde hace tiempo

Yo solo digo que tan tan claros no seran cuando un ex-árbitro profesional los niega. Y yo tampoco los veo claros la verdad. Ninguno.

No si ahora va a ser que la opinion de un arbitro profesional vale cuando a ti te da la gana.En otras ocasiones que no con viene en lugar de eso decis que si el arbitro es madridista etc..qeu si hombre que el cuento ya nos le sabemos

su opinion es la que vale, si seguro que piensa que higuain hizo un partidazo saliendo del banco...

Panceto el viudo escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Pero que cojones tecnologia?Los 2 penalties han sido clarisimos,ni tecnologia ni pollas,habia un arbitro a unos pocos metros mirando directamente la jugada.A Ozil se le ve perfectamente como le zancadillean cuando esta girando para encarar a Valdes y a Iniesta como Pepe le da por llegar tarde.Si lo he visto clarisimo desde la tele que te muestran una imagen a tropecientos metros como para no verlo a 3 o 4 metros de la jugada.Eso no lo ha pitado porque no le sale de los huevos,para no complicarse la vida.¿Mango un penalty al Madrid?Pues el proximo se lo mango al Barsa.¿Perdono la expulsion a uno del Madrid?Pues se la perdono a uno del Barsa,asi todos contentos.Eso es lamentable y es para pillar a este arbitro y mandarle a regional.Si me dices un penalty dudoso vale,pero esque esos 2 penalties han sido CLARISIMOS,con lo cual si no los ha pitado es porque es un paqueton cobarde que no tiene huevos para pitar un penalty en un clasico y prefiero comerselos que pitarlos.

Pues yo no he visto claro ni el uno ni el otro qué quieres que te diga. El de Ozil no veo que haya contacto suficiente. Y el de Iniesta no veo claro que lo pise.

Joder,pues si eso no es penalty entonces apaga y vamonos.Claros los 2.

http://www.marca.com/2012/10/07/futbol/1adivision/1349636793.html?a=7d927e92835e1f1dea55af754020306d&t=1349643074

Tan claros no seran.

Esque el que ha valorado esas 2 jugadas ha sido Andujar Oliver,un paleto tan malo como el arbitro de hoy y encima ya oxidado.Y dice que no es penalty porque no hay voluntariedad.Tocate los cojones,es decir,que ahora no es penalty entrar a dar al balon y zancadillear a alguien porque llegues tarde.Pues nada,entonces el 90% de los penalties no son porque casi siempre el defensa no va con intencion de hacer penalty sino de dar al balon.Penoso,con esto no se demuestra que el arbitro de hoy ha acertado,sino que los arbitros llevan siendo lamentables desde hace tiempo

Yo solo digo que tan tan claros no seran cuando un ex-árbitro profesional los niega. Y yo tampoco los veo claros la verdad. Ninguno.

No si ahora va a ser que la opinion de un arbitro profesional vale cuando a ti te da la gana.En otras ocasiones que no con viene en lugar de eso decis que si el arbitro es madridista etc..qeu si hombre que el cuento ya nos le sabemos

A ver, que no hace falta que te enfades. Que solo digo que TAN CLAROS no seran. Yo no he dicho que ese palurdo tenga razón. Eso te lo inventas tu.

Fingol escribió:

k0nK1 escribió:Xabi Alonso y mas tarde Busquets debieron ser expulsados. Xabi Alonso con 1 tarjeta hace 1 entrada por detras a Messi, que no toca pelota, eso es tarjeta amarilla, por lo tanto segunda y a la calle.
Busi con 1 tarjeta, corta un contrataque del Madrid, zancadillando claramente al jugador, eso es 2nda tarjeta y a la calle.
Los penaltis, el de Ozil no me lo parece, hace 1 croqueta, Mascherano NI SE MUEVE y Ozil al ver que la pelota se le va larga se cae, el de Iniesta si me lo parece, aunque Iniesta hace mas para ir al suelo al minimo contacto ( al igual que en el 2ndo gol del Madrid ) bien es cierto que Pepe LO PISA, por lo tanto penalti.
En el gol del Madrid podria haber pitado falta a Iniesta ( contacto hay ) pero me parece bien que no se pite ( ya esta bien del minimo contacto el defensa al suelo y falta del atacante ) pero eso tendria que ser PARA TODOS, y he visto algunas jugadas de jugadores del Madrid ( a la mente me viene Pepe y Di Maria ) que se ha pitado falta.

Resumen...al Barcelona le han robado.

Y quien habla de Robo? Te digo tambien que han beneficiado al Barça no expulsando a Busi, para mi el arbitro ha sido pesimo, y se ha equivocado en varias cosas ( comentadas arriba ) de ahi a un robo hay 1 trecho...

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Pero que cojones tecnologia?Los 2 penalties han sido clarisimos,ni tecnologia ni pollas,habia un arbitro a unos pocos metros mirando directamente la jugada.A Ozil se le ve perfectamente como le zancadillean cuando esta girando para encarar a Valdes y a Iniesta como Pepe le da por llegar tarde.Si lo he visto clarisimo desde la tele que te muestran una imagen a tropecientos metros como para no verlo a 3 o 4 metros de la jugada.Eso no lo ha pitado porque no le sale de los huevos,para no complicarse la vida.¿Mango un penalty al Madrid?Pues el proximo se lo mango al Barsa.¿Perdono la expulsion a uno del Madrid?Pues se la perdono a uno del Barsa,asi todos contentos.Eso es lamentable y es para pillar a este arbitro y mandarle a regional.Si me dices un penalty dudoso vale,pero esque esos 2 penalties han sido CLARISIMOS,con lo cual si no los ha pitado es porque es un paqueton cobarde que no tiene huevos para pitar un penalty en un clasico y prefiero comerselos que pitarlos.

Pues yo no he visto claro ni el uno ni el otro qué quieres que te diga. El de Ozil no veo que haya contacto suficiente. Y el de Iniesta no veo claro que lo pise.

Joder,pues si eso no es penalty entonces apaga y vamonos.Claros los 2.

http://www.marca.com/2012/10/07/futbol/1adivision/1349636793.html?a=7d927e92835e1f1dea55af754020306d&t=1349643074

Tan claros no seran.

Esque el que ha valorado esas 2 jugadas ha sido Andujar Oliver,un paleto tan malo como el arbitro de hoy y encima ya oxidado.Y dice que no es penalty porque no hay voluntariedad.Tocate los cojones,es decir,que ahora no es penalty entrar a dar al balon y zancadillear a alguien porque llegues tarde.Pues nada,entonces el 90% de los penalties no son porque casi siempre el defensa no va con intencion de hacer penalty sino de dar al balon.Penoso,con esto no se demuestra que el arbitro de hoy ha acertado,sino que los arbitros llevan siendo lamentables desde hace tiempo

dale gracias al arbitro de hoy... ya me entiendes.

Pues no,no te entiendo,pero no me hace falta que me expliques lo que has querido decir,me importa una mierda

Panceto el viudo escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

Panceto el viudo escribió:El de Ozil es clarisimo no me jodas. El de pisciniesta...todavia estoy intentando averguar como leches es capaz de hacer ese triple lux con tirabuzon. Eso hay que entrenarlo no me jodas

El de Ozil si te miras la jugada ( en video, no parada ) se ve como Mascherano NO SE MUEVE, dime como puedes hacer 1 penalti sin moverte...
El de Iniesta, como bien he dicho, Iniesta a la minima se tira, pero Pepe arrolla con todo, hay contacto = penalti

Son penalties los 2,el que no quiera verlo es un forofazo del quince.

El de iniesta no es penalty

Panceto,es penalty,Pepe llega 2 dias tarde y mete la pierna y da a Iniesta.Que luego le eche cuento es otra cosa,pero para mi es penalty.

No le toca

A mi no me parecen ninguno de los dos y Pepe dice que tiene el pié en el suelo, no sé a lo mejor en tv3 han puesto una imagen de otro año, de todas formas no os preocupéis como es la ultima Liga de prestigio que vais a jugar, seguramente la federación tendrá algunos detalles como el del otro día de Sevilla.

Ultra-Sur escribió:

Panceto el viudo escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

Panceto el viudo escribió:El de Ozil es clarisimo no me jodas. El de pisciniesta...todavia estoy intentando averguar como leches es capaz de hacer ese triple lux con tirabuzon. Eso hay que entrenarlo no me jodas

El de Ozil si te miras la jugada ( en video, no parada ) se ve como Mascherano NO SE MUEVE, dime como puedes hacer 1 penalti sin moverte...
El de Iniesta, como bien he dicho, Iniesta a la minima se tira, pero Pepe arrolla con todo, hay contacto = penalti

Son penalties los 2,el que no quiera verlo es un forofazo del quince.

El de iniesta no es penalty

Panceto,es penalty,Pepe llega 2 dias tarde y mete la pierna y da a Iniesta.Que luego le eche cuento es otra cosa,pero para mi es penalty.

si eso es penaltie, perdemos al pipa 2 partidos... pq telita.

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:

Panceto el viudo escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

Panceto el viudo escribió:El de Ozil es clarisimo no me jodas. El de pisciniesta...todavia estoy intentando averguar como leches es capaz de hacer ese triple lux con tirabuzon. Eso hay que entrenarlo no me jodas

El de Ozil si te miras la jugada ( en video, no parada ) se ve como Mascherano NO SE MUEVE, dime como puedes hacer 1 penalti sin moverte...
El de Iniesta, como bien he dicho, Iniesta a la minima se tira, pero Pepe arrolla con todo, hay contacto = penalti

Son penalties los 2,el que no quiera verlo es un forofazo del quince.

El de iniesta no es penalty

Panceto,es penalty,Pepe llega 2 dias tarde y mete la pierna y da a Iniesta.Que luego le eche cuento es otra cosa,pero para mi es penalty.

si eso es penaltie, perdemos al pipa 2 partidos... pq telita.

Que no voy a picar trollaco

shb, no ves suficiente contacto en el de ozil pero si previa falta a iniesta porqu khedira le pone el brazo encima???

Qué fumas?