La debilidad del Madrid ...

AlbertoPassau escribió:Decanato, te van a acusar de parcial ya que eres cule, ya apunte yo tb eso que dices y me respondieron asi, lo malo es que como de verdad quiten a Raul para siempre y vengan 3 resultados malos no van a saber a quien darle palos.

Bueno, si que lo se, al de siempre, la cuerda se rompe siempre por el lado mas debil y este es el entrenador :<_<:

No, si estoy convencido que muchas cosas que los culés planteamos por aquí ya las piensan ellos, pero no se atreven a ponerlas encima de la mesa ... por supuesto, no todos, no quiero ser injusto ... hay también bastantes madridistas por aquí con un gran sentido crítico y que no tienen 'temas tabú' ... los tabús son los que en la mayoría de los casos hacen perder la perspectiva de los problemas, ya que dejas áreas sin analizar ... por ejemplo, algo tan simple como evaluar y dar la opinión de la labor de Florentino está por aquí muy mal visto por muchos (no todos) ...

AlbertoPassau escribió:Decanato, te van a acusar de parcial ya que eres cule, ya apunte yo tb eso que dices y me respondieron asi, lo malo es que como de verdad quiten a Raul para siempre y vengan 3 resultados malos no van a saber a quien darle palos.

Bueno, si que lo se, al de siempre, la cuerda se rompe siempre por el lado mas debil y este es el entrenador :<_<:

Aquí podemos hablar y alargar los temas eternamente con hipótesis pero.. tenemos una pista ya bastante esclarecedora. Tres partidos de los cuales 2 partidos contra rivales de entidad por lo menos prestigio y en campos difíciles y buenas primeras impresiones y un madrid dominador sin el pájaro loco. Pruebas y hechos, no hipótesis. Podemos seguir alargando el tema pero no creo que valga la pena.

Decanato escribió:

AlbertoPassau escribió:Decanato, te van a acusar de parcial ya que eres cule, ya apunte yo tb eso que dices y me respondieron asi, lo malo es que como de verdad quiten a Raul para siempre y vengan 3 resultados malos no van a saber a quien darle palos.

Bueno, si que lo se, al de siempre, la cuerda se rompe siempre por el lado mas debil y este es el entrenador :<_<:

No, si estoy convencido que muchas cosas que los culés planteamos por aquí ya las piensan ellos, pero no se atreven a ponerlas encima de la mesa ... por supuesto, no todos, no quiero ser injusto ... hay también bastantes madridistas por aquí con un gran sentido crítico y que no tienen 'temas tabú' ... los tabús son los que en la mayoría de los casos hacen perder la perspectiva de los problemas, ya que dejas áreas sin analizar ... por ejemplo, algo tan simple como evaluar y dar la opinión de la labor de Florentino está por aquí muy mal visto por muchos (no todos) ...

Ahi le has dado, de Floren no se puede decir que se tire faroles, cuando va a por un jugador este tiene que decirle claro que no quiere porque si es por el, el jugador acaba en el Madrid, tampoco se puede decir que no sepa renegociar contratos porque esta hecho para eso pero el inicio de esta segunda etapa y de la primera difieren en algunas cosas, supo cargarse a un Hierro que por entonces era el Raul del MAdrid(nueno, no era canterano pero era el referente del Madrid en el vestuario).

No le temblo el pulso entonces, ahora parece que si.
Estoy por pensar que ese paso (el de no cortar la cabeza el mismo, sino el de esperar a que se caiga por su propio peso) esta muy calculado, le resta criticas de un sector y por la otra le deja margen de maniobra.

Jarvis, noo dudo en que Raul se ha cepillado a una cantidad innumerable de jugadores y que desplaza a los actuales pero aceptado este punto, hay que preguntarse si hay algo mas alla de la problematica Raul.

Porque parece ser que despues de eso, se acaba el mundo y como surjan malos resultados (ya se que hablo desde las hipotesis) no va a haber mono de goma al que darle lenia, bueno si, Pelegrini

AlbertoPassau escribió:Jarvis, noo dudo en que Raul se ha cepillado a una cantidad innumerable de jugadores y que desplaza a los actuales pero aceptado este punto, hay que preguntarse si hay algo mas alla de la problematica Raul.

Porque parece ser que despues de eso, se acaba el mundo y como surjan malos resultados (ya se que hablo desde las hipotesis) no va a haber mono de goma al que darle lenia, bueno si, Pelegrini

Tienes razón, después de Raúl vienen otros problemas de menor calibre, problemas como pueden tener en cualquier club pero lo del ex-jugador es clamoroso y principal. Hay pruebas, esto en definitiva es fútbol y el madrid juega mejor y causa más respeto con otros jugadores, no con esta cabra loca. El que es madridista y ve que Negredo y Mata se han tenido que ir.. a parte de otros no canteranos, sabe muy bien de lo que hablo.

No hay que pasar por alto una cosa ... y no es ninguna minucia ... el Bernabéu es, en su inmensa mayoría, RAULISTA, como se ha comentado por aquí muchas veces ... cargarse a Raul va a suponer un TREMENDO DESGASTE para el que lo haga ... yo creo que la directiva (que es la que ha fabricado este proyecto y no el entrenador, no lo olvidemos) debió meterle mano a este tema en verano, SI ASÍ LO CREÍA OPORTUNO ... ahora le dejan el marrón (marronazo diría yo) al entrenador de turno ... y no estaría mal si el entrenador tuviera EL RESPALDO tanto de la directiva como de la afición (se estuviese haciendo un fútbol que lo justificase) ...

yo te digo que si deja a raul sin convocar, y ganamos 3 partidos seguidos, el bernabeu hace la ola si hace falta. SOn como monos, aplauden a raul por su pasado, pero en cuanto les des victorias, ni se acuerdan.