El hormonado es una puta basura

Yo pongo los datos y desarrollo mi punto de vista. Si alguno siente que le toco los huevos, es porque puede que algo de verdad haya ahí ehhh

ivan_nistelrooy escribió:Yo pongo los datos y desarrollo mi punto de vista. Si alguno siente que le toco los huevos, es porque puede que algo de verdad haya ahí ehhh

Ya conozco yo tus datos, manipuleitor.

ivan_nistelrooy escribió:Nada Kiki, no le des más vueltas. Los goles aquí están baratos joder. No se porque os cuesta tanto reconocerlo. ¿Te parece normal que Benzemá meta los mismos que VNR en su mejor año? ¿Que Higuaín tenga un mejor año superior al de Ronaldo Nazario? ¿Estamos locos?

Lo único barato es lo que estas escribiendo

Gracias por la aportación Audru.

Sigamos debatiendo los demás

ivan_nistelrooy escribió:Gracias por la aportación Audru.

Sigamos debatiendo los demás

Yo puse todos los datos en este post que después utilizan, solo tienes que leer si quieres.

Gracias Sara.

ivan_nistelrooy escribió:Gracias Sara.

Gracias Ricky

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Ronaldo pasó en un año de tener un promedio de 0,49 en un equipo en el que estaba asentado ya, a tener un promedio de 0,94 en un equipo recien aterrizado y con una importante lesión por medio. Es un dato significativo.

Promedio total ManU: 0,40
Promedio total Madrid: 1

Tela. Los goles aquí están baratos. Si juegas en el Madrid o en el Barça quiero decir. Por lo menos las últimas temporadas.

En su mejor año con el ManU un promedio de 0,86 (42 goles en 49 partidos) que no dista tanto de sus números actuales, una temporada después --aún en el ManU-- tenía un 0,49. El promedio de 0,40 no tiene que ver con la Premier, tendrá que ver con su rendimiento personal, el del equipo, su posición en el campo, etc. Pero sí era posible doblar sus números, como él mismo había demsotrado.

Si es que es inflar los numeros como le apetece... En el Madrid llega el CR7 en su maximo esplendor, en el Manchester llega 1 CR7 con 18 añitos, como dice Kiki, es normal que tenga bastante peor promedio en el Manchester que en el Madrid, obviamente, se tendria que comparar la ultima temporada en Manchester y la 1ra en Madrid ( seria la comparacion mas justa, ya que es en la que menos a podido progresar un futbolista a nivel individual ), y te sale que el promedio no dista mucho...

k0nK1 escribió:

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Ronaldo pasó en un año de tener un promedio de 0,49 en un equipo en el que estaba asentado ya, a tener un promedio de 0,94 en un equipo recien aterrizado y con una importante lesión por medio. Es un dato significativo.

Promedio total ManU: 0,40
Promedio total Madrid: 1

Tela. Los goles aquí están baratos. Si juegas en el Madrid o en el Barça quiero decir. Por lo menos las últimas temporadas.

En su mejor año con el ManU un promedio de 0,86 (42 goles en 49 partidos) que no dista tanto de sus números actuales, una temporada después --aún en el ManU-- tenía un 0,49. El promedio de 0,40 no tiene que ver con la Premier, tendrá que ver con su rendimiento personal, el del equipo, su posición en el campo, etc. Pero sí era posible doblar sus números, como él mismo había demsotrado.

Si es que es inflar los numeros como le apetece... En el Madrid llega el CR7 en su maximo esplendor, en el Manchester llega 1 CR7 con 18 añitos, como dice Kiki, es normal que tenga bastante peor promedio en el Manchester que en el Madrid, obviamente, se tendria que comparar la ultima temporada en Manchester y la 1ra en Madrid ( seria la comparacion mas justa, ya que es en la que menos a podido progresar un futbolista a nivel individual ), y te sale que el promedio no dista mucho...

Gracias, es lo que le intentaba explicar.

k0nK1 escribió:se tendria que comparar la ultima temporada en Manchester y la 1ra en Madrid ( seria la comparacion mas justa, ya que es en la que menos a podido progresar un futbolista a nivel individual ), y te sale que el promedio no dista mucho...

Gracias, era lo que intentaba explicar. Lo que pasa es que a veces no leeis.

Última en el United: 0,49
Primera en el Madrid: 0,94

Lo había puesto bien claro.

Saludos

ivan_nistelrooy escribió:

k0nK1 escribió:se tendria que comparar la ultima temporada en Manchester y la 1ra en Madrid ( seria la comparacion mas justa, ya que es en la que menos a podido progresar un futbolista a nivel individual ), y te sale que el promedio no dista mucho...

Gracias, era lo que intentaba explicar. Lo que pasa es que a veces no leeis.

Última en el United: 0,49
Primera en el Madrid: 0,94

Lo había puesto bien claro.

Saludos

Fue su penultima temporada en el Manchester cuando hizo un porron de goles, yo me creia que fue despues de esa temporada cuando ficho por el Madrid, esta claro que Madrid y Barsa siendo tan superiores a los rivales es normal que marquen tantos goles, auqnue el Barsa es tan superior a los rivales por Messi, el Madrid con Cristiano menos, Higuain con penaltis y los mismos minutos que Ronaldo meteria mas o menos los mismo goles, mientras en el Barsa solo Messi es capaz de pasar de la barrera de los 10 goles en liga.

masia escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

k0nK1 escribió:se tendria que comparar la ultima temporada en Manchester y la 1ra en Madrid ( seria la comparacion mas justa, ya que es en la que menos a podido progresar un futbolista a nivel individual ), y te sale que el promedio no dista mucho...

Gracias, era lo que intentaba explicar. Lo que pasa es que a veces no leeis.

Última en el United: 0,49
Primera en el Madrid: 0,94

Lo había puesto bien claro.

Saludos

esta claro que Madrid y Barsa siendo tan superiores a los rivales es normal que marquen tantos goles

Pues si, lo que venía diciendo.

ivan_nistelrooy escribió:

masia escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

k0nK1 escribió:se tendria que comparar la ultima temporada en Manchester y la 1ra en Madrid ( seria la comparacion mas justa, ya que es en la que menos a podido progresar un futbolista a nivel individual ), y te sale que el promedio no dista mucho...

Gracias, era lo que intentaba explicar. Lo que pasa es que a veces no leeis.

Última en el United: 0,49
Primera en el Madrid: 0,94

Lo había puesto bien claro.

Saludos

esta claro que Madrid y Barsa siendo tan superiores a los rivales es normal que marquen tantos goles

Pues si, lo que venía diciendo.

Yep, ahi esta la clave. Es como Wilt Chamberlain en la NBA, ves los numeros y dices omg 100 puntos en un partido, un promedio de temporada de 50 puntos y 20 rebotes, etc. pero luego ves que el ritmo de juego era mas que el doble de ahora, que jugaban mas minutos, que estaban todo el rato tirando a canasta, etc. y que haciendo un analisis mas serio seria un jugador con los pies en la tierra ahora mismo, bueno, pero tampoco por encima del resto.

Con Messi pasa lo mismo, ves 90 goles y flipas, pero te pones a analizar un poquito y ves que en el Barsa tiene 10 veces mas balones cerca del area que ningun otro delantero de los ultimos años, que todas las jugadas tienen que pasar por sus botas, que los rivales son puta mierda y hay mas diferencia de presupuestos que nunca, y esos 90 = se quedan en 90 =

Nesta escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

masia escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

k0nK1 escribió:se tendria que comparar la ultima temporada en Manchester y la 1ra en Madrid ( seria la comparacion mas justa, ya que es en la que menos a podido progresar un futbolista a nivel individual ), y te sale que el promedio no dista mucho...

Gracias, era lo que intentaba explicar. Lo que pasa es que a veces no leeis.

Última en el United: 0,49
Primera en el Madrid: 0,94

Lo había puesto bien claro.

Saludos

esta claro que Madrid y Barsa siendo tan superiores a los rivales es normal que marquen tantos goles

Pues si, lo que venía diciendo.

Yep, ahi esta la clave. Es como Wilt Chamberlain en la NBA, ves los numeros y dices omg 100 puntos en un partido, un promedio de temporada de 50 puntos y 20 rebotes, etc. pero luego ves que el ritmo de juego era mas que el doble de ahora, que jugaban mas minutos, que estaban todo el rato tirando a canasta, etc. y que haciendo un analisis mas serio seria un jugador con los pies en la tierra ahora mismo, bueno, pero tampoco por encima del resto.

Con Messi pasa lo mismo, ves 90 goles y flipas, pero te pones a analizar un poquito y ves que en el Barsa tiene 10 veces mas balones cerca del area que ningun otro delantero de los ultimos años, que todas las jugadas tienen que pasar por sus botas, que los rivales son puta mierda y hay mas diferencia de presupuestos que nunca, y esos 90 = se quedan en 90 =

Si me dices que Messi marca 50, Pedro 20, Villa 25, Alexis 15...Pues te daria totalmente la razon, o que cuando vino Ibra para muchos el mejor delantero del mundo hubiera hecho 30 goles pues todavia tus argumentos tendrian mas valor, ahora cuando tu equipo marca 114 goles, metes 50 goles y el que te sigue es Xavi con 10 goles creo que se demuestra que los 50 goles de Messi son una barbaridad.

Son una barbaridad. Pero también todo el sistema Barça está montado para que Messi sea la estrella. Veo lógico que no haya otro jugador que se le acerque a sus cifras.

114 goles y Messi 50. Quiere decir que el resto clavó 64. Casi nada. El Madrid de VNR ganó la liga con 66. 25 de ellos de VNR. Promedio similar. Obviamente, ni el Madrid metía tantos goles, ni el juego estaba tan perfilado hacia el holandés.

ivan_nistelrooy escribió:Son una barbaridad. Pero también todo el sistema Barça está montado para que Messi sea la estrella. Veo lógico que no haya otro jugador que se le acerque a sus cifras.

114 goles y Messi 50. Quiere decir que el resto clavó 64. Casi nada. El Madrid de VNR ganó la liga con 66. 25 de ellos de VNR. Promedio similar. Obviamente, ni el Madrid metía tantos goles, ni el juego estaba tan perfilado hacia el holandés.

Comparando así cualquiera...
Brillante

ivan_nistelrooy escribió:Son una barbaridad. Pero también todo el sistema Barça está montado para que Messi sea la estrella. Veo lógico que no haya otro jugador que se le acerque a sus cifras.

114 goles y Messi 50. Quiere decir que el resto clavó 64. Casi nada. El Madrid de VNR ganó la liga con 66. 25 de ellos de VNR. Promedio similar. Obviamente, ni el Madrid metía tantos goles, ni el juego estaba tan perfilado hacia el holandés.

Luego diran que la liga no ha cambiado sabes

Se pasa de comparar a Messi con Serresiete a compararlo con VNR y se termina con Callejón ehh

atentos a todo lo que falla Alexis.

La primera que falla es de risa

alves de delantero meteria mas que alexis.

La firma de audru lo dice todo.




Como dijo Tito, que venga otro e intente batirle.

Nesta escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Son una barbaridad. Pero también todo el sistema Barça está montado para que Messi sea la estrella. Veo lógico que no haya otro jugador que se le acerque a sus cifras.

114 goles y Messi 50. Quiere decir que el resto clavó 64. Casi nada. El Madrid de VNR ganó la liga con 66. 25 de ellos de VNR. Promedio similar. Obviamente, ni el Madrid metía tantos goles, ni el juego estaba tan perfilado hacia el holandés.

Luego diran que la liga no ha cambiado sabes

Pues si

Messi es dios en la liga española donde los suplentes del Barça y Madrid ganan bastante más que las estrellas del tercer y cuarto mayor presupuesto, excelente en champions, muy bueno en semifinales de champions y bueno a secas en mundiales y copas americas.

Y Cristiano tela, le veo en 5 partidos con portugal y en 4 me parece un jugador bueno a secas y ya, nada de megafigura que mete más goles que Ronaldo delgado y sin lesiones.