El hilo del Llouron profesional - 2012/2013

No si para que te molestas Trukop, alguien que defienda que lo de Medel es roja deja bastante claras las cosas.
Palabras de Cesc... "me pone la frente en la cara"..... No, no ha dicho me pega un cabezazo, no ha dicho me trata de dar un cabezazo, ha dicho "ME PONE LA FRENTE EN LA CARA", y aqui la gente justificando la roja.

Hilarante lo de "por lo menos no se tira a suelo"... Osea, que si SIMULAS que te han dado un cabezazo y te tiras al suelo eres mas "cabrón" que si SIMULAS que te han dado un cabezazo y no te tiras. ¿En que se tiene que fijar el árbitro??? En tu reacción después de simular...
Tremendo lo de algunos.

Decanato escribió:
- Expulsión de Medel, es a instancias del juez de linea, que está lejos, pero hace el ademán, leve pero ademán, de darle, seguramente le da aunque no demasiado fuerte, Cesc lo exagera un poco pero tampoco se revuelca como hemos visto a otros ... agredir o intentarlo es roja, por lo que ACIERTO

joder

Para mi Medel hace el gilipollas y cae como un pardillo ... roja merecida, porque no es necesario que exista sangre o herida para que sea roja ... Cesc es cierto que la buscó y el otro picó ... como dicen algunos, la vida es dura!!! ... ... y más cuando se están pegando los últimos toques de muñeca y tenemos un interruptus trágico ... pero esas cosas pasan, a nosotros nos pasó con el City ...

Decanato escribió:Para mi Medel hace el gilipollas y cae como un pardillo ... roja merecida, porque no es necesario que exista sangre o herida para que sea roja ... Cesc es cierto que la buscó y el otro picó ... como dicen algunos, la vida es dura!!! ... ... y más cuando se están pegando los últimos toques de muñeca y tenemos un interruptus trágico ... pero esas cosas pasan, a nosotros nos pasó con el City ...

Vale deca, lo que digas, que ya dijiste en el primer post del hilo que interpretabas las jugadas como te salía de los huevos.

trukop escribió:

Decanato escribió:Para mi Medel hace el gilipollas y cae como un pardillo ... roja merecida, porque no es necesario que exista sangre o herida para que sea roja ... Cesc es cierto que la buscó y el otro picó ... como dicen algunos, la vida es dura!!! ... ... y más cuando se están pegando los últimos toques de muñeca y tenemos un interruptus trágico ... pero esas cosas pasan, a nosotros nos pasó con el City ...

Vale deca, lo que digas, que ya dijiste en el primer post del hilo que interpretabas las jugadas como te salía de los huevos.

Pues relee porque no lo has entendido o leido con atención ... lo que dije en el principio del hilo es que las jugadas de MANOS las interpretaría como me saliesen de los cojones, al estilo de lo que hicisteis vosotros el año pasado ... que a ese juego de la voluntariedad e involuntariedad sabemos jugar todos ... de hecho, vosotros mismos lo hacáis, interpretais esas jugadas como os salen de los mismísimos, y el criterio que aplicabais el año pasado PORQUE OS INTERESABA, pues os cagáis en él este por exactamente lo mismo ...

Eso es lo que dije ...

Decanato neutral...excepto si hay manitas, en ese caso hace lo que le sale de los huevos...

¿Mariposeando con el semen?

Lo de la mano esta muy claro, si dejas los brazos abiertos en el area estas 1 cubriendo mas terreno del que deberias 2 cortando una jugada de peligro directo. Es tan facil como llevarlos pegados al cuerpo, que es lo que hace cualquier defensa con un par de luces.

Fingol escribió:Decanato neutral...excepto si hay manitas, en ese caso hace lo que le sale de los huevos...

¿Mariposeando con el semen?

Pues si, lo llamo así, aunque también podría decir que aplico exactamente el mismo criterio que la inmensa mayoría del madridismo utilizó el año pasado en jugadas similares e incluso infinitamente más graves, al ser dentro del área ...

No podéis reprocharme que lo haga cuando la inmesa mayoría de vosotros está haciendo literalmente lo mismo, es decir, cagarse en los criterios que aplicó el año pasado por el mero hecho de que LE INTERESA ...

A esto, ya digo, sabemos jugar todos ...

Decanato escribió:

Fingol escribió:Decanato neutral...excepto si hay manitas, en ese caso hace lo que le sale de los huevos...

¿Mariposeando con el semen?

Pues si, lo llamo así, aunque también podría decir que aplico exactamente el mismo criterio que la inmensa mayoría del madridismo utilizó el año pasado en jugadas similares e incluso infinitamente más graves, al ser dentro del área ...

No podéis reprocharme que lo haga cuando la inmesa mayoría de vosotros está haciendo literalmente lo mismo, es decir, cagarse en los criterios que aplicó el año pasado por el mero hecho de que LE INTERESA ...

A esto, ya digo, sabemos jugar todos ...

Lo que tu digas SHB2

trukop escribió:

Decanato escribió:

Fingol escribió:Decanato neutral...excepto si hay manitas, en ese caso hace lo que le sale de los huevos...

¿Mariposeando con el semen?

Pues si, lo llamo así, aunque también podría decir que aplico exactamente el mismo criterio que la inmensa mayoría del madridismo utilizó el año pasado en jugadas similares e incluso infinitamente más graves, al ser dentro del área ...

No podéis reprocharme que lo haga cuando la inmesa mayoría de vosotros está haciendo literalmente lo mismo, es decir, cagarse en los criterios que aplicó el año pasado por el mero hecho de que LE INTERESA ...

A esto, ya digo, sabemos jugar todos ...

Lo que tu digas SHB2

Jode, eh?? ... la vida es dura!!! ...

leete el reglamento, es el mismo que el año pasado, no creas que lo han variado ...

Decanato escribió:

trukop escribió:

Decanato escribió:

Fingol escribió:Decanato neutral...excepto si hay manitas, en ese caso hace lo que le sale de los huevos...

¿Mariposeando con el semen?

Pues si, lo llamo así, aunque también podría decir que aplico exactamente el mismo criterio que la inmensa mayoría del madridismo utilizó el año pasado en jugadas similares e incluso infinitamente más graves, al ser dentro del área ...

No podéis reprocharme que lo haga cuando la inmesa mayoría de vosotros está haciendo literalmente lo mismo, es decir, cagarse en los criterios que aplicó el año pasado por el mero hecho de que LE INTERESA ...

A esto, ya digo, sabemos jugar todos ...

Lo que tu digas SHB2

Jode, eh?? ... la vida es dura!!! ...

leete el reglamento, es el mismo que el año pasado, no creas que lo han variado ...

Decanato escribió:

Jode, eh?? ... la vida es dura!!! ...

leete el reglamento, es el mismo que el año pasado, no creas que lo han variado ...

Te digo la verdad? Me encanta que haya pasado lo del fin de semana. Me ha dejado bastante material para lanzar dentro de unas jornadas, cuando os perjudiquen o favorezcan al madrid de alguna manera.

PD: Y esto SI que lo he dicho. Estáis a 8 pts por méritos propios, no por cuestiones arbitrales, como algunos decíais el año pasado.

No te preocupes, que en este hilo se va a recopilar TODO el material ... y habrá para todos, no lo dudes ...

Pero a mí me queda una duda, el Madrid el año pasado ganó por méritros propios o por el arbitraje.

Fingol escribió:Pero a mí me queda una duda, el Madrid el año pasado ganó por méritros propios o por el arbitraje.

Es dificil saber con un arbitraje normal que hubiera pasado.
Era un gran equipo, menos mal que ganó en barcelona, fue bueno para la competición.

Con el reglamento en la mano Mateu acierta. El reglamento dice dar o intentar dar.
Así que Medel está bien expulsado. Otra cosa es que habitualmente a nadie lo expulsen por eso.
La mano, que viene rebotada del cuerpo, es involuntaria de todas todas. El año pasado esa jugada estaba clarisima.

Fingol escribió:Pero a mí me queda una duda, el Madrid el año pasado ganó por méritros propios o por el arbitraje.

El año pasado pasaron muchisimas cosas raras. Que cada uno saque sus conclusiones.

Nesta escribió:

Fingol escribió:Pero a mí me queda una duda, el Madrid el año pasado ganó por méritros propios o por el arbitraje.

El año pasado pasaron muchisimas cosas raras. Que cada uno saque sus conclusiones.

Mucho



Algunas mas claras que otras. Pero en el computo global, salió rentable la presión a los arbitros por tierra mar y aire

Yo no creo que todas esas sean ciertas, pero muchas si lo son.
Con menos hemos tenido comunicados del equipo de España hablando de los arbitros.

Mm, si, parece un analisis bastante objetivo y que cubre todos los flancos. Lo tomare con seriedad

Nesta escribió:

Fingol escribió:Pero a mí me queda una duda, el Madrid el año pasado ganó por méritros propios o por el arbitraje.

El año pasado pasaron muchisimas cosas raras. Que cada uno saque sus conclusiones.

Con la de penaltis que le pitaron a favor al Barça, y ni así

Nesta escribió:Mm, si, parece un analisis bastante objetivo y que cubre todos los flancos. Lo tomare con seriedad

Tampoco esperaba convencer a nadie.
No te lo tomes con mucha seriedad, sigue creyendo a los medios de madrid ya tus compis madridistas.
Que así destilas inteligencia chato.

barney escribió:

Nesta escribió:Mm, si, parece un analisis bastante objetivo y que cubre todos los flancos. Lo tomare con seriedad

Tampoco esperaba convencer a nadie.
No te lo tomes con mucha seriedad, sigue creyendo a los medios de madrid ya tus compis madridistas.
Que así destilas inteligencia chato.

Si por algo me caracterizo es por ser acerrimo de los medios de madrid, ya me conoces Aunque entiendo que no te quedara otra que intentar el ataque personal, no suelo dejar muchos flancos abiertos

Me reia del ridiculo lloron de Guardiola con el "muchisimas cosas raras". A mi me aburre el debate de ponerse a contar a quien le pitan mas fueras de juegos incorrectos, me aburria cuando beneficiaban al barsa y me aburre cuando beneficiaban al madrid, si no pensara que es un campeonato limpio con arbitros imparciales no me molestaria en verlo.

Y la inteligencia no se destila, ni siquiera en tu cutre-metafora, la inteligencia (o la falta de esta en tu caso) es lo que utilizas para destilar otras cosas.

el Villarato se cambió de acera el año pasado, es algo que dije hace tiempo, este año está por ver.