La hipocresía Pipera en el Fichaje de Modric

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:

arriero escribió:

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

Son 35 no 40 y a parte es mucho mejor jugador que esos dos y con diferencia. Además de que la excusa es que si aunque se fiche no va a jugar.

Alex De Large escribió:

kiki_an escribió:¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

Para mí, la diferencia entre Modric y Cazorla o Valero es aproximadamente la que marca su precio de mercado.

no digo que no a ninguno de los 2, yo te digo de que se quejan, no se quejan de que no tenga sitio sino de lo que te indico, tengan o no razón

arriero escribió:pagar 20 millones por Song teniendo a Busquets y Mascherano y habiendo vendido a O.Romeu por dos duros al Chelsea que juega en la misma posición, no es tirar el dinero sino una jugada maestra...

¿y esto que tiene que ver? ¿desvíamos el hilo? ¿lo rebato y pasamos a hablar del barça?

viene a que mr cule dice que pagar eso por modric es tirar el dinero...y fichar al moreno ese no es tirar el dinero?

hombre 15 o 20 que va a costar song es una cosa, 35 o 40 que va a costar modric otra... si viene a ser suplente si me parece tirar el dinero, pero yo creo que viene a ser un titular más, aunque no juegue todos los minutos, creo que se refería a eso simplemente, que si viene a estar sentado casi siempre es tirar el dinero...

song viene a cubrir la baja de keita, a ser el recurso físico en partidos determinados, por ejemplo para partidos de champions contra un equipo duro, o para suplir a busquets... no me parece tampoco tirar el dinero

O sea que fichar un tronco tarugo por 20 kilos te parece barato y fichar calidad por 35 te parece caro. Si señor ya me queda todo más claro.

Por cierto cuanto costo cesc???

hace un momento decías "a lo que voy es que el fichaje de Modric está mal segun la piperada porque se trae a Modric (al cual no han visto jugar en su vida)", ahora sin tener ni puta idea de como juega song le puedes catalogar de tronco tarugo... cojonudo, pues ahora yo me pongo a la defensiva y te digo que el tronco tarugo ha dado más asistencias en esta última temporada (11) que modric en las últimas 3 juntas

y no sé que cojones tendrá que ver la calidad si la tienes en el banquillo, lo que he dicho es que si viene a ser un titular más, rotando y jugando muchísimos minutos me parece un buen fichaje, si viene a ser suplente y a jugar cuando falte alguien, entonces me parece una tontería, pero viene a lo primero, creo yo

Y lo mismo te podre decir yo, si tantas asistencias y tan bueno es Song, para que lo quieres si va a estar en el Banquillo?

si el Madrid quisiera fichar a Valero o Cazorla le cobraban la tasa Real Madrid que consta de 30 millones.

Song no tiene lo suficiente como para ser titular en el barcelona, y va a salir relativamente barato, es el mejor jugador que podemos fichar para suplir a keita, viene de suplente de lujo
Modric tiene nivel de sobra para ser titular indiscutible en el madrid, pero si viene para que juegue khedira en su lugar, pues es tirar el dinero, porque el mediocampo va a seguir siendo el mismo, solo que en vez de entrar kaká en las segundas partes, va a entrar modric, pues ya ves

Mr.Culé escribió:Song no tiene lo suficiente como para ser titular en el barcelona, y va a salir relativamente barato, es el mejor jugador que podemos fichar para suplir a keita, viene de suplente de lujo
Modric tiene nivel de sobra para ser titular indiscutible en el madrid, pero si viene para que juegue khedira en su lugar, pues es tirar el dinero, porque el mediocampo va a seguir siendo el mismo, solo que en vez de entrar kaká en las segundas partes, va a entrar modric, pues ya ves

Increible la lógica cule


35 millones al banquillo es tirar dinero porque Modric es bueno
20 millones al banquillo no es tirar dinero porque Song no da el nivel del barça. Es un suplente de lujo barato

Panceto el viudo escribió:

Mr.Culé escribió:Song no tiene lo suficiente como para ser titular en el barcelona, y va a salir relativamente barato, es el mejor jugador que podemos fichar para suplir a keita, viene de suplente de lujo
Modric tiene nivel de sobra para ser titular indiscutible en el madrid, pero si viene para que juegue khedira en su lugar, pues es tirar el dinero, porque el mediocampo va a seguir siendo el mismo, solo que en vez de entrar kaká en las segundas partes, va a entrar modric, pues ya ves

Increible la lógica cule


35 millones al banquillo es tirar dinero porque Modric es bueno
20 millones al banquillo no es tirar dinero porque Song no da el nivel del barça. Es un suplente de lujo barato

Song si que da nivel barça, pero no para ser titular, como todos los centrocampistas del mundo en la actualidad (para el madrid si que daría el nivel, es bastante mejor que el khedira)
Y modric tb tiene nivel para el madrid, como no lo tiene para el barça (ni siquiera como suplente, viendo a los que tenemos en su posición...) pero si le vais a poner de suplente me parece una gilipollez de fichaje, para sentarle quedaros a sahin

Estoy seguro que los que estáis opinando negativamente de Modric no han visto más de 3 partidos enteros suyos...

y los que opinan positivamente tampoco

fuentescercanas escribió:y los que opinan positivamente tampoco

Cuando hay desconocimiento es más loable otorgar de forma positiva el posible rendimiento de un jugador que censurarlo de forma negativa...
En mi caso, he visto muchos partidos del Tottenhmm y es un jugador espectacular que en un equipo superior destacaría aún más...

Panceto el viudo escribió:Dice la piperada periolista que pa que fichamos a Modric si no tiene sitio, que es un fichaje caro, que no va a jugar etc... etc...

Pregunta, qué pasa que si en lugar de Modric se fichara a Cazorla o Silva, esos ya si que tendrían sitio???? En ese caso si que estarían bien fichados no????

Que alguien me explique porfavor porque Modric no tiene sitio y Cazorla o Silva si que lo tendrían

Si hubiesemos fichado a Silva se le podria poner en lugar de Di Maria,y ademas tendriamos alternativas para la mediapunta e incluso el mediocentro.Si fichas a Modric es para jugar en el lugar de Khedira,Alonso u Ozil,y no creo que nada mas llegar le quite el puesto a alguno de ellos.No obstante el fichaje de Modric esta muy bien hecho,no se cuanta gente se queja de eso pero creo que el madridismo en general quiere que se fiche a este jugador.

A Modric perfectamente le puedes poner tambien en lugar de Di Maria

No tan perfectamente panceto,es como bajar a Ozil a banda.Rinde,pero baja de nivel dos escalones.Si se le ficha es para el centro del campo,si le meten en banda es meterlo a la fuerza en el 11 titular.Como alternativa vale,pero no como recurso permanente.

Ultra-Sur escribió:No tan perfectamente panceto,es como bajar a Ozil a banda.Rinde,pero baja de nivel dos escalones.Si se le ficha es para el centro del campo,si le meten en banda es meterlo a la fuerza en el 11 titular.Como alternativa vale,pero no como recurso permanente.

Pues como con Silva. Si nos ponemos puristas Modric y Silva son ambos para el puesto de Ozil. Mdric puede jugar perfectamente en el puesto de Di MAría, igual que lo hace Silva o igual que lo hace Iniesta

Entonces ya me diras tu que sentido tiene ficharlo, si el bueno es Ozil

Funky Marc escribió:Entonces ya me diras tu que sentido tiene ficharlo, si el bueno es Ozil

Pues porque la temporada es muy larga y hay que tener refuerzos,que luego vienen las lesiones, hay que hacer rotaciones etc... Y de paso se le mete presión a los demás para que no se duerman

La temporada es larga si, preguntale a Granero, Albiol o Varane

Hay algo que nadie ha dicho, y es que con la llegada de Modric podríamos ver un cambio de sistema y jugar con tres medios...yo soñaba con Alonso,Modric y Sahín....

Funky Marc escribió:La temporada es larga si, preguntale a Granero, Albiol o Varane

O tu a Pedro, Adriano, Cesc y Villa

Panceto el viudo escribió:

Funky Marc escribió:La temporada es larga si, preguntale a Granero, Albiol o Varane

O tu a Pedro, Adriano, Cesc y Villa

No me jodas, Villa y Cesc eran titulares en la primera parte de la temporada, y Pedro al final jugó mucho.

Funky Marc escribió:

Panceto el viudo escribió:

Funky Marc escribió:La temporada es larga si, preguntale a Granero, Albiol o Varane

O tu a Pedro, Adriano, Cesc y Villa

No me jodas, Villa y Cesc eran titulares en la primera parte de la temporada, y Pedro al final jugó mucho.

Muchisimo no te jode.Debe ser que el Barça es el único equipo que juega con 22 jugadores sobre el campo.

Panceto el viudo escribió:

Funky Marc escribió:

Panceto el viudo escribió:

Funky Marc escribió:La temporada es larga si, preguntale a Granero, Albiol o Varane

O tu a Pedro, Adriano, Cesc y Villa

No me jodas, Villa y Cesc eran titulares en la primera parte de la temporada, y Pedro al final jugó mucho.

Muchisimo no te jode.Debe ser que el Barça es el único equipo que juega con 22 jugadores sobre el campo.

No, pero los que no juegan suelen ser los canteranos.

Funky Marc escribió:

Panceto el viudo escribió:

Funky Marc escribió:

Panceto el viudo escribió:

Funky Marc escribió:La temporada es larga si, preguntale a Granero, Albiol o Varane

O tu a Pedro, Adriano, Cesc y Villa

No me jodas, Villa y Cesc eran titulares en la primera parte de la temporada, y Pedro al final jugó mucho.

Muchisimo no te jode.Debe ser que el Barça es el único equipo que juega con 22 jugadores sobre el campo.

No, pero los que no juegan suelen ser los canteranos.

Pero el Barça no era un equipo de cantera???? Me pierdo con todo esto

Panceto el viudo escribió:

Funky Marc escribió:

Panceto el viudo escribió:

Funky Marc escribió:

Panceto el viudo escribió:

Funky Marc escribió:La temporada es larga si, preguntale a Granero, Albiol o Varane

O tu a Pedro, Adriano, Cesc y Villa

No me jodas, Villa y Cesc eran titulares en la primera parte de la temporada, y Pedro al final jugó mucho.

Muchisimo no te jode.Debe ser que el Barça es el único equipo que juega con 22 jugadores sobre el campo.

No, pero los que no juegan suelen ser los canteranos.

Pero el Barça no era un equipo de cantera???? Me pierdo con todo esto

Y que tiene que ver? Yo prefiero que un canterano sea suplente a un tio que nos ha costado 40 kilos.

Funky Marc escribió:La temporada es larga si, preguntale a Granero, Albiol o Varane

todos alternativas en la delantera verdad.

Panceto el viudo escribió:

Funky Marc escribió:La temporada es larga si, preguntale a Granero, Albiol o Varane

O tu a Pedro, Adriano, Cesc y Villa

Menuda troleada...

Entre liga y champions:

- Granero: 9 de titular y 15 de suplente --> ha participado en 24 partidos
- Albiol: 6 de titular y 9 de suplente --> ha participado en 15 partidos
- Varane: 11 de titular 2 de suplente --> ha participado en 13 partidos

VS

- Pedro: 25 de titular y 13 de suplente --> ha participado en 38 partidos
- Adriano: 25 de titular y 8 de suplente --> ha participado en 33 partidos
- Cesc: 30 de titular y 7 de suplente -> ha participado en 37 partidos
- Villa: 12 de titular y 7 de suplente -> ha participado en 19 partidos (jugando 3 meses de competición)


Sí, juegan lo mismo... y eso sin poner los minutos, que la diferencia sería bastante mayor, si te fijas todos los que tú has puesto han salido más des del banquillo que de titulares, los 4 del barça al revés

Que Modric es un gran jugador,vale.
La discusión es saber si vale 30 kilos,para mí,no.