La hipocresía Pipera en el Fichaje de Modric

Dice la piperada periolista que pa que fichamos a Modric si no tiene sitio, que es un fichaje caro, que no va a jugar etc... etc...

Pregunta, qué pasa que si en lugar de Modric se fichara a Cazorla o Silva, esos ya si que tendrían sitio???? En ese caso si que estarían bien fichados no????

Que alguien me explique porfavor porque Modric no tiene sitio y Cazorla o Silva si que lo tendrían

¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

kiki_an escribió:¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

Son 35 no 40 y a parte es mucho mejor jugador que esos dos y con diferencia. Además de que la excusa es que si aunque se fiche no va a jugar.

kiki_an escribió:¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

Para mí, la diferencia entre Modric y Cazorla o Valero es aproximadamente la que marca su precio de mercado.

Modric es un buen jugador, algo mejor que Valero y peor que Cazorla.Si bien jugando en el doble pivoten al lado de otro mas defensivo a rendido a buen nivel a ratos, es un jugador algo irregular. Jugando mas arriba, de media punta o falso extemo, en el Tottenham no ha rendido como se esperaba, asi que lo veo bien como suplente de Alonso ( siendo un jugador no de mi agrado el Tolosarra, lo veo mejor que al Croata) como suplente de Ozil ( supongo que la salida de Kaka hara que Modric tambien haga de media punta suplente ) no le veo nivel suficiente, incluso no creo que mejore el rendimiento de Kaka el año pasado.

pues ami modric me parece un jugadorazo, y si kitais a kerida y le poneis a él subiriais 2 o 3 escalones
Si va a ser suplente... pues seria tirar el dinero

El problema (para ellos ) es precisamente ese, que Khedira va a ser titular, es decir que Modric viene de suplente.

Modric Solo algo mejor que Valero y peor que Cazorla

Por cierto..

+1 a pance, alex y mr cule

Funky Marc escribió:El problema (para ellos ) es precisamente ese, que Khedira va a ser titular, es decir que Modric viene de suplente.

esa es la madre del cordero. Modric está bien fichado, el problema es quien pone las fichas sobre el tablero.

modric se mea y caga en cazorla y valero (y me gusta valero, pero modric es otro nivel, es top)

No te adelantes Zinediner... Aun no se ha visto para que lo quieren


Ya ves a Sahin que pensabamos que jugaría de medio campista al lado de Alonso y finalmente esta jugando de lateral

El año pasado oí más de 10 veces que con este centro del campo no íbamos a ningún sitio, que si Khedira era un tronco, que si Alonso era malonso...y ahora se va a fichar un jugador para jugar en esas posiciones y surgen mil peros...desde luego que no hay quien entienda a esta gente...

Mr.Culé escribió:pues ami modric me parece un jugadorazo, y si kitais a kerida y le poneis a él subiriais 2 o 3 escalones
Si va a ser suplente... pues seria tirar el dinero

Ya teniamos siempre un suplente de lujo en los puestos de arriba, nos faltaba tener lo mismo un poco mas abajo.
El dinero, si lo tienes, esta pa gastarlo. El fichaje es exactamente donde mas nos conviene. Claro q entiendo q tu prefieras q no fichemos.
Será por dinero..

pagar 20 millones por Song teniendo a Busquets y Mascherano y habiendo vendido a O.Romeu por dos duros al Chelsea que juega en la misma posición, no es tirar el dinero sino una jugada maestra...

Según medios croatas el Madrid rompe negociaciones con Modric

Que culebrón. Si no fichamos a nadie....mother of god.

Modric jugador top, claro, por eso está en el Tottenham y el Madrid está en dura pugna con Milan, Inter, Manchester y Barça. Modric es un jugadorzuelo de 20 kilos tirando largo con el que van a timar a Florentino, para variar. Va a jugar lo mismo que Sahín.

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

Son 35 no 40 y a parte es mucho mejor jugador que esos dos y con diferencia. Además de que la excusa es que si aunque se fiche no va a jugar.

Alex De Large escribió:

kiki_an escribió:¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

Para mí, la diferencia entre Modric y Cazorla o Valero es aproximadamente la que marca su precio de mercado.

no digo que no a ninguno de los 2, yo te digo de que se quejan, no se quejan de que no tenga sitio sino de lo que te indico, tengan o no razón

arriero escribió:pagar 20 millones por Song teniendo a Busquets y Mascherano y habiendo vendido a O.Romeu por dos duros al Chelsea que juega en la misma posición, no es tirar el dinero sino una jugada maestra...

¿y esto que tiene que ver? ¿desvíamos el hilo? ¿lo rebato y pasamos a hablar del barça?

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

Son 35 no 40 y a parte es mucho mejor jugador que esos dos y con diferencia. Además de que la excusa es que si aunque se fiche no va a jugar.

Alex De Large escribió:

kiki_an escribió:¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

Para mí, la diferencia entre Modric y Cazorla o Valero es aproximadamente la que marca su precio de mercado.

no digo que no a ninguno de los 2, yo te digo de que se quejan, no se quejan de que no tenga sitio sino de lo que te indico, tengan o no razón

arriero escribió:pagar 20 millones por Song teniendo a Busquets y Mascherano y habiendo vendido a O.Romeu por dos duros al Chelsea que juega en la misma posición, no es tirar el dinero sino una jugada maestra...

¿y esto que tiene que ver? ¿desvíamos el hilo? ¿lo rebato y pasamos a hablar del barça?

viene a que mr cule dice que pagar eso por modric es tirar el dinero...y fichar al moreno ese no es tirar el dinero?

VanBalón escribió:Modric jugador top, claro, por eso está en el Tottenham y el Madrid está en dura pugna con Milan, Inter, Manchester y Barça. Modric es un jugadorzuelo de 20 kilos tirando largo con el que van a timar a Florentino, para variar. Va a jugar lo mismo que Sahín.

¿Por qué piensas que no va a jugar? ¿Si se fichase a Silva por 40 kilos en vez de a Modric, Silva si que jugaría?

Silva me encanta, pero a mi parecer Modric es más necesario en estos momentos que Silva...

arriero escribió:Silva me encanta, pero a mi parecer Modric es más necesario en estos momentos que Silva...

Pero si a mi tambine me gusta Silva, a lo que voy es que el fichaje de Modric está mal segun la piperada porque se trae a Modric (al cual no han visto jugar en su vida) en vez a a los amiguitos de la roja. Digo yo que si Modric no tiene sitio, porqu esegún ellos Mou no lo va a poner, entonce Silva tampco o tiene. Luego no se a que cojones viene pedir el fichaje d eSilva y luego cuando se ficha a Modric criticarlo

arriero escribió:

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

Son 35 no 40 y a parte es mucho mejor jugador que esos dos y con diferencia. Además de que la excusa es que si aunque se fiche no va a jugar.

Alex De Large escribió:

kiki_an escribió:¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

Para mí, la diferencia entre Modric y Cazorla o Valero es aproximadamente la que marca su precio de mercado.

no digo que no a ninguno de los 2, yo te digo de que se quejan, no se quejan de que no tenga sitio sino de lo que te indico, tengan o no razón

arriero escribió:pagar 20 millones por Song teniendo a Busquets y Mascherano y habiendo vendido a O.Romeu por dos duros al Chelsea que juega en la misma posición, no es tirar el dinero sino una jugada maestra...

¿y esto que tiene que ver? ¿desvíamos el hilo? ¿lo rebato y pasamos a hablar del barça?

viene a que mr cule dice que pagar eso por modric es tirar el dinero...y fichar al moreno ese no es tirar el dinero?

hombre 15 o 20 que va a costar song es una cosa, 35 o 40 que va a costar modric otra... si viene a ser suplente si me parece tirar el dinero, pero yo creo que viene a ser un titular más, aunque no juegue todos los minutos, creo que se refería a eso simplemente, que si viene a estar sentado casi siempre es tirar el dinero...

song viene a cubrir la baja de keita, a ser el recurso físico en partidos determinados, por ejemplo para partidos de champions contra un equipo duro, o para suplir a busquets... no me parece tampoco tirar el dinero

kiki_an escribió:

arriero escribió:

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

Son 35 no 40 y a parte es mucho mejor jugador que esos dos y con diferencia. Además de que la excusa es que si aunque se fiche no va a jugar.

Alex De Large escribió:

kiki_an escribió:¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

Para mí, la diferencia entre Modric y Cazorla o Valero es aproximadamente la que marca su precio de mercado.

no digo que no a ninguno de los 2, yo te digo de que se quejan, no se quejan de que no tenga sitio sino de lo que te indico, tengan o no razón

arriero escribió:pagar 20 millones por Song teniendo a Busquets y Mascherano y habiendo vendido a O.Romeu por dos duros al Chelsea que juega en la misma posición, no es tirar el dinero sino una jugada maestra...

¿y esto que tiene que ver? ¿desvíamos el hilo? ¿lo rebato y pasamos a hablar del barça?

viene a que mr cule dice que pagar eso por modric es tirar el dinero...y fichar al moreno ese no es tirar el dinero?

hombre 15 o 20 que va a costar song es una cosa, 35 o 40 que va a costar modric otra... si viene a ser suplente si me parece tirar el dinero, pero yo creo que viene a ser un titular más, aunque no juegue todos los minutos, creo que se refería a eso simplemente, que si viene a estar sentado casi siempre es tirar el dinero...

song viene a cubrir la baja de keita, a ser el recurso físico en partidos determinados, por ejemplo para partidos de champions contra un equipo duro, o para suplir a busquets... no me parece tampoco tirar el dinero

O sea que fichar un tronco tarugo por 20 kilos te parece barato y fichar calidad por 35 te parece caro. Si señor ya me queda todo más claro.

Por cierto cuanto costo cesc???

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:

arriero escribió:

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

Son 35 no 40 y a parte es mucho mejor jugador que esos dos y con diferencia. Además de que la excusa es que si aunque se fiche no va a jugar.

Alex De Large escribió:

kiki_an escribió:¿quién dice que no tenga sitio? quizás se quejen de pagar 40 por un "suplente de lujo" cuando podías tener a cazorla por 15 y a valero por 10

Para mí, la diferencia entre Modric y Cazorla o Valero es aproximadamente la que marca su precio de mercado.

no digo que no a ninguno de los 2, yo te digo de que se quejan, no se quejan de que no tenga sitio sino de lo que te indico, tengan o no razón

arriero escribió:pagar 20 millones por Song teniendo a Busquets y Mascherano y habiendo vendido a O.Romeu por dos duros al Chelsea que juega en la misma posición, no es tirar el dinero sino una jugada maestra...

¿y esto que tiene que ver? ¿desvíamos el hilo? ¿lo rebato y pasamos a hablar del barça?

viene a que mr cule dice que pagar eso por modric es tirar el dinero...y fichar al moreno ese no es tirar el dinero?

hombre 15 o 20 que va a costar song es una cosa, 35 o 40 que va a costar modric otra... si viene a ser suplente si me parece tirar el dinero, pero yo creo que viene a ser un titular más, aunque no juegue todos los minutos, creo que se refería a eso simplemente, que si viene a estar sentado casi siempre es tirar el dinero...

song viene a cubrir la baja de keita, a ser el recurso físico en partidos determinados, por ejemplo para partidos de champions contra un equipo duro, o para suplir a busquets... no me parece tampoco tirar el dinero

O sea que fichar un tronco tarugo por 20 kilos te parece barato y fichar calidad por 35 te parece caro. Si señor ya me queda todo más claro.

Por cierto cuanto costo cesc???

hace un momento decías "a lo que voy es que el fichaje de Modric está mal segun la piperada porque se trae a Modric (al cual no han visto jugar en su vida)", ahora sin tener ni puta idea de como juega song le puedes catalogar de tronco tarugo... cojonudo, pues ahora yo me pongo a la defensiva y te digo que el tronco tarugo ha dado más asistencias en esta última temporada (11) que modric en las últimas 3 juntas

y no sé que cojones tendrá que ver la calidad si la tienes en el banquillo, lo que he dicho es que si viene a ser un titular más, rotando y jugando muchísimos minutos me parece un buen fichaje, si viene a ser suplente y a jugar cuando falte alguien, entonces me parece una tontería, pero viene a lo primero, creo yo

cesarin escribió:Modric Solo algo mejor que Valero y peor que Cazorla

Cazorla tiene bastante mas calidad que Modric