Duda sobre el IVA de las clausulas ...

Falta el valor de Eto'o, que no sería mucho menos que el de Ibra.

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Sea como sea no creo que el Barça fiche a Javi Martinez. La política de fichajes que ha llevado el club en los últimos años, con el derroche y la sinrazón por bandera, le penalizan de cara a incorporaciones como estas. 87 por Ibra, 47 por Villa, 31 por Chigry, 43 por Cesc... todo eso sale a flote ahora. Encima con deuda de 48 kilos con hacienda. Eso debería ser lo primero, hacienda somos todos.

Por Ibra se pagaron 51 kilos (46 + 5 de penalización por Hleb) y se vendió al AC Milan por 24 = -27 millones.

Chigrinski se fichó por 25 y se vendió por 15 = -10 kilos.

Por Villa y Cesc fueron 40 cada uno.

Pero sí, que los fichajes han salido muy caros (falta Alexis) y que no veo al Barça pagando la cláusula de Javi Martínez.

Ibra fueron 51 kilos mas lo que consideres el activo de Etoo que en aquellos momentos no eran 25 kilos ni de coña marinera.

Habeis derrochado como derrochamos nosotros, no le deis mas vueltas

ivan_nistelrooy escribió:Falta el valor de Eto'o, que no sería mucho menos que el de Ibra.

Era tuyo y estaba amortizado. No los pagas aunque a nivel contable te descuadre los números.

Panceto el viudo escribió:

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Sea como sea no creo que el Barça fiche a Javi Martinez. La política de fichajes que ha llevado el club en los últimos años, con el derroche y la sinrazón por bandera, le penalizan de cara a incorporaciones como estas. 87 por Ibra, 47 por Villa, 31 por Chigry, 43 por Cesc... todo eso sale a flote ahora. Encima con deuda de 48 kilos con hacienda. Eso debería ser lo primero, hacienda somos todos.

Por Ibra se pagaron 51 kilos (46 + 5 de penalización por Hleb) y se vendió al AC Milan por 24 = -27 millones.

Chigrinski se fichó por 25 y se vendió por 15 = -10 kilos.

Por Villa y Cesc fueron 40 cada uno.

Pero sí, que los fichajes han salido muy caros (falta Alexis) y que no veo al Barça pagando la cláusula de Javi Martínez.

Ibra fueron 51 kilos mas lo que consideres el activo de Etoo que en aquellos momentos no eran 25 kilos ni de coña marinera.

Habeis derrochado como derrochamos nosotros, no le deis mas vueltas

Sin duda, Modric estaria de acuerdo contigo.
Al menos el tal Martinez ha ganado algunos titulillos menores. Por el mismo dinero, oiga.

Ah, no. Que Modric es el proximo balon de oro. Junto a Robben, Robinho, Cr,Ozil, Casillas y Sahin.

Ya bueno, pero eso de cara a la contabilidad, que al fin y al cabo es subjetiva a tope. Pero en el mundo real, Eto'o tenía un valor bastante alto. Sin ir más lejos Alba han sido 14 kilos. Eto'o podrían haber sido 25 tranquilamente.

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Sea como sea no creo que el Barça fiche a Javi Martinez. La política de fichajes que ha llevado el club en los últimos años, con el derroche y la sinrazón por bandera, le penalizan de cara a incorporaciones como estas. 87 por Ibra, 47 por Villa, 31 por Chigry, 43 por Cesc... todo eso sale a flote ahora. Encima con deuda de 48 kilos con hacienda. Eso debería ser lo primero, hacienda somos todos.

Por Ibra se pagaron 51 kilos (46 + 5 de penalización por Hleb) y se vendió al AC Milan por 24 = -27 millones.

Chigrinski se fichó por 25 y se vendió por 15 = -10 kilos.

Por Villa y Cesc fueron 40 cada uno.

Pero sí, que los fichajes han salido muy caros (falta Alexis) y que no veo al Barça pagando la cláusula de Javi Martínez.

Ibra fueron 51 kilos mas lo que consideres el activo de Etoo que en aquellos momentos no eran 25 kilos ni de coña marinera.

Habeis derrochado como derrochamos nosotros, no le deis mas vueltas

Sin duda, Modric estaria de acuerdo contigo.
Al menos el tal Martinez ha ganado algunos titulillos menores. Por el mismo dinero, oiga.

Ah, no. Que Modric es el proximo balon de oro. Junto a Robben, Robinho, Cr,Ozil, Casillas y Sahin.

La diferencia es que el violador del Alba si que va avenir al MAdrid, por contra MArtinez no va a ir al Barça

Panceto el viudo escribió:

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Sea como sea no creo que el Barça fiche a Javi Martinez. La política de fichajes que ha llevado el club en los últimos años, con el derroche y la sinrazón por bandera, le penalizan de cara a incorporaciones como estas. 87 por Ibra, 47 por Villa, 31 por Chigry, 43 por Cesc... todo eso sale a flote ahora. Encima con deuda de 48 kilos con hacienda. Eso debería ser lo primero, hacienda somos todos.

Por Ibra se pagaron 51 kilos (46 + 5 de penalización por Hleb) y se vendió al AC Milan por 24 = -27 millones.

Chigrinski se fichó por 25 y se vendió por 15 = -10 kilos.

Por Villa y Cesc fueron 40 cada uno.

Pero sí, que los fichajes han salido muy caros (falta Alexis) y que no veo al Barça pagando la cláusula de Javi Martínez.

Ibra fueron 51 kilos mas lo que consideres el activo de Etoo que en aquellos momentos no eran 25 kilos ni de coña marinera.

Habeis derrochado como derrochamos nosotros, no le deis mas vueltas

Se ha derrochado, pero el cómputo de resultados deportivos es algo mejor para el Barça...

Y el Madrid ha derrochado bastante más desde la primera presidencia de Florentino en que se pulió el pelotazo. Como gestor Florentino ha sido una ruina, como Gaspart aunque este no tuvo los favores del poder político.

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Sea como sea no creo que el Barça fiche a Javi Martinez. La política de fichajes que ha llevado el club en los últimos años, con el derroche y la sinrazón por bandera, le penalizan de cara a incorporaciones como estas. 87 por Ibra, 47 por Villa, 31 por Chigry, 43 por Cesc... todo eso sale a flote ahora. Encima con deuda de 48 kilos con hacienda. Eso debería ser lo primero, hacienda somos todos.

Por Ibra se pagaron 51 kilos (46 + 5 de penalización por Hleb) y se vendió al AC Milan por 24 = -27 millones.

Chigrinski se fichó por 25 y se vendió por 15 = -10 kilos.

Por Villa y Cesc fueron 40 cada uno.

Pero sí, que los fichajes han salido muy caros (falta Alexis) y que no veo al Barça pagando la cláusula de Javi Martínez.

Ibra fueron 51 kilos mas lo que consideres el activo de Etoo que en aquellos momentos no eran 25 kilos ni de coña marinera.

Habeis derrochado como derrochamos nosotros, no le deis mas vueltas

Sin duda, Modric estaria de acuerdo contigo.
Al menos el tal Martinez ha ganado algunos titulillos menores. Por el mismo dinero, oiga.

Ah, no. Que Modric es el proximo balon de oro. Junto a Robben, Robinho, Cr,Ozil, Casillas y Sahin.

La diferencia es que el violador del Alba si que va avenir al MAdrid, por contra MArtinez no va a ir al Barça

Lo mas seguro que no venga.
Pero ya que vienes a criticar una hipotetica dispensa por Martinez, podrias hacer lo mismo con un tio que no ha ganado una mierda.
Ah, que vosotros no os lo aplicais, claro.

Nesta escribió:Coentrao es uno de los mejores laterales del mundo, completo y bueno en todos los aspectos. Otros se hacen pajas con Alba que ni sabe defender por 2 partidos buenos y por un gol de los que metera 1 por temporada y gracias.

Y por precio salieron similares, 15 kilos en el ultimo año de contrato es equivalente a 30 kilos de normal

Bueno, cuando Coentrao gane algo con su selección, hablamos. Mientras tanto, a tragar

Mas joven, mas barato, mejor, y español (no nos deja tirados para irse a jugar con la selección). Y bueno, ayudará a completar un 11 canterano de cara a la galería.

J. Rock escribió:(no nos deja tirados para irse a jugar con la selección)

Os mandará postales del Big-Ben en breve

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Sea como sea no creo que el Barça fiche a Javi Martinez. La política de fichajes que ha llevado el club en los últimos años, con el derroche y la sinrazón por bandera, le penalizan de cara a incorporaciones como estas. 87 por Ibra, 47 por Villa, 31 por Chigry, 43 por Cesc... todo eso sale a flote ahora. Encima con deuda de 48 kilos con hacienda. Eso debería ser lo primero, hacienda somos todos.

Por Ibra se pagaron 51 kilos (46 + 5 de penalización por Hleb) y se vendió al AC Milan por 24 = -27 millones.

Chigrinski se fichó por 25 y se vendió por 15 = -10 kilos.

Por Villa y Cesc fueron 40 cada uno.

Pero sí, que los fichajes han salido muy caros (falta Alexis) y que no veo al Barça pagando la cláusula de Javi Martínez.

Ibra fueron 51 kilos mas lo que consideres el activo de Etoo que en aquellos momentos no eran 25 kilos ni de coña marinera.

Habeis derrochado como derrochamos nosotros, no le deis mas vueltas

Sin duda, Modric estaria de acuerdo contigo.
Al menos el tal Martinez ha ganado algunos titulillos menores. Por el mismo dinero, oiga.

Ah, no. Que Modric es el proximo balon de oro. Junto a Robben, Robinho, Cr,Ozil, Casillas y Sahin.

La diferencia es que el violador del Alba si que va avenir al MAdrid, por contra MArtinez no va a ir al Barça

Lo mas seguro que no venga.
Pero ya que vienes a criticar una hipotetica dispensa por Martinez, podrias hacer lo mismo con un tio que no ha ganado una mierda.
Ah, que vosotros no os lo aplicais, claro.

Criticar?? Creo que no has entendido nada

ivan_nistelrooy escribió:

J. Rock escribió:(no nos deja tirados para irse a jugar con la selección)

Os mandará postales del Big-Ben en breve

Si, una pena. Creo que se va a perder los primeros cuatro meses de competición

J. Rock escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

J. Rock escribió:(no nos deja tirados para irse a jugar con la selección)

Os mandará postales del Big-Ben en breve

Si, una pena. Creo que se va a perder los primeros cuatro meses de competición

Efectivamente, cuando Coentrao vaya con su selección se perderá 4 meses. Mejor para vosotros, quizá así nos ganeis. Pero creo que ni con esas

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Sea como sea no creo que el Barça fiche a Javi Martinez. La política de fichajes que ha llevado el club en los últimos años, con el derroche y la sinrazón por bandera, le penalizan de cara a incorporaciones como estas. 87 por Ibra, 47 por Villa, 31 por Chigry, 43 por Cesc... todo eso sale a flote ahora. Encima con deuda de 48 kilos con hacienda. Eso debería ser lo primero, hacienda somos todos.

Por Ibra se pagaron 51 kilos (46 + 5 de penalización por Hleb) y se vendió al AC Milan por 24 = -27 millones.

Chigrinski se fichó por 25 y se vendió por 15 = -10 kilos.

Por Villa y Cesc fueron 40 cada uno.

Pero sí, que los fichajes han salido muy caros (falta Alexis) y que no veo al Barça pagando la cláusula de Javi Martínez.

Ibra fueron 51 kilos mas lo que consideres el activo de Etoo que en aquellos momentos no eran 25 kilos ni de coña marinera.

Habeis derrochado como derrochamos nosotros, no le deis mas vueltas

Sin duda, Modric estaria de acuerdo contigo.
Al menos el tal Martinez ha ganado algunos titulillos menores. Por el mismo dinero, oiga.

Ah, no. Que Modric es el proximo balon de oro. Junto a Robben, Robinho, Cr,Ozil, Casillas y Sahin.

La diferencia es que el violador del Alba si que va avenir al MAdrid, por contra MArtinez no va a ir al Barça

Lo mas seguro que no venga.
Pero ya que vienes a criticar una hipotetica dispensa por Martinez, podrias hacer lo mismo con un tio que no ha ganado una mierda.
Ah, que vosotros no os lo aplicais, claro.

Criticar?? Creo que no has entendido nada

Panceto el viudo escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Sea como sea no creo que el Barça fiche a Javi Martinez. La política de fichajes que ha llevado el club en los últimos años, con el derroche y la sinrazón por bandera, le penalizan de cara a incorporaciones como estas. 87 por Ibra, 47 por Villa, 31 por Chigry, 43 por Cesc... todo eso sale a flote ahora. Encima con deuda de 48 kilos con hacienda. Eso debería ser lo primero, hacienda somos todos.

Y más con la que está cayendo Ivan. Derrochar 40 kilos en un fichaje sería un muy mal ejemplo en esta época de crisis

Sin duda te he entendido mal.
Corrillos everywhere.

ivan_nistelrooy escribió:Ya bueno, pero eso de cara a la contabilidad, que al fin y al cabo es subjetiva a tope. Pero en el mundo real, Eto'o tenía un valor bastante alto. Sin ir más lejos Alba han sido 14 kilos. Eto'o podrían haber sido 25 tranquilamente.

Y Messi también tiene un valor muy alto pero al ser canterano no se refleja en las cuentas como un activo, en cambio Villa o Cesc al ser fichajes sí. Cosas de la magia de los números.

Lo que te venía a decir es que incluir a Eto'o que era tuyo en la operación no hace que te hayas gastado más dinero por Ibra, aunque contablemente se valorara en 20 kilos a Eto'o y la operación conste como más cara. No es un dinero que realmente sea igual que los otros 51. Eto'o quedaba libre en un año, de no haber ido al Inter lo más probable es que se fuera gratis al año siguiente. Era un activo irreal del club.

Vaya, que no se pagó de la caja 71 por Ibra.

Está claro que no se pagaron. Pero tiene un coste de oportunidad. Es como regalar a Messi y decir que no has palmado pasta. Pues hombre, sería engañarte.

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Ya bueno, pero eso de cara a la contabilidad, que al fin y al cabo es subjetiva a tope. Pero en el mundo real, Eto'o tenía un valor bastante alto. Sin ir más lejos Alba han sido 14 kilos. Eto'o podrían haber sido 25 tranquilamente.

Y Messi también tiene un valor muy alto pero al ser canterano no se refleja en las cuentas como un activo, en cambio Villa o Cesc al ser fichajes sí. Cosas de la magia de los números.

Lo que te venía a decir es que incluir a Eto'o que era tuyo en la operación no hace que te hayas gastado más dinero por Ibra, aunque contablemente se valorara en 20 kilos a Eto'o y la operación conste como más cara. No es un dinero que realmente sea igual que los otros 51. Eto'o quedaba libre en un año, de no haber ido al Inter lo más probable es que se fuera gratis al año siguiente. Era un activo irreal del club.

Vaya, que no se pagó de la caja 71 por Ibra.

Exacto.

Es muy fácil decir que Eto'o valía 25 además, pero en ese momento, nadie pagaba 25 por Eto'o, y los que lo pagaban (El Anzhi, si no recuerdo mal), pues como que no eran del agrado de Samu (aunque al final haya acabado allí)

Es decir, que sí que podías valorar a Eto'o en lo que quieras, pero su precio de mercado realmente era mucho mas bajo.

Lo suyo habría sido valorar a Eto'o (Contablemente) a su precio de adquisición, es decir, 20 kilos, a lo que le restas la "amortización" del jugador, y te quedas con que su valor contable eran unos 5 kilos como mucho.

Y así, si yo quiero, puedo decir que Ibra "Solo" nos costó 40-45 kilos, tirando por lo alto

ivan_nistelrooy escribió:Está claro que no se pagaron. Pero tiene un coste de oportunidad. Es como regalar a Messi y decir que no has palmado pasta. Pues hombre, sería engañarte.

Depende en que casos, supongo.
Segun cierto presidente italiano, la venta de dos de sus cracks ha supuesto un alivio para la caja, y no precisamente por lo que han recaudado.

Por ejemplo, a Kaka antes de seguir pagandole lo regalaba.

Anima Blaugrana escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Está claro que no se pagaron. Pero tiene un coste de oportunidad. Es como regalar a Messi y decir que no has palmado pasta. Pues hombre, sería engañarte.

Depende en que casos, supongo.
Segun cierto presidente italiano, la venta de dos de sus cracks ha supuesto un alivio para la caja, y no precisamente por lo que han recaudado.

Por ejemplo, a Kaka antes de seguir pagandole lo regalaba.

Ya, eso está bien planteado si luego no fichas a otro que cobra incluso más y rinde la mitad. Entonces el castillo de naipes se viene abajo

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Sea como sea no creo que el Barça fiche a Javi Martinez. La política de fichajes que ha llevado el club en los últimos años, con el derroche y la sinrazón por bandera, le penalizan de cara a incorporaciones como estas. 87 por Ibra, 47 por Villa, 31 por Chigry, 43 por Cesc... todo eso sale a flote ahora. Encima con deuda de 48 kilos con hacienda. Eso debería ser lo primero, hacienda somos todos.

Por Ibra se pagaron 51 kilos (46 + 5 de penalización por Hleb) y se vendió al AC Milan por 24 = -27 millones.

Chigrinski se fichó por 25 y se vendió por 15 = -10 kilos.

Por Villa y Cesc fueron 40 cada uno.

Pero sí, que los fichajes han salido muy caros (falta Alexis) y que no veo al Barça pagando la cláusula de Javi Martínez.

Ibra fueron 51 kilos mas lo que consideres el activo de Etoo que en aquellos momentos no eran 25 kilos ni de coña marinera.

Habeis derrochado como derrochamos nosotros, no le deis mas vueltas

Sin duda, Modric estaria de acuerdo contigo.
Al menos el tal Martinez ha ganado algunos titulillos menores. Por el mismo dinero, oiga.

Ah, no. Que Modric es el proximo balon de oro. Junto a Robben, Robinho, Cr,Ozil, Casillas y Sahin.

La diferencia es que el violador del Alba si que va avenir al MAdrid, por contra MArtinez no va a ir al Barça

Lo mas seguro que no venga.
Pero ya que vienes a criticar una hipotetica dispensa por Martinez, podrias hacer lo mismo con un tio que no ha ganado una mierda.
Ah, que vosotros no os lo aplicais, claro.

Criticar?? Creo que no has entendido nada

Panceto el viudo escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Sea como sea no creo que el Barça fiche a Javi Martinez. La política de fichajes que ha llevado el club en los últimos años, con el derroche y la sinrazón por bandera, le penalizan de cara a incorporaciones como estas. 87 por Ibra, 47 por Villa, 31 por Chigry, 43 por Cesc... todo eso sale a flote ahora. Encima con deuda de 48 kilos con hacienda. Eso debería ser lo primero, hacienda somos todos.

Y más con la que está cayendo Ivan. Derrochar 40 kilos en un fichaje sería un muy mal ejemplo en esta época de crisis

Sin duda te he entendido mal.
Corrillos everywhere.

Sabes lo que es la ironía Anima?

ivan_nistelrooy escribió:

Anima Blaugrana escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Está claro que no se pagaron. Pero tiene un coste de oportunidad. Es como regalar a Messi y decir que no has palmado pasta. Pues hombre, sería engañarte.

Depende en que casos, supongo.
Segun cierto presidente italiano, la venta de dos de sus cracks ha supuesto un alivio para la caja, y no precisamente por lo que han recaudado.

Por ejemplo, a Kaka antes de seguir pagandole lo regalaba.

Ya, eso está bien planteado si luego no fichas a otro que cobra incluso más y rinde la mitad. Entonces el castillo de naipes se viene abajo

Basicamente ese es el juego en el que entras cuando fichas.
Ciertos fichajes son un fracaso sea por rendimiento o actitud (Chigry, Hleb, Ibra), otros porque aportan muchisimo mas de lo que esperabas ( Masche, Abidal, Alves,Keita,Larsson), otros por factores que no alcanzas a comprender (Pinto), otros que no juegan pero que cuando lo hacen no lo hacen nada mal (Adriano, Ibi).....y luego los Henriques y Keirrison.

De todo en la viña del Señ.....digoooo, del Boson.

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Sea como sea no creo que el Barça fiche a Javi Martinez. La política de fichajes que ha llevado el club en los últimos años, con el derroche y la sinrazón por bandera, le penalizan de cara a incorporaciones como estas. 87 por Ibra, 47 por Villa, 31 por Chigry, 43 por Cesc... todo eso sale a flote ahora. Encima con deuda de 48 kilos con hacienda. Eso debería ser lo primero, hacienda somos todos.

Por Ibra se pagaron 51 kilos (46 + 5 de penalización por Hleb) y se vendió al AC Milan por 24 = -27 millones.

Chigrinski se fichó por 25 y se vendió por 15 = -10 kilos.

Por Villa y Cesc fueron 40 cada uno.

Pero sí, que los fichajes han salido muy caros (falta Alexis) y que no veo al Barça pagando la cláusula de Javi Martínez.

Ibra fueron 51 kilos mas lo que consideres el activo de Etoo que en aquellos momentos no eran 25 kilos ni de coña marinera.

Habeis derrochado como derrochamos nosotros, no le deis mas vueltas

Sin duda, Modric estaria de acuerdo contigo.
Al menos el tal Martinez ha ganado algunos titulillos menores. Por el mismo dinero, oiga.

Ah, no. Que Modric es el proximo balon de oro. Junto a Robben, Robinho, Cr,Ozil, Casillas y Sahin.

La diferencia es que el violador del Alba si que va avenir al MAdrid, por contra MArtinez no va a ir al Barça

Lo mas seguro que no venga.
Pero ya que vienes a criticar una hipotetica dispensa por Martinez, podrias hacer lo mismo con un tio que no ha ganado una mierda.
Ah, que vosotros no os lo aplicais, claro.

Criticar?? Creo que no has entendido nada

Panceto el viudo escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Sea como sea no creo que el Barça fiche a Javi Martinez. La política de fichajes que ha llevado el club en los últimos años, con el derroche y la sinrazón por bandera, le penalizan de cara a incorporaciones como estas. 87 por Ibra, 47 por Villa, 31 por Chigry, 43 por Cesc... todo eso sale a flote ahora. Encima con deuda de 48 kilos con hacienda. Eso debería ser lo primero, hacienda somos todos.

Y más con la que está cayendo Ivan. Derrochar 40 kilos en un fichaje sería un muy mal ejemplo en esta época de crisis

Sin duda te he entendido mal.
Corrillos everywhere.

Sabes lo que es la ironía Anima?

Joder, si. Tengo varios diplomas y un Master en cinismo.
Pensaba que estabamos dando vidilla al tema.

Decanato escribió:Ayer escuché una cosa que tiene bastante sentido, a pesar de venir de Futboleros ... resulta que si se ejecuta una clausula de rescisión, cosa que tiene que hacer el propio jugador, realmente el IVA nada tiene que ver ahí ...

Es decir, que el IVA se aplica en una transacción comercial, pero no en la ejecución de una cláusula para liberarse de un contrato ... es así, no? ... si es así, la subida del IVA en nada altera el fichaje de Javi Martínez si se acude a la cláusuñla de rescisión ...

Pd.- ese fichaje sé que no se va a hacer, y menos por ese precio que no va a pagar nunca el Barcelona, pero es por poner un ejemplo cercano ...

A mi tambien me parece una burrada. Lo del IVA es sí el otro club quiere hacerte la putada, además es tanto porque al jugador para el año le fusilan de nuevo en la declaración, por eso si el Bilbao fuese hostil habría que pagar tanto.

Pero lo dicho, para mi el fichaje de Martinez me parece carisimo. Incluso al mismo precio, y son mucho más baratos, prefiero a Adrian y Capoue que el de Javi.

Saludos!

PD : Rewenas :)

ivan_nistelrooy escribió:Ya bueno, pero eso de cara a la contabilidad, que al fin y al cabo es subjetiva a tope. Pero en el mundo real, Eto'o tenía un valor bastante alto. Sin ir más lejos Alba han sido 14 kilos. Eto'o podrían haber sido 25 tranquilamente.

hombre lo que es subjetivo es decir que eto'o costaba X... lo más objetivo es como está contabilizado, y eso es el precio que se obtuvo y la amortización que le queda... el barça cuando ficha a eto'o pretende amortizarlo en X años, y cada año, contablemente, eto'o tiene un valor más bajo hasta que está amortizado... por tanto objetivamente ese es su precio, el precio por el cual el barça deja de perder dinero vendiéndolo... pues eso... pero a partir de esto tú ponle el valor subjetivo que quieras, por supuesto

Messi está totalmente amortizado. Vale 0? No. Pues ya está. En contabilidad puedes reflejar lo que quieras, que no sirve para otra cosa que cuadrar las cuentas. Como si yo preveo amortizar mi coche en un año y los estampo. Me cuadran las cuentas, pero soy gilipollas.