Del Bosque pirate

A ver, Navas no es nada del otro mundo pero lo suyo lo hace muy bien, y si tienes claro cuando puede aportar y en qué momentos meterle, puede ser desequilibrante y darle otro aire al equipo cuando lo necesita, además de abrir al equipo rival.

En la final del mundial el gol de Iniesta que nos dio la victoria no habría sido posible sin el super carrerón que se pegó Navas por la banda rodeado de holandeses que permitió pasar el balón de la defensa (super presionada) a un ataque con Iniesta, Torres y Cesc. Carrera que no se podría haber pegado ningún otro jugador.

Muchachos, lo digo hace mucho eh, Navas es un mediocre. NI centrar sabe. Irse se va siempre por fuera, no tiene variantes, ni precisión, nunca engancha hacia dentro, no tiene buen remate. Obviamente si te ubican de puntero y abres la cancha, al llegarte el balón algo vas a hacer. Hasta Arbeloa ha hecho un desborde llegando. Eso no hace a Navas siquiera bueno. Es un paquetorro. Pero en este sentido no me parece mal lo que hizo Del Bosque. Puso a Navas para abrir la cancha y crear más espacio entre los defensas portugueses. Si luego estaba Cesc o Superman para cabecear es otro tema pero no quita que estuviera bien la idea con la intención de generar espacios en la defensa y separar más a los defensores.

Algunos de ustedes están muy mal acostumbrados. Criticar a Del Bosque, que sí tendrá sus cosas, pero es que toda su vida han llegado a finales, no?? Ya quisieramos muchos estar en su situación, tontos.

Joder, si llegamos a tener un entrenador en condiciones habríamos ganado hasta el Mundial de Urano.
Por cierto, España lleva un gol encajado desde la primera ronda del Mundial. Lo mismo es cosa mía, pero a lo mejor algo tiene que ver el doble pivote que tanto habeis criticado la mayoría.

Del Bosque me tienes hasta los huevos, espero que te largues pronto porque te vas a cargar la selección.

Xavi está cascao y no está para jugar en posiciones ofensivas.

Silva tres cuartos de lo mismo. Totalmente sobrevalorado. Yo he visto la recta final del City en la Premier y su actuación ha sido mediocre.

Arbeloa es un mendrugo.

Qué coño hace Negredo en la selección, ha hecho una temporada totalmente anodina.

El doble cipote es muy estático y teniendo en cuenta que no están frescos, el equipo no tiene ninguna profundidad.

Del Bosque, más que marqués eres un monje del siglo XIV cultivador de viñedos. Pírate.

lagarto escribió:Del Bosque me tienes hasta los huevos, espero que te largues pronto porque te vas a cargar la selección.

Xavi está cascao y no está para jugar en posiciones ofensivas.

Silva tres cuartos de lo mismo. Totalmente sobrevalorado. Yo he visto la recta final del City en la Premier y su actuación ha sido mediocre.

Arbeloa es un mendrugo.

Qué coño hace Negredo en la selección, ha hecho una temporada totalmente anodina.

El doble cipote es muy estático y teniendo en cuenta que no están frescos, el equipo no tiene ninguna profundidad.

Del Bosque, más que marqués eres un monje del siglo XIV cultivador de viñedos. Pírate.

Y ahora es donde tú has de decir quíenes deben jugar y quiénes no verdad? y si lo hacen mal? de qué te quejarías?

En fin, si que eres incoherente, si están fundidos los jugadores... LO NORMAL es que jueguen con el famoso doble pivote para precisamente que no se fundan a correr defendiendo los jugadores pongamos más ofensivos.

No estoy defendiendo el doble pivote pero es lo que hay, el fúbtol de españa aburre, no gustará a nadie en europa ni del mundo y sabemos que podría estar mejor, pero me da a mí que los jugadores de arriba andan fundidos y no tenemos delantero en quien depositar la confianza máxima, villa no está así que nos queda lo que nos queda, aguantar el chaparrón sufrir competir y... estamos en la final.

Pensé que contra portugal no tendríamos tantos problemas, pero la carencia de gol... de pase o desmarque o alguien que dispare y/o rompa creando una ocasión de la nada él solito como villa... nos está destrozando.

Otra final CON Del Bosque ... de puta madre ... ningún tiro a puerta de Portugal en 120 minutos, un gol en contra en el primer partido en toda la Euro ... además ayer me lo pasé de puta madre, como cada vez que GANAMOS, sea como sea ... vi el partido con la tranquilidad de tener garantizado los penaltys y de que Portugal no aguantaría el ritmo, como así fue ... muy loable su actitud, pero los partidos duran 90 minutos, no puedes gastar la gasolina en 60 ... España no pasó apuros en ese tiempo y luego fue netamente superior ... pocas ocasiones, pero las más claras, sin lugar a dudas, las nuestras ... y en el añadido les embotellamos ...

Del Bosque probablemente no sea un purista, un esteta ... os lo doy ... pero es el PUTO AMO RESULTADISTA, que está dando a este país los mejores años de nuestra historia futbolera ...

Con Del Bosque hasta la muerte ...

Pd.- menos mal que lo echaron del Madrid, porque este cabronazo le habrá dado al menos 3 copas de Europa más durante este tiempo ...

Del Bosque juega a que no le marquen ninguno, a ver si le sale una genialidad a Iniesta o Silva y 1-0 todo los partidos.

Yo solo digo que si a DelBosque hay que apalearle al resto de entrenadores que han sido rivales de España habría que empalarles...

Mucho pobre rico leo...

Veo a España meterse en su tercera final consecutiva, entro aqui, leo esto y me creo que el titulo es ironico

Vicente Del Bosque, ganando por casualidad desde el 2000

Y otra cosa que leo mucho... el Barsa juega mejor... Pues mira, yo no lo creo, creo que el Barsa ataca mejor, pero la seleccion defiende bastante mejor. Lo que pasa es que aqui siempre os quedais con lo llamativo y olvidais el aspecto defensivo. Casillas es mejor que Valdes, Ramos (me jode decirlo) pero esta espectacular, Arbeloa (me jode decirlo) pero defiende mejor que Alves, Alonso (me jode decirlo) pero tambien aporta mucho defensiva y tacticamente. Todo eso no lo tiene el Barcelona, y aunque algunos echeis carcajadas al leerlo, es un factor que hay que tener muy en cuenta. No todo es meter goles, tambien cuenta no encajarlos. El Chelsea no gano la Champions por casualidad aunque a algunos os guste repetiroslo delante del espejo para sentiros mejor, gano porque fue mejor defendiendo que los demas.

Nesta escribió:Veo a España meterse en su tercera final consecutiva, entro aqui, leo esto y me creo que el titulo es ironico

Vicente Del Bosque, ganando por casualidad desde el 2000

Y otra cosa que leo mucho... el Barsa juega mejor... Pues mira, yo no lo creo, creo que el Barsa ataca mejor, pero la seleccion defiende bastante mejor. Lo que pasa es que aqui siempre os quedais con lo llamativo y olvidais el aspecto defensivo. Casillas es mejor que Valdes, Ramos (me jode decirlo) pero esta espectacular, Arbeloa (me jode decirlo) pero defiende mejor que Alves, Alonso (me jode decirlo) pero tambien aporta mucho defensiva y tacticamente. Todo eso no lo tiene el Barcelona, y aunque algunos echeis carcajadas al leerlo, es un factor No todo es meter goles, tambien cuenta no encajarlos. El Chelsea no gano la Champions por casualidad aunque a algunos os guste repetiroslo delante del espejo para sentiros mejor, gano porque fue mejor defendiendo que los demas.

Defiendo tu teoria de la mega defensa de españa, pero lo del chelsea no te lo compro, em semis se le aprecio la virgen y en la final 3x4 de lo mismo un corner un gol, no me jodas rafa...

El doble pivote aporta mucha seguridad defensiva, pero lasta mucho ofensivamente.

En un torneo del KO, ok, perfecto. Pero si fuera a largo plazo, una liga de 20 equipos con las mejores selecciones del mundo, no creo que la ganasemos.

NO. escribió:El doble pivote aporta mucha seguridad defensiva, pero lasta mucho ofensivamente.

En un torneo del KO, ok, perfecto. Pero si fuera a largo plazo, una liga de 20 equipos con las mejores selecciones del mundo, no creo que la ganasemos.

Vale, pero es que estamos en un torneo del KO Ya hara DB otra cosa cuando quiera ganar la Scottish, tambien ha ganado ligas eh

Nesta escribió:Veo a España meterse en su tercera final consecutiva, entro aqui, leo esto y me creo que el titulo es ironico

Vicente Del Bosque, ganando por casualidad desde el 2000

Y otra cosa que leo mucho... el Barsa juega mejor... Pues mira, yo no lo creo, creo que el Barsa ataca mejor, pero la seleccion defiende bastante mejor. Lo que pasa es que aqui siempre os quedais con lo llamativo y olvidais el aspecto defensivo. Casillas es mejor que Valdes, Ramos (me jode decirlo) pero esta espectacular, Arbeloa (me jode decirlo) pero defiende mejor que Alves, Alonso (me jode decirlo) pero tambien aporta mucho defensiva y tacticamente. Todo eso no lo tiene el Barcelona, y aunque algunos echeis carcajadas al leerlo, es un factor que hay que tener muy en cuenta. No todo es meter goles, tambien cuenta no encajarlos. El Chelsea no gano la Champions por casualidad aunque a algunos os guste repetiroslo delante del espejo para sentiros mejor, gano porque fue mejor defendiendo que los demas.

A del Bosque le dan los equipos hechos eh, el no ha tocado nada. Ya lo he dicho en otro post, con esta selección pones un zapato en el banquillo y seguimos ganando la Eurocopa.

Nesta escribió:

NO. escribió:El doble pivote aporta mucha seguridad defensiva, pero lasta mucho ofensivamente.

En un torneo del KO, ok, perfecto. Pero si fuera a largo plazo, una liga de 20 equipos con las mejores selecciones del mundo, no creo que la ganasemos.

Vale, pero es que estamos en un torneo del KO Ya hara DB otra cosa cuando quiera ganar la Scottish, tambien ha ganado ligas eh

Ya pero a mi me gustaria ver alguna vez el equipo con un solo pivote, aunque sea en amistosos o en clasificatorios para el Mundial

Nesta escribió:Veo a España meterse en su tercera final consecutiva, entro aqui, leo esto y me creo que el titulo es ironico

Vicente Del Bosque, ganando por casualidad desde el 2000

Y otra cosa que leo mucho... el Barsa juega mejor... Pues mira, yo no lo creo, creo que el Barsa ataca mejor, pero la seleccion defiende bastante mejor. Lo que pasa es que aqui siempre os quedais con lo llamativo y olvidais el aspecto defensivo. Casillas es mejor que Valdes, Ramos (me jode decirlo) pero esta espectacular, Arbeloa (me jode decirlo) pero defiende mejor que Alves, Alonso (me jode decirlo) pero tambien aporta mucho defensiva y tacticamente. Todo eso no lo tiene el Barcelona, y aunque algunos echeis carcajadas al leerlo, es un factor que hay que tener muy en cuenta. No todo es meter goles, tambien cuenta no encajarlos. El Chelsea no gano la Champions por casualidad aunque a algunos os guste repetiroslo delante del espejo para sentiros mejor, gano porque fue mejor defendiendo que los demas.

Solo dos cosas eh, que a mi la Selecion pues...

1º. Ramos es uno de los mejores centrales de Europa, pero ya lo era antes de la Euro eh, es bueno por alto, por bajo, se coloca bien, rapido, y encima te marca goles..., como lateral pues baja mucho eh.

2º. El Chels por mucho que te empeñes, contra el Barça, defendio como el culo y les creamos un trillon de oportinades, que no entraron???, pues si, pero su mejor jugador fue Cech eh.

HELL escribió:

Nesta escribió:Veo a España meterse en su tercera final consecutiva, entro aqui, leo esto y me creo que el titulo es ironico

Vicente Del Bosque, ganando por casualidad desde el 2000

Y otra cosa que leo mucho... el Barsa juega mejor... Pues mira, yo no lo creo, creo que el Barsa ataca mejor, pero la seleccion defiende bastante mejor. Lo que pasa es que aqui siempre os quedais con lo llamativo y olvidais el aspecto defensivo. Casillas es mejor que Valdes, Ramos (me jode decirlo) pero esta espectacular, Arbeloa (me jode decirlo) pero defiende mejor que Alves, Alonso (me jode decirlo) pero tambien aporta mucho defensiva y tacticamente. Todo eso no lo tiene el Barcelona, y aunque algunos echeis carcajadas al leerlo, es un factor que hay que tener muy en cuenta. No todo es meter goles, tambien cuenta no encajarlos. El Chelsea no gano la Champions por casualidad aunque a algunos os guste repetiroslo delante del espejo para sentiros mejor, gano porque fue mejor defendiendo que los demas.

Solo dos cosas eh, que a mi la Selecion pues...

1º. Ramos es uno de los mejores centrales de Europa, pero ya lo era antes de la Euro eh, es bueno por alto, por bajo, se coloca bien, rapido, y encima te marca goles..., como lateral pues baja mucho eh.

2º. El Chels por mucho que te empeñes, contra el Barça, defendio como el culo y les creamos un trillon de oportinades, que no entraron???, pues si, pero su mejor jugador fue Cech eh.

Por no decir loc cuartos de final vs el benfica, que tuvo en stamford bridge mil y una ocasiones. La tenia que ganar el chelsea, como la gano el oporto en su dia o el inter.

Funky Marc escribió:

Nesta escribió:Veo a España meterse en su tercera final consecutiva, entro aqui, leo esto y me creo que el titulo es ironico

Vicente Del Bosque, ganando por casualidad desde el 2000

Y otra cosa que leo mucho... el Barsa juega mejor... Pues mira, yo no lo creo, creo que el Barsa ataca mejor, pero la seleccion defiende bastante mejor. Lo que pasa es que aqui siempre os quedais con lo llamativo y olvidais el aspecto defensivo. Casillas es mejor que Valdes, Ramos (me jode decirlo) pero esta espectacular, Arbeloa (me jode decirlo) pero defiende mejor que Alves, Alonso (me jode decirlo) pero tambien aporta mucho defensiva y tacticamente. Todo eso no lo tiene el Barcelona, y aunque algunos echeis carcajadas al leerlo, es un factor que hay que tener muy en cuenta. No todo es meter goles, tambien cuenta no encajarlos. El Chelsea no gano la Champions por casualidad aunque a algunos os guste repetiroslo delante del espejo para sentiros mejor, gano porque fue mejor defendiendo que los demas.

A del Bosque le dan los equipos hechos eh, el no ha tocado nada. Ya lo he dicho en otro post, con esta selección pones un zapato en el banquillo y seguimos ganando la Eurocopa.

Alineacion de la euro 2008:

Casillas

Capdevila
Marchena
Puyol
Ramos (lateral)

Senna
Xavi
Silva
Iniesta

Torres
Villa

...

Coinciden 4 jugadores con la actual, Casillas, Xavi, Iniesta y Silva... + Ramos en una posicion diferente. Es decir, 6 jugadores nuevos, mas de la mitad, respecto al equipo que dejo Luis. En 2014 volveremos a llegar a la final sin ningun jugador repetido y seguireis contando la misma historia, en fin

Puede convertirse en el primer entrenador de la historia que tenga Champions, Euro y Mundial. Los 3 titulos mas importantes

No se si el Chelsea pasó metiendo más goles o yo vivo en una dimensión paralela

Nesta escribió:Veo a España meterse en su tercera final consecutiva, entro aqui, leo esto y me creo que el titulo es ironico

Vicente Del Bosque, ganando por casualidad desde el 2000

Y otra cosa que leo mucho... el Barsa juega mejor... Pues mira, yo no lo creo, creo que el Barsa ataca mejor, pero la seleccion defiende bastante mejor. Lo que pasa es que aqui siempre os quedais con lo llamativo y olvidais el aspecto defensivo. Casillas es mejor que Valdes, Ramos (me jode decirlo) pero esta espectacular, Arbeloa (me jode decirlo) pero defiende mejor que Alves, Alonso (me jode decirlo) pero tambien aporta mucho defensiva y tacticamente. Todo eso no lo tiene el Barcelona, y aunque algunos echeis carcajadas al leerlo, es un factor que hay que tener muy en cuenta. No todo es meter goles, tambien cuenta no encajarlos. El Chelsea no gano la Champions por casualidad aunque a algunos os guste repetiroslo delante del espejo para sentiros mejor, gano porque fue mejor defendiendo que los demas.

arbeloa es un paquete, atacando y defendiendo, ya que atacando es nulo y defendiendo hace faltas estúpidas que te pueden costar un gol... y el chelsea no hizo una gran defensa, tuvo una suerte de la hostia, una gran defensa hicieron cuando les eliminamos con un churro de iniesta, eso sí fue suerte por nuestra parte y mala por la suya que lo hicieron todo bien... pero esta vez les tiramos como 30 tiros en 2 partidos, eso no es defender bien, no jodamos...

españa juega con el balón pero más defensivo que el barça, mucho más, lógico que sea mejor defensivamente... pero el barça es mejor ofensivamente (sobretodo si tiene a pedro y villa a tope claro), y a mi me gusta más el equilibrio ofensivo del barça que el de la selección española, que es demasiado defensivo para mi gusto... y por otro lado aunque españa juegue con 2 cipotes, el problema principal lo veo en que lo que se hace delante no tiene mucho sentido, si metes a navas es para que haya un delantero centro, y si juegas sin delantero centro tienes que meter a tíos como pedro o mata, que la busquen al espacio y con capacidad de meter goles... sino estás jodido porque nadie la busca al espacio

ivan_nistelrooy escribió:No se si el Chelsea pasó metiendo más goles o yo vivo en una dimensión paralela

TU vives en Lisboa.

ivan_nistelrooy escribió:No se si el Chelsea pasó metiendo más goles o yo vivo en una dimensión paralela

Que si, pero que se le apreció la virgen como han dicho, no fue de esos partidos que ni nos acercamos a porteria, pudimos haberles metido unos cuantos.

Yo del bosque no se como ostia lo hace, pero gana haciendo unas gilisubnormalidades de campeonato, de verdad que es inexplicable que un tio que quita al delantero para meter extremos gane tantos titulos
Pero bueno, si va a seguir igual, que se quede, que coño si es un talisman de todas formas creo que este equipo lo puede hacer mucho mejor, pero bueno, yo no esperaba que pasasen de cuartos, así que estoy contento

kiki_an escribió:

Nesta escribió:Veo a España meterse en su tercera final consecutiva, entro aqui, leo esto y me creo que el titulo es ironico

Vicente Del Bosque, ganando por casualidad desde el 2000

Y otra cosa que leo mucho... el Barsa juega mejor... Pues mira, yo no lo creo, creo que el Barsa ataca mejor, pero la seleccion defiende bastante mejor. Lo que pasa es que aqui siempre os quedais con lo llamativo y olvidais el aspecto defensivo. Casillas es mejor que Valdes, Ramos (me jode decirlo) pero esta espectacular, Arbeloa (me jode decirlo) pero defiende mejor que Alves, Alonso (me jode decirlo) pero tambien aporta mucho defensiva y tacticamente. Todo eso no lo tiene el Barcelona, y aunque algunos echeis carcajadas al leerlo, es un factor que hay que tener muy en cuenta. No todo es meter goles, tambien cuenta no encajarlos. El Chelsea no gano la Champions por casualidad aunque a algunos os guste repetiroslo delante del espejo para sentiros mejor, gano porque fue mejor defendiendo que los demas.

arbeloa es un paquete, atacando y defendiendo, ya que atacando es nulo y defendiendo hace faltas estúpidas que te pueden costar un gol... y el chelsea no hizo una gran defensa, tuvo una suerte de la hostia, una gran defensa hicieron cuando les eliminamos con un churro de iniesta, eso sí fue suerte por nuestra parte y mala por la suya que lo hicieron todo bien... pero esta vez les tiramos como 30 tiros en 2 partidos, eso no es defender bien, no jodamos...

españa juega con el balón pero más defensivo que el barça, mucho más, lógico que sea mejor defensivamente... pero el barça es mejor ofensivamente (sobretodo si tiene a pedro y villa a tope claro), y a mi me gusta más el equilibrio ofensivo del barça que el de la selección española, que es demasiado defensivo para mi gusto... y por otro lado aunque españa juegue con 2 cipotes, el problema principal lo veo en que lo que se hace delante no tiene mucho sentido, si metes a navas es para que haya un delantero centro, y si juegas sin delantero centro tienes que meter a tíos como pedro o mata, que la busquen al espacio y con capacidad de meter goles... sino estás jodido porque nadie la busca al espacio

Arbeloa no es ningun paquete defendiendo, es de lo mejorcito en laterales defensivos, pero es cierto que esta flojito de forma esta euro. De todas formas, Arbeloa cojo es mil veces mejor que Alves defendiendo, que es lo peor, encima siempre que le desbordan hace penalty, es medio tonto. Igualmente Alves medio cojo es mil veces mejor que Arbeloa atacando.

Joder, que hace cosas muy raras, ayer igual, saca a navas a centrar para los hobbits , pero bueno algo de flor en el culo tiene Del Forest, pues nada nos lo quedamos hasta que Low quede libre