Qué maravilla ver a Figo...

Zinediner escribió:

Fantasma escribió:Cuando interesan los números y estadísticas valen y cuando no vale más unas pachangas de colegio.porque con estadísticas y números en mano creo qu no ay debate alguno, cristiano o digo, pues yo lo siento mucho pero me quedo con el chulo que me aporta 40 goles al año más x asistencias. Sorry pero lo que hace cristiano semana tras semana figo ni lo soñaba.(los 2 son extremos)

el chulo como tu lo llamas, en la epoca dorada de la liga de las estrellas no pasa de los 20 goles.

Mr.Culé escribió:

Fingol escribió:

Mr.Culé escribió:Lo que hundió al barcelona no fue la marcha de figo majos, fueron los fichajes que se hicieron con el dinero de figo, en parte.... y ya con figo no era gran cosa...
Figo metería 40 goles en esta liga? Seguros?
Figo fue bueno en sus años en el Barcelona, 5 años... luego bajó muchisimo, hasta que le sentó Beckham (Que seguramente también metería 40 goles actualmente ) Ronaldo lleva marcando mas de 30 o 40 goles por temporada 5 años también, y en 2 años ha metido mas goles que figo en toda su carrera deportiva.

No estoy de acuerdo Mr., el mazazo psicológico del traspaso de Figo al Madrid fue brutal, una hecatombe, más allá del uso de dicho dinero que ciertamente fue nefasto. Pero es que estamos hablando del que era buque insignia del Barcelona y que tenía un nivel de crack mundial por encima de cualquier jugador de aquel momento. Es como si llegase el Madrid y fichase a Messi en la actualidad.

Es cierto que cuando fichó por el Madrid (¿Qué tenía 28 años?) empezó su declive, por edad y porque a él también le afectó todo el lío que se montó con su fichaje.

Figo en aquella liga y aquel Barcelona era determinante y un perfil de jugador distinto de Cristiano. Mucha más clase, con un jodido guante en la bota derecha, cosa que Cristiano no tiene, Cr es más potencia, más llegada, más delantero que Figo.

Yo me quedo con ese Figo, pura magia en el regate y en los centros, así como en el lanzamiento de faltas.

Ami me gusta mas el regate de cristiano, pero vamos, es cuestion de gustos
También depende muchoo del estilo de juego que practique el equipo en el que estén estos jugadores, Figo en mi opinión destacaría muchisimo mas en el barcelona que ronaldo, y ronaldo mas en el madrid que figo, por estilos y eso

Ultra-Sur escribió:Figo era mejor que CR7 en muchas cosas,pero CR7,en ese Madrid y en esa epoca,habria marcado bastantes mas goles que Figo.No llegaria a cifras tan altas como los 50 goles,pero de 20 goles pasaria facilmente.Figo aportaba cosas que CR7 no aporta,pero eso no quita que en otros aspectos como velocidad o gol CR7 superase a Figo.

Si ahora va aresultar que Figo es mejor con 40 años que CR7 con 26,y no solo eso,sino que el responsable de decir semejante estupidez va presumiendo de saber de futbol

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:Figo era mejor que CR7 en muchas cosas,pero CR7,en ese Madrid y en esa epoca,habria marcado bastantes mas goles que Figo.No llegaria a cifras tan altas como los 50 goles,pero de 20 goles pasaria facilmente.Figo aportaba cosas que CR7 no aporta,pero eso no quita que en otros aspectos como velocidad o gol CR7 superase a Figo.

Si ahora va aresultar que Figo es mejor con 40 años que CR7 con 26,y no solo eso,sino que el responsable de decir semejante estupidez va presumiendo de saber de futbol

Es mejor centrando, controlando un balon, y tiene mejor vision de juego... y es peor en lo evidente (no hace falta que lo explique creo yo). El actual CR no es capaz de sacar un corner en condiciones.

arriero escribió:Regate: Figo
Desborde: Figo
Gol: Cristiano
Velocidad: Cristiano
Asistencia: Figo
Fuerza: Cristiano
Disparo: Figo
Salto de cabeza: Cristiano

En definitiva, si quiero un jugador de banda, elegiría a Figo sin duda, si quiero un golador con fuerza, potencia y gol, cogería a Ronaldo...

arriero escribió:Regate: Figo
Desborde: Figo
Gol: Cristiano
Velocidad: Cristiano
Asistencia: Figo
Fuerza: Cristiano
Disparo: Figo
Salto de cabeza: Cristiano

En definitiva, si quiero un jugador de banda, elegiría a Figo sin duda, si quiero un golador con fuerza, potencia y gol, cogería a Ronaldo...

realmadrid17 escribió:

arriero escribió:Regate: Figo
Desborde: Figo
Gol: Cristiano
Velocidad: Cristiano
Asistencia: Figo
Fuerza: Cristiano
Disparo: Figo
Salto de cabeza: Cristiano

En definitiva, si quiero un jugador de banda, elegiría a Figo sin duda, si quiero un golador con fuerza, potencia y gol, cogería a Ronaldo...

Gran respuesta, en cambio otros echando pestes de uno y de otro, bien arriero.

Dani1710 escribió:

arriero escribió:Regate: Figo
Desborde: Figo
Gol: Cristiano
Velocidad: Cristiano
Asistencia: Figo
Fuerza: Cristiano
Disparo: Figo
Salto de cabeza: Cristiano

En definitiva, si quiero un jugador de banda, elegiría a Figo sin duda, si quiero un golador con fuerza, potencia y gol, cogería a Ronaldo...

Pero si Figo no pasó de las 10 asistencias por temporada en toda su carrera

arriero escribió:

realmadrid17 escribió:

arriero escribió:Regate: Figo
Desborde: Figo
Gol: Cristiano
Velocidad: Cristiano
Asistencia: Figo
Fuerza: Cristiano
Disparo: Figo
Salto de cabeza: Cristiano

En definitiva, si quiero un jugador de banda, elegiría a Figo sin duda, si quiero un golador con fuerza, potencia y gol, cogería a Ronaldo...

Gran respuesta, en cambio otros echando pestes de uno y de otro, bien arriero.

Es que no hay por qué tirar tierra a uno para aupar al otro, lo mismo pasa con Benzemá e Higuaín...

Dani1710 escribió:

arriero escribió:Regate: Figo
Desborde: Figo
Gol: Cristiano
Velocidad: Cristiano
Asistencia: Figo
Fuerza: Cristiano
Disparo: Figo
Salto de cabeza: Cristiano

En definitiva, si quiero un jugador de banda, elegiría a Figo sin duda, si quiero un golador con fuerza, potencia y gol, cogería a Ronaldo...

Pero si Figo no pasó de las 10 asistencias por temporada en toda su carrera

A mi entender, Figo tiene más visión de juego que Ronaldo, de aquí a lima, y para dar asistencias hay que tener visión de juego, Figo tenía un guante en la pierna derecha...
Respecto al disparo, me remito al anuncio de michelín, la potencia sin control no sirve de nada...

Es mi opinión nada más, es lícito que tú opinas diferente...

fuentescercanas escribió:pero si figo casi no tenia gol
es un chiste arriero?
y la fuerza por si sola para que la cuentas? por si hay tanganas al final del partido? o para echar pulsos en los descansos?

Dani1710 escribió:

arriero escribió:

realmadrid17 escribió:

arriero escribió:Regate: Figo
Desborde: Figo
Gol: Cristiano
Velocidad: Cristiano
Asistencia: Figo
Fuerza: Cristiano
Disparo: Figo
Salto de cabeza: Cristiano

En definitiva, si quiero un jugador de banda, elegiría a Figo sin duda, si quiero un golador con fuerza, potencia y gol, cogería a Ronaldo...

Gran respuesta, en cambio otros echando pestes de uno y de otro, bien arriero.

Es que no hay por qué tirar tierra a uno para aupar al otro, lo mismo pasa con Benzemá e Higuaín...

Dani1710 escribió:

arriero escribió:Regate: Figo
Desborde: Figo
Gol: Cristiano
Velocidad: Cristiano
Asistencia: Figo
Fuerza: Cristiano
Disparo: Figo
Salto de cabeza: Cristiano

En definitiva, si quiero un jugador de banda, elegiría a Figo sin duda, si quiero un golador con fuerza, potencia y gol, cogería a Ronaldo...

Pero si Figo no pasó de las 10 asistencias por temporada en toda su carrera

A mi entender, Figo tiene más visión de juego que Ronaldo, de aquí a lima, y para dar asistencias hay que tener visión de juego, Figo tenía un guante en la pierna derecha...
Respecto al disparo, me remito al anuncio de michelín, la potencia sin control no sirve de nada...

Es mi opinión nada más, es lícito que tú opinas diferente...

No, lo de la visión de juego estoy de acuerdo, pero para mi eso no es ser un buen asistidor. Xabi tiene gran visión de juego pero no es buen asistidor por ejemplo.

Ronaldo ahora es que esta aprendiendo a jugar al fútbol por así decirlo, no tiene mucha inteligencia a la hora de crear juego. Para mi, la mayor virtud de Ronaldo esta cerca del area y en los contragolpes, sus disparos, físico, velocidad, lo hace ser un jugador muy difícil de marca y muy útil. Es un jugador que termina las jugadas mas no las crea.

Mr.Culé escribió:La pregunta es, si Figo estuviese jugando actualmente en lugar de Ronaldo... sería capaz de acercarse a Messi tanto como lo hace ronaldo? Permitidme que lo dude, no creo que Figo tuviese una sola posibilidad de ganar un balon de oro en este momento, y Cristiano si que tiene la oportunidad
Otra pregunta, en un Madrid con Figo y Cristiano, ¿quien sería la estrella del equipo? Figo? Si, seguro

arriero escribió:

Mr.Culé escribió:La pregunta es, si Figo estuviese jugando actualmente en lugar de Ronaldo... sería capaz de acercarse a Messi tanto como lo hace ronaldo? Permitidme que lo dude, no creo que Figo tuviese una sola posibilidad de ganar un balon de oro en este momento, y Cristiano si que tiene la oportunidad
Otra pregunta, en un Madrid con Figo y Cristiano, ¿quien sería la estrella del equipo? Figo? Si, seguro

Vamos a ver, por qué esa manía de comparar, yo en mi equipo no quiero estrellas sino jugadores de fútbol, Messi no es ninguna estrella, es el mejor jugador de fútbol del mundo...
Ya he comentado que Figo para jugar en banda lo prefiero mil veces más que a Ronaldo, cada uno tiene unas cualidades que no tiene el otro, me dan igual los balones de oro...

Una pregunta...Zidane sí que podría ganar el balón de oro actualmente?

arriero escribió:

fuentescercanas escribió:pero si figo casi no tenia gol
es un chiste arriero?
y la fuerza por si sola para que la cuentas? por si hay tanganas al final del partido? o para echar pulsos en los descansos?

Lee mejor lo que puse, dónde pongo yo que figo tenía gol? precisamente pongo que en gol gana cristiano...
Por otro lado, la fuerza es muy importante, a la hora de aguantar la pelota, a la hora de luchar los balones, en el salto, meter cuerpo, manejar las manos...pero claro, quizás no hayas jugado al fútbol nunca y no sepas de lo que te hablo, decir que para qué sirve la fuerza...