Segurola trolling

Bueno super, espero a que me contestes sobre el tema de los pitos a las selecciones extranjeras durante el himno.

fuentescercanas escribió:Bueno super, espero a que me contestes sobre el tema de los pitos a las selecciones extranjeras durante el himno.

Donde está eso?

como que donde esta?
tu no has oido los pitos a los himnos extranjeros?
debes de estar sordo macho

-¿Qué hora es?
-Manzanas traigo

Estas muy equivocado
si que tiene que ver
tu has llamado maleducada a una aficion entera por pitar el himno, cuando yo por ejemplo, soy cule y no pito MI HIMNO
asi que supongo que no te importe que diga que tu, y la aficion madridista, sois igual de maleducados porque los españoles pitamos los himnos extranjeros.
asi que antes de meterte a buscar contradicciones y demas empieza por controlar tu demagogia.
por cierto, veo que sin la propaganda anticule de por medio no os molestan tanto esos pitos, o quizas los habreis pasado por alto.

supermigue escribió:Mejor un entrenador maleducado que una afición maleducada

vale, no me he equivocado de hilo
este comentario juraria que es tuyo

"No sé si es la publicidad de Unicef, no sé si es la amistad de Villar en UEFA, donde es vicepresidente, no sé si es porque son muy simpáticos pero ellos han conseguido este poder. Los otros no tienen ninguna posibilidad"

Alex, que quiere decir exactamente mou con esto?

Es lamentable que la afición española pite el himno del equipo rival. Recuerdo pitos en un España-Turquía, por ejemplo. Pero no tiene nada que ver la falta de educación o civismo de una afición con la politización de una final. El deporte debería de ser totalmente ajeno a la política.

"Se ríen de mí a mis espaldas. La gente que decide el calendario sabe lo que hace y esto se repite desde el inicio de la Liga. Si hubiéramos jugado el domingo, y no el sábado, después de enfrentarnos en la Liga de Campeones al Olympique de Lyon, mis jugadores habrían tenido más tiempo para entrenarse o para descansar"

Alex De Large escribió:Es lamentable que la afición española pite el himno del equipo rival. Recuerdo pitos en un España-Turquía, por ejemplo. Pero no tiene nada que ver la falta de educación o civismo de una afición con la politización de una final. El deporte debería de ser totalmente ajeno a la política.

eso lo decia por super, que nos ha llamado maleducados a la aficion cule.
menos mal que tu si te acuerdas.

fuentescercanas escribió:"No sé si es la publicidad de Unicef, no sé si es la amistad de Villar en UEFA, donde es vicepresidente, no sé si es porque son muy simpáticos pero ellos han conseguido este poder. Los otros no tienen ninguna posibilidad"

Alex, que quiere decir exactamente mou con esto?

Pues quiere decir que se queja de que han beneficiado al Barcelona durante la competición. Del mismo modo que se queja Guardiola de que hayan beneficiado este año al Madrid. Simplemente unas declaraciones son rimbombantes y otras llenas de sutileza.

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:"No sé si es la publicidad de Unicef, no sé si es la amistad de Villar en UEFA, donde es vicepresidente, no sé si es porque son muy simpáticos pero ellos han conseguido este poder. Los otros no tienen ninguna posibilidad"

Alex, que quiere decir exactamente mou con esto?

Pues quiere decir que se queja de que han beneficiado al Barcelona durante la competición. Del mismo modo que se queja Guardiola de que hayan beneficiado este año al Madrid. Simplemente unas declaraciones son rimbombantes y otras llenas de sutileza.

repito, uno se ha quejado en momentos puntuales y ha dicho que el madrid se ha merecido la liga
y otro directamente ha acusado al barsa de robar 2 champions y amañar la liga, los calendarios y no se que mas.
asi que no me digas que es lo mismo, porque mourinho no dijo que el barsa las gano merecidamente. Dijo que a el le daria verguenza ganarlas asi(y por cierto 2 de sus champions tambien estan ganadas con errores arbitrales).

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:"No sé si es la publicidad de Unicef, no sé si es la amistad de Villar en UEFA, donde es vicepresidente, no sé si es porque son muy simpáticos pero ellos han conseguido este poder. Los otros no tienen ninguna posibilidad"

Alex, que quiere decir exactamente mou con esto?

Pues quiere decir que se queja de que han beneficiado al Barcelona durante la competición. Del mismo modo que se queja Guardiola de que hayan beneficiado este año al Madrid. Simplemente unas declaraciones son rimbombantes y otras llenas de sutileza.

repito, uno se ha quejado en momentos puntuales y ha dicho que el madrid se ha merecido la liga
y otro directamente ha acusado al barsa de robar 2 champions y amañar la liga, los calendarios y no se que mas.
asi que no me digas que es lo mismo, porque mourinho no dijo que el barsa las gano merecidamente. Dijo que a el le daria verguenza ganarlas asi(y por cierto 2 de sus champions tambien estan ganadas con errores arbitrales).

Ahí está la diferencia entre las quejas rudas de Mourinho y las sutiles de Guardiola. Uno las hace directamente, y utiliza palabras sonoras como "robo" o "vergüenza". Otro las enmascara con elogios al rival y con la coletilla de que ellos no hablan de árbitros. Y yo me pregunto, si no habla de árbitros a qué se refiere Guardiola cuando dice que "han pasado cosas raras y nos las hemos callado"? Si dices que pasan cosas raras haces cualquier cosa menos callarte. Igual que cuando dijo que contra el Milan no les pitaron dos penalties pero que ellos no se quejan.
Pero claro, entonces no aparecerá el bueno de Segurola a soltarle el palito a Guardiola. En ese aspecto me parece mucho más sincero otro periodista de Marca llamado Roberto Palomar, que se ha tirado toda la temporada atizando a Mourinho, de manera mucho más dura que Segurola, pero cuando ha tenido que reconocer que Guardiola se equivoca, lo ha hecho sin tapujos.

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:"No sé si es la publicidad de Unicef, no sé si es la amistad de Villar en UEFA, donde es vicepresidente, no sé si es porque son muy simpáticos pero ellos han conseguido este poder. Los otros no tienen ninguna posibilidad"

Alex, que quiere decir exactamente mou con esto?

Pues quiere decir que se queja de que han beneficiado al Barcelona durante la competición. Del mismo modo que se queja Guardiola de que hayan beneficiado este año al Madrid. Simplemente unas declaraciones son rimbombantes y otras llenas de sutileza.

repito, uno se ha quejado en momentos puntuales y ha dicho que el madrid se ha merecido la liga
y otro directamente ha acusado al barsa de robar 2 champions y amañar la liga, los calendarios y no se que mas.
asi que no me digas que es lo mismo, porque mourinho no dijo que el barsa las gano merecidamente. Dijo que a el le daria verguenza ganarlas asi(y por cierto 2 de sus champions tambien estan ganadas con errores arbitrales).

Ahí está la diferencia entre las quejas rudas de Mourinho y las sutiles de Guardiola. Uno las hace directamente, y utiliza palabras sonoras como "robo" o "vergüenza". Otro las enmascara con elogios al rival y con la coletilla de que ellos no hablan de árbitros. Y yo me pregunto, si no habla de árbitros a qué se refiere Guardiola cuando dice que "han pasado cosas raras y nos las hemos callado"? Si dices que pasan cosas raras haces cualquier cosa menos callarte. Igual que cuando dijo que contra el Milan no les pitaron dos penalties pero que ellos no se quejan.

Que si que aceptamos Pulpo.

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:"No sé si es la publicidad de Unicef, no sé si es la amistad de Villar en UEFA, donde es vicepresidente, no sé si es porque son muy simpáticos pero ellos han conseguido este poder. Los otros no tienen ninguna posibilidad"

Alex, que quiere decir exactamente mou con esto?

Pues quiere decir que se queja de que han beneficiado al Barcelona durante la competición. Del mismo modo que se queja Guardiola de que hayan beneficiado este año al Madrid. Simplemente unas declaraciones son rimbombantes y otras llenas de sutileza.

repito, uno se ha quejado en momentos puntuales y ha dicho que el madrid se ha merecido la liga
y otro directamente ha acusado al barsa de robar 2 champions y amañar la liga, los calendarios y no se que mas.
asi que no me digas que es lo mismo, porque mourinho no dijo que el barsa las gano merecidamente. Dijo que a el le daria verguenza ganarlas asi(y por cierto 2 de sus champions tambien estan ganadas con errores arbitrales).

Ahí está la diferencia entre las quejas rudas de Mourinho y las sutiles de Guardiola. Uno las hace directamente, y utiliza palabras sonoras como "robo" o "vergüenza". Otro las enmascara con elogios al rival y con la coletilla de que ellos no hablan de árbitros. Y yo me pregunto, si no habla de árbitros a qué se refiere Guardiola cuando dice que "han pasado cosas raras y nos las hemos callado"? Si dices que pasan cosas raras haces cualquier cosa menos callarte. Igual que cuando dijo que contra el Milan no les pitaron dos penalties pero que ellos no se quejan.
Pero claro, entonces no aparecerá el bueno de Segurola a soltarle el palito a Guardiola. En ese aspecto me parece mucho más sincero otro periodista de Marca llamado Roberto Palomar, que se ha tirado toda la temporada atizando a Mourinho, de manera mucho más dura que Segurola, pero cuando ha tenido que reconocer que Guardiola se equivoca, lo ha hecho sin tapujos.

joder macho, es que la dimensión es completamente distinta, no jodamos, es como comparar una bofetada con dar de hostias a alguien

fuentescercanas escribió:Estas muy equivocado
si que tiene que ver
tu has llamado maleducada a una aficion entera por pitar el himno, cuando yo por ejemplo, soy cule y no pito MI HIMNO
asi que supongo que no te importe que diga que tu, y la aficion madridista, sois igual de maleducados porque los españoles pitamos los himnos extranjeros.
asi que antes de meterte a buscar contradicciones y demas empieza por controlar tu demagogia.
por cierto, veo que sin la propaganda anticule de por medio no os molestan tanto esos pitos, o quizas los habreis pasado por alto.

Hombre, que la afición española pite un himno extranjero (cosa que, además, hacen todas o casi todas las aficiones en los partidos entre selecciones) te sirve para señalar al Madrid como te podría servir para señalar al Salamanca, porque vamos... también podrías señalar entonces a la afición culé que se siente española, que la hay. Un comodín cojonudo, vamos.

Aquí la realidad es que dos aficiones cuyos equipos están participando en competiciones españolas, en gran parte (por supuesto salvo las excepciones) de una forma hipócrita y lamentable pitan el himno del país que les acoge futbolísticamente (dando por sentado que ellos TAMBIÉN son España).

Lo que hace que una gran parte de las aficiones culé y bilbaina san bastante maleducados además de hipócritas.

supermigue escribió:

fuentescercanas escribió:Estas muy equivocado
si que tiene que ver
tu has llamado maleducada a una aficion entera por pitar el himno, cuando yo por ejemplo, soy cule y no pito MI HIMNO
asi que supongo que no te importe que diga que tu, y la aficion madridista, sois igual de maleducados porque los españoles pitamos los himnos extranjeros.
asi que antes de meterte a buscar contradicciones y demas empieza por controlar tu demagogia.
por cierto, veo que sin la propaganda anticule de por medio no os molestan tanto esos pitos, o quizas los habreis pasado por alto.

Hombre, que la afición española pite un himno extranjero (cosa que, además, hacen todas o casi todas las aficiones en los partidos entre selecciones) te sirve para señalar al Madrid como te podría servir para señalar al Salamanca, porque vamos... también podrías señalar entonces a la afición culé que se siente española, que la hay. Un comodín cojonudo, vamos.

Aquí la realidad es que dos aficiones cuyos equipos están participando en competiciones españolas, en gran parte (por supuesto salvo las excepciones) de una forma hipócrita y lamentable pitan el himno del país que les acoge futbolísticamente (dando por sentado que ellos TAMBIÉN son España).

Lo que hace que una gran parte de las aficiones culé y bilbaina san bastante maleducados además de hipócritas.

yo veo bastante peor pitar el himno de otro país que pitar el teóricamente propio himno porque reivindicas algo...

supermigue escribió:

fuentescercanas escribió:Estas muy equivocado
si que tiene que ver
tu has llamado maleducada a una aficion entera por pitar el himno, cuando yo por ejemplo, soy cule y no pito MI HIMNO
asi que supongo que no te importe que diga que tu, y la aficion madridista, sois igual de maleducados porque los españoles pitamos los himnos extranjeros.
asi que antes de meterte a buscar contradicciones y demas empieza por controlar tu demagogia.
por cierto, veo que sin la propaganda anticule de por medio no os molestan tanto esos pitos, o quizas los habreis pasado por alto.

Hombre, que la afición española pite un himno extranjero (cosa que, además, hacen todas o casi todas las aficiones en los partidos entre selecciones) te sirve para señalar al Madrid como te podría servir para señalar al Salamanca, porque vamos... también podrías señalar entonces a la afición culé que se siente española, que la hay. Un comodín cojonudo, vamos.

Aquí la realidad es que dos aficiones cuyos equipos están participando en competiciones españolas, en gran parte (por supuesto salvo las excepciones) de una forma hipócrita y lamentable pitan el himno del país que les acoge futbolísticamente (dando por sentado que ellos TAMBIÉN son España).

Lo que hace que una gran parte de las aficiones culé y bilbaina san bastante maleducados además de hipócritas.

veo que has entendido el error que trae consigo generalizar.

fuentescercanas escribió:

supermigue escribió:

fuentescercanas escribió:Estas muy equivocado
si que tiene que ver
tu has llamado maleducada a una aficion entera por pitar el himno, cuando yo por ejemplo, soy cule y no pito MI HIMNO
asi que supongo que no te importe que diga que tu, y la aficion madridista, sois igual de maleducados porque los españoles pitamos los himnos extranjeros.
asi que antes de meterte a buscar contradicciones y demas empieza por controlar tu demagogia.
por cierto, veo que sin la propaganda anticule de por medio no os molestan tanto esos pitos, o quizas los habreis pasado por alto.

Hombre, que la afición española pite un himno extranjero (cosa que, además, hacen todas o casi todas las aficiones en los partidos entre selecciones) te sirve para señalar al Madrid como te podría servir para señalar al Salamanca, porque vamos... también podrías señalar entonces a la afición culé que se siente española, que la hay. Un comodín cojonudo, vamos.

Aquí la realidad es que dos aficiones cuyos equipos están participando en competiciones españolas, en gran parte (por supuesto salvo las excepciones) de una forma hipócrita y lamentable pitan el himno del país que les acoge futbolísticamente (dando por sentado que ellos TAMBIÉN son España).

Lo que hace que una gran parte de las aficiones culé y bilbaina san bastante maleducados además de hipócritas.

veo que has entendido el error que trae consigo generalizar.

Coño, si tomas todo al pie de la letra... Cómo voy a decir que todos son así...

Eso sí, que son una grandísima parte, sí que te lo digo, así que un buen porcentaje sí que se merece la opinión que he dado. Si no, no se habría montado la que se ha montado. No son tres gatos.

Que Mourinho sea un cínico y la cague muchas veces es algo evidente, pero lo es también que ha sido el único capaz que les ha parado los pies el periodismo, les aseguro que si les diera bola a los periodistas no lo criticarían ni la mitad de lo que lo han hecho. Segurola como buen Valdanista que es al igual que Diego Torres se encuentra en su salsa criticando a Mou, tampoco hay que escandalizarse demasiado es parte de su trabajo.

Aqui traigo un verdadero ejemplo de lo que es un lodazal y nuevamente con Mou de protagonista.

José Joaquín Brotons en twitter, hoy.

"El día que el Castilla sube a Segunda Mourinho viendo el Brasil-Dinamarca en Berlín. "La Fábrica" no le importa al capataz."

El partido de Brasil fue ayer y Mou y Karanka estaban en Valdebebas viendo el partido. Y despues esta gente anda por la vida pidiendo respeto y criticando.

Se le ha ido la pinza. Como dice Nesta, yo tb suelo defender a Segurola porque me parece sensato y que sabe de futbol. Pero este articulo en la Gazzetta es vomitivo y no va para nada con lo que ha demostrado en su caracter hasta ahora.

potter escribió:Que Mourinho sea un cínico y la cague muchas veces es algo evidente, pero lo es también que ha sido el único capaz que les ha parado los pies el periodismo, les aseguro que si les diera bola a los periodistas no lo criticarían ni la mitad de lo que lo han hecho. Segurola como buen Valdanista que es al igual que Diego Torres se encuentra en su salsa criticando a Mou, tampoco hay que escandalizarse demasiado es parte de su trabajo.

Aqui traigo un verdadero ejemplo de lo que es un lodazal y nuevamente con Mou de protagonista.

José Joaquín Brotons en twitter, hoy.

"El día que el Castilla sube a Segunda Mourinho viendo el Brasil-Dinamarca en Berlín. "La Fábrica" no le importa al capataz."

El partido de Brasil fue ayer y Mou y Karanka estaban en Valdebebas viendo el partido. Y despues esta gente anda por la vida pidiendo respeto y criticando.

Los periodistas de este país son un chiste, madre mía. Que triste.


Y eso es la cuestión, primero respeta para pedir respeto.

De todas maneras toda esta peña que relativiza tanto hacía los medios de comunicación, creo que tienen la realidad distorsionada. Creo que somos legión los que nos importa una mierda todos éstos y lo que puedan decir. Otra cosa es lo que influyen porque se meten hasta la cocina y no te quede otra que conocer a alguno pero vamos que tampoco es pa'tanto aunque un medio de comunicación nos derribó hasta un presidente que era igual de chori que el resto que no han tocado y seguramente menos chori que la misma prensa que lo ha derribado. Segurola no hace más que hacer lo mismo que critica, hay muchas formas de ofender la inteligencia de la peña.

Se les ha ido la pinza a todos éstos. Yo creo que no se salva ni uno de la "prensa".

toda la culpa es de Mou, lo demás es accesorio.

potter escribió:Que Mourinho sea un cínico y la cague muchas veces es algo evidente, pero lo es también que ha sido el único capaz que les ha parado los pies el periodismo, les aseguro que si les diera bola a los periodistas no lo criticarían ni la mitad de lo que lo han hecho. Segurola como buen Valdanista que es al igual que Diego Torres se encuentra en su salsa criticando a Mou, tampoco hay que escandalizarse demasiado es parte de su trabajo.

Aqui traigo un verdadero ejemplo de lo que es un lodazal y nuevamente con Mou de protagonista.

José Joaquín Brotons en twitter, hoy.

"El día que el Castilla sube a Segunda Mourinho viendo el Brasil-Dinamarca en Berlín. "La Fábrica" no le importa al capataz."

El partido de Brasil fue ayer y Mou y Karanka estaban en Valdebebas viendo el partido. Y despues esta gente anda por la vida pidiendo respeto y criticando.

Se puede ser más ridículo? Lo que Mourinho está convirtiendo en un lodazal son los cerebros de muchos periodistas.