Se le acabó la bicoca...

ariscito escribió:Fingol, tienes una oportunidad de rectificar el post, luego si te llevas un zas no te quejes.

Los líderes de PP, PSOE, IU y los sindicatos también aclararon ayer que ellos sí pagan el IBI de sus sedes, desmintiendo al responsable de la Oficina de Información de la Conferencia Episcopal, Isidro Catela, y la portada de La Razón. “De Génova [sede principal del PP], desde luego que sí”, dijo Rajoy. Y en el resto, “espero que sí”, titubeó. El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, incluso llevó los recibos a la conferencia de prensa: “Pagamos religiosamente”, ironizó. El PSOE pagó, por ejemplo, 59.671 euros por la sede de Ferraz en 2011. Lara aclaró que IU paga el IBI “como todo hijo de vecino”. Y Antonio del Campo, responsable de Organización de CC OO, insistió en que el sindicato “paga religiosamente” y atribuyó a “una campaña de mala fe” decir que no, informa Carmen Morán.

ariscito escribió:

Los líderes de PP, PSOE, IU y los sindicatos también aclararon ayer que ellos sí pagan el IBI de sus sedes, desmintiendo al responsable de la Oficina de Información de la Conferencia Episcopal, Isidro Catela, y la portada de La Razón. “De Génova [sede principal del PP], desde luego que sí”, dijo Rajoy. Y en el resto, “espero que sí”, titubeó. El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, incluso llevó los recibos a la conferencia de prensa: “Pagamos religiosamente”, ironizó. El PSOE pagó, por ejemplo, 59.671 euros por la sede de Ferraz en 2011. Lara aclaró que IU paga el IBI “como todo hijo de vecino”. Y Antonio del Campo, responsable de Organización de CC OO, insistió en que el sindicato “paga religiosamente” y atribuyó a “una campaña de mala fe” decir que no, informa Carmen Morán.

Yo que tú revisaba tus fuentes de información...

Durante las últimas semanas han ido en aumento las acusaciones contra la Iglesia Católica por disfrutar de una serie de supuestos privilegios así como de ser la única institución que no ha sufrido recortes. La polémica ha ido creciendo hasta convertirse en el tema estrella de la actualidad política y casi en una cuestión de estado. Todo ello, gracias a la campaña encabezada por el Partido Socialista y otras formaciones como Izquierda Unida.

Ante esto, desde la Conferencia Episcopal han intentado explicar la realidad de los hechos y, sobre todo, aclarar que no disfrutan de unos beneficios que no prevea la ley de por sí. De hecho, el vicesecretario de Asuntos Económicos de la Conferencia Episcopal, Fernando Giménez Barriocanal, relata qué está exento y qué no de pagar el famoso Impuesto de Bienes Inmuebles.

El régimen fiscal de la Iglesia en España viene marcado por dos puntos. El primero es el Acuerdo entre la Santa Sede y el Estado español firmado en 1979, que tiene carácter de tratado internacional y que fue refrendado por una mayoría abrumadora en el Congreso. Por otro lado, para el resto de acuerdos se rige por la legislación general de entidades no lucrativas.

A lo largo de los años se han ido produciendo distintas modificaciones como la Ley de Fundaciones y de Participaciones privadas en actividades de interés general de 1994 o la más importante, la aprobación en 2002 de la Ley de Mecenazgo.

Esta normativa establece en su Título II el régimen fiscal de las entidades sin ánimo de lucro, régimen al que se incorpora no solo la Iglesia Católica sino también las iglesias evangélicas, la comunidad judía y la islámica.

Dice el artículo 15.1 que "estarán exentos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles los bienes de los que sean titulares, en los términos previstos en la normativa reguladora de las Haciendas Locales, las entidades sin fines lucrativos, excepto los afectos a explotaciones económicas no exentas del Impuesto sobre Sociedades".

De este modo, la Iglesia disfruta por ley de las mismas exenciones que fundaciones, partidos políticos, sindicatos, asociaciones de utilidad pública, ONG o federaciones deportivas. Aquí se incluirían partidos como IU y PSOE, cabecillas de las protestas.

En este sentido, la Iglesia Católica está exenta de pagar el IBI excepto de aquellos bienes en los que se realiza una explotación económica. Por ejemplo, si en un local perteneciente a una parroquia hay una floristería, ésta debería pagar este impuesto. Lo mismo ocurre en la tienda de dulces de un convento o en el garaje que posee la parroquia.

Debido a los acuerdos con la Santa Sede de 1979 y luego ampliados por la Ley de Mecenazgo, la Iglesia está exenta de pagar el IBI en estos casos:

• Parroquias
  
• Curia diocesana
  
• Seminarios
  
• Universidades de disciplinas eclesiásticas
  
• Casas parroquiales y residencia del Obispo
  
• Edificios destinados a residencia de Órdenes y Congregaciones religiosas.
  

Sin embargo, no estarían exentas las viviendas particulares de los sacerdotes.

Del mismo modo, la Iglesia disfruta de otra serie de beneficios que comparte con el resto de entidades no lucrativas:

• Exención del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales.
  
• Exención del Impuesto sobre Sucesiones.
  
• Exención del Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos cuando surge por bienes exentos de IBI.
  

Además, desde 2007 la Iglesia renunció, tras el acuerdo de financiación, a la exención que disponía del IVA en la entrega de bienes inmuebles, por lo que tributa como cualquier otra entidad.

En este sentido, la Conferencia Episcopal insiste en que no se beneficia de ningún privilegio sino los previstos para las entidades no lucrativas. De hecho, el hotel Palace o el Ritz están exentos de pagar el IBI, al igual que las embajadas, la SGAE, UGT, los partidos políticos o la Federación Española de Fútbol, por poner sólo algunos ejemplos.

También desmontan algunas de las acusaciones que aseguran que el denominado "IBI eclesial" representa un alto porcentaje sobre el IBI que goza de esta exención. Pero la realidad es que tan sólo en Madrid se podrían recaudar 190 millones si todo el mundo lo pagara. Sólo el 5 por ciento correspondería a la Iglesia Católica.

Mientas tanto, la Iglesia Católica critica la actuación de las decenas de ayuntamientos que han anunciado que cobrarán este impuesto pese a saber que no pueden hacerlo por no tener competencias para ello.

"La Iglesia ni tiene ni quiere tener privilegios, pero tampoco ser discriminada. Desgastar la imagen pública de una de las instituciones que más está haciendo por la gente que peor lo está pasando en la crisis, solo puede responder a intereses que nada tienen que ver con el bien común", asegura Isidro Catela, jefe de la Oficina de Información de la Conferencia Episcopal.

ariscito escribió:

Durante las últimas semanas han ido en aumento las acusaciones contra la Iglesia Católica por disfrutar de una serie de supuestos privilegios así como de ser la única institución que no ha sufrido recortes. La polémica ha ido creciendo hasta convertirse en el tema estrella de la actualidad política y casi en una cuestión de estado. Todo ello, gracias a la campaña encabezada por el Partido Socialista y otras formaciones como Izquierda Unida.

Ante esto, desde la Conferencia Episcopal han intentado explicar la realidad de los hechos y, sobre todo, aclarar que no disfrutan de unos beneficios que no prevea la ley de por sí. De hecho, el vicesecretario de Asuntos Económicos de la Conferencia Episcopal, Fernando Giménez Barriocanal, relata qué está exento y qué no de pagar el famoso Impuesto de Bienes Inmuebles.

El régimen fiscal de la Iglesia en España viene marcado por dos puntos. El primero es el Acuerdo entre la Santa Sede y el Estado español firmado en 1979, que tiene carácter de tratado internacional y que fue refrendado por una mayoría abrumadora en el Congreso. Por otro lado, para el resto de acuerdos se rige por la legislación general de entidades no lucrativas.

A lo largo de los años se han ido produciendo distintas modificaciones como la Ley de Fundaciones y de Participaciones privadas en actividades de interés general de 1994 o la más importante, la aprobación en 2002 de la Ley de Mecenazgo.

Esta normativa establece en su Título II el régimen fiscal de las entidades sin ánimo de lucro, régimen al que se incorpora no solo la Iglesia Católica sino también las iglesias evangélicas, la comunidad judía y la islámica.

Dice el artículo 15.1 que "estarán exentos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles los bienes de los que sean titulares, en los términos previstos en la normativa reguladora de las Haciendas Locales, las entidades sin fines lucrativos, excepto los afectos a explotaciones económicas no exentas del Impuesto sobre Sociedades".

De este modo, la Iglesia disfruta por ley de las mismas exenciones que fundaciones, partidos políticos, sindicatos, asociaciones de utilidad pública, ONG o federaciones deportivas. Aquí se incluirían partidos como IU y PSOE, cabecillas de las protestas.

En este sentido, la Iglesia Católica está exenta de pagar el IBI excepto de aquellos bienes en los que se realiza una explotación económica. Por ejemplo, si en un local perteneciente a una parroquia hay una floristería, ésta debería pagar este impuesto. Lo mismo ocurre en la tienda de dulces de un convento o en el garaje que posee la parroquia.

Debido a los acuerdos con la Santa Sede de 1979 y luego ampliados por la Ley de Mecenazgo, la Iglesia está exenta de pagar el IBI en estos casos:

• Parroquias
  
• Curia diocesana
  
• Seminarios
  
• Universidades de disciplinas eclesiásticas
  
• Casas parroquiales y residencia del Obispo
  
• Edificios destinados a residencia de Órdenes y Congregaciones religiosas.
  

Sin embargo, no estarían exentas las viviendas particulares de los sacerdotes.

Del mismo modo, la Iglesia disfruta de otra serie de beneficios que comparte con el resto de entidades no lucrativas:

• Exención del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales.
  
• Exención del Impuesto sobre Sucesiones.
  
• Exención del Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos cuando surge por bienes exentos de IBI.
  

Además, desde 2007 la Iglesia renunció, tras el acuerdo de financiación, a la exención que disponía del IVA en la entrega de bienes inmuebles, por lo que tributa como cualquier otra entidad.

En este sentido, la Conferencia Episcopal insiste en que no se beneficia de ningún privilegio sino los previstos para las entidades no lucrativas. De hecho, el hotel Palace o el Ritz están exentos de pagar el IBI, al igual que las embajadas, la SGAE, UGT, los partidos políticos o la Federación Española de Fútbol, por poner sólo algunos ejemplos.

También desmontan algunas de las acusaciones que aseguran que el denominado "IBI eclesial" representa un alto porcentaje sobre el IBI que goza de esta exención. Pero la realidad es que tan sólo en Madrid se podrían recaudar 190 millones si todo el mundo lo pagara. Sólo el 5 por ciento correspondería a la Iglesia Católica.

Mientas tanto, la Iglesia Católica critica la actuación de las decenas de ayuntamientos que han anunciado que cobrarán este impuesto pese a saber que no pueden hacerlo por no tener competencias para ello.

"La Iglesia ni tiene ni quiere tener privilegios, pero tampoco ser discriminada. Desgastar la imagen pública de una de las instituciones que más está haciendo por la gente que peor lo está pasando en la crisis, solo puede responder a intereses que nada tienen que ver con el bien común", asegura Isidro Catela, jefe de la Oficina de Información de la Conferencia Episcopal.

esto Ozil es un zasca.

jorobadoblanco escribió: A parte de las demagogias variadas de turno, hay que decir que sería justo que la Iglesía Católica pagara impuestos por algunos de sus inmuebles, no sé en que regimen jurídico se encontrarán los templos exactamente por el uso social y turístico que se hace de ellos que hace que poblaciones enteras vivan de un monasterio o una catedral o parcelas destinadas a una función pública como cementerios e incluso casas de Caridad, ect.

jorobadoblanco escribió:
Pero hay inmuebles que pueden y deben pagar colegios concertados, hogares de ancianos, pisos y fincas y en general todo aquel inmueble que siendo propiedad de la Iglesia no esté utilizandose o todo aquel del que se saque un rendimiento económico como un negocio o una propiedad de una sociedad cualquiera.
En cuanto a los concordatos e historias de estas si no se han quitado ya con casi treinta años de Gobiernos de izquierdas en este pais, eso va más allá de una razón religiosa y es que al Estado le interesa que la Iglesia siga haciendo su función social, pero en general habría que valorar todo esto sin demagogía ni enfrentamientos más allá de los razonamientos económicos y dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.

jorobadoblanco escribió: ¿Los vais a mantener vosotros en casa? , como siempre ni una mala palabra, ni una buena acción, si amigos me refiero a los que necesitan ayuda urgente,

jorobadoblanco escribió:

¿que los van a mantener los políticos de Iu del pepé y del pesoe?, ¿a cargo de que? de las cuentas propias o de las del Estado?,

jorobadoblanco escribió:
cuando apenas pueden sostener lo que hay, ¿os imaginais hacer toda esa obra social a base de funcionarios? ,

jorobadoblanco escribió:
aunque si veis a alguien que esta muriéndose de hambre en la calle siempre podreis decirle, tranquilo camarada lo haces por la laicidad del Estado. Las cosas en el mundo de los mayores cuando son tan serias no se hacen con la poya, ni a base de zas, se hacen racionalizando friamente.

trukop escribió:

jorobadoblanco escribió: A parte de las demagogias variadas de turno, hay que decir que sería justo que la Iglesía Católica pagara impuestos por algunos de sus inmuebles, no sé en que regimen jurídico se encontrarán los templos exactamente por el uso social y turístico que se hace de ellos que hace que poblaciones enteras vivan de un monasterio o una catedral o parcelas destinadas a una función pública como cementerios e incluso casas de Caridad, ect.

Vale y si eso, quitamos el IBI a a Port Aventura ya que Salou vive del turismo que el parque atrae.

jorobadoblanco escribió:
Pero hay inmuebles que pueden y deben pagar colegios concertados, hogares de ancianos, pisos y fincas y en general todo aquel inmueble que siendo propiedad de la Iglesia no esté utilizandose o todo aquel del que se saque un rendimiento económico como un negocio o una propiedad de una sociedad cualquiera.
En cuanto a los concordatos e historias de estas si no se han quitado ya con casi treinta años de Gobiernos de izquierdas en este pais, eso va más allá de una razón religiosa y es que al Estado le interesa que la Iglesia siga haciendo su función social, pero en general habría que valorar todo esto sin demagogía ni enfrentamientos más allá de los razonamientos económicos y dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.

Pero como os han comido el coco. Normal que quisierais quemar a Galileo.

jorobadoblanco escribió: ¿Los vais a mantener vosotros en casa? , como siempre ni una mala palabra, ni una buena acción, si amigos me refiero a los que necesitan ayuda urgente,

Eres un demagogo de cuidado. Venga, ilumíname, dime como ayudas tu a los pobres. O a caso ir a rezar a vuestro semi dios se considera ayudar?

jorobadoblanco escribió:

¿que los van a mantener los políticos de Iu del pepé y del pesoe?, ¿a cargo de que? de las cuentas propias o de las del Estado?,

A caso no es eso lo que se hace de forma indirecta con las partidas presupuestarias a la iglesia?

jorobadoblanco escribió:
cuando apenas pueden sostener lo que hay, ¿os imaginais hacer toda esa obra social a base de funcionarios? ,

Oye, pues no lo veo mala idea. Nos cepillamos a la iglesia y el dinero que se les da, que se invierta en ayudas sociales. Matamos dos pájaros de un tiro. Ayudamos a quien lo necesita y nos cargamos una cosa totalmente inútil como la religión.

jorobadoblanco escribió:
aunque si veis a alguien que esta muriéndose de hambre en la calle siempre podreis decirle, tranquilo camarada lo haces por la laicidad del Estado. Las cosas en el mundo de los mayores cuando son tan serias no se hacen con la poya, ni a base de zas, se hacen racionalizando friamente.

Los religiosos hasta no hace mucho lo hacíais a base de hogueras.

jorobadoblanco escribió:
Yo no he quemado a nadie, con diez mil millones de Euros con funcionarios no haces ni la cuarta parte de labor social, por que la Iglesia funciona en gran parte con voluntariado, pagando a un funcionario le vacias el estomago a unos pocos, si le pagas a un Jefe de servicio, jefe de sección, de negociado, coordinadores y políticos no abres ni un hospicio.
Marcar con mi cruz Iglesia Cátolica es la mejor forma de ayudar y lo que es patrimonio Nacional no paga IBI en ningún caso, no sólo en el de la Iglesia, Port Aventura no lo es.

jorobadoblanco escribió: Je, je de cosas de esas no se presume, se hacen si uno lo siente y si no lo siente, no lo hace, cada cual ayuda si lo estima oportuno como cree.
Por centrarnos en el asunto lo que es real es la ayuda de la Iglesia ahora mismo y su obra social, otras estructuras estatales o paraestatales de momento son un sueño creo que hoy por hoy irrealizable.
Te voy a decir por que a mi entender las Oenegés no podrían realizar esa labor de hoy para mañana siendo un momento este de extrema necesidad, por que la Iglesía aunque trabaje en este momento en miles de lineas humanitarias, es una sola a la hora de coordinar y tiene sus canales diplomáticos y de distribución preestablecidos algo así como la Cruz roja por eso llega antes donde los demás no pueden y con más cantidad de ayuda por Euro aportado, las Oeneges son de creción libre,son millones, están descordinadas y cada cual hace la guerra por su cuenta a la hora de la recepción de fondos y la realización de proyectos.
Tal vez en un futuro poco a poco todo este maremagnun podrá ser coordinado y todo se aporte a menos fondos con lo cual la ayuda sea más efectiva, ahora me parece más voluntariosa que competitiva relación euros/servicio por decirlo de alguna forma.
Siempre recuerdo la caravana esta de Catalanes que secuestraron en Tunez creo, era una onegé pequeña con voluntad, fondos privados y públicos lograron reunir un camión con algunas toneladas de comida, escolta privada, traslado de mercancia desde aquí, pasajes de avión, ect., no creo equivocarme que una gran organización con el mismo dinero hubiera llevado muchos más kilos de comida al tener la logística resuelta, en fin son reflexiones que me he hecho, por que aquí lo principal a parte de polémicas sobre instituciones o laicismo es que la ayuda llegue, cuanta más cantidad mejor.
P.D No conozco a nadie que trabaje para el estado en regimen de voluntariado.

fuentescercanas escribió:ozil, pasate por maximum trolling que tienes visita