Florentino: "La estabilidad es ganar"

a mí lo que me hace gracia es que dicen que echó a Pellegrini por la presión mediática, solo Marca quería echar a Pellegrini, solo un periódico y el Imperio de PRISA quería la continuidad.

Florentino le dió una de las mejores plantillas de Europa e hicimos el ridículo en Europa y en la copa del rey, no dió la talla y Mou tiene el poder que tiene porque se lo ha ganado a pulso; por cierto, en este foro siempre tengo que leer comentarios de lo mediocre que es la plantilla del Real Madrid ¿mediocre? por favor, tenemos un plantillón. Mientras Mou ha sido capaz de sacar un gran rendimiento a Pellegrini siempre le quedará el consuelo del puntaje.

lo mejor de este asunto de la estabilidad es que los que pedían la continuidad de Pellegrini invocando la estabilidad he visto como luego pedían que largaran a Mou, la estabilidad no es hacer continuar a un entrenador, es consolidar un proyecto fuerte y no veo a Pelle liderando ese proyecto.

saludos

Ultra-Sur escribió:

ariscito escribió:

Ultra-Sur escribió:

ariscito escribió:hasta cierto punto admito que Pellegrini con más poder hubiera hecho una mejor campaña, pero él mismo confesó que no sacó a Diarra en el partido de vuelta contra el Lyon por la presión mediática, eso no es cuestión de falta de poder, es falta de cojones y de personalidad.

Mourinho partió desde la misma posición que Pellegrini; por los comentarios parece que la idea generalizada es que Floren le dió el poder a Mou y a Pellegrini no por capricho o porque no le quedó más remedio, pero no es así, Mou tuvo una batalla de poder con Valdano y ganó y eso dudo que Pellegrini lo hubiera conseguido.

no se trata de que te den poder, también hay que conquistarlo.

saludos

Eso de que Pellegrini no tenia personalidad es una mentira como una casa,te recuerdo que fue el entrenador que sento a Raul y que mas sustituyo y sento en el banquillo a CR7.Lo que pasa es que no puede enfrentarse a la prensa sin el apoyo incondicional del presidente.Mou puede permitirse ir a una rueda de prensa y dudar de la limpieza de un organismo como la UEFA,puede permitirse meter el dedo en el ojo a un rival,puede permitirse no acudir a las ruedas de prensa,puede permitirse dudar del madridismo de los "pseudomadridistas",etc...y puede permitirselo porque el club aplaudira cada accion que este haga y cada cosa que diga.Pellgrini en cambio en una temporada no hablo nunca directamente con Florentino,sino que tenia que hacerlo a traves de Valdano,asique si no tienes el respaldo absoluto del club es obvio que no vas a poder iniciar las guerras que inicia Mou con todo el mundo.

sacar a Raúl por decreto en el minuto 60 no sé hasta qué punto puede considerarse sentarle.

estoy de acuerdo en que el entrenador necesita el apoyo incondicional de la directiva y Pellegrini lo tuvo, no del presidente, pero sí de Valdano y por eso Prisa siempre salió a defender a Pellegrini. Por otro lado, un entrenador que no habla en meses a un jugador hasta destrozarlo no es buen entrenador y me refiero a Benzema que ahora es un pilar del equipo.

saludos

Te recuerdo que Mou hizo lo mismo con Pedro Leon,¿le convierte eso en un mal entrenador?

pedro lelol = benzema... la polla.

pellegrini fue victima de su propio caracter, un tipo que no se queja de nada, que dice si a todo mientras cobre y mientras tenga la oportunidad de entrenar al mejor equipo de españa. Pues SI a todo y a mandar. Por eso a pelle no se le dieron poderes, pq no peleó por ello. Mou peleó, puso los huevos en la mesa y por eso ha logrado lo que ha logrado. Pelle tenia que meter a baul con calzador pq le tenia demasiado respeto, y por eso perdimos 1 año de benzema, se pasó la temporada inadaptado, y nos quedamos en blanco siendo la verguenza del mundo del futbol.

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:

ariscito escribió:

Ultra-Sur escribió:

ariscito escribió:hasta cierto punto admito que Pellegrini con más poder hubiera hecho una mejor campaña, pero él mismo confesó que no sacó a Diarra en el partido de vuelta contra el Lyon por la presión mediática, eso no es cuestión de falta de poder, es falta de cojones y de personalidad.

Mourinho partió desde la misma posición que Pellegrini; por los comentarios parece que la idea generalizada es que Floren le dió el poder a Mou y a Pellegrini no por capricho o porque no le quedó más remedio, pero no es así, Mou tuvo una batalla de poder con Valdano y ganó y eso dudo que Pellegrini lo hubiera conseguido.

no se trata de que te den poder, también hay que conquistarlo.

saludos

Eso de que Pellegrini no tenia personalidad es una mentira como una casa,te recuerdo que fue el entrenador que sento a Raul y que mas sustituyo y sento en el banquillo a CR7.Lo que pasa es que no puede enfrentarse a la prensa sin el apoyo incondicional del presidente.Mou puede permitirse ir a una rueda de prensa y dudar de la limpieza de un organismo como la UEFA,puede permitirse meter el dedo en el ojo a un rival,puede permitirse no acudir a las ruedas de prensa,puede permitirse dudar del madridismo de los "pseudomadridistas",etc...y puede permitirselo porque el club aplaudira cada accion que este haga y cada cosa que diga.Pellgrini en cambio en una temporada no hablo nunca directamente con Florentino,sino que tenia que hacerlo a traves de Valdano,asique si no tienes el respaldo absoluto del club es obvio que no vas a poder iniciar las guerras que inicia Mou con todo el mundo.

sacar a Raúl por decreto en el minuto 60 no sé hasta qué punto puede considerarse sentarle.

estoy de acuerdo en que el entrenador necesita el apoyo incondicional de la directiva y Pellegrini lo tuvo, no del presidente, pero sí de Valdano y por eso Prisa siempre salió a defender a Pellegrini. Por otro lado, un entrenador que no habla en meses a un jugador hasta destrozarlo no es buen entrenador y me refiero a Benzema que ahora es un pilar del equipo.

saludos

Te recuerdo que Mou hizo lo mismo con Pedro Leon,¿le convierte eso en un mal entrenador?

pedro lelol = benzema... la polla.

¿Quieres que te recuerde el rendimiento de Benzema esa temporada?