Luego dicen que la RFEF está llena de madridistas (va por Castolo)

Decanato escribió:
Pues para mi el Villarato es la herramienta de justificación adecuada y muy a propósito para tapar otros muchos agujeros que se dan en el fútbol de nuestro país, entre los dos grandes por supuesto ... viene que ni al pelo para que el aficionado forofo encuentre consuelo dentro de la insatisfacción y frustración que le ocasiona ver QUE EL RIVAL ES MEJOR Y HA HECHO MEJOR LAS COSAS ... en el 'orgullo' de muchos forofos de los grandes (Madrid y Barcelona) no cabe el pensar que hay que mejorar, reconocer que el otro ha sido mejor ... no ... mejor buscamos manos negras, muy típico del país en el que vivimos ... porque nuestra prensa YA SE OCUPA de darnos las excusa que reconforta (a muchos) ... pero el villarato no hace otra cosa que dar sentido al plazarato ... porque el que protesta lo hace por que viene de tiempos mejores, porque ha perdido el PRIVILEGIO que antes tenía ... porque ve en el otro lo que antes ÉL DISFRUTABA ... y que no pensaba que perdería ...

Por cierto, qué opinión te merece el Plazarato que antes se ha comentado??? ...

No me vale hablar de villarato llevándose las manos a la cabeza pasando de puntillas por el plazarato ... o si??? ...

Mira si la afición del Madrid se llegó a frustrar por el tema Villarato que la he visto aplaudir a Dinho en el Bernabéu o al Barcelona del 2-6.

Del Plazarato no puedo comentarte nada porque tenía edad nada más que para pensar en cromos y caramelos. Si los hechos son esos, pues serán denunciables, igualmente que lo que he apuntado.

Lo de la Copa del Rey y el cierre "interruptus" del Camp Nou, sí lo he vivido con la mente lo suficientemente formada para ver trato de favor.

Amigo Fingol, quiero creer que lod puntos suspensivos que vienen despues de Copa del REy y Cochinillos, son medidas totalmente contrapuestas en asuntos identicos, lo de la Copa del REy fue un escandalo pero no he visto a nadie contrariado por el hecho de que dos anios despues por una dudosa intoxicacion alimenticia al ATM le cambiaron de fecha un partido, do you remember this?

(Ojo que se dijo cuatro o cinco dias antes que eran 12, 3 dias antes que eran 6, un par de dias antes eran cinco o menos, que fue el agravio en ese caso? Que la excusa dada por la federacion al Barcelona cuando se quedo en cuadro era que podia echar mano del filial y yo me pregunto, no tiene el ATM tb un filial o es solo el Barsa el unico equipo profesional que tiene filial? ;))

Es que de no leerlo creo que ya se os ha olvidado a algunos.

Sobre lo del cochinillo lo mismo, ambas cosas, tanto lo de la retirada como lo de los cochinillos es criticable pero de nuevo, te pongo otro ejemplo en el que la FEderacion actuo de diferente manera y con ella la reaccion de periodicos y aficionados fue diametralmente opuesta, me refiero al caso Reina, he explicado por activa, por pasiva y por perifrastica que es grotesco que se resuelva un incidente asi internamente (sancion del club a su socio). A eso te referias por lo de predicar agua y beber vino?

Como te digo, ya hice en su momento un simil bastante logico, una empresa de eventos contrata un espacio para un concierto de los Rolling y un tontainas quiere agredir a Jagger. Como se trata el asunto, se lleva a comisaria o la empersa de eventos veta su presencia en sus eventos?

Huelga decir que lo primero, verdad?


Pues asi fue tratado el asunto Reina, ni mas ni menos.

Por supuesto todo criticable, execrable y todos los "-ables" habidos y por haber, que tengan mas repercusion eso es harina de otro costal, que tengan diferentes sanciones lo puedo aceptar, que en un caso se juzgue en un foro( comite) y otro caso en otro(el propio club) es de lo mas arbitrario.

Asi pues, quiero creer que si, que Villar es lo peor que nos ha pasado pero convendras conmigo en una cosa, los puntos suspensivos estaban jodidamente bien puestos, eh Truhan!?



Termino diciendo que en todos los ordenes de la vida hay un Villar al que olerle el o-g-t (y todos tratan de arrimarse al sol que mas calienta, TODOS; ojo) pero en el caso del Villar que todos conocemos, cuando se supone que se cambio de rumbo en el pensamiento de Villar, AThletic y Barsa votaron a favor y el Madrid a Gerardo Gonzalez y bueno, no se, creo que en una votacion de 42 equipos, a no ser que los votos de Barsa y AC Bilbao cuenten 15 o 20, creo que no son suficientes para hacer vencedor a Villar en la votacion, perdona pero me faltan por lo menos 20 equipos mas para la mayoria simple.

Fingol escribió:

Decanato escribió:
Pues para mi el Villarato es la herramienta de justificación adecuada y muy a propósito para tapar otros muchos agujeros que se dan en el fútbol de nuestro país, entre los dos grandes por supuesto ... viene que ni al pelo para que el aficionado forofo encuentre consuelo dentro de la insatisfacción y frustración que le ocasiona ver QUE EL RIVAL ES MEJOR Y HA HECHO MEJOR LAS COSAS ... en el 'orgullo' de muchos forofos de los grandes (Madrid y Barcelona) no cabe el pensar que hay que mejorar, reconocer que el otro ha sido mejor ... no ... mejor buscamos manos negras, muy típico del país en el que vivimos ... porque nuestra prensa YA SE OCUPA de darnos las excusa que reconforta (a muchos) ... pero el villarato no hace otra cosa que dar sentido al plazarato ... porque el que protesta lo hace por que viene de tiempos mejores, porque ha perdido el PRIVILEGIO que antes tenía ... porque ve en el otro lo que antes ÉL DISFRUTABA ... y que no pensaba que perdería ...

Por cierto, qué opinión te merece el Plazarato que antes se ha comentado??? ...

No me vale hablar de villarato llevándose las manos a la cabeza pasando de puntillas por el plazarato ... o si??? ...

Mira si la afición del Madrid se llegó a frustrar por el tema Villarato que la he visto aplaudir a Dinho en el Bernabéu o al Barcelona del 2-6.

Del Plazarato no puedo comentarte nada porque tenía edad nada más que para pensar en cromos y caramelos. Si los hechos son esos, pues serán denunciables, igualmente que lo que he apuntado.

Lo de la Copa del Rey y el cierre "interruptus" del Camp Nou, sí lo he vivido con la mente lo suficientemente formada para ver trato de favor.

Pues la prensa de madrid no debe opinar lo mismo ... muy frustrada tiene que ver a su afición para no dejar de reconfortarla con el mismo sainete desde hace varios años ... curiosamente, se ha mantenido mirando hacia otro lado mu¡ientras al Barcelona le escamoteaban 5 ó 6 penaltys MUY CLAROS en otros tantos partidos ... no he leido editoriales ... pero espera a que le piten uno a favor dudoso ... entonces saldrán LOS MISMOS a dar alpiste al forofo ... a justificar la posible ventaja en puntos con esa jugada ... y mucha gente se lo traga ...

Yo te digo esto porque LO MISMO lo he visto en la prensa del Barcelona ... EXACTAMENTE lo mismo ... y era el Madrid el que no hablaba de los árbitros, el club SEÑOR, que ahora parece que es el Barcelona ...

Igual de ridículas me pareceían antes esas excusas por parte culé que ahora las que veo desde vuestros 'representantes mediáticos' ...

AlbertoPassau escribió:Amigo Fingol, quiero creer que lod puntos suspensivos que vienen despues de Copa del REy y Cochinillos, son medidas totalmente contrapuestas en asuntos identicos, lo de la Copa del REy fue un escandalo pero no he visto a nadie contrariado por el hecho de que dos anios despues por una dudosa intoxicacion alimenticia al ATM le cambiaron de fecha un partido, do you remember this?

(Ojo que se dijo cuatro o cinco dias antes que eran 12, 3 dias antes que eran 6, un par de dias antes eran cinco o menos, que fue el agravio en ese caso? Que la excusa dada por la federacion al Barcelona cuando se quedo en cuadro era que podia echar mano del filial y yo me pregunto, no tiene el ATM tb un filial o es solo el Barsa el unico equipo profesional que tiene filial? ;))

Es que de no leerlo creo que ya se os ha olvidado a algunos.

Sobre lo del cochinillo lo mismo, ambas cosas, tanto lo de la retirada como lo de los cochinillos es criticable pero de nuevo, te pongo otro ejemplo en el que la FEderacion actuo de diferente manera y con ella la reaccion de periodicos y aficionados fue diametralmente opuesta, me refiero al caso Reina, he explicado por activa, por pasiva y por perifrastica que es grotesco que se resuelva un incidente asi internamente (sancion del club a su socio). A eso te referias por lo de predicar agua y beber vino?

Como te digo, ya hice en su momento un simil bastante logico, una empresa de eventos contrata un espacio para un concierto de los Rolling y un tontainas quiere agredir a Jagger. Como se trata el asunto, se lleva a comisaria o la empersa de eventos veta su presencia en sus eventos?

Huelga decir que lo primero, verdad?


Pues asi fue tratado el asunto Reina, ni mas ni menos.

Por supuesto todo criticable, execrable y todos los "-ables" habidos y por haber, que tengan mas repercusion eso es harina de otro costal, que tengan diferentes sanciones lo puedo aceptar, que en un caso se juzgue en un foro( comite) y otro caso en otro(el propio club) es de lo mas arbitrario.

Asi pues, quiero creer que si, que Villar es lo peor que nos ha pasado pero convendras conmigo en una cosa, los puntos suspensivos estaban jodidamente bien puestos, eh Truhan!?



Termino diciendo que en todos los ordenes de la vida hay un Villar al que olerle el o-g-t (y todos tratan de arrimarse al sol que mas calienta, TODOS; ojo) pero en el caso del Villar que todos conocemos, cuando se supone que se cambio de rumbo en el pensamiento de Villar, AThletic y Barsa votaron a favor y el Madrid a Gerardo Gonzalez y bueno, no se, creo que en una votacion de 42 equipos, a no ser que los votos de Barsa y AC Bilbao cuenten 15 o 20, creo que no son suficientes para hacer vencedor a Villar en la votacion, perdona pero me faltan por lo menos 20 equipos mas para la mayoria simple.

No voy a entrar en el y tú más. Reitero que Villarato hay para todos los que le laman el sable a este tontainas.
Respecto a los votos, te aclaro que no son sólo los clubes los que votan, también lo hacen LOS ÁRBITROS !!!!!!!!! y las Federaciones regionales, osea imagínate el conchabeo que tiene montado el personaje éste.
Los clubes de 1ª y 2ª llegaron a un acuerdo para votar en bloque a Gerardo, y se salieron por la tangente Barcelona y Athletic, curiosamente dos de los equipos que tenían cuentas pendientes con la RFEF. La del Barcelona era lo de la Copa del Rey.
Además, que en asamblea de la federación catalana se dijo que se iba a votar a Gerardo, y a última hora el presidente de la susodicha cambió el voto ¿?¿?¿?

Decanato escribió:
Pues la prensa de madrid no debe opinar lo mismo ... muy frustrada tiene que ver a su afición para no dejar de reconfortarla con el mismo sainete desde hace varios años ... curiosamente, se ha mantenido mirando hacia otro lado mu¡ientras al Barcelona le escamoteaban 5 ó 6 penaltys MUY CLAROS en otros tantos partidos ... no he leido editoriales ... pero espera a que le piten uno a favor dudoso ... entonces saldrán LOS MISMOS a dar alpiste al forofo ... a justificar la posible ventaja en puntos con esa jugada ... y mucha gente se lo traga ...

Yo te digo esto porque LO MISMO lo he visto en la prensa del Barcelona ... EXACTAMENTE lo mismo ... y era el Madrid el que no hablaba de los árbitros, el club SEÑOR, que ahora parece que es el Barcelona ...

Igual de ridículas me pareceían antes esas excusas por parte culé que ahora las que veo desde vuestros 'representantes mediáticos' ...

A mí la prensa de Madrid no me representa, así como tampoco lo hace al R.Madrid. Mejor nos iría si diferenciásemos esas cosas antes de argumentar.

Ais chicos, y lo bien que se está sin que te borren los mensajes : :) :

Y encima hablando como personas

Fingol escribió:

AlbertoPassau escribió:Amigo Fingol, quiero creer que lod puntos suspensivos que vienen despues de Copa del REy y Cochinillos, son medidas totalmente contrapuestas en asuntos identicos, lo de la Copa del REy fue un escandalo pero no he visto a nadie contrariado por el hecho de que dos anios despues por una dudosa intoxicacion alimenticia al ATM le cambiaron de fecha un partido, do you remember this?

(Ojo que se dijo cuatro o cinco dias antes que eran 12, 3 dias antes que eran 6, un par de dias antes eran cinco o menos, que fue el agravio en ese caso? Que la excusa dada por la federacion al Barcelona cuando se quedo en cuadro era que podia echar mano del filial y yo me pregunto, no tiene el ATM tb un filial o es solo el Barsa el unico equipo profesional que tiene filial? ;))

Es que de no leerlo creo que ya se os ha olvidado a algunos.

Sobre lo del cochinillo lo mismo, ambas cosas, tanto lo de la retirada como lo de los cochinillos es criticable pero de nuevo, te pongo otro ejemplo en el que la FEderacion actuo de diferente manera y con ella la reaccion de periodicos y aficionados fue diametralmente opuesta, me refiero al caso Reina, he explicado por activa, por pasiva y por perifrastica que es grotesco que se resuelva un incidente asi internamente (sancion del club a su socio). A eso te referias por lo de predicar agua y beber vino?

Como te digo, ya hice en su momento un simil bastante logico, una empresa de eventos contrata un espacio para un concierto de los Rolling y un tontainas quiere agredir a Jagger. Como se trata el asunto, se lleva a comisaria o la empersa de eventos veta su presencia en sus eventos?

Huelga decir que lo primero, verdad?


Pues asi fue tratado el asunto Reina, ni mas ni menos.

Por supuesto todo criticable, execrable y todos los "-ables" habidos y por haber, que tengan mas repercusion eso es harina de otro costal, que tengan diferentes sanciones lo puedo aceptar, que en un caso se juzgue en un foro( comite) y otro caso en otro(el propio club) es de lo mas arbitrario.

Asi pues, quiero creer que si, que Villar es lo peor que nos ha pasado pero convendras conmigo en una cosa, los puntos suspensivos estaban jodidamente bien puestos, eh Truhan!?



Termino diciendo que en todos los ordenes de la vida hay un Villar al que olerle el o-g-t (y todos tratan de arrimarse al sol que mas calienta, TODOS; ojo) pero en el caso del Villar que todos conocemos, cuando se supone que se cambio de rumbo en el pensamiento de Villar, AThletic y Barsa votaron a favor y el Madrid a Gerardo Gonzalez y bueno, no se, creo que en una votacion de 42 equipos, a no ser que los votos de Barsa y AC Bilbao cuenten 15 o 20, creo que no son suficientes para hacer vencedor a Villar en la votacion, perdona pero me faltan por lo menos 20 equipos mas para la mayoria simple.

No voy a entrar en el y tú más. Reitero que Villarato hay para todos los que le laman el sable a este tontainas.

No pretende ser un "y tu mas" solo aclarar que lo que tu ahs senialado "yo si he visto un trato de favor", tb tiene su respuesta en "yo he visto un agravio comparativo al respecto de este supuesto trato de favor" y lo mas sangrante es que ha hecho pensar muy poco a la gente, fijate tu que te tengo por una persona que sexamina hechos y extrae conclusiones en base a esos hechos, ha minimizado estos hechos(agravio) frente "al trato de favor".

Lo justo y logico seria darles el mismo peso de injusticia a ambos, no?

Respecto a los votos, te aclaro que no son sólo los clubes los que votan, también lo hacen LOS ÁRBITROS !!!!!!!!! y las Federaciones regionales, osea imagínate el conchabeo que tiene montado el personaje éste.
Los clubes de 1ª y 2ª llegaron a un acuerdo para votar en bloque a Gerardo, y se salieron por la tangente Barcelona y Athletic, curiosamente dos de los equipos que tenían cuentas pendientes con la RFEF. La del Barcelona era lo de la Copa del Rey.
Además, que en asamblea de la federación catalana se dijo que se iba a votar a Gerardo, y a última hora el presidente de la susodicha cambió el voto ¿?¿?¿?

A ver, no me salen las cuentas, si los clunes de primera y segunda habian acordado votar a Gerardo y los de las federaciones autonomicas y arbitros tienen voto, siguen sin salirme las cuentas, 40 equipos a favor de Gerardo y supongamos todos los arbitros y federaciones en su contra.
Por lo que se creo que hay mas equipos que arbitros y federaciones, no? Es por eso por lo que pregunto cuan decisivo pudo ser el cambio de decision(licito por otra parte) de Barsa y AC Bilbao.

AlbertoPassau escribió:

Fingol escribió:

AlbertoPassau escribió:Amigo Fingol, quiero creer que lod puntos suspensivos que vienen despues de Copa del REy y Cochinillos, son medidas totalmente contrapuestas en asuntos identicos, lo de la Copa del REy fue un escandalo pero no he visto a nadie contrariado por el hecho de que dos anios despues por una dudosa intoxicacion alimenticia al ATM le cambiaron de fecha un partido, do you remember this?

(Ojo que se dijo cuatro o cinco dias antes que eran 12, 3 dias antes que eran 6, un par de dias antes eran cinco o menos, que fue el agravio en ese caso? Que la excusa dada por la federacion al Barcelona cuando se quedo en cuadro era que podia echar mano del filial y yo me pregunto, no tiene el ATM tb un filial o es solo el Barsa el unico equipo profesional que tiene filial? ;))

Es que de no leerlo creo que ya se os ha olvidado a algunos.

Sobre lo del cochinillo lo mismo, ambas cosas, tanto lo de la retirada como lo de los cochinillos es criticable pero de nuevo, te pongo otro ejemplo en el que la FEderacion actuo de diferente manera y con ella la reaccion de periodicos y aficionados fue diametralmente opuesta, me refiero al caso Reina, he explicado por activa, por pasiva y por perifrastica que es grotesco que se resuelva un incidente asi internamente (sancion del club a su socio). A eso te referias por lo de predicar agua y beber vino?

Como te digo, ya hice en su momento un simil bastante logico, una empresa de eventos contrata un espacio para un concierto de los Rolling y un tontainas quiere agredir a Jagger. Como se trata el asunto, se lleva a comisaria o la empersa de eventos veta su presencia en sus eventos?

Huelga decir que lo primero, verdad?


Pues asi fue tratado el asunto Reina, ni mas ni menos.

Por supuesto todo criticable, execrable y todos los "-ables" habidos y por haber, que tengan mas repercusion eso es harina de otro costal, que tengan diferentes sanciones lo puedo aceptar, que en un caso se juzgue en un foro( comite) y otro caso en otro(el propio club) es de lo mas arbitrario.

Asi pues, quiero creer que si, que Villar es lo peor que nos ha pasado pero convendras conmigo en una cosa, los puntos suspensivos estaban jodidamente bien puestos, eh Truhan!?



Termino diciendo que en todos los ordenes de la vida hay un Villar al que olerle el o-g-t (y todos tratan de arrimarse al sol que mas calienta, TODOS; ojo) pero en el caso del Villar que todos conocemos, cuando se supone que se cambio de rumbo en el pensamiento de Villar, AThletic y Barsa votaron a favor y el Madrid a Gerardo Gonzalez y bueno, no se, creo que en una votacion de 42 equipos, a no ser que los votos de Barsa y AC Bilbao cuenten 15 o 20, creo que no son suficientes para hacer vencedor a Villar en la votacion, perdona pero me faltan por lo menos 20 equipos mas para la mayoria simple.

No voy a entrar en el y tú más. Reitero que Villarato hay para todos los que le laman el sable a este tontainas.

No pretende ser un "y tu mas" solo aclarar que lo que tu ahs senialado "yo si he visto un trato de favor", tb tiene su respuesta en "yo he visto un agravio comparativo al respecto de este supuesto trato de favor" y lo mas sangrante es que ha hecho pensar muy poco a la gente, fijate tu que te tengo por una persona que sexamina hechos y extrae conclusiones en base a esos hechos, ha minimizado estos hechos(agravio) frente "al trato de favor".

Lo justo y logico seria darles el mismo peso de injusticia a ambos, no?

Respecto a los votos, te aclaro que no son sólo los clubes los que votan, también lo hacen LOS ÁRBITROS !!!!!!!!! y las Federaciones regionales, osea imagínate el conchabeo que tiene montado el personaje éste.
Los clubes de 1ª y 2ª llegaron a un acuerdo para votar en bloque a Gerardo, y se salieron por la tangente Barcelona y Athletic, curiosamente dos de los equipos que tenían cuentas pendientes con la RFEF. La del Barcelona era lo de la Copa del Rey.
Además, que en asamblea de la federación catalana se dijo que se iba a votar a Gerardo, y a última hora el presidente de la susodicha cambió el voto ¿?¿?¿?

A ver, no me salen las cuentas, si los clunes de primera y segunda habian acordado votar a Gerardo y los de las federaciones autonomicas y arbitros tienen voto, siguen sin salirme las cuentas, 40 equipos a favor de Gerardo y supongamos todos los arbitros y federaciones en su contra.
Por lo que se creo que hay mas equipos que arbitros y federaciones, no? Es por eso por lo que pregunto cuan decisivo pudo ser el cambio de decision(licito por otra parte) de Barsa y AC Bilbao.

Eres tu el de las planideras y las tetas y las sopas ?????

Fingol escribió:

Decanato escribió:
Pues la prensa de madrid no debe opinar lo mismo ... muy frustrada tiene que ver a su afición para no dejar de reconfortarla con el mismo sainete desde hace varios años ... curiosamente, se ha mantenido mirando hacia otro lado mu¡ientras al Barcelona le escamoteaban 5 ó 6 penaltys MUY CLAROS en otros tantos partidos ... no he leido editoriales ... pero espera a que le piten uno a favor dudoso ... entonces saldrán LOS MISMOS a dar alpiste al forofo ... a justificar la posible ventaja en puntos con esa jugada ... y mucha gente se lo traga ...

Yo te digo esto porque LO MISMO lo he visto en la prensa del Barcelona ... EXACTAMENTE lo mismo ... y era el Madrid el que no hablaba de los árbitros, el club SEÑOR, que ahora parece que es el Barcelona ...

Igual de ridículas me pareceían antes esas excusas por parte culé que ahora las que veo desde vuestros 'representantes mediáticos' ...

A mí la prensa de Madrid no me representa, así como tampoco lo hace al R.Madrid. Mejor nos iría si diferenciásemos esas cosas antes de argumentar.

Por supuesto, a mi, y es lo que te digo, tampoco me representa la prensa culé ... pero sabes que hay mucha gente que si que piensa, ve y come por lo que lee o escucha en estos medios ... y con ellos se ceban ... yo lo he visto mucho por parte de la prensa y directivos culés, ese victimismo que ahora veo en la prensa y directivos merengues ... y digo directivos porque ellos también hacen su trabajo de presión, más ELEGANTEMENTE, pero lo hacen (basta ver a Mijatovic hece poco y a Gaspart hace más tiempo) ...

Pero yo eso no me lo trago ... no me lo tragué entonces y no lo hago ahora ... yo veía al Madrid hace ya algunos años y era SENCILLAMENTE MEJOR que el Barcelona ... y ahora veo LO CONTRARIO ...

Mr. Proper escribió:

AlbertoPassau escribió:

Fingol escribió:

AlbertoPassau escribió:Amigo Fingol, quiero creer que lod puntos suspensivos que vienen despues de Copa del REy y Cochinillos, son medidas totalmente contrapuestas en asuntos identicos, lo de la Copa del REy fue un escandalo pero no he visto a nadie contrariado por el hecho de que dos anios despues por una dudosa intoxicacion alimenticia al ATM le cambiaron de fecha un partido, do you remember this?

(Ojo que se dijo cuatro o cinco dias antes que eran 12, 3 dias antes que eran 6, un par de dias antes eran cinco o menos, que fue el agravio en ese caso? Que la excusa dada por la federacion al Barcelona cuando se quedo en cuadro era que podia echar mano del filial y yo me pregunto, no tiene el ATM tb un filial o es solo el Barsa el unico equipo profesional que tiene filial? ;))

Es que de no leerlo creo que ya se os ha olvidado a algunos.

Sobre lo del cochinillo lo mismo, ambas cosas, tanto lo de la retirada como lo de los cochinillos es criticable pero de nuevo, te pongo otro ejemplo en el que la FEderacion actuo de diferente manera y con ella la reaccion de periodicos y aficionados fue diametralmente opuesta, me refiero al caso Reina, he explicado por activa, por pasiva y por perifrastica que es grotesco que se resuelva un incidente asi internamente (sancion del club a su socio). A eso te referias por lo de predicar agua y beber vino?

Como te digo, ya hice en su momento un simil bastante logico, una empresa de eventos contrata un espacio para un concierto de los Rolling y un tontainas quiere agredir a Jagger. Como se trata el asunto, se lleva a comisaria o la empersa de eventos veta su presencia en sus eventos?

Huelga decir que lo primero, verdad?


Pues asi fue tratado el asunto Reina, ni mas ni menos.

Por supuesto todo criticable, execrable y todos los "-ables" habidos y por haber, que tengan mas repercusion eso es harina de otro costal, que tengan diferentes sanciones lo puedo aceptar, que en un caso se juzgue en un foro( comite) y otro caso en otro(el propio club) es de lo mas arbitrario.

Asi pues, quiero creer que si, que Villar es lo peor que nos ha pasado pero convendras conmigo en una cosa, los puntos suspensivos estaban jodidamente bien puestos, eh Truhan!?



Termino diciendo que en todos los ordenes de la vida hay un Villar al que olerle el o-g-t (y todos tratan de arrimarse al sol que mas calienta, TODOS; ojo) pero en el caso del Villar que todos conocemos, cuando se supone que se cambio de rumbo en el pensamiento de Villar, AThletic y Barsa votaron a favor y el Madrid a Gerardo Gonzalez y bueno, no se, creo que en una votacion de 42 equipos, a no ser que los votos de Barsa y AC Bilbao cuenten 15 o 20, creo que no son suficientes para hacer vencedor a Villar en la votacion, perdona pero me faltan por lo menos 20 equipos mas para la mayoria simple.

No voy a entrar en el y tú más. Reitero que Villarato hay para todos los que le laman el sable a este tontainas.

No pretende ser un "y tu mas" solo aclarar que lo que tu ahs senialado "yo si he visto un trato de favor", tb tiene su respuesta en "yo he visto un agravio comparativo al respecto de este supuesto trato de favor" y lo mas sangrante es que ha hecho pensar muy poco a la gente, fijate tu que te tengo por una persona que sexamina hechos y extrae conclusiones en base a esos hechos, ha minimizado estos hechos(agravio) frente "al trato de favor".

Lo justo y logico seria darles el mismo peso de injusticia a ambos, no?

Respecto a los votos, te aclaro que no son sólo los clubes los que votan, también lo hacen LOS ÁRBITROS !!!!!!!!! y las Federaciones regionales, osea imagínate el conchabeo que tiene montado el personaje éste.
Los clubes de 1ª y 2ª llegaron a un acuerdo para votar en bloque a Gerardo, y se salieron por la tangente Barcelona y Athletic, curiosamente dos de los equipos que tenían cuentas pendientes con la RFEF. La del Barcelona era lo de la Copa del Rey.
Además, que en asamblea de la federación catalana se dijo que se iba a votar a Gerardo, y a última hora el presidente de la susodicha cambió el voto ¿?¿?¿?

A ver, no me salen las cuentas, si los clunes de primera y segunda habian acordado votar a Gerardo y los de las federaciones autonomicas y arbitros tienen voto, siguen sin salirme las cuentas, 40 equipos a favor de Gerardo y supongamos todos los arbitros y federaciones en su contra.
Por lo que se creo que hay mas equipos que arbitros y federaciones, no? Es por eso por lo que pregunto cuan decisivo pudo ser el cambio de decision(licito por otra parte) de Barsa y AC Bilbao.

Eres tu el de las planideras y las tetas y las sopas ?????

que mamon eres

O sea que es Alberto Bayern, es que tenía dudas por su nick.

Aunque luego he leido su mensaje y viendo la contestación en rojo, estaba claro.

Mr Proper te responderia pero es que no se a quien me dirijo en realidad, seguro que tienes tu historia en el foro y ahora tienes este nick para que no te recuerden cosas como haces tu ahora.

Venga, vamos a poner las cartas sobre la mesa chaval que tu eres veterano y has posteado con otra cuenta.

Dinos quien eres :D

AlbertoPassau escribió:
A ver, no me salen las cuentas, si los clunes de primera y segunda habian acordado votar a Gerardo y los de las federaciones autonomicas y arbitros tienen voto, siguen sin salirme las cuentas, 40 equipos a favor de Gerardo y supongamos todos los arbitros y federaciones en su contra.
Por lo que se creo que hay mas equipos que arbitros y federaciones, no? Es por eso por lo que pregunto cuan decisivo pudo ser el cambio de decision(licito por otra parte) de Barsa y AC Bilbao.

Respecto al agravio comparativo. Reitero que hablo de una cosa concreta en un momento concreto.
Al final no se le impuso sanción al Barcelona por no jugar esa Copa del Rey, donde en los estatutos federativos eran claros, quien no se presente es fulminantemente descalificado para la siguiente edición. Todo pasaba por las malas relaciones entre Nuñez y Villar. Villarato porque seguramente Villar podría haber sido indulgente y Villarato porque al año siguiente el Barcelona jugó la Copa del Rey, ¿era Gaspar ya presidente?
Entenderás que lo que me dices del At. Madrid pasó dos años después. Si al Barcelona le indultaron ex profeso, no iban a machacar al At. MAdrid. Si hubiese pasado antes y en las mismas condiciones claro que sería denunciable. A posteriori no me vale.

Respecto al cochinazo. Se le aprecibe al Barcelona con el cierre, va el Barcelona y se dirige a la justicia ordinaria. Cosa TERMINANTEMENTE prohibida por la RFEF, y que se lo digan al Depor, donde la RFEF recurrió a la UEFA para meterle en el redil por hacer lo mismo.
Llega Laporta, vota a Villar y éste indulta al Barcelona :blink: .
Respecto a lo de la agresión de Reina. Tu pregunta es ¿merecía el cierre el campo?¿fue suficiente con las medidas disciplinarias internas?¿es agravio comparativo? Pues yo creo que fue suficiente con las medidas internas, donde este señor dejó de pisar el Bernabéu, porque fue un hecho aislado. Lo de los cochinillos y las botellas de JB fue algo predemitado desde la presidencia y el entorno del club, calentando el partido hasta niveles insospechados. Y tampoco voy a recordar lo del mecherazo a R.Carlos. Otro agravio comparativo .

La cuestión final no es que Villar ganase las elecciones por Laporta, NO, sino que Laporta se ganó el afecto (mediante indulto) por votar a Villar. No sé si aprecias la diferencia.

Edito: Referente a la Copa del Rey, además, creo recordar que el sr. Villar cambió los estatutos que rigen la competición al año siguiente. :blink:

AlbertoPassau escribió:Mr Proper te responderia pero es que no se a quien me dirijo en realidad, seguro que tienes tu historia en el foro y ahora tienes este nick para que no te recuerden cosas como haces tu ahora.

Venga, vamos a poner las cartas sobre la mesa chaval que tu eres veterano y has posteado con otra cuenta.

Dinos quien eres :D

Intento olvidar mi pasado turbio.

Yo ya dije que nuevo foro, nuevo nick.

Si alguién me descubre, lo reconoceré, pero de momento sigo en la clandestinidad, que es divertido, no tener pasado.

PD: De todas formas la firma es la misma chica, o sea que, realmente no dejo huella. :Sad:

Mr. Proper, que es eso, el anonimato al cuadrado, no?
De por si todos somos anonimos y ademas te escondes tras otro(s) nick(s). PErdona pero tienes que haber dicho burradas muy grandes para esconderte ahora asi, por lo tanto que intentes hacer una gracieta con lo que dijo castolo me importa poco, como comprenderas :D

AlbertoPassau escribió:Mr. Proper, que es eso, el anonimato al cuadrado, no?
De por si todos somos anonimos y ademas te escondes tras otro(s) nick(s). PErdona pero tienes que haber dicho burradas muy grandes para esconderte ahora asi, por lo tanto que intentes hacer una gracieta con lo que dijo castolo me importa poco, como comprenderas :D

oye que yo no he dicho nada ahora ,no tengo nada que ver con el proper ,a mi no me metais

La culpa es de Castolo.

Era una broma, no estaba seguro de que fueses tu, estaba bastante seguro, pero yo conocía a Alberto Bayern no a ALberto Passau.

Tranquilo que nunca nos hemos tirado los trastos a la cabeza, sólo que no me gustaba mi nick, y ahora estoy con otro y me gusta tratar con gente que conozco pero de incognito.

No te cabrees.

Fingol escribió:

AlbertoPassau escribió:
A ver, no me salen las cuentas, si los clunes de primera y segunda habian acordado votar a Gerardo y los de las federaciones autonomicas y arbitros tienen voto, siguen sin salirme las cuentas, 40 equipos a favor de Gerardo y supongamos todos los arbitros y federaciones en su contra.
Por lo que se creo que hay mas equipos que arbitros y federaciones, no? Es por eso por lo que pregunto cuan decisivo pudo ser el cambio de decision(licito por otra parte) de Barsa y AC Bilbao.

Respecto al agravio comparativo. Reitero que hablo de una cosa concreta en un momento concreto.
Al final no se le impuso sanción al Barcelona por no jugar esa Copa del Rey, donde en los estatutos federativos eran claros, quien no se presente es fulminantemente descalificado para la siguiente edición. Todo pasaba por las malas relaciones entre Nuñez y Villar. Villarato porque seguramente Villar podría haber sido indulgente y Villarato porque al año siguiente el Barcelona jugó la Copa del Rey, ¿era Gaspar ya presidente?
Entenderás que lo que me dices del At. Madrid pasó dos años después. Si al Barcelona le indultaron ex profeso, no iban a machacar al At. MAdrid.
Ah, vale, que ahora damos otra vuelta de tuerca y donde deciamos digo, ahroa decimos Diego, ambas conductas quedan en la misma sancion (OJO QUE AQUI YA NO SE AHBLA DE SANCION QUITADA AL ATM, ES QUE NI SIQUIERA ES PUNIBLE NI CRITICABLE, esa es la arbitrariedad de la que hablabas con Villar? TE doy la razon ;)), ninguna pero una de ellas, pasa de puntillas BAJO LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS pero paradojicamente SIN EL MISMO JUICIO POPULAR.
Acabaramos, hasta ahi podiamos llegar

Si hubiese pasado antes y en las mismas condiciones claro que sería denunciable. A posteriori no me vale.
Como acabo de decir, no te vale, no ya el hecho de decir, bueno, pues se resuelve como en el caso del Barsa, es que ni si quiera se llego a una resolucion como en el caso del Barsa, es que directamente se cambio el dia para que no se llegase a la misma consecuencia.

Respecto al cochinazo. Se le aprecibe al Barcelona con el cierre, va el Barcelona y se dirige a la justicia ordinaria. Cosa TERMINANTEMENTE prohibida por la RFEF, y que se lo digan al Depor, donde la RFEF recurrió a la UEFA para meterle en el redil por hacer lo mismo.
Llega Laporta, vota a Villar y éste indulta al Barcelona :blink: .
Respecto a lo de la agresión de Reina. Tu pregunta es ¿merecía el cierre el campo?¿fue suficiente con las medidas disciplinarias internas?¿es agravio comparativo? Pues yo creo que fue suficiente con las medidas internas, donde este señor dejó de pisar el Bernabéu, porque fue un hecho aislado.

Pues entonces creo que lo del simil con los Rolling o no lo hemos entendido o tu tomarias la primera opcion que te di, la de vetar la presencia del tontaina en vez de hacer lo que se hace en el mundo real, esto es, a comisaria y luego a disposicion judicial
Lo de los cochinillos y las botellas de JB fue algo predemitado desde la presidencia y el entorno del club, calentando el partido hasta niveles insospechados. Y tampoco voy a recordar lo del mecherazo a R.Carlos. Otro agravio comparativo .

La cuestión final no es que Villar ganase las elecciones por Laporta, NO, sino que Laporta se ganó el afecto (mediante indulto) por votar a Villar. No sé si aprecias la diferencia.
A ver, tu dices que no tiene nada que ver pero te recuerdo algo que se llama CAusa-Efecto, Laporta puede apoyar lo que quiera a Villar que si este no tiene mas votos detras solo sera simpatica, empatia, amistad o como queiras llamarlo.

Los gestos como tu los dices son apreciados... Si se gana, no obviemos este hecho, eh!!! Que tiene su importancia

Edito: Referente a la Copa del Rey, además, creo recordar que el sr. Villar cambió los estatutos que rigen la competición al año siguiente. :blink:

Lo de los estatutos no se, creo que fue un indulto por parte del rey o algo asi

No si no me cabreo, igual que me importo bien poco que lo dijese Castolo ensu momento me importa poco que lo hayas dicho tu pero esperaba al menos que dieses la "cara"
Que esto es de por si bastante anonimo :D

A ver chicos, seamos justos. De este tema se conoce muy poco gracias a la desinformación en este país. Voy a resumir:

El Barça tenía para ese partido 11 jugadores en total, 2 de los cuales eran porteros, y uno de campo estaba medio lesionado. TODO ELLO CONTANDO CON LOS TRES JUGADORES DEL FILIAL QUE COMO MÁXIMO PERMITÍA LA NORMATIVA. Está claro no? El Barça avisó a la federación con bastante tiempo de antelación y ofreció fechas alternativas totalmente válidas, a lo cual ésta no hizo caso alguno. Existía el agravio de que ese año al Madrid se le SUPRIMIÓ una eliminatoria para jugar el mundialito. Núñez y Van Gaal se enojaron pues no era lógico no aplazar el partido dada le existencia de precedentes, incluso con menos gravedad.

O sea que sí, menuda mano tenía el Barça en la Federación, sí.

_MaGu_ escribió:xavi es el jugador ke mas minutos a jugado en toda la fase de clasficaccion. si kereis tambien le hacemos jugar los partidos de la sub 21.!!! si esque madre mia. luego no me extraña ke los jugadores alguna vez pasen de sus selecciones. si esque los tratais como mierdas.

el trato ke se le da a xavi y puyol y cia en este pais con todo loke le an dado asu seleccion, la verdad ke es un trato lamentable tanto por la prensa madridista como por muxa parte de la aficicon madridista.

+9999999999

Y todo por 2 únicos motivos:
1)Porque son catalanes
2)Porque son del Barça


No hay más.