Betis- R.Madrid

Tritranquil escribió:

Ultra-Sur escribió:

Tritranquil escribió:

Ultra-Sur escribió:

Tritranquil escribió:

Ultra-Sur escribió:

Tritranquil escribió:

Ultra-Sur escribió:

Tritranquil escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:Y si vamos a mas jugadas polemicas, aparte de el gol ilegal del Betis y los 2 penaltis del Madrid, el Madrid se tendria que haber quedado con 10 al principio de la 2nda parte, donde el arbitro no ha querido enseñar la 2nda amarilla a Kaka. Y creo que no ha habido nada mas.

Verdades como puños.

Claro,claro.

No fue la única polémica. Rubén Castro pudo ayudarse de la mano antes del 1-0. Sagués perdonó la segunda amarilla a Kaká y los jugadores del Betis pidieron mano de Xabi en su área.

¿Y eso quien lo dice?

el sport.

Seguro que me estas haciendo el lio para que te diga "normal,si es el Sport" para que luego salgas a zasearme con "pues no,es el As o el MARCA".

jajaj casi, el edit te ha salvado!

Te juro que lo unico que he ditado ha sido el "Seguro",que habia puesto "Serugo"

Serugo, serugo.

Na es coña. SI da igual.

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Sniper escribió:¿Pero en esa imagen dónde se ve exactamente que el balón está tocando el brazo?

Ahora entiendo por qué los del Madrid decís que Pepe no tocó a Alves.

Joder! Que lamentable!!!

Tú si que eres lamentable.

Tú a mi no me lo pareces, como mucho me permito opinar sobre los comentarios no sobre las personas que los dicen... Porque es demasiado poco para juzgar a una persona.

Fin de la discusión.

Venga tio disculpa, te estaba troleando.

Eso si, me parece realmente curioso que alguien pueda decir que lo del Pipa fue mano o que Pepe toca a Alves. Sinceramnete, no lo comprendo

Es igual...

Yo tampoco puedo entender que alguien que ha jugado alguna vez a fútbol pueda decir que no toca a Alves. Pero bueno, si habiendo mil tomas la gente no se pone de acuerdo... es parte de la salsa del fútbol.

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Sniper escribió:¿Pero en esa imagen dónde se ve exactamente que el balón está tocando el brazo?

Ahora entiendo por qué los del Madrid decís que Pepe no tocó a Alves.

Joder! Que lamentable!!!

Tú si que eres lamentable.

Tú a mi no me lo pareces, como mucho me permito opinar sobre los comentarios no sobre las personas que los dicen... Porque es demasiado poco para juzgar a una persona.

Fin de la discusión.

Venga tio disculpa, te estaba troleando.

Eso si, me parece realmente curioso que alguien pueda decir que lo del Pipa fue mano o que Pepe toca a Alves. Sinceramnete, no lo comprendo

Es igual...

Yo tampoco puedo entender que alguien que ha jugado alguna vez a fútbol pueda decir que no toca a Alves. Pero bueno, si habiendo mil tomas la gente no se pone de acuerdo... es parte de la salsa del fútbol.

Pues si que he jugado al fútbol, pero eso no me ha infliudo para ver las imagenes y ver como Alves está saltando y rotando antes de que llegue Pepe..... Hace bien poquito puse las imágenes y lo expliqué detenidamente.

jorobadoblanco escribió: Aficionados culés

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Sniper escribió:¿Pero en esa imagen dónde se ve exactamente que el balón está tocando el brazo?

Ahora entiendo por qué los del Madrid decís que Pepe no tocó a Alves.

Joder! Que lamentable!!!

Tú si que eres lamentable.

Tú a mi no me lo pareces, como mucho me permito opinar sobre los comentarios no sobre las personas que los dicen... Porque es demasiado poco para juzgar a una persona.

Fin de la discusión.

Venga tio disculpa, te estaba troleando.

Eso si, me parece realmente curioso que alguien pueda decir que lo del Pipa fue mano o que Pepe toca a Alves. Sinceramnete, no lo comprendo

Es igual...

Yo tampoco puedo entender que alguien que ha jugado alguna vez a fútbol pueda decir que no toca a Alves. Pero bueno, si habiendo mil tomas la gente no se pone de acuerdo... es parte de la salsa del fútbol.

Pues si que he jugado al fútbol, pero eso no me ha infliudo para ver las imagenes y ver como Alves está saltando y rotando antes de que llegue Pepe..... Hace bien poquito puse las imágenes y lo expliqué detenidamente.

Bueno, está claro que si tú después de todo tienes una opinión y yo otra no nos la vamos a cambiar porque sería discutir de lo que ya se ha discutido mil veces, no tiene sentido.

Yo también puse imágenes y expliqué detenidamente como hay falta de Cristiano a Mascherano en el supuesto gol legal y seguro que tú piensas que no hay ninguna falta.

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Sniper escribió:¿Pero en esa imagen dónde se ve exactamente que el balón está tocando el brazo?

Ahora entiendo por qué los del Madrid decís que Pepe no tocó a Alves.

Joder! Que lamentable!!!

Tú si que eres lamentable.

Tú a mi no me lo pareces, como mucho me permito opinar sobre los comentarios no sobre las personas que los dicen... Porque es demasiado poco para juzgar a una persona.

Fin de la discusión.

Venga tio disculpa, te estaba troleando.

Eso si, me parece realmente curioso que alguien pueda decir que lo del Pipa fue mano o que Pepe toca a Alves. Sinceramnete, no lo comprendo

Es igual...

Yo tampoco puedo entender que alguien que ha jugado alguna vez a fútbol pueda decir que no toca a Alves. Pero bueno, si habiendo mil tomas la gente no se pone de acuerdo... es parte de la salsa del fútbol.

Pues si que he jugado al fútbol, pero eso no me ha infliudo para ver las imagenes y ver como Alves está saltando y rotando antes de que llegue Pepe..... Hace bien poquito puse las imágenes y lo expliqué detenidamente.

Bueno, está claro que si tú después de todo tienes una opinión y yo otra no nos la vamos a cambiar porque sería discutir de lo que ya se ha discutido mil veces, no tiene sentido.

Yo también puse imágenes y expliqué detenidamente como hay falta de Cristiano a Mascherano en el supuesto gol legal y seguro que tú piensas que no hay ninguna falta.

Lo cierto es que no se a lo que te refieres... No tengo porque pensar de una determinada manera porque eso beneficie a mi equipo, pensare de cada jugada lo que vea. Que presupongas que pensaré lo contrario a lo tuyo niega de base que amos podamos analizar las jugadas objetivamente.... Algo en lo que no coincido contigo.

Ultra-Sur escribió:

meka escribió:No creo que sea tan dificil pero visto lo visto lo diré: hoy el árbitro (mejor dicho, los árbitros) ha cometido errores que nos han beneficiado. PUNTO.

Y sí, soy aficionado del Madrid.

Animo al resto de madridistas del foro a que hagan lo mismo. Vuestra salud mental os lo agradecerá.

Claro que nos han beneficiado,seria de tontos negarlo.Pero no ha sido tan escandaloso como algunos dicen.Yo no pitaria el penalty a Ramos,si el de Alonso.Es ahi donde creo que la ha cagado el arbitro.Por lo demas,fallos para los 2 equipos.

k0nK1 escribió:Y si vamos a mas jugadas polemicas, aparte de el gol ilegal del Betis y los 2 penaltis del Madrid, el Madrid se tendria que haber quedado con 10 al principio de la 2nda parte, donde el arbitro no ha querido enseñar la 2nda amarilla a Kaka. Y creo que no ha habido nada mas.

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Sniper escribió:¿Pero en esa imagen dónde se ve exactamente que el balón está tocando el brazo?

Ahora entiendo por qué los del Madrid decís que Pepe no tocó a Alves.

Joder! Que lamentable!!!

Tú si que eres lamentable.

Tú a mi no me lo pareces, como mucho me permito opinar sobre los comentarios no sobre las personas que los dicen... Porque es demasiado poco para juzgar a una persona.

Fin de la discusión.

Venga tio disculpa, te estaba troleando.

Eso si, me parece realmente curioso que alguien pueda decir que lo del Pipa fue mano o que Pepe toca a Alves. Sinceramnete, no lo comprendo

Es igual...

Yo tampoco puedo entender que alguien que ha jugado alguna vez a fútbol pueda decir que no toca a Alves. Pero bueno, si habiendo mil tomas la gente no se pone de acuerdo... es parte de la salsa del fútbol.

Pues si que he jugado al fútbol, pero eso no me ha infliudo para ver las imagenes y ver como Alves está saltando y rotando antes de que llegue Pepe..... Hace bien poquito puse las imágenes y lo expliqué detenidamente.

Bueno, está claro que si tú después de todo tienes una opinión y yo otra no nos la vamos a cambiar porque sería discutir de lo que ya se ha discutido mil veces, no tiene sentido.

Yo también puse imágenes y expliqué detenidamente como hay falta de Cristiano a Mascherano en el supuesto gol legal y seguro que tú piensas que no hay ninguna falta.

Lo cierto es que no se a lo que te refieres... No tengo porque pensar de una determinada manera porque eso beneficie a mi equipo, pensare de cada jugada lo que vea. Que presupongas que pensaré lo contrario a lo tuyo niega de base que amos podamos analizar las jugadas objetivamente.... Algo en lo que no coincido contigo.

Supongo que los colores de forma inconsciente afectan a la visión que tenemos sobre una misma acción, además de que hay gente que considera que una falta debe ser más y otra que considera que algo más leve ya es falta.

Si la entrada de Pepe a Alves te parece que no le toca, supongo que lo de Cristiano no te parecerá falta.

Me refiero a cuando Cristiano cae rodando encima del pie de Mascherano y este último exagera la caída y la jugada acaba en gol del Pipa.

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Sniper escribió:¿Pero en esa imagen dónde se ve exactamente que el balón está tocando el brazo?

Ahora entiendo por qué los del Madrid decís que Pepe no tocó a Alves.

Joder! Que lamentable!!!

Tú si que eres lamentable.

Tú a mi no me lo pareces, como mucho me permito opinar sobre los comentarios no sobre las personas que los dicen... Porque es demasiado poco para juzgar a una persona.

Fin de la discusión.

Venga tio disculpa, te estaba troleando.

Eso si, me parece realmente curioso que alguien pueda decir que lo del Pipa fue mano o que Pepe toca a Alves. Sinceramnete, no lo comprendo

Es igual...

Yo tampoco puedo entender que alguien que ha jugado alguna vez a fútbol pueda decir que no toca a Alves. Pero bueno, si habiendo mil tomas la gente no se pone de acuerdo... es parte de la salsa del fútbol.

Pues si que he jugado al fútbol, pero eso no me ha infliudo para ver las imagenes y ver como Alves está saltando y rotando antes de que llegue Pepe..... Hace bien poquito puse las imágenes y lo expliqué detenidamente.

Bueno, está claro que si tú después de todo tienes una opinión y yo otra no nos la vamos a cambiar porque sería discutir de lo que ya se ha discutido mil veces, no tiene sentido.

Yo también puse imágenes y expliqué detenidamente como hay falta de Cristiano a Mascherano en el supuesto gol legal y seguro que tú piensas que no hay ninguna falta.

Lo cierto es que no se a lo que te refieres... No tengo porque pensar de una determinada manera porque eso beneficie a mi equipo, pensare de cada jugada lo que vea. Que presupongas que pensaré lo contrario a lo tuyo niega de base que amos podamos analizar las jugadas objetivamente.... Algo en lo que no coincido contigo.

Supongo que los colores de forma inconsciente afectan a la visión que tenemos sobre una misma acción, además de que hay gente que considera que una falta debe ser más y otra que considera que algo más leve ya es falta.

Si la entrada de Pepe a Alves te parece que no le toca, supongo que lo de Cristiano no te parecerá falta.

Me refiero a cuando Cristiano cae rodando encima del pie de Mascherano y este último exagera la caída y la jugada acaba en gol del Pipa.

En esa jugada tú lo que ves es falta de Cristiano??? Pues vas a tener razón en eso de que vamos a ver las cosas de manera muuuuuuuy distinta.

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Sniper escribió:¿Pero en esa imagen dónde se ve exactamente que el balón está tocando el brazo?

Ahora entiendo por qué los del Madrid decís que Pepe no tocó a Alves.

Joder! Que lamentable!!!

Tú si que eres lamentable.

Tú a mi no me lo pareces, como mucho me permito opinar sobre los comentarios no sobre las personas que los dicen... Porque es demasiado poco para juzgar a una persona.

Fin de la discusión.

Venga tio disculpa, te estaba troleando.

Eso si, me parece realmente curioso que alguien pueda decir que lo del Pipa fue mano o que Pepe toca a Alves. Sinceramnete, no lo comprendo

Es igual...

Yo tampoco puedo entender que alguien que ha jugado alguna vez a fútbol pueda decir que no toca a Alves. Pero bueno, si habiendo mil tomas la gente no se pone de acuerdo... es parte de la salsa del fútbol.

Pues si que he jugado al fútbol, pero eso no me ha infliudo para ver las imagenes y ver como Alves está saltando y rotando antes de que llegue Pepe..... Hace bien poquito puse las imágenes y lo expliqué detenidamente.

Bueno, está claro que si tú después de todo tienes una opinión y yo otra no nos la vamos a cambiar porque sería discutir de lo que ya se ha discutido mil veces, no tiene sentido.

Yo también puse imágenes y expliqué detenidamente como hay falta de Cristiano a Mascherano en el supuesto gol legal y seguro que tú piensas que no hay ninguna falta.

Lo cierto es que no se a lo que te refieres... No tengo porque pensar de una determinada manera porque eso beneficie a mi equipo, pensare de cada jugada lo que vea. Que presupongas que pensaré lo contrario a lo tuyo niega de base que amos podamos analizar las jugadas objetivamente.... Algo en lo que no coincido contigo.

Supongo que los colores de forma inconsciente afectan a la visión que tenemos sobre una misma acción, además de que hay gente que considera que una falta debe ser más y otra que considera que algo más leve ya es falta.

Si la entrada de Pepe a Alves te parece que no le toca, supongo que lo de Cristiano no te parecerá falta.

Me refiero a cuando Cristiano cae rodando encima del pie de Mascherano y este último exagera la caída y la jugada acaba en gol del Pipa.

En esa jugada tú lo que ves es falta de Cristiano??? Pues vas a tener razón en eso de que vamos a ver las cosas de manera muuuuuuuy distinta.

Sí, y me acuerdo de pillar el frame exacto en el que se ve todo el pie doblado de Mascherano con Cristiano encima, lo que pasa que se tira haciendo el mongolo con los brazos y parece que sea un piscinazo. Voy a ver si tengo la imagen aún por el pc.

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Sniper escribió:¿Pero en esa imagen dónde se ve exactamente que el balón está tocando el brazo?

Ahora entiendo por qué los del Madrid decís que Pepe no tocó a Alves.

Joder! Que lamentable!!!

Tú si que eres lamentable.

Tú a mi no me lo pareces, como mucho me permito opinar sobre los comentarios no sobre las personas que los dicen... Porque es demasiado poco para juzgar a una persona.

Fin de la discusión.

Venga tio disculpa, te estaba troleando.

Eso si, me parece realmente curioso que alguien pueda decir que lo del Pipa fue mano o que Pepe toca a Alves. Sinceramnete, no lo comprendo

Es igual...

Yo tampoco puedo entender que alguien que ha jugado alguna vez a fútbol pueda decir que no toca a Alves. Pero bueno, si habiendo mil tomas la gente no se pone de acuerdo... es parte de la salsa del fútbol.

Pues si que he jugado al fútbol, pero eso no me ha infliudo para ver las imagenes y ver como Alves está saltando y rotando antes de que llegue Pepe..... Hace bien poquito puse las imágenes y lo expliqué detenidamente.

Bueno, está claro que si tú después de todo tienes una opinión y yo otra no nos la vamos a cambiar porque sería discutir de lo que ya se ha discutido mil veces, no tiene sentido.

Yo también puse imágenes y expliqué detenidamente como hay falta de Cristiano a Mascherano en el supuesto gol legal y seguro que tú piensas que no hay ninguna falta.

Lo cierto es que no se a lo que te refieres... No tengo porque pensar de una determinada manera porque eso beneficie a mi equipo, pensare de cada jugada lo que vea. Que presupongas que pensaré lo contrario a lo tuyo niega de base que amos podamos analizar las jugadas objetivamente.... Algo en lo que no coincido contigo.

Supongo que los colores de forma inconsciente afectan a la visión que tenemos sobre una misma acción, además de que hay gente que considera que una falta debe ser más y otra que considera que algo más leve ya es falta.

Si la entrada de Pepe a Alves te parece que no le toca, supongo que lo de Cristiano no te parecerá falta.

Me refiero a cuando Cristiano cae rodando encima del pie de Mascherano y este último exagera la caída y la jugada acaba en gol del Pipa.

En esa jugada tú lo que ves es falta de Cristiano??? Pues vas a tener razón en eso de que vamos a ver las cosas de manera muuuuuuuy distinta.

Sí, y me acuerdo de pillar el frame exacto en el que se ve todo el pie doblado de Mascherano con Cristiano encima, lo que pasa que se tira haciendo el mongolo con los brazos y parece que sea un piscinazo. Voy a ver si tengo la imagen aún por el pc.

Pero tú ahi pitas falta de Cristiano en vez de falta de Piqué???

Molinisho escribió:

kiki_an escribió:

segundo 0:48
mano monumental de Sergio Ramos

Molinisho escribió:

kiki_an escribió:

segundo 0:48
mano monumental de Sergio Ramos

Fábregas escribió:

Molinisho escribió:

kiki_an escribió:

segundo 0:48
mano monumental de Sergio Ramos

Y antes la de Marcelo.

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Sniper escribió:¿Pero en esa imagen dónde se ve exactamente que el balón está tocando el brazo?

Ahora entiendo por qué los del Madrid decís que Pepe no tocó a Alves.

Joder! Que lamentable!!!

Tú si que eres lamentable.

Tú a mi no me lo pareces, como mucho me permito opinar sobre los comentarios no sobre las personas que los dicen... Porque es demasiado poco para juzgar a una persona.

Fin de la discusión.

Venga tio disculpa, te estaba troleando.

Eso si, me parece realmente curioso que alguien pueda decir que lo del Pipa fue mano o que Pepe toca a Alves. Sinceramnete, no lo comprendo

Es igual...

Yo tampoco puedo entender que alguien que ha jugado alguna vez a fútbol pueda decir que no toca a Alves. Pero bueno, si habiendo mil tomas la gente no se pone de acuerdo... es parte de la salsa del fútbol.

Pues si que he jugado al fútbol, pero eso no me ha infliudo para ver las imagenes y ver como Alves está saltando y rotando antes de que llegue Pepe..... Hace bien poquito puse las imágenes y lo expliqué detenidamente.

Bueno, está claro que si tú después de todo tienes una opinión y yo otra no nos la vamos a cambiar porque sería discutir de lo que ya se ha discutido mil veces, no tiene sentido.

Yo también puse imágenes y expliqué detenidamente como hay falta de Cristiano a Mascherano en el supuesto gol legal y seguro que tú piensas que no hay ninguna falta.

Lo cierto es que no se a lo que te refieres... No tengo porque pensar de una determinada manera porque eso beneficie a mi equipo, pensare de cada jugada lo que vea. Que presupongas que pensaré lo contrario a lo tuyo niega de base que amos podamos analizar las jugadas objetivamente.... Algo en lo que no coincido contigo.

Supongo que los colores de forma inconsciente afectan a la visión que tenemos sobre una misma acción, además de que hay gente que considera que una falta debe ser más y otra que considera que algo más leve ya es falta.

Si la entrada de Pepe a Alves te parece que no le toca, supongo que lo de Cristiano no te parecerá falta.

Me refiero a cuando Cristiano cae rodando encima del pie de Mascherano y este último exagera la caída y la jugada acaba en gol del Pipa.

En esa jugada tú lo que ves es falta de Cristiano??? Pues vas a tener razón en eso de que vamos a ver las cosas de manera muuuuuuuy distinta.

Sí, y me acuerdo de pillar el frame exacto en el que se ve todo el pie doblado de Mascherano con Cristiano encima, lo que pasa que se tira haciendo el mongolo con los brazos y parece que sea un piscinazo. Voy a ver si tengo la imagen aún por el pc.

Pero tú ahi pitas falta de Cristiano en vez de falta de Piqué???

Bueno, la primera falta es interpretable, y se puede pitar o no pitar. En mi opinión, si se pita no pasa nada, puede ser falta. También te digo, que si no se pita, tampoco pasa nada.

Pero ya no entraba en el tema de si tenía que dar ley de la ventaja o no, me refería a que muchos madridistas decían que no había en absoluto falta de Cristiano a Masche.

La de Piqué probablemente yo la habría pitado, y el 99% se pitan. Ahora también te digo que la falta va buscada por CR, que pone muchisimo de su parte.

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Sniper escribió:¿Pero en esa imagen dónde se ve exactamente que el balón está tocando el brazo?

Ahora entiendo por qué los del Madrid decís que Pepe no tocó a Alves.

Joder! Que lamentable!!!

Tú si que eres lamentable.

Tú a mi no me lo pareces, como mucho me permito opinar sobre los comentarios no sobre las personas que los dicen... Porque es demasiado poco para juzgar a una persona.

Fin de la discusión.

Venga tio disculpa, te estaba troleando.

Eso si, me parece realmente curioso que alguien pueda decir que lo del Pipa fue mano o que Pepe toca a Alves. Sinceramnete, no lo comprendo

Es igual...

Yo tampoco puedo entender que alguien que ha jugado alguna vez a fútbol pueda decir que no toca a Alves. Pero bueno, si habiendo mil tomas la gente no se pone de acuerdo... es parte de la salsa del fútbol.

Pues si que he jugado al fútbol, pero eso no me ha infliudo para ver las imagenes y ver como Alves está saltando y rotando antes de que llegue Pepe..... Hace bien poquito puse las imágenes y lo expliqué detenidamente.

Bueno, está claro que si tú después de todo tienes una opinión y yo otra no nos la vamos a cambiar porque sería discutir de lo que ya se ha discutido mil veces, no tiene sentido.

Yo también puse imágenes y expliqué detenidamente como hay falta de Cristiano a Mascherano en el supuesto gol legal y seguro que tú piensas que no hay ninguna falta.

Lo cierto es que no se a lo que te refieres... No tengo porque pensar de una determinada manera porque eso beneficie a mi equipo, pensare de cada jugada lo que vea. Que presupongas que pensaré lo contrario a lo tuyo niega de base que amos podamos analizar las jugadas objetivamente.... Algo en lo que no coincido contigo.

Supongo que los colores de forma inconsciente afectan a la visión que tenemos sobre una misma acción, además de que hay gente que considera que una falta debe ser más y otra que considera que algo más leve ya es falta.

Si la entrada de Pepe a Alves te parece que no le toca, supongo que lo de Cristiano no te parecerá falta.

Me refiero a cuando Cristiano cae rodando encima del pie de Mascherano y este último exagera la caída y la jugada acaba en gol del Pipa.

En esa jugada tú lo que ves es falta de Cristiano??? Pues vas a tener razón en eso de que vamos a ver las cosas de manera muuuuuuuy distinta.

Sí, y me acuerdo de pillar el frame exacto en el que se ve todo el pie doblado de Mascherano con Cristiano encima, lo que pasa que se tira haciendo el mongolo con los brazos y parece que sea un piscinazo. Voy a ver si tengo la imagen aún por el pc.

Pero tú ahi pitas falta de Cristiano en vez de falta de Piqué???

Bueno, la primera falta es interpretable, y se puede pitar o no pitar. En mi opinión, si se pita no pasa nada, puede ser falta. También te digo, que si no se pita, tampoco pasa nada.

Pero ya no entraba en el tema de si tenía que dar ley de la ventaja o no, me refería a que muchos madridistas decían que no había en absoluto falta de Cristiano a Masche.

La de Piqué probablemente yo la habría pitado, y el 99% se pitan. Ahora también te digo que la falta va buscada por CR, que pone muchisimo de su parte.

Pues entonces estamos de acuerdo en que lo suyo es pitar la falta de Piqué y no dar gol para el Madrid, ves como no tenemos porque verlo de manera distinta obligatoriamente?

Sólo hay algo que no entiendo, como es posible que para explicar que Cristiano golpea a Mascherano lo fundamentes en el frame que lo demuestra y sin embargo en la de Pepe y Alves mantengas que le toca si justamente no hay ese frame???

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Krwlng escribió:

K_15 escribió:

Sniper escribió:¿Pero en esa imagen dónde se ve exactamente que el balón está tocando el brazo?

Ahora entiendo por qué los del Madrid decís que Pepe no tocó a Alves.

Joder! Que lamentable!!!

Tú si que eres lamentable.

Tú a mi no me lo pareces, como mucho me permito opinar sobre los comentarios no sobre las personas que los dicen... Porque es demasiado poco para juzgar a una persona.

Fin de la discusión.

Venga tio disculpa, te estaba troleando.

Eso si, me parece realmente curioso que alguien pueda decir que lo del Pipa fue mano o que Pepe toca a Alves. Sinceramnete, no lo comprendo

Es igual...

Yo tampoco puedo entender que alguien que ha jugado alguna vez a fútbol pueda decir que no toca a Alves. Pero bueno, si habiendo mil tomas la gente no se pone de acuerdo... es parte de la salsa del fútbol.

Pues si que he jugado al fútbol, pero eso no me ha infliudo para ver las imagenes y ver como Alves está saltando y rotando antes de que llegue Pepe..... Hace bien poquito puse las imágenes y lo expliqué detenidamente.

Bueno, está claro que si tú después de todo tienes una opinión y yo otra no nos la vamos a cambiar porque sería discutir de lo que ya se ha discutido mil veces, no tiene sentido.

Yo también puse imágenes y expliqué detenidamente como hay falta de Cristiano a Mascherano en el supuesto gol legal y seguro que tú piensas que no hay ninguna falta.

Lo cierto es que no se a lo que te refieres... No tengo porque pensar de una determinada manera porque eso beneficie a mi equipo, pensare de cada jugada lo que vea. Que presupongas que pensaré lo contrario a lo tuyo niega de base que amos podamos analizar las jugadas objetivamente.... Algo en lo que no coincido contigo.

Supongo que los colores de forma inconsciente afectan a la visión que tenemos sobre una misma acción, además de que hay gente que considera que una falta debe ser más y otra que considera que algo más leve ya es falta.

Si la entrada de Pepe a Alves te parece que no le toca, supongo que lo de Cristiano no te parecerá falta.

Me refiero a cuando Cristiano cae rodando encima del pie de Mascherano y este último exagera la caída y la jugada acaba en gol del Pipa.

En esa jugada tú lo que ves es falta de Cristiano??? Pues vas a tener razón en eso de que vamos a ver las cosas de manera muuuuuuuy distinta.

Sí, y me acuerdo de pillar el frame exacto en el que se ve todo el pie doblado de Mascherano con Cristiano encima, lo que pasa que se tira haciendo el mongolo con los brazos y parece que sea un piscinazo. Voy a ver si tengo la imagen aún por el pc.

Pero tú ahi pitas falta de Cristiano en vez de falta de Piqué???

Bueno, la primera falta es interpretable, y se puede pitar o no pitar. En mi opinión, si se pita no pasa nada, puede ser falta. También te digo, que si no se pita, tampoco pasa nada.

Pero ya no entraba en el tema de si tenía que dar ley de la ventaja o no, me refería a que muchos madridistas decían que no había en absoluto falta de Cristiano a Masche.

La de Piqué probablemente yo la habría pitado, y el 99% se pitan. Ahora también te digo que la falta va buscada por CR, que pone muchisimo de su parte.

Pues entonces estamos de acuerdo en que lo suyo es pitar la falta de Piqué y no dar gol para el Madrid, ves como no tenemos porque verlo de manera distinta obligatoriamente?

Sólo hay algo que no entiendo, como es posible que para explicar que Cristiano golpea a Mascherano lo fundamentes en el frame que lo demuestra y sin embargo en la de Pepe y Alves mantengas que le toca si justamente no hay ese frame???

Vale sí, estamos de acuerdo entonces.

Y lo de Pepe y Alves, el video manipulado no, el vídeo original de la UEFA, mantiene los sonidos ambiente del campo, y precisamente en el que colgaron en la web, si lo miras con sonido se oye el golpe del taco en la espinillera seco.

Además, es imposible con el gesto que está haciendo Alves, girar tanto si no te dan. Necesitas saltar para girar tanto con una pierna solo, has de darte bastante impulso, y se vería clarisimamente en el vídeo.