pique: La liga se os va a hacer muy larga

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:Ya decía yo
El único cocoliso que conozco salía en popeye
Entonces quien es? Deberíamos conocerle?

es un periodista que escribe en el mundo, sale en futboleros, etc..

Unidad Editorial al Poder...No eran estos los malos malísimos hace un par de semanas cuando la filtración del vestuario?

Nonacoherencia...

ai torito guapo

Por cierto segun el torito todos los que trabajan en un periodico, linea editorial... etc.. son lo mismo.. es decir, roncero es lo mismo que relaño y matallanas, o inda era lo mismo que segurola


Una cosa es que sigan una linea marcada y otra que sean lo mismo... es mas, no recuerdo ciertamente si cocoliso escribe en el mundo, pero en el mundo si escriben carvajosa o alaide y esos de piperos o pseudos no tienen na de na.. son otros que defienden el madrid a morir. Toritocoherencia

Cuando el señor Piqué, señor por decir algo, se dedicó a levantar manitas y faltarle al respeto al Real Madrid no vi a muchos culés quejarse.

nonatranquilo escribió:Por cierto segun el torito todos los que trabajan en un periodico, linea editorial... etc.. son lo mismo.. es decir, roncero es lo mismo que relaño y matallanas, o inda era lo mismo que segurola


Una cosa es que sigan una linea marcada y otra que sean lo mismo... es mas, no recuerdo ciertamente si cocoliso escribe en el mundo, pero en el mundo si escriben carvajosa o alaide y esos de piperos o pseudos no tienen na de na.. son otros que defienden el madrid a morir. Toritocoherencia

Que es un "pseudo"?

nonatranquilo escribió:Por cierto segun el torito todos los que trabajan en un periodico, linea editorial... etc.. son lo mismo.. es decir, roncero es lo mismo que relaño y matallanas, o inda era lo mismo que segurola


Una cosa es que sigan una linea marcada y otra que sean lo mismo... es mas, no recuerdo ciertamente si cocoliso escribe en el mundo, pero en el mundo si escriben carvajosa o alaide y esos de piperos o pseudos no tienen na de na.. son otros que defienden el madrid a morir. Toritocoherencia

Aquí se ha puesto a parir al grupo Prisa por los articulos de Segurola. Por la misma regla de trés, deberías de ser tan coherente como para hacer lo mismo con los de Unidad Editorial.

Pero tu la coherencia la perdiste con tu virginidad, como mínimo...

PD: Mods, esto podía ir tranquilamente a MT, no?

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:Por cierto segun el torito todos los que trabajan en un periodico, linea editorial... etc.. son lo mismo.. es decir, roncero es lo mismo que relaño y matallanas, o inda era lo mismo que segurola


Una cosa es que sigan una linea marcada y otra que sean lo mismo... es mas, no recuerdo ciertamente si cocoliso escribe en el mundo, pero en el mundo si escriben carvajosa o alaide y esos de piperos o pseudos no tienen na de na.. son otros que defienden el madrid a morir. Toritocoherencia

Aquí se ha puesto a parir al grupo Prisa por los articulos de Segurola. Por la misma regla de trés, deberías de ser tan coherente como para hacer lo mismo con los de Unidad Editorial.

Pero tu la coherencia la perdiste con tu virginidad, como mínimo...

joder pero una cosa es hablar a nivel general y otra persona a persona.. evidentemente a nivel general los medios van contra Mou y el Madrid, pero siempre hay medios qu se salvan.. de igual manera hay muchos medios que a nivel general van contra el Madrid, pero dentro de esos medios siempre hay alguna que otra oveja negra.. el diario el mundo por lo general defiende al Madrid. Todo hay que dartelo mascadito macho, vas a conseguir a este paso que te ignore.. eres muy cansino

Shearer escribió:

nonatranquilo escribió:Por cierto segun el torito todos los que trabajan en un periodico, linea editorial... etc.. son lo mismo.. es decir, roncero es lo mismo que relaño y matallanas, o inda era lo mismo que segurola


Una cosa es que sigan una linea marcada y otra que sean lo mismo... es mas, no recuerdo ciertamente si cocoliso escribe en el mundo, pero en el mundo si escriben carvajosa o alaide y esos de piperos o pseudos no tienen na de na.. son otros que defienden el madrid a morir. Toritocoherencia

Que es un "pseudo"?

pseudomadridista, dicese del madridista objetivo o pipero que solo sabe comer pipas mientras critican al equipo

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:Por cierto segun el torito todos los que trabajan en un periodico, linea editorial... etc.. son lo mismo.. es decir, roncero es lo mismo que relaño y matallanas, o inda era lo mismo que segurola


Una cosa es que sigan una linea marcada y otra que sean lo mismo... es mas, no recuerdo ciertamente si cocoliso escribe en el mundo, pero en el mundo si escriben carvajosa o alaide y esos de piperos o pseudos no tienen na de na.. son otros que defienden el madrid a morir. Toritocoherencia

Aquí se ha puesto a parir al grupo Prisa por los articulos de Segurola. Por la misma regla de trés, deberías de ser tan coherente como para hacer lo mismo con los de Unidad Editorial.

Pero tu la coherencia la perdiste con tu virginidad, como mínimo...

joder pero una cosa es hablar a nivel general y otra persona a persona.. evidentemente a nivel general los medios van contra Mou y el Madrid, pero siempre hay medios qu se salvan.. de igual manera hay muchos medios que a nivel general van contra el Madrid, pero dentro de esos medios siempre hay alguna que otra oveja negra.. el diario el mundo por lo general defiende al Madrid. Todo hay que dartelo mascadito macho, vas a conseguir a este paso que te ignore.. eres muy cansino

Ah, ya...

PD: Los periodistas de fútbol españoles, con excepciones, son una gran basura. Y es bastante falso aplaudir a unos cuando escriben a favor de tí y luego criticarlos cuando escriben en contra de tí...

nonatranquilo escribió:

Shearer escribió:

nonatranquilo escribió:Por cierto segun el torito todos los que trabajan en un periodico, linea editorial... etc.. son lo mismo.. es decir, roncero es lo mismo que relaño y matallanas, o inda era lo mismo que segurola


Una cosa es que sigan una linea marcada y otra que sean lo mismo... es mas, no recuerdo ciertamente si cocoliso escribe en el mundo, pero en el mundo si escriben carvajosa o alaide y esos de piperos o pseudos no tienen na de na.. son otros que defienden el madrid a morir. Toritocoherencia

Que es un "pseudo"?

pseudomadridista, dicese del madridista objetivo o pipero que solo sabe comer pipas mientras critican al equipo

No me gustan las pipas. A tí?

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:Por cierto segun el torito todos los que trabajan en un periodico, linea editorial... etc.. son lo mismo.. es decir, roncero es lo mismo que relaño y matallanas, o inda era lo mismo que segurola


Una cosa es que sigan una linea marcada y otra que sean lo mismo... es mas, no recuerdo ciertamente si cocoliso escribe en el mundo, pero en el mundo si escriben carvajosa o alaide y esos de piperos o pseudos no tienen na de na.. son otros que defienden el madrid a morir. Toritocoherencia

Aquí se ha puesto a parir al grupo Prisa por los articulos de Segurola. Por la misma regla de trés, deberías de ser tan coherente como para hacer lo mismo con los de Unidad Editorial.

Pero tu la coherencia la perdiste con tu virginidad, como mínimo...

joder pero una cosa es hablar a nivel general y otra persona a persona.. evidentemente a nivel general los medios van contra Mou y el Madrid, pero siempre hay medios qu se salvan.. de igual manera hay muchos medios que a nivel general van contra el Madrid, pero dentro de esos medios siempre hay alguna que otra oveja negra.. el diario el mundo por lo general defiende al Madrid. Todo hay que dartelo mascadito macho, vas a conseguir a este paso que te ignore.. eres muy cansino

Ah, ya...

PD: Los periodistas de fútbol españoles, con excepciones, son una gran basura. Y es bastante falso aplaudir a unos cuando escriben a favor de tí y luego criticarlos cuando escriben en contra de tí...

nonatranquilo escribió:

Shearer escribió:

nonatranquilo escribió:Por cierto segun el torito todos los que trabajan en un periodico, linea editorial... etc.. son lo mismo.. es decir, roncero es lo mismo que relaño y matallanas, o inda era lo mismo que segurola


Una cosa es que sigan una linea marcada y otra que sean lo mismo... es mas, no recuerdo ciertamente si cocoliso escribe en el mundo, pero en el mundo si escriben carvajosa o alaide y esos de piperos o pseudos no tienen na de na.. son otros que defienden el madrid a morir. Toritocoherencia

Que es un "pseudo"?

pseudomadridista, dicese del madridista objetivo o pipero que solo sabe comer pipas mientras critican al equipo

No me gustan las pipas. A tí?

Pero que me estas contando.. jajaj.. yo ni digo que sea un buen periodista ni un mal periodista.. para mi un periodista debe de ser objetivo y evidentemente ninguno de estos periodistas que nombro es objetivo, ojetivos pocos hay por no decir ninguno, pero dentro de la mierda general prefiero a los que van de cara, a los que sabes de que van y fundamentalmente me quedo con los que defienden a mi equipo, no voy a preferir a uno que esta constantemente echando mierda sobre el madrid, entiendo que tu los apoyes, pero a mi no me vengas con cuentos.

Por cierto si te das por aludido en lo de pipero alla tu, a mi dejame tranquilo cansino que eres muy cansino

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:Por cierto segun el torito todos los que trabajan en un periodico, linea editorial... etc.. son lo mismo.. es decir, roncero es lo mismo que relaño y matallanas, o inda era lo mismo que segurola


Una cosa es que sigan una linea marcada y otra que sean lo mismo... es mas, no recuerdo ciertamente si cocoliso escribe en el mundo, pero en el mundo si escriben carvajosa o alaide y esos de piperos o pseudos no tienen na de na.. son otros que defienden el madrid a morir. Toritocoherencia

Aquí se ha puesto a parir al grupo Prisa por los articulos de Segurola. Por la misma regla de trés, deberías de ser tan coherente como para hacer lo mismo con los de Unidad Editorial.

Pero tu la coherencia la perdiste con tu virginidad, como mínimo...

joder pero una cosa es hablar a nivel general y otra persona a persona.. evidentemente a nivel general los medios van contra Mou y el Madrid, pero siempre hay medios qu se salvan.. de igual manera hay muchos medios que a nivel general van contra el Madrid, pero dentro de esos medios siempre hay alguna que otra oveja negra.. el diario el mundo por lo general defiende al Madrid. Todo hay que dartelo mascadito macho, vas a conseguir a este paso que te ignore.. eres muy cansino

Ah, ya...

PD: Los periodistas de fútbol españoles, con excepciones, son una gran basura. Y es bastante falso aplaudir a unos cuando escriben a favor de tí y luego criticarlos cuando escriben en contra de tí...

nonatranquilo escribió:

Shearer escribió:

nonatranquilo escribió:Por cierto segun el torito todos los que trabajan en un periodico, linea editorial... etc.. son lo mismo.. es decir, roncero es lo mismo que relaño y matallanas, o inda era lo mismo que segurola


Una cosa es que sigan una linea marcada y otra que sean lo mismo... es mas, no recuerdo ciertamente si cocoliso escribe en el mundo, pero en el mundo si escriben carvajosa o alaide y esos de piperos o pseudos no tienen na de na.. son otros que defienden el madrid a morir. Toritocoherencia

Que es un "pseudo"?

pseudomadridista, dicese del madridista objetivo o pipero que solo sabe comer pipas mientras critican al equipo

No me gustan las pipas. A tí?

Pero que me estas contando.. jajaj.. yo ni digo que sea un buen periodista ni un mal periodista.. para mi un periodista debe de ser objetivo y evidentemente ninguno de estos periodistas que nombro es objetivo, ojetivos pocos hay por no decir ninguno, pero dentro de la mierda general prefiero a los que van de cara, a los que sabes de que van y fundamentalmente me quedo con los que defienden a mi equipo, no voy a preferir a uno que esta constantemente echando mierda sobre el madrid, entiendo que tu los apoyes, pero a mi no me vengas con cuentos.

Por cierto si te das por aludido en lo de pipero alla tu, a mi dejame tranquilo cansino que eres muy cansino

Pero los objetivos no eran los malos?

Por cierto, a que periodista he apoyado yo en estos últimos tiempos? Como puedes entender algo que yo no he hecho?

Y porqué te tengo que dejar tranquilo? Acaso no aguantas que haya gente que no comparta tu opinión? Ya sé que en otros foros esto de tener otra opinión no se lleva muy bien...

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:Por cierto segun el torito todos los que trabajan en un periodico, linea editorial... etc.. son lo mismo.. es decir, roncero es lo mismo que relaño y matallanas, o inda era lo mismo que segurola


Una cosa es que sigan una linea marcada y otra que sean lo mismo... es mas, no recuerdo ciertamente si cocoliso escribe en el mundo, pero en el mundo si escriben carvajosa o alaide y esos de piperos o pseudos no tienen na de na.. son otros que defienden el madrid a morir. Toritocoherencia

Aquí se ha puesto a parir al grupo Prisa por los articulos de Segurola. Por la misma regla de trés, deberías de ser tan coherente como para hacer lo mismo con los de Unidad Editorial.

Pero tu la coherencia la perdiste con tu virginidad, como mínimo...

joder pero una cosa es hablar a nivel general y otra persona a persona.. evidentemente a nivel general los medios van contra Mou y el Madrid, pero siempre hay medios qu se salvan.. de igual manera hay muchos medios que a nivel general van contra el Madrid, pero dentro de esos medios siempre hay alguna que otra oveja negra.. el diario el mundo por lo general defiende al Madrid. Todo hay que dartelo mascadito macho, vas a conseguir a este paso que te ignore.. eres muy cansino

Ah, ya...

PD: Los periodistas de fútbol españoles, con excepciones, son una gran basura. Y es bastante falso aplaudir a unos cuando escriben a favor de tí y luego criticarlos cuando escriben en contra de tí...

nonatranquilo escribió:

Shearer escribió:

nonatranquilo escribió:Por cierto segun el torito todos los que trabajan en un periodico, linea editorial... etc.. son lo mismo.. es decir, roncero es lo mismo que relaño y matallanas, o inda era lo mismo que segurola


Una cosa es que sigan una linea marcada y otra que sean lo mismo... es mas, no recuerdo ciertamente si cocoliso escribe en el mundo, pero en el mundo si escriben carvajosa o alaide y esos de piperos o pseudos no tienen na de na.. son otros que defienden el madrid a morir. Toritocoherencia

Que es un "pseudo"?

pseudomadridista, dicese del madridista objetivo o pipero que solo sabe comer pipas mientras critican al equipo

No me gustan las pipas. A tí?

Pero que me estas contando.. jajaj.. yo ni digo que sea un buen periodista ni un mal periodista.. para mi un periodista debe de ser objetivo y evidentemente ninguno de estos periodistas que nombro es objetivo, ojetivos pocos hay por no decir ninguno, pero dentro de la mierda general prefiero a los que van de cara, a los que sabes de que van y fundamentalmente me quedo con los que defienden a mi equipo, no voy a preferir a uno que esta constantemente echando mierda sobre el madrid, entiendo que tu los apoyes, pero a mi no me vengas con cuentos.

Por cierto si te das por aludido en lo de pipero alla tu, a mi dejame tranquilo cansino que eres muy cansino

Pero los objetivos no eran los malos?

Por cierto, a que periodista he apoyado yo en estos últimos tiempos? Como puedes entender algo que yo no he hecho?

Y porqué te tengo que dejar tranquilo? Acaso no aguantas que haya gente que no comparta tu opinión? Ya sé que en otros foros esto de tener otra opinión no se lleva muy bien...

una cosa esque no compartas mi opinion y otra muy distinta que no pilles ni una macho..

yo no se ni a que periodistas apoyas tu ni a quienes dejas de apoyar, sinceramente me la suda..

Yo a los que llamo objetivos no tienen nada de objetivo macho, a ver si te enteras, van a degüello contra el primer que se le cruce, en este caso Mou y floren.. pseudomadristas objetivos relaño, pedro pablo san martin o paco gonzalez son un ejemplo.. se les llama objetivos porque van de eso, de objetivos porque critican al Madrid siendo madridistas y no se dan cuenta que dan pena, de que lo unico que hacen es lo contrario de la objetividad, se mueven por fobias

Pero no se trata ya de la línea de una editorial
El relaño del villarato aquí era idolatrado por cierto sector. Incluso habían firmas con su foto y avanti y cosas de esas
Ahora solo tienes que leer a esa misma gente ponerlo verde y llamarle pez globo y tal

fuentescercanas escribió:Pero no se trata ya de la línea de una editorial
El relaño del villarato aquí era idolatrado por cierto sector. Incluso habían firmas con su foto y avanti y cosas de esas
Ahora solo tienes que leer a esa misma gente ponerlo verde y llamarle pez globo y tal

Equiliquá.

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:Por cierto segun el torito todos los que trabajan en un periodico, linea editorial... etc.. son lo mismo.. es decir, roncero es lo mismo que relaño y matallanas, o inda era lo mismo que segurola


Una cosa es que sigan una linea marcada y otra que sean lo mismo... es mas, no recuerdo ciertamente si cocoliso escribe en el mundo, pero en el mundo si escriben carvajosa o alaide y esos de piperos o pseudos no tienen na de na.. son otros que defienden el madrid a morir. Toritocoherencia

Aquí se ha puesto a parir al grupo Prisa por los articulos de Segurola. Por la misma regla de trés, deberías de ser tan coherente como para hacer lo mismo con los de Unidad Editorial.

Pero tu la coherencia la perdiste con tu virginidad, como mínimo...

Ya decía yo que te veía un tío muy coherente... LOL !!

Ya realmente solo faltan los Tazotes, Rusos y demás para completar la familia...Las fotos de Bobby, las firmas con el Avanti Relaño...

fuentescercanas escribió:Pero no se trata ya de la línea de una editorial
El relaño del villarato aquí era idolatrado por cierto sector. Incluso habían firmas con su foto y avanti y cosas de esas
Ahora solo tienes que leer a esa misma gente ponerlo verde y llamarle pez globo y tal

Yo ciertamente no creo mucho en eso del villarato.. aunque si es cierto que los arbitros que han beneficiado al barsa ultimamente tenian bastantes privilegios y premios.. ¿casualidades? no lo se.. pero vamos a mi relaño siempre me ha parecido un comepipas de cuidado.. ya incluso cuando queria mandar a capello a la frontera.. luego se la comio doblada. pero bueno en esa epoca incluso algo de motivos tenia para criticar a capello porque tenia el ekipo echo una mierda..

pero vamos el tema es que que yo piense que una persona o un articulo sea bueno no quita para que tambien pueda criticar otros articulos u otras ideas de esa misma persona..

Pero vamos por lo general realaño me parece un pseudomadridista pipero como la mayoria del grupo prisa y cocoliso por lo general me parece que siempre apoya al madrid, al menos este ultimo año que es cuando le estoy siguiendo.. que otras veces no lo ha apoyado?? pues no lo se, se puede haber dado el caso

El problema es que os fijais más en quién escribe el artículo que lo que dice el artículo.

Si el mismo artículo lo escribe un tio, bueno, pero si lo escribe otro de un medio/ideología/loquesea diferente al primero, es malo.

El Madridismo está empezando a ganar y se nota en el foro.