¿Es posible que una de las causas de la crisis sea que hay demasiadas bocas que alimentar en los países desarrollados?

¿Es posible que una de las causas de la crisis sea que hay demasiadas bocas que alimentar en los países desarrollados?

Sin incluir a los que no lo están, en especial los países africanos, donde las dictaduras y la falta de libertad impiden el acceso a la gran cantidad de recursos que poseen.

Personalmente eliminaría a la mitad de la población mundial.

¿Malthus?

SUPERHIPERBARÇA escribió:Personalmente eliminaría a la mitad de la población mundial.

Pues ya sabes, el primer paso es tirarte por un puente

SUPERHIPERBARÇA escribió:Personalmente eliminaría a la mitad de la población mundial.

pero equitativamente...

quiere decir... la mitad de tu familia , la mitad de tus amigos, la mitad de todo a la mierda...

Vaya tela super...

Sí, lo digo en serio. Es matemático que pronto no habrá suficientes recursos para todos. De hecho ya no los hay. Qué bien que vivimos en Europa eh. Y mientras miramos para otro lado millones de personas se mueren en todas partes por falta de alimentos.

Ala, a hacer las compras de reyes!

Si no es por falta de alimentos nos vamos a matar entre nosotros, porque estallará alguna guerra santa, porque a alguien se le ocurrirá la brillante idea de lanzar una bomba atómica...una peste negra moderna...en el fondo es lo que hace falta.

Repito: sobra gente en el mundo.

Lo que dice super tiene sentido.
Eliminemos a los kinkis

A ver suprrhiperasesino!!! Vamos por partes... No te confundas mi chavo...
Que la gente sin dinero no tenga acceso a recursoa de supervivencia basicos como alimentacion no quiere decir que no haya suficientes recursos.
Hay suficiente para todos. Pero los dedicados a la comida (entiendase por productores).... Prefieren sabotear el 40% de sus cosechas para exclusivar mas sus prouctos, subir precios y ganar mas dinero. Y del 60% que sí se puso en el mercado... Entre 15 y 20% se tira porwue se caducó.

Entonces.... No hay suficiente?..............

cesarin_zidane escribió:A ver suprrhiperasesino!!! Vamos por partes... No te confundas mi chavo...
Que la gente sin dinero no tenga acceso a recursoa de supervivencia basicos como alimentacion no quiere decir que no haya suficientes recursos.
Hay suficiente para todos. Pero los dedicados a la comida (entiendase por productores).... Prefieren sabotear el 40% de sus cosechas para exclusivar mas sus prouctos, subir precios y ganar mas dinero. Y del 60% que sí se puso en el mercado... Entre 15 y 20% se tira porwue se caducó.

Entonces.... No hay suficiente?..............

+10000

Es un tema de reparto de riqueza, no de sobrepoblación.

Por cierto Super, empieza por pegarte un tiro, lo subes a Youtube y así a lo mejor das ejemplo a otra gente...

cesarin_zidane escribió:A ver suprrhiperasesino!!! Vamos por partes... No te confundas mi chavo...
Que la gente sin dinero no tenga acceso a recursoa de supervivencia basicos como alimentacion no quiere decir que no haya suficientes recursos.
Hay suficiente para todos. Pero los dedicados a la comida (entiendase por productores).... Prefieren sabotear el 40% de sus cosechas para exclusivar mas sus prouctos, subir precios y ganar mas dinero. Y del 60% que sí se puso en el mercado... Entre 15 y 20% se tira porwue se caducó.

Entonces.... No hay suficiente?..............

Cesarín cerrando un hilo....

SUPERHIPERBARÇA escribió:Personalmente eliminaría a la mitad de la población mundial.

cesarin_zidane escribió:A ver suprrhiperasesino!!! Vamos por partes... No te confundas mi chavo...
Que la gente sin dinero no tenga acceso a recursoa de supervivencia basicos como alimentacion no quiere decir que no haya suficientes recursos.
Hay suficiente para todos. Pero los dedicados a la comida (entiendase por productores).... Prefieren sabotear el 40% de sus cosechas para exclusivar mas sus prouctos, subir precios y ganar mas dinero. Y del 60% que sí se puso en el mercado... Entre 15 y 20% se tira porwue se caducó.

Entonces.... No hay suficiente?..............

Exactamente... porque queramos o no....


TIRAMOS UNA DE COMIDA INCREIBLE!!

Y la tiran antes de salir al mercado para que lo que salga sea mas caro y Poderse tanar unos dolares mas.

Por otro lado, Africa es rico en tierras, solo es que se pongan de acuerdo (quien sea, entre ellos mismos u alguien mas del extranjero)... Se puede cultivar muchisimo..... Es mas, simplemente con los territorios cultivables de ahi es posible alimentarse ellos sin ayuda de nadie, es inmenso el territorio bueno que tienen ellos.... Pero muy desaprovechado.

Y aun mas grave, mucho mas grave.... Mexico tiene territorio potencial hacer cultivos para alimentar al MUNDO ENTERO.... Habrá que ver porque a la elite no le sale de los huevos que todos tengan siquiera alimento para sobrevivir

Cesarin, si todos tuvieran para comer, nadie curraría 12 horas por un cuenco de arroz. No interesa. La sartén hay que tenerla por el mango siempre.

Está claro que el mundo da para alimentar de sobra a los creo que siete mil millones de humanos que vivimos hoy en el planeta, el problema no es de reparto, ni de beneficencia,ni de subvención eso es pan para hoy y hambre para mañana.
El problema es poner en producción eficiente todos eso paises subdesarrollados, que produzcan ellos sus propios bienes de consumo.
Ahora si la demografía es la que es y sigue en aumento esto tendrá un límite que supongo que estará estudiado, la naturaleza tiene sus propios mecanismos para regular el número de individuos de las especies diezmando sus poblaciones.

Bueno, creo que vamos muy rapidos en las afirmaciones.

Hoy en dia, en cuestiones alimenticias, la tierra tiene capacidad para producir suficiente alimento para sus habitantes, todavia.

El problema viene que aquí no sólo comemos, sinó que queremos nuestra casa, viajar, nuestros gadgets, etc... y aquí nos podriamos pone a hablar de la huella ecológica.

Se calcula que con la población actual, nos tocan 1,8 hectareas por habitante...pero resulta que consumimos una media cerca del 3 (si no la superamos ya), españa casi 6. Entonces, como podeis ver la situación es insostenible. Y más cuando cada vez somos más (por lo tanto menos hectarias por habitantes) y a medida que nos desarrollamos más (China, India, Mercosur, etc...) consumimos más globalmente.

Con lo que estamos jodidos. Y si para tener nuestra play, 10 familias se deben quedar sin su cuenco de arroz, pasaremos por encima de su cadaver (yo inclusive, obviamente inconsciente de mi, mientras escribo desde mi querido portatil, con 2 luces encendidas, con calzoncillos, la calefacción puesta y el calefactor de aire también y con mi querida conexión a internet).

Estamos jodidos. Hay para comer todos, pero no lo permitiremos

ivan_nistelrooy escribió:Cesarin, si todos tuvieran para comer, nadie curraría 12 horas por un cuenco de arroz. No interesa. La sartén hay que tenerla por el mango siempre.

Si claro.... Lo que tambien es de reflexionar es: "hasta que punto es buena la caridad y estarles mandando comida en vez de entrenarlos para ser autosuficientes. Cuando mi familia y yo visitamos Kenya por fin pudimos ver que tan jodido es la cosa (verla frente a tus ojos, no verla por tv... Y eso 100000 veces mas sangrante).... Y desde luego ello no saben de donde viene la comida (toooocate los cojones), viven en la ILUSION de la escasez y eso mismo no les permite ver como salir de ahi.

Como dice Ernest Holmes: "y en medio de la infinita abundancia el hombre se sienta y ruega por su pan"

Nunca en la historia de la humanidad ha habido tanta comida.

Pero no os dais cuenta que sobra gente? Es muy bonito desear la paz mundial y que todo el mundo tenga recursos para alimentar a 10 hijos cada familia si hiciera falta...

Pero vamos a ver, menos hipocresia. Si hay líos en cada familia, que a veces se matan...si hay líos en las escaleras de vecinos...si hay líos entre amigos y acaban pegándose tiros...como no va a haber líos entre culturas, entre países, entre religiones...

Muy bien. Hace 15 años por decir algo había 5.000 millones de personas en el mundo. Ahora son 7.000 millones ya. Se vive mejor o peor que hace 15 años? Ya os lo digo yo. Peor. Se ha evolucionado, hay más tecnología y nuevos inventos pero hay cada vez más pobres, cada vez más conflictos entre naciones, cada vez más desgracias en el mundo, cada vez más contaminación, cada vez más calentamiento global...cada vez más catástrofes naturales.

Un ejemplo práctico: 5.000 millones de personas on 10.000 millones de axilas. A esas axilas les hace falta Axe. Capa de ozono a la mierda. Ahora, 7.000 millones. 14.000 axilas...más jodida la capa de ozono. Qué provoca? Calentamiento global. De deshace hielo en la Antártida. Tsunami en Tailandia. 50.000 personas a la mierda, muertos, hambruna, infecciones, recursos humanitarios para allá...la mitad se quedan por el camino pero bueno...alguien se los queda...

Vaya mundo. Vivís en un mundo de fantasía pero el mundo se va a la mierda poco a poco y es por causa del hombre. Haced una extrapolación. Id al extremo: Si hubiera 1.000 personas en el mundo solo...el mundo se arreglaría. La capa de ozono y todo eso se arreglaría en pocos años. Si hay...por decir algo 100.000 millones de personas. En poco tiempo el mundo revienta a la de ya. Y esto es así, os guste o no.

Menos hipocresía.

Si serás tarugo (perdón... pero alguien que dice que estaría bien matar a 3.5 mil millones de personas es tarugo, tarado, imbécil y un asesinillo de pacotilla que si le dan un control con un botón y le dicen que con eso se mueren millones de personas no lo haría porque se cagaría de miedo e iría llorando con su mami miado en los calzones)

Tú mismo te acabas de contestar (si es que te pones atención).... mucho del problema no es de falta de recursos, es de educación, conciencia, responsabilidad social.




Vete a festejar el triunfo del Barcelona que en asuntos sociales eres medio inutilillo...
(Te lo digo desde el respeto ehhh... que conste)

hipocresía es negar la posibilidad a los países de desarrollarse con la excusa del cambio climático.

ariscito escribió:hipocresía es negar la posibilidad a los países de desarrollarse con la excusa del cambio climático.

Sabrás qué cojones es el cambio climático...

ariscito escribió:hipocresía es negar la posibilidad a los países de desarrollarse con la excusa del cambio climático.

pues yo eso no lo habia oido nunca.
quien lo dijo?

cesarin_zidane escribió:Si serás tarugo (perdón... pero alguien que dice que estaría bien matar a 3.5 mil millones de personas es tarugo, tarado, imbécil y un asesinillo de pacotilla que si le dan un control con un botón y le dicen que con eso se mueren millones de personas no lo haría porque se cagaría de miedo e iría llorando con su mami miado en los calzones)

Tú mismo te acabas de contestar (si es que te pones atención).... mucho del problema no es de falta de recursos, es de educación, conciencia, responsabilidad social.




Vete a festejar el triunfo del Barcelona que en asuntos sociales eres medio inutilillo...
(Te lo digo desde el respeto ehhh... que conste)

Si si no, ya...Ya sé el respeto que me tienes...

Bueno, no voy a caer en el insulto fácil como haces tu sin analizar nada. Sólo diré que sigo manteniendo que en el mundo sobra gente. O engrandecemos el mundo, o mandamos unos cuantos a otro planeta o somos demasiados. La humanidad está muriendo, el planeta está muriendo. No vale girar la vista hacia otro lado. No hay recursos para todos.

Anda que ahora nos quieras vender el "no yo dije nada, solo que sobra gente"....

Pues claro: un "yo personalmente eliminaria a la mitad de la poblacion" no va en sentido loteral verdad, es de interpretacion.

Y sí te falte el respeto, pero con cosas como las que pones aqui... Madre mia vete a un meeting a decir eso y dejate que te falten el respeto... Te dejan en el hospital ppr inconsciente irresponsable e imbecil