Krwlng escribió:
Ahora estoy confuso, acojonado, y estupefacto.... pero prometo guardarte y regalarte todas las judias que encuentre y que tengan la forma del líder.
Por si alguien no ha pillado la sutileza de la chinita...brutal!!!!
John Lennon escribió:Aquí parece que la gente se ha caído de un ciruelo. Un Mac y un PC son virtualmente lo mismo desde el punto de vista de hardware, simplemente Mac esta estandarizado y un Pc no. Las piezas de un Mac son las que son, las puedes montar en un PC a mitad de precio. No hay secretos...los que habláis de comparar un Fiat con un Audi, bueno, me dais los dos mil euros que vale un iMac o los 5000 que vale un Mac Pro y veréis lo que os monto yo con eso...un ordenador el triple de potente. Entonces compararíamos un Audi con un Aston Martín. Apple es puro marketing, su fiabilidad se basa en controlar de serie todos los componentes del bicho lo cual tiene poco mérito, olvidaos de mejorarle el hardware porque es una maquina cerrada, nos dan un producto limitado y preparado para quedar obsoleto en pocos años. Yo a mi Pc le puedo poner ahora mismo una tarjeta gráfica cuatro veces mas potente que la lleva un Mac Pro. En cuanto a sistemas operativos...hay mucha mentira ahí, Windows 7 es un sistema que ha de lidiar con veinte mil fabricantes de hardware distintos y mantener estabilidad, y es un señor sistema...los capullos de Apple basan toda su estabilidad en que solo interactúan con x fabricantes (Intel, Nvidia y poco mas)...y encima se les cuelgan los programas...para cagarse. Apple es un puto timo, maquinas cerradas, limitadas, hardware limitado, todo el doble de caro que si lo montaras por piezas...y eso si, un diseño muy bonito. Por cierto, cualquier sistema operativo Mac se puede instalar en un PC. Mi pc se ríe de una mierdecilla de iMac, cuyo potencial es mas o menos la mitad.
Por cierto, los programas no van mejor en un sitio o en otro...de donde habéis sacado eso. Son exactamente lo mismo y con las mismas funciones. Un Photoshop no es mas potente en un Lion que en un Windows, en ultimo caso el potencial de la maquina determinara la fluidez de trabajo del mismo, y eso es independiente al sistema y a la plataforma.
Creo que confundes términos.
Un PC genérico lo montas tu, te compras el windows de marras y a correr. Un mac es un paquete cerrado de HW+SW en el que no puedes meter destornillador, pero ojo, un HP, un DELL o cualquier equipo de sobre mesa/portatil que te compres de "marca" en el corte ingles va a ser un paquete cerrado de HW+SW en el que si metes destornillador te cargas la garantía (lo mismo que en un MAC).
Por otro lado, sigues con la ilusión de que el HW todo lo soluciona. Mira, no es culpa tuya. Ese mismo error lo cometen los llamados profesionales de la informática que son los causantes de la crisis del SW de los años 80 y principios de los 90. Tremendos SW poco testados, poco pensados e imposibles de mantener. Ante tal perspectiva, la solución que daban a sus usuarios era :"comprar más HW" para solventar la caca de SW que habían desarrollado y la poca capacidad que tenían para mantenerlo.
Repito. Lo que marca la diferencia de una máquina es el SW, no el HW. Es como si me pones a mi al volante de un Ferrari. Lógicamente, se apretar el acelerador como todo hijo de vecino, pero ahora pone ese Ferrari en manos de F.Alonso y verás tu la diferencia.
Y que conste que a día de hoy todos los S.O. me parecen una ponzoña. De todos se salva un poquito el Lion por ser el más amigable y dentro de lo malos que son todos, el que menos petardazos da. Mi consejo es que lo pruebes todo y si puedes, en tu casa, uses de todo (windows, mac y linux).
Krwlng escribió:
Lo que si es verdad es que algunas cosas funcionanigual en Pc que en Mac..... por ejemplo Facebook. En un Mac miras tu Facebook y tienes exactamente la misma cantidad de amigos que en un Pc.... Tal vez circunstancias como esta están creando todo un gran grupo de detractores de Apple, que se sintieron defraudados con los productos, ya que no realizaron la función catalítica esperada por sus esperanzados compradores...
Joder....
Índice
