Piqué forzando la 5 amarilla

ariscito escribió:cito textualmente:

a tal efecto, el árbitro del encuentro estará habilitado para hacer constar tal circunstancia en el acta arbitral

¿de dónde sacais que si el árbitro no dice nada en el acta la RFEF no debe hacer nada?

alex escribió:

Krwlng escribió:Me gustaría hacer un par de preguntas a los foreros culés...

1. ¿Crees que el árbitro piensa que la acción de Piqué no es para provocar amarilla?

2. En caso de que consideres que el árbitro si que piensa que Piqué quiere provocarla.... ¿Por qué crees que no lo refleja en el acta?

1. El árbitro sabe perfectamente que busca la tarjeta.

2. Para evitarse líos. Creo que con un jugador del Madrid habría puesto lo mismo en el acta. Lo de pérdida de tiempo en la reanudación del partido es la explicación de manual que ponen siempre. Como han dicho, ahora hacen el acta con una plantilla y tienen una frase tipo para las acciones más comunes. Antes que las escribían ellos y muchas veces eran el hazmerreír de la gente porque estaban plagadas de faltas.

Los ábitros no son autistas o niños burbuja, viven entre nosotros y leen la prensa deportiva, saben perfectamente qué jugadores están apercibidos de sanción y cuándo se juega el Clásico.


Dicho esto, Piqué ha sido muy tonto. Primero, por forzarla cuando no hacía falta. Segundo, por hacerlo de esa manera. Es más disimulado agarrar de la camiseta a un rival, queda camuflado como una acción del juego. Más aún cuando la prensa lleva varios días hablando de este tema, de que forzar una tarjeta puede acarrear una sanción de dos partidos, después de lo que pasó en Ámsterdam... va Piqué y hace el pardillo.

Como en España se hace la vista gorda en estas situaciones lo normal es que no lo sancionen, tampoco el acta se moja. Pero si le metieran dos partidos se lo tendría merecido por burro.

alex escribió:

ariscito escribió:cito textualmente:

a tal efecto, el árbitro del encuentro estará habilitado para hacer constar tal circunstancia en el acta arbitral

¿de dónde sacais que si el árbitro no dice nada en el acta la RFEF no debe hacer nada?

Es cierto que no pone que sea imprescindible, pero por lo general lo que no aparece en el acta no existe, a menos que sea algo muy grave.

Lo que sí pone es que se valorará la infracción que comete el jugador que busca la tarjeta, así como su actitud durante el partido. Entiendo que es por si un jugador se tira todo el partido intentando que le saquen la tarjeta y si lo hace con infracciones graves, insultantes o peligrosas para el rival. No sería el caso de Piqué.

Tritranquil escribió:el comite no va a actuar de oficio por una tarjeta amarilla por perder tiempo.

Tritranquil escribió:Segun un tertuliano de Radio Marca en una reunion de arbitros se llego a la conclusion que ellos no eran quienes para interpretar las intenciones de los jugadores con lo cual no incluirian en sus actas tales apreciaciones, sean del barcelona o del madrid o del Betis.

Tritranquil escribió:Segun un tertuliano de Radio Marca en una reunion de arbitros se llego a la conclusion que ellos no eran quienes para interpretar las intenciones de los jugadores con lo cual no incluirian en sus actas tales apreciaciones, sean del barcelona o del madrid o del Betis.

Krwlng escribió:Agradezco tu sinceridad al contestar. Vaya por delante que la nueva norma me parce realmente absurda, pero es el reglamento.

Es una chorrada, un marrón que se quita el árbitro y todo lo que se quiera... pero en definitiva se está admitiendo que el árbitro no aplica correctamente el reglamento con un jugador del F.C. Barcelona, equipo al que beneficia con su decisión, la cual no está tomada siguiendo las reglas del juego, sino que la toma atendiendo a otros aspectos externos al partido que está arbitrando.

Actos de esta naturaleza me parecen muy muy graves. Si el FC Barcelona, está por encima de la aplicación del reglamento, me parece que quedan demostradas muchas cosas.

Una misma acción (provocar una tarjeta) al R.Madrid en Europa el año pasado le supone una sanción, cuando no había ninguna norma que particularizase una sanción por ese acto..... este año, y bajo una competición en la que SI que existe esa norma al Barcelona no se le va a sancionar.

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:Segun un tertuliano de Radio Marca en una reunion de arbitros se llego a la conclusion que ellos no eran quienes para interpretar las intenciones de los jugadores con lo cual no incluirian en sus actas tales apreciaciones, sean del barcelona o del madrid o del Betis.

https://2img.net/r/ihimizer/img683/2433/capturauu.jpg


Si un árbitro no está capacitado para aplicar esta norma en el caso de Piqué, creo realmente que podemos decir que la figura del árbitro no tiene ninguna autoridad para arbitrar nada.

Leyenda escribió:

alex escribió:

ariscito escribió:cito textualmente:

a tal efecto, el árbitro del encuentro estará habilitado para hacer constar tal circunstancia en el acta arbitral

¿de dónde sacais que si el árbitro no dice nada en el acta la RFEF no debe hacer nada?

Es cierto que no pone que sea imprescindible, pero por lo general lo que no aparece en el acta no existe, a menos que sea algo muy grave.

Lo que sí pone es que se valorará la infracción que comete el jugador que busca la tarjeta, así como su actitud durante el partido. Entiendo que es por si un jugador se tira todo el partido intentando que le saquen la tarjeta y si lo hace con infracciones graves, insultantes o peligrosas para el rival. No sería el caso de Piqué.

eso de q no pone nada en el acta ...pone que pierde tiempo y hombre perder tiempo en el min 84 con 4-0 , es un tanto raro de cojones, qno se van a complicar podeis estar tranquilo pero ojo!

alex escribió:

Krwlng escribió:Agradezco tu sinceridad al contestar. Vaya por delante que la nueva norma me parce realmente absurda, pero es el reglamento.

Es una chorrada, un marrón que se quita el árbitro y todo lo que se quiera... pero en definitiva se está admitiendo que el árbitro no aplica correctamente el reglamento con un jugador del F.C. Barcelona, equipo al que beneficia con su decisión, la cual no está tomada siguiendo las reglas del juego, sino que la toma atendiendo a otros aspectos externos al partido que está arbitrando.

Cierto. No te lo voy a discutir. Pep ya dijo que todos habíamos visto qué había pasado. No hay más.

Actos de esta naturaleza me parecen muy muy graves. Si el FC Barcelona, está por encima de la aplicación del reglamento, me parece que quedan demostradas muchas cosas.

En esto sí que no estamos de acuerdo. Es en España donde estas acciones no se castigan, no sólo al Barça. Hay jugadores de otros equipos que en la jornada antes de ir a Camp Nou o Bernabéu fuerzan tarjetas de igual forma. Pero no se suele hablar mucho de esto porque son equipos pequeños y no tiene mucha trascencencia, aunque entendible también me parece feo, una manera de adulterar la competición.

Ojo, que yo sólo estoy tomando tu propia respuesta...

Los ábitros no son autistas o niños burbuja, viven entre nosotros y leen la prensa deportiva, saben perfectamente qué jugadores están apercibidos de sanción y cuándo se juega el Clásico.

Si esta norma es una estupidez (que lo es, porque al final saldrá mas rentable pegar una patada al rival que perder tiempo) que se quite, pero que no lo hayan hecho con otros jugadores no implica que no lo deba hacer con Piqué.

Una misma acción (provocar una tarjeta) al R.Madrid en Europa el año pasado le supone una sanción, cuando no había ninguna norma que particularizase una sanción por ese acto..... este año, y bajo una competición en la que SI que existe esa norma al Barcelona no se le va a sancionar.

La diferencia se llama UEFA. Insisto, en España no se ha sancionado este tipo de acciones, pero en las competiciones europeas sí que s elo miran con lupa. A Iniesta también el año pasado estuvieron a punto de sancionarle por forzar una tarjeta (no quedó muy claro si la forzó) contra el Shaktar.

Krwlng escribió:Ojo, que yo sólo estoy tomando tu propia respuesta...

Los ábitros no son autistas o niños burbuja, viven entre nosotros y leen la prensa deportiva, saben perfectamente qué jugadores están apercibidos de sanción y cuándo se juega el Clásico.

Si esta norma es una estupidez (que lo es, porque al final saldrá mas rentable pegar una patada al rival que perder tiempo) que se quite, pero que no lo hayan hecho con otros jugadores no implica que no lo deba hacer con Piqué.

¿Tu crees que Iniesta forzó la tarjeta?
¿Crees que la UEFA realmente dudaba si Iniesta había forzado la tarjeta?

cesarin_zidane escribió:El director del sport:
A pique le deberían caer 2 partidos por tonto

Joder es que... En verdad que sí es tonto, una manita o algo, o reclamar constantemente y ya.... Pero esta viendo el paripé que se hizo con el Madrid por Ramos y hace la misma pendejada

Le deberian caer 2 de parte de la federaxion y otros 2 de parte de Guardiola

cesarin_zidane escribió:Le deberian caer 2 de parte de la federaxion y otros 2 de parte de Guardiola

alex escribió:

cesarin_zidane escribió:Le deberian caer 2 de parte de la federaxion y otros 2 de parte de Guardiola

Tú espera que como se monte mucho jaleo por esto Guardiola es capaz de no hacerle jugar en el Bernabéu.