Nos tangan penaltys, nos anulan un gol legal

si nos ponemos tiquismiquis como trukop mirando la norma, la definición de rechace es:

RECHACE : Despeje del balón debido a un golepo sin control, que sirve para alejar la pelota del área de peligro.

En la jugada que vemos el despeje ACERCA el balón al área de peligro, por tanto, no es un rechace... por tanto, no cumple lo que dice la circular

Tritranquil escribió:la norma lo que pretende defender es esto:

http://vimeo.com/28246974

Y no es lo que hace, salvando las distancias, el jugador del Geta?

está claro que según la norma no es fuera de juego, no puede ser que una norma de la RFEF perjudique al Barsa de esa manera.

saludos

Insisto, el jugador de geta lo que hace no es cortar un pse de messi cunado mete el pie?

Panceto el viudo escribió:Vamos a ver, y pregunto porque ahora no puedo ver videos y no me acuerdo exactamente d el ajugada: ¿cuando mete la pierna el del getafe l balon venia de un pase de Messi?

No, Messi iba con el balon y el del Getafe viene por detras y le quita el balon, llegandole a Keita.

Panceto el viudo escribió:Vamos a ver, y pregunto porque ahora no puedo ver videos y no me acuerdo exactamente d el ajugada: ¿cuando mete la pierna el del getafe l balon venia de un pase de Messi?

No, Messi no realiza ningún pase, por lo que el rebote queda descartado.

Creo que si la peña se leyera la circular con atención, se acabaría la discusión ehh. Pero bueno, que mola ehhh

Si hasta Marca y As lo daban por mal anulado...

Ya ves, otro hilo que se desvia... aqui se hablaba de la rueda de prensa de Guardiola y ya llevamos 3 paginas discutiendo lo que pito el arbitro.

Y no se que pretenden justificar algunos ahora con esto de que si que era fuera de juego, cuando hasta el MARCA y el As, los propusolores del villarato reconocen que el arbitro se equivoco en esta decision. Ademas el partido se ha acabado ya. El Barca jugo mal, no aprovecho sus ocasiones y perdio, esta vez el arbitro le perjudico y otras veces le ha favorecido, asi pasa siempre y punto final.

https://www.youtube.com/watch?v=aadY_sAwnig

Min 7:58

Ridiculo, el defensa echa el balon hacia su porteria en el intento de quitarsela a Messi.
No hay fuera de juego.

Tritranquil escribió:Si hasta Marca y As lo daban por mal anulado...

vicks_vaporub escribió:Ya ves, otro hilo que se desvia... aqui se hablaba de la rueda de prensa de Guardiola y ya llevamos 3 paginas discutiendo lo que pito el arbitro.

Y no se que pretenden justificar algunos ahora con esto de que si que era fuera de juego, cuando hasta el MARCA y el As, los propusolores del villarato reconocen que el arbitro se equivoco en esta decision. Ademas el partido se ha acabado ya. El Barca jugo mal, no aprovecho sus ocasiones y perdio, esta vez el arbitro le perjudico y otras veces le ha favorecido, asi pasa siempre y punto final.

Ahora el marca y el as son referencia para el mundo cule...al final va a tener razón Hermel?

Ahora la palabra de As y Marca si que vale. Ok

¿estamos diciendo que el supuesto robo con el gol anulado a higuaín debió anularse la jugada justo cuando mascherano la toca? justo antes de que higuaín reciba el balón y de que cr caiga sobre él

kiki_an escribió:¿estamos diciendo que el supuesto robo con el gol anulado a higuaín debió anularse la jugada justo cuando mascherano la toca? justo antes de que higuaín reciba el balón y de que cr caiga sobre él

Masche no toca el balon

ivan_nistelrooy escribió:Ahora la palabra de As y Marca si que vale. Ok

Son los que buscan ciruclares y intentan darle la vuelta a todo, si ni con eso han podido verlo. O acaso crees que no lo han intentado?

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:Vamos a ver, y pregunto porque ahora no puedo ver videos y no me acuerdo exactamente d el ajugada: ¿cuando mete la pierna el del getafe l balon venia de un pase de Messi?

No, Messi iba con el balon y el del Getafe viene por detras y le quita el balon, llegandole a Keita.

yo creia haber visto que mesi pega un toque al balon para pasarle a uno dle barça con el que hacer una pared, pero si es como tu dices pues entonces ya tengo dudas.

kiki_an escribió:¿estamos diciendo que el supuesto robo con el gol anulado a higuaín debió anularse la jugada justo cuando mascherano la toca? justo antes de que higuaín reciba el balón y de que cr caiga sobre él

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:Vamos a ver, y pregunto porque ahora no puedo ver videos y no me acuerdo exactamente d el ajugada: ¿cuando mete la pierna el del getafe l balon venia de un pase de Messi?

No, Messi iba con el balon y el del Getafe viene por detras y le quita el balon, llegandole a Keita.

yo creia haber visto que mesi pega un toque al balon para pasarle a uno dle barça con el que hacer una pared, pero si es como tu dices pues entonces ya tengo dudas.

Si llega a pasar y el rival toca el balon en el pase, hubiese sido fuera de juego. Pero como no pasa, simplemente el defensa barre el balon y le llega a Keita, pues no hay que señalar nada.

kiki_an escribió:¿estamos diciendo que el supuesto robo con el gol anulado a higuaín debió anularse la jugada justo cuando mascherano la toca? justo antes de que higuaín reciba el balón y de que cr caiga sobre él

Tienes menos vista que stevie wonder. Lo tuyo ya es discutir por discutir. Donde toca en esa jugada el balón Mascherano?

Por lo visto aqui algunos son mas forofazos que muchos de los que escriben en Marca y As, parece que os de una urticaria por reconocer que el arbitro se equivoco en contra del Barca y teneis que rebuscar normas y tergiversarlas para demostrar que los arbitros aveces no se equivocan contra el Barca.

Repito, el Barca, el sabado perdio porque jugo espeso, con poco ritmo y no tuvo acierto de cara al gol. Las circunstancias de los errores arbitrales estan siempre y siempre estaran porque los arbitros no son perfectos y se equivocan como todo el mundo y arbitrar es dificil.

ok estamos de acuerdo , mal anulado el gol y mascherano no toca el balon.

vicks_vaporub escribió:Por lo visto aqui algunos son mas forofazos que muchos de los que escriben en Marca y As, parece que os de una urticaria por reconocer que el arbitro se equivoco en contra del Barca y teneis que rebuscar normas y tergiversarlas para demostrar que los arbitros aveces no se equivocan contra el Barca.

Repito, el Barca, el sabado perdio porque jugo espeso, con poco ritmo y no tuvo acierto de cara al gol. Las circunstancias de los errores arbitrales estan siempre y siempre estaran porque los arbitros no son perfectos y se equivocan como todo el mundo y arbitrar es dificil.

Y yo te repito que se puede discutir si aún estando en fuera de juego Keita hay que pitar o no el fuera de juego. Lo que no se puede discutir es que la jugada está bien pitada.

Tritranquil escribió:ok estamos de acuerdo , mal anulado el gol y mascherano no toca el balon.

Cierto, mal anulado el gol de Higuain...Ay si no es por el platinato en las semis!!!!

trukop escribió:

vicks_vaporub escribió:Por lo visto aqui algunos son mas forofazos que muchos de los que escriben en Marca y As, parece que os de una urticaria por reconocer que el arbitro se equivoco en contra del Barca y teneis que rebuscar normas y tergiversarlas para demostrar que los arbitros aveces no se equivocan contra el Barca.

Repito, el Barca, el sabado perdio porque jugo espeso, con poco ritmo y no tuvo acierto de cara al gol. Las circunstancias de los errores arbitrales estan siempre y siempre estaran porque los arbitros no son perfectos y se equivocan como todo el mundo y arbitrar es dificil.

Y yo te repito que se puede discutir si aún estando en fuera de juego Keita hay que pitar o no el fuera de juego. Lo que no se puede discutir es que la jugada está bien pitada.

la jugada no está bien pitada aunque busques una circular y la machaques para que sea fuera de juego... es algo bastante evidente

trukop escribió:

Tritranquil escribió:ok estamos de acuerdo , mal anulado el gol y mascherano no toca el balon.

Cierto, mal anulado el gol de Higuain...Ay si no es por el platinato en las semis!!!!

¿también está mal anulado el gol de higuaín? creo que necesitas repasar algunas circulares más... esa jugada únicamente podía ser falta de piqué a cristiano ronaldo o falta de cristiano ronaldo a mascherano, según la interpretación del árbitro del leve contacto entre piqué y cristiano, si lo considera suficiente como para ser falta pues falta favorable al madrid, sino favorable al barça como finalmente pitó