Escalofriante cogida a Juan José Padilla

Aye escribió:

Fingol escribió:

Aye escribió:

Fingol escribió:

Aye escribió:

Fingol escribió:

Aye escribió:fingol joputaaaaaaa!!!

Tú no eras bilingüe ¿?

si, pero no binario

El QR-Code no es lo mismo que el lenguaje binario...es como decir que el Valenciano es igual que el Catalán...

Hablas desde el desconocimiento...

ya tengo la web pa decodificar mamong...

Por fin te hiciste con un diccionario...pero no es lo mismo hablarlo con fluidez que ir code a code con el manual...

Hay que tener mucha práctica, no sea que vayas a hablar un dialecto raro...

Te recomiendo de todas maneras ver las propiedades de la imagen del Code para no tener que perder tiempo con el diccionario...

que propiedades ni que leches, con mirar la imagen generada en el quote ya se lo que pone

Panceto el viudo escribió:

Pues eso lo debates con vegetarianos, que existir existen y no se mueren ni están hospitalizados.

Mi defensa a la tauromaquia no radica precisamente en el amparo a la tradición. Y te vuelvo a repetir como ya lo he hecho doce millones de veces!!!!!!!!!! Acepto que es criticable, censurable y una tortura nunca he dicho lo contrario, pero lo que yo valoro es la valentia del torero. Y como espectaculo si que me produce admiración que alguien se enfrente a un toro de esa manera. Sobre todo porque yo he visto a un bicho de esos a 50 metros y dentro de un cercado y ya me cagaba. Vamos que no me enfrento a un bicho de esos ni con una ametralladora.

Y no lo comparo con otras cosas criticables. Lo que digo es que si te quejas del maltrato a los animales, quejate de en todas sus vertientes, porque si no lo haces pecas de una doble moral impresionante. Como dicen: "no se puede ser puta y casta a la vez".

Nesta escribió:29 paginas de intenso debate y a partir de este post solo hay silencio y coñas diversas

Panceto el viudo escribió:

Pues eso lo debates con vegetarianos, que existir existen y no se mueren ni están hospitalizados.

Mi defensa a la tauromaquia no radica precisamente en el amparo a la tradición. Y te vuelvo a repetir como ya lo he hecho doce millones de veces!!!!!!!!!! Acepto que es criticable, censurable y una tortura nunca he dicho lo contrario, pero lo que yo valoro es la valentia del torero. Y como espectaculo si que me produce admiración que alguien se enfrente a un toro de esa manera. Sobre todo porque yo he visto a un bicho de esos a 50 metros y dentro de un cercado y ya me cagaba. Vamos que no me enfrento a un bicho de esos ni con una ametralladora.

Y no lo comparo con otras cosas criticables. Lo que digo es que si te quejas del maltrato a los animales, quejate de en todas sus vertientes, porque si no lo haces pecas de una doble moral impresionante. Como dicen: "no se puede ser puta y casta a la vez".

pd:

Nesta escribió:29 paginas de intenso debate y a partir de este post solo hay silencio y coñas diversas

Panceto el viudo escribió:

Pues eso lo debates con vegetarianos, que existir existen y no se mueren ni están hospitalizados.

Mi defensa a la tauromaquia no radica precisamente en el amparo a la tradición. Y te vuelvo a repetir como ya lo he hecho doce millones de veces!!!!!!!!!! Acepto que es criticable, censurable y una tortura nunca he dicho lo contrario, pero lo que yo valoro es la valentia del torero. Y como espectaculo si que me produce admiración que alguien se enfrente a un toro de esa manera. Sobre todo porque yo he visto a un bicho de esos a 50 metros y dentro de un cercado y ya me cagaba. Vamos que no me enfrento a un bicho de esos ni con una ametralladora.

Y no lo comparo con otras cosas criticables. Lo que digo es que si te quejas del maltrato a los animales, quejate de en todas sus vertientes, porque si no lo haces pecas de una doble moral impresionante. Como dicen: "no se puede ser puta y casta a la vez".

Dani1710 escribió:Aquí la respuesta de los Taurinos es que tenemos doble moral por criticar el maltrato al toro y no a una cucaracha. Demagogia pura y dura.


Se critica el Saw que se montan en el estadio con un Toro, y como también critico que en un estado de mi país han empezado a matar perros callejeros, por ser callejeros.

Si el argumento es decir que no defendemos a todos los animales, hoy mismo abro un puto post contra el maltrato animal. Los argumentos por la defensa taurina son muy pobres.


Y estoy con Aye, mi novia es vegetariana y de esas chavales dementes con lo de "100% verdes" y demás, yo no, aunque me estoy amariconando con la naturaleza un poco mas , pero a lo que voy, no se que coño tienen que ver los vegetarianos, la comparación es fuera de lugar.

Demagogia, demagogia everywhere.

Sylar escribió:Desde las asociaciones animalistas se lucha por que la vida y la muerte de los animales destinados al consumo sea digna. Hay campañas activas en contra del transporte por carretera superior a 8 horas, se realizan inspecciones a granjas y centros de producción para constatar que los animales viven en unas condiciones saludables, y a mataderos para comprobar que la muerte sea rápida y nada cruel.
Que necesitamos a los animales para alimentarnos es algo que está ahí.
No me considero un hipócrita porque también lucho por que los animales de granja sean bien tratados, que se puede. No hay necesidad de hacinar a las gallinas o a las vacas, por ejemplo, eso es criticable y como tal se critica.
Así que el argumento de que somos hipócritas porque nos metemos con la tauromaquia pero hacemos la vista gorda con las condiciones en las que viven y mueren los animales destinados al consumo es bastante pobre.

toro85 escribió:

ariscito escribió:cuanto daño ha causado Disney y sus películas que humanizan a los animales.

Cuanto daño ha causado el fumar durante el embarazo...

Ultra-Sur escribió:

ariscito escribió:cuanto daño ha causado Disney y sus películas que humanizan a los animales.

Curioso que tu te ofendas de que se hagan gracias sobre este hombre y que luego vayas acusando a los jugadores del Barsa de drogarse.Tu moralidad resulta bastante curiosa,hacer bromas pesadas esta mal,acusar a la gente de drogarse sin pruebas es tope guay.

Acaso no conoces la moralidad ariscitiana? Tira un petardo, escondete, y luego vuelve a pasar más tarde cuando el debate ya esté en otro punto...

Por cierto, ariscito, una pregunta sincera: Cual es tu opinión sincera de la tauromaquia? Y cual es tu opinión sincera sobre la manera en la que se sacrifican animales para consumo domestico?

Como sé que no me vas a responder, porque no te interesa, me largo a dormir y me despido de tí con un sincero...

Saludos

ivan_nistelrooy escribió:El diestro jerezano ha sufrido un pequeño bajón anímico, según ha explicado su mujer a Mundotoro.

Su hermano, Óscar Padilla, también ha reconocido, en el Periódico de Aragón, que el torero está más desmoralizado porque aunque "gracias a Dios su vida no corre peligro, ya se da cuenta de las secuelas que le pueden quedar". El diestro asegura que volverá a torear, pero su familia sabe "que la realidad es otra" y que es difícil que puedo volver a ponerse delante de un toro.

Dani1710 escribió:Aquí la respuesta de los Taurinos es que tenemos doble moral por criticar el maltrato al toro y no a una cucaracha. Demagogia pura y dura.

LO volveré a explicar. No se critica el toreo por matar el toro, con lo que no es equiparable a lo de matar para comer. Si a mi matan el toro para comer, a mi plin. Los vegetarianos/veganos que conozco (básicamente mi hermana y sus frikiconocidos), aunque el sistema productivo mejorara y no se les maltratara, no comerian carne. Esto una parte

Sylar escribió:Desde las asociaciones animalistas se lucha por que la vida y la muerte de los animales destinados al consumo sea digna. Hay campañas activas en contra del transporte por carretera superior a 8 horas, se realizan inspecciones a granjas y centros de producción para constatar que los animales viven en unas condiciones saludables, y a mataderos para comprobar que la muerte sea rápida y nada cruel.
Que necesitamos a los animales para alimentarnos es algo que está ahí.
No me considero un hipócrita porque también lucho por que los animales de granja sean bien tratados, que se puede. No hay necesidad de hacinar a las gallinas o a las vacas, por ejemplo, eso es criticable y como tal se critica.
Así que el argumento de que somos hipócritas porque nos metemos con la tauromaquia pero hacemos la vista gorda con las condiciones en las que viven y mueren los animales destinados al consumo es bastante pobre.

ariscito escribió:

le dijo la sartén al cazo, aún espero respuesta a un debate que se quedó en el aire, a parte de que no me paso todo el día delante del ordenador a ver que pasa en foro zas. ya te respondí que pienso de la tauromaquia, también es una oportunidad que tiene el animal de defenderse.

respecto a matar animales para consumo doméstico yo mismo lo he practicado, todos los inviernos mi familia mata un cerdo para hacer lo que se llama "matanza", os aseguro que la muerte del animal no debe ser muy agradable para él, en el matadero le debilitan a base de descargas eléctricas y luego le clavan un cuchillo en la yugular, se le deja desangrar para recoger la sangre para las morcillas, los gritos del cerdo no son de placer precisamente... y no me parece mal.

por otro lado, doble moral es pensar que la muerte a escondidas está bien mientras que la que se ve está mal, ni la muerte del toro en la plaza ni la muerte de un cerdo en el matadero me parece mal, me parecen bien.

saludos.

Aye escribió:

Nesta escribió:29 paginas de intenso debate y a partir de este post solo hay silencio y coñas diversas

Panceto el viudo escribió:

Pues eso lo debates con vegetarianos, que existir existen y no se mueren ni están hospitalizados.

Mi defensa a la tauromaquia no radica precisamente en el amparo a la tradición. Y te vuelvo a repetir como ya lo he hecho doce millones de veces!!!!!!!!!! Acepto que es criticable, censurable y una tortura nunca he dicho lo contrario, pero lo que yo valoro es la valentia del torero. Y como espectaculo si que me produce admiración que alguien se enfrente a un toro de esa manera. Sobre todo porque yo he visto a un bicho de esos a 50 metros y dentro de un cercado y ya me cagaba. Vamos que no me enfrento a un bicho de esos ni con una ametralladora.

Y no lo comparo con otras cosas criticables. Lo que digo es que si te quejas del maltrato a los animales, quejate de en todas sus vertientes, porque si no lo haces pecas de una doble moral impresionante. Como dicen: "no se puede ser puta y casta a la vez".

pd:

Nesta en serio consideras lo de panceto una sentencia del hilo o es que tienes ganas otra vez de hacer girar la manivela over and over?

LO volveré a explicar. No se critica el toreo por matar el toro, con lo que no es equiparable a lo de matar para comer. Si a mi matan el toro para comer, a mi plin. Los vegetarianos/veganos que conozco (básicamente mi hermana y sus frikiconocidos), aunque el sistema productivo mejorara y no se les maltratara, no comerian carne. Esto una parte

La otra parte es que criticamos la tortura del toreo. Luego panceto (y tu al recordar el hilo) lo equipara en la maldad del sistema productivo cárnico. Vale de acuerdo...

Iros a tomar por culo macho!!!!! Creo que es la vez que hace 100 y dices que nos hemos quedado sin argumetnos? LO que es pesado es ser repetitivo. Que seamos antitaurinos, no hace que tengamos que defender todos los putos temas!!! Si defendemos un mejor sistema productivo cárnico (que lo defiendo e intento comprar productos que sean menos intensivos), nmos salfreis con el sufrimiento que siente un cocodrilo al cazar un ñú en vez de una zebra y cuando defendamos al puto cocodrilo, tendremos que posicionarnos del jodido ornitorrinco que está deprimido pq nos metemos con su ridiculo pico.

La cuestión es hablar de otro puto tema antes que del toreo. La gran mayoria de antitaurinos de aquí, no han firmado ni se han movido para que se prohiban los toros. Sólo expresan su alegria pq se han eliminado. Igual que todos los antitaurinos (y supongo taurinos) no se han movido en demasia para mejorar el sistema productivo cárnico pero se alegrarian de ello. SOMOS CONSECUENTES. Los que no los sois, sois los taurinos.

Ale, ya tienes la manivela girando otra vez.


REspecto al PD: tienes muy poca vergüenza pq se que lo sabes. La mayoria de vegetarianos/veganos intentan comprar localmente y ecológicamente o al menos aspiran a ello. Eso significa, no pesticidas y mínimo daño a los animales que dicen las viñetas. Luego dices que sólo matan pocos animales grandes...Y obviamos todos los parásitos y animales internos que tienen los animales ni los animales pequeños que se matan para hacer los cultivos (Estos si intensivos y no ecológicos) para alimentar a los herbívcoros, ya que para el kilo de carne hace falta muchos más kilos vegetales que los vegetales que necesita un vegetariano/vegano. Ah, que para hacer demagogia resulta que no se debe contar todo.


Bendita patetica sentencia de hilo

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:29 paginas de intenso debate y a partir de este post solo hay silencio y coñas diversas

Panceto el viudo escribió:

Pues eso lo debates con vegetarianos, que existir existen y no se mueren ni están hospitalizados.

Mi defensa a la tauromaquia no radica precisamente en el amparo a la tradición. Y te vuelvo a repetir como ya lo he hecho doce millones de veces!!!!!!!!!! Acepto que es criticable, censurable y una tortura nunca he dicho lo contrario, pero lo que yo valoro es la valentia del torero. Y como espectaculo si que me produce admiración que alguien se enfrente a un toro de esa manera. Sobre todo porque yo he visto a un bicho de esos a 50 metros y dentro de un cercado y ya me cagaba. Vamos que no me enfrento a un bicho de esos ni con una ametralladora.

Y no lo comparo con otras cosas criticables. Lo que digo es que si te quejas del maltrato a los animales, quejate de en todas sus vertientes, porque si no lo haces pecas de una doble moral impresionante. Como dicen: "no se puede ser puta y casta a la vez".

pd:

Nesta en serio consideras lo de panceto una sentencia del hilo o es que tienes ganas otra vez de hacer girar la manivela over and over?

LO volveré a explicar. No se critica el toreo por matar el toro, con lo que no es equiparable a lo de matar para comer. Si a mi matan el toro para comer, a mi plin. Los vegetarianos/veganos que conozco (básicamente mi hermana y sus frikiconocidos), aunque el sistema productivo mejorara y no se les maltratara, no comerian carne. Esto una parte

La otra parte es que criticamos la tortura del toreo. Luego panceto (y tu al recordar el hilo) lo equipara en la maldad del sistema productivo cárnico. Vale de acuerdo...

Iros a tomar por culo macho!!!!! Creo que es la vez que hace 100 y dices que nos hemos quedado sin argumetnos? LO que es pesado es ser repetitivo. Que seamos antitaurinos, no hace que tengamos que defender todos los putos temas!!! Si defendemos un mejor sistema productivo cárnico (que lo defiendo e intento comprar productos que sean menos intensivos), nmos salfreis con el sufrimiento que siente un cocodrilo al cazar un ñú en vez de una zebra y cuando defendamos al puto cocodrilo, tendremos que posicionarnos del jodido ornitorrinco que está deprimido pq nos metemos con su ridiculo pico.

La cuestión es hablar de otro puto tema antes que del toreo. La gran mayoria de antitaurinos de aquí, no han firmado ni se han movido para que se prohiban los toros. Sólo expresan su alegria pq se han eliminado. Igual que todos los antitaurinos (y supongo taurinos) no se han movido en demasia para mejorar el sistema productivo cárnico pero se alegrarian de ello. SOMOS CONSECUENTES. Los que no los sois, sois los taurinos.

Ale, ya tienes la manivela girando otra vez.


REspecto al PD: tienes muy poca vergüenza pq se que lo sabes. La mayoria de vegetarianos/veganos intentan comprar localmente y ecológicamente o al menos aspiran a ello. Eso significa, no pesticidas y mínimo daño a los animales que dicen las viñetas. Luego dices que sólo matan pocos animales grandes...Y obviamos todos los parásitos y animales internos que tienen los animales ni los animales pequeños que se matan para hacer los cultivos (Estos si intensivos y no ecológicos) para alimentar a los herbívcoros, ya que para el kilo de carne hace falta muchos más kilos vegetales que los vegetales que necesita un vegetariano/vegano. Ah, que para hacer demagogia resulta que no se debe contar todo.


Bendita patetica sentencia de hilo

No se donde ves que no somos consecuentes, yo no me quejo de los tors ni del sistema productivo cárnico. La vida es desagrdable y tiene esas cosas. Lo que digo es que portestar de una cosa sin la otra no se sostiene. Y se que este no es precisamente tu caso, pero aquí en muchas intervenciones, se ha intentado criticar una cosa y defender la otra (por ejemplo diciendo que la caza si esta justificada pero el toreo no). Pues es a esas personas a las que me he dirigido. Eso no es demagogia, son hechos

Yo soy taurino y como tal reconozco que el toreo es tortura para el animal. Pero es el el precio desagradable que se paga por ver el espectaculo de un hombre que se enfrenta con arrojo a un animal peligroso. Las razones por las cuales considero que es de una valentia admirable ya las he dicho antes y no las voy a repetir. Y también os he explicado mil veces que el espectáculo no reside en regocijarse con la tortura dle animal. Pongamos como ejemplo el boxeo, ¿es un deporte cruel no?, ¿una tortura? ¿O acaso que te revienten a puñetazos no duele? Decidme, ¿creeis que los aficionados al boxeo van a los combates porque les mola ver como les salpica la sangre¿ ¿creeis que les gusta ver como sacuden a palos a una persona?. Me direis, ¿claro pero es que el boxeador va de forma voluntari? vale pues muy bien pero eso que coño tiene que ver para determinar si la gente va por que le guste ver un espectaculo sanguinario??? Es que influye acaso la voluntariedad ahí

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:29 paginas de intenso debate y a partir de este post solo hay silencio y coñas diversas

Panceto el viudo escribió:

Pues eso lo debates con vegetarianos, que existir existen y no se mueren ni están hospitalizados.

Mi defensa a la tauromaquia no radica precisamente en el amparo a la tradición. Y te vuelvo a repetir como ya lo he hecho doce millones de veces!!!!!!!!!! Acepto que es criticable, censurable y una tortura nunca he dicho lo contrario, pero lo que yo valoro es la valentia del torero. Y como espectaculo si que me produce admiración que alguien se enfrente a un toro de esa manera. Sobre todo porque yo he visto a un bicho de esos a 50 metros y dentro de un cercado y ya me cagaba. Vamos que no me enfrento a un bicho de esos ni con una ametralladora.

Y no lo comparo con otras cosas criticables. Lo que digo es que si te quejas del maltrato a los animales, quejate de en todas sus vertientes, porque si no lo haces pecas de una doble moral impresionante. Como dicen: "no se puede ser puta y casta a la vez".

pd:

Nesta en serio consideras lo de panceto una sentencia del hilo o es que tienes ganas otra vez de hacer girar la manivela over and over?

LO volveré a explicar. No se critica el toreo por matar el toro, con lo que no es equiparable a lo de matar para comer. Si a mi matan el toro para comer, a mi plin. Los vegetarianos/veganos que conozco (básicamente mi hermana y sus frikiconocidos), aunque el sistema productivo mejorara y no se les maltratara, no comerian carne. Esto una parte

La otra parte es que criticamos la tortura del toreo. Luego panceto (y tu al recordar el hilo) lo equipara en la maldad del sistema productivo cárnico. Vale de acuerdo...

Iros a tomar por culo macho!!!!! Creo que es la vez que hace 100 y dices que nos hemos quedado sin argumetnos? LO que es pesado es ser repetitivo. Que seamos antitaurinos, no hace que tengamos que defender todos los putos temas!!! Si defendemos un mejor sistema productivo cárnico (que lo defiendo e intento comprar productos que sean menos intensivos), nmos salfreis con el sufrimiento que siente un cocodrilo al cazar un ñú en vez de una zebra y cuando defendamos al puto cocodrilo, tendremos que posicionarnos del jodido ornitorrinco que está deprimido pq nos metemos con su ridiculo pico.

La cuestión es hablar de otro puto tema antes que del toreo. La gran mayoria de antitaurinos de aquí, no han firmado ni se han movido para que se prohiban los toros. Sólo expresan su alegria pq se han eliminado. Igual que todos los antitaurinos (y supongo taurinos) no se han movido en demasia para mejorar el sistema productivo cárnico pero se alegrarian de ello. SOMOS CONSECUENTES. Los que no los sois, sois los taurinos.

Ale, ya tienes la manivela girando otra vez.


REspecto al PD: tienes muy poca vergüenza pq se que lo sabes. La mayoria de vegetarianos/veganos intentan comprar localmente y ecológicamente o al menos aspiran a ello. Eso significa, no pesticidas y mínimo daño a los animales que dicen las viñetas. Luego dices que sólo matan pocos animales grandes...Y obviamos todos los parásitos y animales internos que tienen los animales ni los animales pequeños que se matan para hacer los cultivos (Estos si intensivos y no ecológicos) para alimentar a los herbívcoros, ya que para el kilo de carne hace falta muchos más kilos vegetales que los vegetales que necesita un vegetariano/vegano. Ah, que para hacer demagogia resulta que no se debe contar todo.


Bendita patetica sentencia de hilo

No se donde ves que no somos consecuentes, yo no me quejo de los tors ni del sistema productivo cárnico. La vida es desagrdable y tiene esas cosas. Lo que digo es que portestar de una cosa sin la otra no se sostiene. Y se que este no es precisamente tu caso, pero aquí en muchas intervenciones, se ha intentado criticar una cosa y defender la otra (por ejemplo diciendo que la caza si esta justificada pero el toreo no). Pues es a esas personas a las que me he dirigido. Eso no es demagogia, son hechos

Yo soy taurino y como tal reconozco que el toreo es tortura para el animal. Pero es el el precio desagradable que se paga por ver el espectaculo de un hombre que se enfrenta con arrojo a un animal peligroso. Las razones por las cuales considero que es de una valentia admirable ya las he dicho antes y no las voy a repetir. Y también os he explicado mil veces que el espectáculo no reside en regocijarse con la tortura dle animal. Pongamos como ejemplo el boxeo, ¿es un deporte cruel no?, ¿una tortura? ¿O acaso que te revienten a puñetazos no duele? Decidme, ¿creeis que los aficionados al boxeo van a los combates porque les mola ver como les salpica la sangre¿ ¿creeis que les gusta ver como sacuden a palos a una persona?. Me direis, ¿claro pero es que el boxeador va de forma voluntari? vale pues muy bien pero eso que coño tiene que ver para determinar si la gente va por que le guste ver un espectaculo sanguinario??? Es que influye acaso la voluntariedad ahí

Panceto tienes una imagen del boxeo un tanto extraña, el boxeo es un deporte, deporte olimpico, en su nivel profesional, la mayor parte de la gente va a ver como dos deportistas despliegan su tecnica, tactica, y tambien fuerza claro esta, y yo mismo lleve durante un tiempo en mi firma un agria critica a un arbitro por no parar un combate cuando claramente el rival estaba en inferioridad.

Pero bueno, dejo este hilo, realmente aburre, cada vez sacais (y no solo tu eh), un tema nuevo para defender esta o aquella postura, ahora son los harrijasotzaileak, luego las sevillanas, mas tarde los mataderos, y finalmente en boxeo, no podeis defender una postura sin compararla con otra?

HELL escribió:Claro que duele Panceto, claro que duele..., y mas al dia siguiente, que no puedes mover los brazos, que la cabeza te estalla..., y no, no disfrutas pegando al rival, pero si, y lo reconozco, buscas causarle el mayor daño posible. Dicho esto, no veo comparacion con el toreo, son dos personas adultas, con unas reglas claras, con un medico de ring que su obligacion es que no se cause mas daño del necesario...

Y como ya dije, YO NUNCA PROHIBIRIA EL TOREO, estoy TOTALMENTE EN CONTRA DE PROHIBIR, no me gusta, pero me parece que dañar a un ANIMAL para diversion del publico es algo propio de otras epocas. Pero respeto que te guste a ti, como le gusta a miles, por no decir millones de personas mas.

HELL escribió:estoy TOTALMENTE EN CONTRA DE PROHIBIR

ivan_nistelrooy escribió:Pero no digais que es una lucha Toro vs Hombre en igualdad de condiciones.

"Se le tiene que picar porque si no es imposible de torear".

Pues nada, mañana me presento en casa de Pacqiao o como se escriba, le echo dronja en la comida Carmina Ordoñez style y lo muelo a palos. Lucha de igual a igual. Ivan wins. Ivan el valiente.