A Mou le van a caer de 2 a 3 partidos por el dedo en el ojo

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:A Villa por el gancho a Ozil no le caerá nada. Pero vamos, tampoco nadie lo esperaba . En el club le habrán felicitado y todo.

Le calcó una buena galleta a ver si os espabila

Le calcó?

Yo creo que en realidad no le mete el dedo en el ojo, solo le pega una especie de pellizco en la mejilla. Al estilo cariñoso, como hacen los abueletes con los niños.

Al final Mou 2 partidos, Pito 1 partido.

Proporcionalmente me parecen justas, Mou el doble de partidos por ser el primero que da. Pito 1 partido porque quieras que no le suelta una galleta buena en el oido. Ahora deberían salir los dos mostrando arrepentimiento y tal, pero vamos, que va a salir Clavijo

ivan_nistelrooy escribió:Al final Mou 2 partidos, Pito 1 partido.

Proporcionalmente me parecen justas, Mou el doble de partidos por ser el primero que da. Pito 1 partido porque quieras que no le suelta una galleta buena en el oido. Ahora deberían salir los dos mostrando arrepentimiento y tal, pero vamos, que va a salir Clavijo

Exacto, son proporcionalmente justas. Pero lo suyo es que hubieran metido 6 partidos a Mourinho y 3 a Vilanova.

faltan los 12 a messi

600 euros a cada uno

Luego 180 euros al Madrid y 90 al Barça

¿El beneficiado? Pito, que ya le han puesto cara en medio mundo cuando hace 2 meses no lo conocía ni su padre. Y "the observer", que tiene hasta meme.

¿Cuantos le calleron al Pinto por lo del Arbeloa ? ¿ 1 o 2 o 200 ? lo pregunto porque no lo se.

EL Guindilla escribió:¿Cuantos le calleron al Pinto por lo del Arbeloa ? ¿ 1 o 2 o 200 ? lo pregunto porque no lo se.

Ni idea. Pero para lo que iba a jugar

Entonces como Mourinho. El día que se nos ponga de corto en plan vacile, me parto el rabo. Te imaginas al nourinho y en un partido que esté todo el pescado vendío y ganado, se haya reservado una ficha para él y verle de corto en el Nou camp, echando el partidito como si estuviese con los colegas.

¿te lo imaginas ? a éstos les da algo

kiki_an escribió:

janista escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:
Si ni hay precedentes y sin tener ni puta idea del régimen sancionador, amén de la interpretación poco creo que pueda opinar ivan, pero vamos que poco le veo escurrir el bulto, por más que los demonios de la interpretación de la sanción te hagan no ver el mar, Art.

Habrá sido el , verdad?

está claro que si fuera al revés sí sería villarato, de eso no tengo dudas

En cualquier caso, no es "al revés".

te responde ariscito:

ariscito escribió:no pueden caerle solamente dos o tres partidos, Mou no es del Barsa

hay miles de casos janista, seguro que también los hay al revés, pero hay muchos casos, cuando al barça le aplazan un partido porque hay mundialito se habla de conspiraciones, si al madrid le pasan de ronda no pasa nada, en todo caso se hablará en el otro lado, es lo de siempre, no hace falta pensar mucho... si al madrid no le pitan un penalti es villarato, si al barça no se lo pitan es error humano, como coño se van a quejar los culés...

Yo JAMÁS (y bien lo sabes) he creído en villaratos, conspiraciones ni tratos de favor..NUNCA (y ya he escrito por aquí), de eso me quejo...no podéis estar todo el día generalizando (que es la madre de lo que trato de hacer ver..cada dos por tres es "el madridismo", "los madridistas")..y si miras a muuuchos madridistas por aquí verás que no compartimos la oleada de conspiraciones judeo-masónicas-villarescas-platinistas. Tiradle más a la PRD, eso lo entiendo, querer ver al madridismo como un TODO ni pa trás.

Mou juega de portero no??

Seguro que algún mano a mano le sacaba a Villa

janista escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:
Si ni hay precedentes y sin tener ni puta idea del régimen sancionador, amén de la interpretación poco creo que pueda opinar ivan, pero vamos que poco le veo escurrir el bulto, por más que los demonios de la interpretación de la sanción te hagan no ver el mar, Art.

Habrá sido el , verdad?

está claro que si fuera al revés sí sería villarato, de eso no tengo dudas

En cualquier caso, no es "al revés".

te responde ariscito:

ariscito escribió:no pueden caerle solamente dos o tres partidos, Mou no es del Barsa

hay miles de casos janista, seguro que también los hay al revés, pero hay muchos casos, cuando al barça le aplazan un partido porque hay mundialito se habla de conspiraciones, si al madrid le pasan de ronda no pasa nada, en todo caso se hablará en el otro lado, es lo de siempre, no hace falta pensar mucho... si al madrid no le pitan un penalti es villarato, si al barça no se lo pitan es error humano, como coño se van a quejar los culés...

Yo JAMÁS (y bien lo sabes) he creído en villaratos, conspiraciones ni tratos de favor..NUNCA (y ya he escrito por aquí), de eso me quejo...no podéis estar todo el día generalizando (que es la madre de lo que trato de hacer ver..cada dos por tres es "el madridismo", "los madridistas")..y si miras a muuuchos madridistas por aquí verás que no compartimos la oleada de conspiraciones judeo-masónicas-villarescas-platinistas. Tiradle más a la PRD, eso lo entiendo, querer ver al madridismo como un TODO ni pa trás.

Yo muchas veces que he acusado al Madrid de victimismo, o de creer en Villaratos y Platinatos he dicho que salvo muchos de ese foro, el resto del madridismo esta de un lloron que tiene tela, y solo hace falta ver a vuestro presi, diciendo que no fue culpa suya no ganar la decima

Eso estaría chupao para Mourinho, he visto líneas de gol sacar balones a Villa.

k0nK1 escribió:

janista escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:

kiki_an escribió:

janista escribió:
Si ni hay precedentes y sin tener ni puta idea del régimen sancionador, amén de la interpretación poco creo que pueda opinar ivan, pero vamos que poco le veo escurrir el bulto, por más que los demonios de la interpretación de la sanción te hagan no ver el mar, Art.

Habrá sido el , verdad?

está claro que si fuera al revés sí sería villarato, de eso no tengo dudas

En cualquier caso, no es "al revés".

te responde ariscito:

ariscito escribió:no pueden caerle solamente dos o tres partidos, Mou no es del Barsa

hay miles de casos janista, seguro que también los hay al revés, pero hay muchos casos, cuando al barça le aplazan un partido porque hay mundialito se habla de conspiraciones, si al madrid le pasan de ronda no pasa nada, en todo caso se hablará en el otro lado, es lo de siempre, no hace falta pensar mucho... si al madrid no le pitan un penalti es villarato, si al barça no se lo pitan es error humano, como coño se van a quejar los culés...

Yo JAMÁS (y bien lo sabes) he creído en villaratos, conspiraciones ni tratos de favor..NUNCA (y ya he escrito por aquí), de eso me quejo...no podéis estar todo el día generalizando (que es la madre de lo que trato de hacer ver..cada dos por tres es "el madridismo", "los madridistas")..y si miras a muuuchos madridistas por aquí verás que no compartimos la oleada de conspiraciones judeo-masónicas-villarescas-platinistas. Tiradle más a la PRD, eso lo entiendo, querer ver al madridismo como un TODO ni pa trás.

Yo muchas veces que he acusado al Madrid de victimismo, o de creer en Villaratos y Platinatos he dicho que salvo muchos de ese foro, el resto del madridismo esta de un lloron que tiene tela, y solo hace falta ver a vuestro presi, diciendo que no fue culpa suya no ganar la decima

Mi presi ha hecho suficientes gilipolleces en lo futbolístico como para que se cierre la boca en esos aspectos durante el próximo siglo. Otra cosa es que ahora no pueda al estar aferrado a su última bala: MOU.

No me esperaba menos de esa gente. ¿Han dicho algo de si van a condecorar a Mourinho por su espíritu deportivo? Sólo les falta eso y comprarse unas buenas rodilleras...

ivan_nistelrooy escribió:¿El beneficiado? Pito, que ya le han puesto cara en medio mundo cuando hace 2 meses no lo conocía ni su padre.

Le conocemos nosotros, que ya es suficiente. Además Vilanova como jugador al lado de Mou ha sido Pelé, o sea que el gamberro de Setúbal, que no sabe ni cómo es un balón, debería tenerle un poco de respeto.

2 a Mou y 1 a Vilanova. Sin comentarios.

Menuda vergüenza! Solo 2 partidos a Mou. Este país es de pandereta. Al de rugby le meten 15 semanas y a este 2 partidos, que es posible que ni siquiera los cumple como no llegue a ninguna supercopa de España más.
Qué mierda de país.

Acostumbrémonos porque el Madrid, dicen los viejetes, siempre ha sido el equipo más beneficiado en todo, en el campo y en los despachos, y así sigue siendo.

Esto es una verguenza y lo peor es a estos madridistas que les parece bien. Comparan un acto vil y rastrero con lo que fue una respuesta humana por parte de tito Vilanova, ellos no hubieran hecho nada, panda de hipócritas. Se consumó la cacicada, es de chiste.

Según artículo 120, protestar al árbitro o asistentes se castiga con mínimo 2 o 3 partidos. Más castigo q por meter dedo en el ojo del rival.


Hace 2 años sancionaron a Vilanova con 2 partidos "por protestar, en voz en alto y con los brazos en alto y chutar un balón en el túnel"

Pues ojala le cayeran 10 partidos.

ArtDeco escribió:Esto es una verguenza y lo peor es a estos madridistas que les parece bien. Comparan un acto vil y rastrero con lo que fue una respuesta humana por parte de tito Vilanova, ellos no hubieran hecho nada, panda de hipócritas. Se consumó la cacicada, es de chiste.

Cuando jugaba yo al fútbol en categoría juvenil recuerdo que en un partido le metió una ostia un rival a un compañero mío. Y mi compañero tuvo la humana reacción de devolvérsela. Pues el arbitro (un cabrón con pintas, por supuesto) tuvo la desfachatez de expulsar a los dos. Y mi compañero fue sancionado con 3 partidos (desconozco la sanción que tuvo el otro).

Alex De Large escribió:

ArtDeco escribió:Esto es una verguenza y lo peor es a estos madridistas que les parece bien. Comparan un acto vil y rastrero con lo que fue una respuesta humana por parte de tito Vilanova, ellos no hubieran hecho nada, panda de hipócritas. Se consumó la cacicada, es de chiste.

Cuando jugaba yo al fútbol en categoría juvenil recuerdo que en un partido le metió una ostia un rival a un compañero mío. Y mi compañero tuvo la humana reacción de devolvérsela. Pues el arbitro (un cabrón con pintas, por supuesto) tuvo la desfachatez de expulsar a los dos. Y mi compañero fue sancionado con 3 partidos (desconozco la sanción que tuvo el otro).

Sintiendolo mucho, pero era expulsion para los 2, por eso normalmente cuando te meten 1 agresion el jugador se va al suelo, al menos es lo que haria yo, para intentar no devolversela, si le devuelves es tambien agresion, los 2 a la calle, el arbitro estubo correcto en eso. Otra cosa esque luego se tenga que castigar mas al que empezo la accion que el que se volvio.

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

ArtDeco escribió:Esto es una verguenza y lo peor es a estos madridistas que les parece bien. Comparan un acto vil y rastrero con lo que fue una respuesta humana por parte de tito Vilanova, ellos no hubieran hecho nada, panda de hipócritas. Se consumó la cacicada, es de chiste.

Cuando jugaba yo al fútbol en categoría juvenil recuerdo que en un partido le metió una ostia un rival a un compañero mío. Y mi compañero tuvo la humana reacción de devolvérsela. Pues el arbitro (un cabrón con pintas, por supuesto) tuvo la desfachatez de expulsar a los dos. Y mi compañero fue sancionado con 3 partidos (desconozco la sanción que tuvo el otro).

Sintiendolo mucho, pero era expulsion para los 2, por eso normalmente cuando te meten 1 agresion el jugador se va al suelo, al menos es lo que haria yo, para intentar no devolversela, si le devuelves es tambien agresion, los 2 a la calle, el arbitro estubo correcto en eso. Otra cosa esque luego se tenga que castigar mas al que empezo la accion que el que se volvio.

+1

EL Guindilla escribió:

Entonces como Mourinho. El día que se nos ponga de corto en plan vacile, me parto el rabo. Te imaginas al nourinho y en un partido que esté todo el pescado vendío y ganado, se haya reservado una ficha para él y verle de corto en el Nou camp, echando el partidito como si estuviese con los colegas.

¿te lo imaginas ? a éstos les da algo

Concluida la tramitación del procedimiento incoado, y tras la alegaciones presentadas por uno y otro club, el juez instructor dictó las propuestas de imponer una suspensión de tres encuentros para Mourinho y de uno para Vilanova, por infracciones previstas en el artículo 123 del Código Disciplinario.

El citado artículo 123 hace referencia a la "violencia en el juego" y señala: "Producirse de manera violenta con ocasión del juego o como consecuencia directa de algún lance del mismo, siempre que la acción origine riesgo, pero no se produzcan consecuencias dañosas o lesivas, se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes".

A tenor de ello, el instructor solicitaba la sanción "en el grado más alto" en dicho apartado para Mourinho, mientras que para Vilanova pedía el mínimo. El juez de Competición, por su parte, en el caso de Mourinho ha considerado "la inexistencia de lesión o la falta de prueba concluyente en el ánimo de herir por parte del Sr. Mourinho y, de conformidad con toda la doctrina recaída, no bastan meras conjeturas para apreciarlo".


Eso es lo que ha ocurrido.