A Mou le van a caer de 2 a 3 partidos por el dedo en el ojo

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

ArtDeco escribió:Esto es una verguenza y lo peor es a estos madridistas que les parece bien. Comparan un acto vil y rastrero con lo que fue una respuesta humana por parte de tito Vilanova, ellos no hubieran hecho nada, panda de hipócritas. Se consumó la cacicada, es de chiste.

Cuando jugaba yo al fútbol en categoría juvenil recuerdo que en un partido le metió una ostia un rival a un compañero mío. Y mi compañero tuvo la humana reacción de devolvérsela. Pues el arbitro (un cabrón con pintas, por supuesto) tuvo la desfachatez de expulsar a los dos. Y mi compañero fue sancionado con 3 partidos (desconozco la sanción que tuvo el otro).

Sintiendolo mucho, pero era expulsion para los 2, por eso normalmente cuando te meten 1 agresion el jugador se va al suelo, al menos es lo que haria yo, para intentar no devolversela, si le devuelves es tambien agresion, los 2 a la calle, el arbitro estubo correcto en eso. Otra cosa esque luego se tenga que castigar mas al que empezo la accion que el que se volvio.

ivan_nistelrooy escribió:Si solo fuera eso lo que le enseña el fútbol de hoy en día a un niño...

SUPERHIPERBARÇA escribió:LE estamos diciendo a los niños que meter un dedo en el ojo es una infracción LEVE. Fantástico.

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

ArtDeco escribió:Esto es una verguenza y lo peor es a estos madridistas que les parece bien. Comparan un acto vil y rastrero con lo que fue una respuesta humana por parte de tito Vilanova, ellos no hubieran hecho nada, panda de hipócritas. Se consumó la cacicada, es de chiste.

Cuando jugaba yo al fútbol en categoría juvenil recuerdo que en un partido le metió una ostia un rival a un compañero mío. Y mi compañero tuvo la humana reacción de devolvérsela. Pues el arbitro (un cabrón con pintas, por supuesto) tuvo la desfachatez de expulsar a los dos. Y mi compañero fue sancionado con 3 partidos (desconozco la sanción que tuvo el otro).

Sintiendolo mucho, pero era expulsion para los 2, por eso normalmente cuando te meten 1 agresion el jugador se va al suelo, al menos es lo que haria yo, para intentar no devolversela, si le devuelves es tambien agresion, los 2 a la calle, el arbitro estubo correcto en eso. Otra cosa esque luego se tenga que castigar mas al que empezo la accion que el que se volvio.

Pues algo parecido ha pasado con Mourinho y Vilanova, no? Sanción a los dos, a pesar de la "humanidad" de la reacción de Vilanova.

k0nK1 escribió:
Que se considere la agresion como leve debe ser de coña, a partir de ahora voy a ir por la calle metiendo dedos en los ojos de la gente, haber si el juez tambien considera la agresion como leve

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

ArtDeco escribió:Esto es una verguenza y lo peor es a estos madridistas que les parece bien. Comparan un acto vil y rastrero con lo que fue una respuesta humana por parte de tito Vilanova, ellos no hubieran hecho nada, panda de hipócritas. Se consumó la cacicada, es de chiste.

Cuando jugaba yo al fútbol en categoría juvenil recuerdo que en un partido le metió una ostia un rival a un compañero mío. Y mi compañero tuvo la humana reacción de devolvérsela. Pues el arbitro (un cabrón con pintas, por supuesto) tuvo la desfachatez de expulsar a los dos. Y mi compañero fue sancionado con 3 partidos (desconozco la sanción que tuvo el otro).

Sintiendolo mucho, pero era expulsion para los 2, por eso normalmente cuando te meten 1 agresion el jugador se va al suelo, al menos es lo que haria yo, para intentar no devolversela, si le devuelves es tambien agresion, los 2 a la calle, el arbitro estubo correcto en eso. Otra cosa esque luego se tenga que castigar mas al que empezo la accion que el que se volvio.

Para mí la sanción está bien en el sentido de que a Mou le deben de caer el doble de partidos que a Vilanova. Y mal en que es muy corta para ambos. 4-2 o 6-3 habría sido lo suyo.

Pues algo parecido ha pasado con Mourinho y Vilanova, no? Sanción a los dos, a pesar de la "humanidad" de la reacción de Vilanova.

Esta perfectamente bien que los 2 queden sancionados, lo que es de risa esque un dedo en el ojo sea una infraccion leve, y que a Mou le caigan 2 partidos y a Tito 1.

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

ArtDeco escribió:Esto es una verguenza y lo peor es a estos madridistas que les parece bien. Comparan un acto vil y rastrero con lo que fue una respuesta humana por parte de tito Vilanova, ellos no hubieran hecho nada, panda de hipócritas. Se consumó la cacicada, es de chiste.

Cuando jugaba yo al fútbol en categoría juvenil recuerdo que en un partido le metió una ostia un rival a un compañero mío. Y mi compañero tuvo la humana reacción de devolvérsela. Pues el arbitro (un cabrón con pintas, por supuesto) tuvo la desfachatez de expulsar a los dos. Y mi compañero fue sancionado con 3 partidos (desconozco la sanción que tuvo el otro).

Sintiendolo mucho, pero era expulsion para los 2, por eso normalmente cuando te meten 1 agresion el jugador se va al suelo, al menos es lo que haria yo, para intentar no devolversela, si le devuelves es tambien agresion, los 2 a la calle, el arbitro estubo correcto en eso. Otra cosa esque luego se tenga que castigar mas al que empezo la accion que el que se volvio.

Pues algo parecido ha pasado con Mourinho y Vilanova, no? Sanción a los dos, a pesar de la "humanidad" de la reacción de Vilanova.

Esta perfectamente bien que los 2 queden sancionados, lo que es de risa esque un dedo en el ojo sea una infraccion leve, y que a Mou le caigan 2 partidos y a Tito 1.

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:
Que se considere la agresion como leve debe ser de coña, a partir de ahora voy a ir por la calle metiendo dedos en los ojos de la gente, haber si el juez tambien considera la agresion como leve

Pues sera lesion leve tambien,lo que sera grave sera la lluvia de ostias que te de el tio al que le metas el dedo en el ojo.

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

k0nK1 escribió:

Alex De Large escribió:

ArtDeco escribió:Esto es una verguenza y lo peor es a estos madridistas que les parece bien. Comparan un acto vil y rastrero con lo que fue una respuesta humana por parte de tito Vilanova, ellos no hubieran hecho nada, panda de hipócritas. Se consumó la cacicada, es de chiste.

Cuando jugaba yo al fútbol en categoría juvenil recuerdo que en un partido le metió una ostia un rival a un compañero mío. Y mi compañero tuvo la humana reacción de devolvérsela. Pues el arbitro (un cabrón con pintas, por supuesto) tuvo la desfachatez de expulsar a los dos. Y mi compañero fue sancionado con 3 partidos (desconozco la sanción que tuvo el otro).

Sintiendolo mucho, pero era expulsion para los 2, por eso normalmente cuando te meten 1 agresion el jugador se va al suelo, al menos es lo que haria yo, para intentar no devolversela, si le devuelves es tambien agresion, los 2 a la calle, el arbitro estubo correcto en eso. Otra cosa esque luego se tenga que castigar mas al que empezo la accion que el que se volvio.

Pues algo parecido ha pasado con Mourinho y Vilanova, no? Sanción a los dos, a pesar de la "humanidad" de la reacción de Vilanova.

Esta perfectamente bien que los 2 queden sancionados, lo que es de risa esque un dedo en el ojo sea una infraccion leve, y que a Mou le caigan 2 partidos y a Tito 1.

¿Viste la ostia de Tito a Mou?

ArtDeco escribió:Esa es otra, lo de ponerlo solo en la supercopa es de chiste.

ariscito escribió:provocar figura en el regalmento como sancionable. Menos si eres del Barsa, pero eso está en la letra pequeña.

ivan_nistelrooy escribió:Pues la buambulancia va a tener trabajo estos días por Barcelona

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Pues la buambulancia va a tener trabajo estos días por Barcelona

Tiramos de ironía cuando no tenemos argumentos...

janista escribió:Concluida la tramitación del procedimiento incoado, y tras la alegaciones presentadas por uno y otro club, el juez instructor dictó las propuestas de imponer una suspensión de tres encuentros para Mourinho y de uno para Vilanova, por infracciones previstas en el artículo 123 del Código Disciplinario.

El citado artículo 123 hace referencia a la "violencia en el juego" y señala: "Producirse de manera violenta con ocasión del juego o como consecuencia directa de algún lance del mismo, siempre que la acción origine riesgo, pero no se produzcan consecuencias dañosas o lesivas, se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes".

A tenor de ello, el instructor solicitaba la sanción "en el grado más alto" en dicho apartado para Mourinho, mientras que para Vilanova pedía el mínimo. El juez de Competición, por su parte, en el caso de Mourinho ha considerado "la inexistencia de lesión o la falta de prueba concluyente en el ánimo de herir por parte del Sr. Mourinho y, de conformidad con toda la doctrina recaída, no bastan meras conjeturas para apreciarlo".


Eso es lo que ha ocurrido.