El detalle (para los que vieron el Madrid-Rayo)

NO. escribió:Aaaaaaah, coño, que os quejais de que, segun vosotros, ponen arbitros al dedillo para birlaros puntos.


Y que opinas del presidente de comite de arbitros que dijo que mientras el fuese el presidente (el que elegia los arbitros) el Barça no ganaria ninguna liga? Y efectivamente, los años salteados en los que estuvo de presidente el Barça no gano ninguna liga (curioso que años anteriores y posteriores el Barça si ganara). Esto que te parece? Lloros?

Pues si, son lloros, igual que lo vuestro.

Hecho indiscutible este, lo demás es un juicio de intenciones que yo, ni siquiera he dicho abiertamente. Digo que te ponen el valiente en casa y al cobarde fuera, muy vieeeeeeeeeeejoooooooooo y si digo muy vieeeeeeeeeeejooooooooooo es porque antes ya ha ocurrido, a ver... ¿dos y dos? ...

Espero que después de esto, queda claro que la manera de DESIGNAR es de chiste... lo fue antes y lo es AHORA. No hace falta ser explicito para saber cual es la LINEA del que pone y quita partidos, da y quita premios... sorteo puro y si la final de copa la pita uno de los malosmalos (ostia no me se ninguno "famoso"), cojonudo... más aliciente, pero, al menos, lo habrá decidido un algoritmo muy complicado, por favor (SI, que de las bolas nunca nos hemos fiado NADIE )

Saludos

al madrid le roban y le roban y le roban... pero de momento me parece que ha tenido tantos errores a favor como en contra en lo que va de temporada, y más si juntamos los errores en contra del barça... pero bueno, el caso es llorar sí o sí, aunque el árbitro acierte

fuentescercanas escribió:Pues si tu dices que no te gusta te creo, pero a pesar de ello la llevas al máximo nivel continuamente

No me gusta, no conduce a nada.
Sobre todo porque Mourinho, respaldado por el club, se queja de todo hasta cuando no debe y pierde toda la credibilidad, credibilidad necesaria para ser escuchado cuando se queja con razón.
Lo único que consigues es tener a todo el mundo en contra y así va a ser IMPOSIBLE ganar nada. No puedes convertir todos los estadios en un campo de batalla, enemistándote con todas las aficiones y entrenadores rivales.
No puedes pretender que se escuchen tus críticas, por mucha razón que lleves (por ejemplo), si tienes a toda la prensa en contra porque te van a boicotear hasta que acaben contigo.
No puedes cabrear a todo el estamento arbitral porque no van a dudar en joderte, y más con el ambiente que se ha creado en el que tanto sus jefes como la prensa lo van a ver bien.

kiki_an escribió:No sé si el árbitro hace el gesto o no, eso te demuestra que si hubiera sido mano le habría sacado la amarilla, como dice Kurgan el linier le diría que no era mano y por eso no la sacó, algunos parece que no entienden que hay linieres a parte de árbitros... pero no, es una conspiración, pero de vez en cuando se toman vacaciones, como en el fuera de juego en el gol de Ramos... si os quiere joder ante la duda pita fuera de juego y se queda tan ancho, o en el gol de CR a la contra, que podría haber parado la jugada pitando falta en el saque de banda... pero bueno, detalles que no importan, la demostración del villarato está en una jugada en la que el árbitro pita fuera de banda y según algunos debería haber sacado amarilla a Movilla por tocar el balón con el pecho, CON DOS COJONES

Tú no sabes si el árbitro hace el gesto o no, pero sí sabes que Movilla golpea el balón con el pecho (un pecho raro, con forma de brazo, pero pecho al fin y al cabo).
Y luego le dices a la gente que ven lo que quieren.

Sobre el posible fuera de juego de Ramos, uno tiene que ponerse varias repeticiones porque en al principio parece que solo es posicional (y no pitable desde hace unos años) de Higuaín, luego te das cuenta de que el que está más adelantado es Kaka' que no interviene para nada, al final no se sabe si es el brasileño o es Ramos.
En fin, que es una jugada dudosa y ante la duda, ¿qué dice el reglamento? Que no se pita nada, que se deja seguir.

No he visto la jugada de Movilla. Si es cierto que se la va a sacar y se acobarda pues me parece de traca. En cualquier caso nos suelen dar más de lo que nos quitan.

Lo del portero, por mucho que ponga en el reglamento, creo que con una amarilla + penalti es suficiente. Solo acompañaría un penalti de roja en caso de agresión o que saques un balón de gol con la mano.

ivan_nistelrooy escribió:Lo del portero, por mucho que ponga en el reglamento, creo que con una amarilla + penalti es suficiente. Solo acompañaría un penalti de roja en caso de agresión o que saques un balón de gol con la mano.

Cada árbitro amonesta cómo le da la gana. Pero tienes razón, es un poco absurdo aplicarle al portero lo de que corta una ocasión manifiesta de gol. Al portero eso le pasará en el 99 % de las ocasiones.

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Lo del portero, por mucho que ponga en el reglamento, creo que con una amarilla + penalti es suficiente. Solo acompañaría un penalti de roja en caso de agresión o que saques un balón de gol con la mano.

Cada árbitro amonesta cómo le da la gana. Pero tienes razón, es un poco absurdo aplicarle al portero lo de que corta una ocasión manifiesta de gol. Al portero eso le pasará en el 99 % de las ocasiones.

Pues que cambien el reglamento.
En cualquier caso, yo veo bien que en esas acciones no se expulse al portero. De hecho en la mayoría de los casos suele pitarse así. Pero lo pongo porque se trataba de la segunda expulsión clara que perdonaban al Rayo, dentro del contexto del hilo: no cuesta nada echar a un jugador del Madrid pero para que expulsen a un rival del Madrid tiene que matarlo.
Y ya llevamos unos cuantos partidos seguidos con la misma cantinela.

PD: Insisto, este hilo mejor es para los que vieron el partido entero.

Sylar escribió:

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Lo del portero, por mucho que ponga en el reglamento, creo que con una amarilla + penalti es suficiente. Solo acompañaría un penalti de roja en caso de agresión o que saques un balón de gol con la mano.

Cada árbitro amonesta cómo le da la gana. Pero tienes razón, es un poco absurdo aplicarle al portero lo de que corta una ocasión manifiesta de gol. Al portero eso le pasará en el 99 % de las ocasiones.

Pues que cambien el reglamento.
En cualquier caso, yo veo bien que en esas acciones no se expulse al portero. De hecho en la mayoría de los casos suele pitarse así. Pero lo pongo porque se trataba de la segunda expulsión clara que perdonaban al Rayo, dentro del contexto del hilo: no cuesta nada echar a un jugador del Madrid pero para que expulsen a un rival del Madrid tiene que matarlo.
Y ya llevamos unos cuantos partidos seguidos con la misma cantinela.

PD: Insisto, este hilo mejor es para los que vieron el partido entero.

Estamos de acuerdo.

En cuanto a la jugada concreta del R Madrid-Rayo no puedo opinar, ni la he visto.

Sylar escribió:

fuentescercanas escribió:Pues si tu dices que no te gusta te creo, pero a pesar de ello la llevas al máximo nivel continuamente

No me gusta, no conduce a nada.
Sobre todo porque Mourinho, respaldado por el club, se queja de todo hasta cuando no debe y pierde toda la credibilidad, credibilidad necesaria para ser escuchado cuando se queja con razón.
Lo único que consigues es tener a todo el mundo en contra y así va a ser IMPOSIBLE ganar nada. No puedes convertir todos los estadios en un campo de batalla, enemistándote con todas las aficiones y entrenadores rivales.
No puedes pretender que se escuchen tus críticas, por mucha razón que lleves (por ejemplo), si tienes a toda la prensa en contra porque te van a boicotear hasta que acaben contigo.
No puedes cabrear a todo el estamento arbitral porque no van a dudar en joderte, y más con el ambiente que se ha creado en el que tanto sus jefes como la prensa lo van a ver bien.

kiki_an escribió:No sé si el árbitro hace el gesto o no, eso te demuestra que si hubiera sido mano le habría sacado la amarilla, como dice Kurgan el linier le diría que no era mano y por eso no la sacó, algunos parece que no entienden que hay linieres a parte de árbitros... pero no, es una conspiración, pero de vez en cuando se toman vacaciones, como en el fuera de juego en el gol de Ramos... si os quiere joder ante la duda pita fuera de juego y se queda tan ancho, o en el gol de CR a la contra, que podría haber parado la jugada pitando falta en el saque de banda... pero bueno, detalles que no importan, la demostración del villarato está en una jugada en la que el árbitro pita fuera de banda y según algunos debería haber sacado amarilla a Movilla por tocar el balón con el pecho, CON DOS COJONES

Tú no sabes si el árbitro hace el gesto o no, pero sí sabes que Movilla golpea el balón con el pecho (un pecho raro, con forma de brazo, pero pecho al fin y al cabo).
Y luego le dices a la gente que ven lo que quieren.

Sobre el posible fuera de juego de Ramos, uno tiene que ponerse varias repeticiones porque en al principio parece que solo es posicional (y no pitable desde hace unos años) de Higuaín, luego te das cuenta de que el que está más adelantado es Kaka' que no interviene para nada, al final no se sabe si es el brasileño o es Ramos.
En fin, que es una jugada dudosa y ante la duda, ¿qué dice el reglamento? Que no se pita nada, que se deja seguir.

puedes decirlo mil veces, eso no cambia que el balon le da en el pecho, pero tienes ganas de quejarte, pues quéjate todo lo que quieras, en el partido hay varias jugadas polémicas y en ninguna se puede quejar el Madrid... los 2 penaltis los han pitado, el gol de Ramos se ha dado, un fuera de banda que provoca una contra y que debió repetirse el saque (sacando el madrid) no se repitió y marcásteis gol, pero vamos lo podéis apuntar también al villarato este partido, sois la hostia

Vi el partido entero, la mano de Movilla ni siquiera es mano, bien es cierto que alarga el brazo pero le da con el pecho, el arbitro lo enfocan diciendole a algun jugador del Madrid que no, que seguramente le estaba protestando por la supuesta mano.
El penalti de Ronaldo es verdad que es penalti, pero es verdad que Ronaldo se tira a la piscina de una forma descarada cuando nota que le tocan y ve que se ha adelantado bastante el balon. Penalti y amarilla, para mi bien pitado.
El gol en fuera de juego del Madrid, viendo las repeticiones, la cabeza de Ramos es la que esta en fuera de juego, y como dice el reglamento, cuenta todas las partes del cuerpo con las que puedas meter gol, por lo tanto todas menos las manos, repito fuera de juego claro, lo que es de traca esque me vengas con que no lo ves claro y que las supuestas manos de Movilla las veas dpm ( cuando la unica repeticion que tenemos es de espaldas, con Movilla con el brazo extendido y la pelota que parece que le va al pecho.
Por cierto, si los arbitros os quisieran joder ayer no os pitan 2 penaltis, no jodamos, y llevais ya 3-0 en el balance con el que en principio es, segun muchos, el equipo de la federacion, equipo que el otro dia en Valencia se le dejaron de pitar 2 penaltis ( si, los mismos que ayer se le concedieron al Madrid, y el 1ro era roja para Ramis del Valencia ) y todos los cules dijimos que, aunque el arbitro nos habia perjudicado, la culpa del empate era totalmente del equipo, me hubiera gustado verte a ti en esas interpretaciones, supongo que hubieran sido lloros everywhere por parte tuya sylar, que ultimamente estas onfire.

kiki_an escribió:

Sylar escribió:

fuentescercanas escribió:Pues si tu dices que no te gusta te creo, pero a pesar de ello la llevas al máximo nivel continuamente

No me gusta, no conduce a nada.
Sobre todo porque Mourinho, respaldado por el club, se queja de todo hasta cuando no debe y pierde toda la credibilidad, credibilidad necesaria para ser escuchado cuando se queja con razón.
Lo único que consigues es tener a todo el mundo en contra y así va a ser IMPOSIBLE ganar nada. No puedes convertir todos los estadios en un campo de batalla, enemistándote con todas las aficiones y entrenadores rivales.
No puedes pretender que se escuchen tus críticas, por mucha razón que lleves (por ejemplo), si tienes a toda la prensa en contra porque te van a boicotear hasta que acaben contigo.
No puedes cabrear a todo el estamento arbitral porque no van a dudar en joderte, y más con el ambiente que se ha creado en el que tanto sus jefes como la prensa lo van a ver bien.

kiki_an escribió:No sé si el árbitro hace el gesto o no, eso te demuestra que si hubiera sido mano le habría sacado la amarilla, como dice Kurgan el linier le diría que no era mano y por eso no la sacó, algunos parece que no entienden que hay linieres a parte de árbitros... pero no, es una conspiración, pero de vez en cuando se toman vacaciones, como en el fuera de juego en el gol de Ramos... si os quiere joder ante la duda pita fuera de juego y se queda tan ancho, o en el gol de CR a la contra, que podría haber parado la jugada pitando falta en el saque de banda... pero bueno, detalles que no importan, la demostración del villarato está en una jugada en la que el árbitro pita fuera de banda y según algunos debería haber sacado amarilla a Movilla por tocar el balón con el pecho, CON DOS COJONES

Tú no sabes si el árbitro hace el gesto o no, pero sí sabes que Movilla golpea el balón con el pecho (un pecho raro, con forma de brazo, pero pecho al fin y al cabo).
Y luego le dices a la gente que ven lo que quieren.

Sobre el posible fuera de juego de Ramos, uno tiene que ponerse varias repeticiones porque en al principio parece que solo es posicional (y no pitable desde hace unos años) de Higuaín, luego te das cuenta de que el que está más adelantado es Kaka' que no interviene para nada, al final no se sabe si es el brasileño o es Ramos.
En fin, que es una jugada dudosa y ante la duda, ¿qué dice el reglamento? Que no se pita nada, que se deja seguir.

puedes decirlo mil veces, eso no cambia que el balon le da en el pecho, pero tienes ganas de quejarte, pues quéjate todo lo que quieras, en el partido hay varias jugadas polémicas y en ninguna se puede quejar el Madrid... los 2 penaltis los han pitado, el gol de Ramos se ha dado, un fuera de banda que provoca una contra y que debió repetirse el saque (sacando el madrid) no se repitió y marcásteis gol, pero vamos lo podéis apuntar también al villarato este partido, sois la hostia

Y el villarato, ¿ donde estaba la jornada anterior ?

En Valencia seguro que no. Recuerdo un más que posible penalty sobre Messi que hubiera posiblemente decantado el partido para el Barça (1-1 en esos momentos) y que no se señaló.

Y los culés, mayormente, quejándonos de los experimentos de Pep y su 3-4-3 con Keita en el pivote y no del arbitraje.

Volver con el rollo de los árbitros, de verdad, es pero que muy triste.

Estos ultimos partidos la verdad es que hemos tenido MALA SUERTE con los arbitros,fue vergonzoso que el Zagreb o Levante acabasen con 11 y que el reglamento se aplicase estrictamente con nosotros y no con el rival.No obstante,como he dicho es mala suerte y aun asi no justifica el mal juego de nuestro equipo,si el Madrid hubiese jugado bien pero por culpa del arbitro hubiesemos perdido puntos entonces veria mas logicas las quejas hacia el arbitro,pero que ese sea el unico argumento de nuestro entrenador antes semejante racha de mal juego me parece vergonzoso.Tan cierto es que el arbitro nos ha jodido estos ultimos partidos como que el nivel de juego fue una puta mierda y no mereciamos ganar.Cuando las cosas empiecen a ir mejor dara igual que se aplique el reglamento mas estrictamente con nosotros,ganaremos y nadie se acordara del arbitro,mientras tanto seguiremos usando ese argumento para tapar las carencias del equipo y el pesimo juego.Mou style.

Fingol escribió:

Tulkas escribió:fingol, que no tiene que ver una cosa con otra. Al rayo, levante y racing hay que ganarles siempre, con arbitrajes malos en contra y sin ellos.
El tema es que por la misma accion expulsa a uno del madrid y no al del rival. Luego llega el duelo con el barsa, valdes con amarilla le hace penal a ronaldo, y no pasa nada, o pepe entra duro a alves, sin tocarle, roja y 0-2. Eso es lo preocupante.

Lo preocupante es el sentimiento de segundón y llorón que se ha instalado en el Madrid...eso sí que es preocupante.

+10000

Esto si que nos hace daño de verdad, para que mirar a los errores propios cuando la culpa es de los arbitros y de las carretillas?

Al que crea que la liga esta adulterada para que la ve?, masoquismo?

que pesados coño, ¿saldra un post de estos cada vez que juegue el madrid? es que ya aburris coño, a llorar a vuestra puta casa pesados coño que sois pesados todos los dias con lo mismo, que si los arbitros, que si el fuera de juego, que si la expulsion, que si la mano...
PESADOS
a ver si hablais de futbol de una vez, que solo se os oye hablar de arbitrajes y conspiraciones

Mr.Culé escribió:que pesados coño, ¿saldra un post de estos cada vez que juegue el madrid? es que ya aburris coño, a llorar a vuestra puta casa pesados coño que sois pesados todos los dias con lo mismo, que si los arbitros, que si el fuera de juego, que si la expulsion, que si la mano...
PESADOS
a ver si hablais de futbol de una vez, que solo se os oye hablar de arbitrajes y conspiraciones

Los madridistas podremos hablar de lo que estimemos oportuno en el hilo del Real Madrid. Digo yo.

Ya solo hace falta que vengan los culés a decirnos lo que podemos o no decir. El colmo ya.

Vaya novedad, un hilo para llorar.

Es raro que en la prensa solo se discuta el posible fuera de juego de Messi en el segundo gol del Barça. Ayer en futboleros hasta discutían el primero por unas posibles manos de Villa. Repitieron la jugada 90 veces hasta asegurarse que no, que era con el pecho, pero ahí dejaron la duda. En cambio el segundo del Madrid no se discute por ningun lado el fuera de juego de Higuaín. Curioso. Tampoco se analiza nunca por qué al Madrid es tan fácil pitarle penaltys a favor(sobretodo en el Bernabéu) ni por qué cada año acaba como el equipo más beneficiado en este sentido. Todo esto no interesa.

Pero venga, seguid llorando, que la autocrítica es mala.

ahora veo la luz, ahora lo entiendo todo: cuando un equipo juega bien puede quejarse del árbitro, pero si juega mal no puede quejarse del árbitro, como el Barsa juega como los ángeles puede decir lo que le dé la gana de los árbitros sin que les pueda acusar de llorar.



ahora lo pillo, mira que me ha costado pero al fin lo entiendo.



saludos

ariscito escribió:ahora veo la luz, ahora lo entiendo todo: cuando un equipo juega bien puede quejarse del árbitro, pero si juega mal no puede quejarse del árbitro, como el Barsa juega como los ángeles puede decir lo que le dé la gana de los árbitros sin que les pueda acusar de llorar.



ahora lo pillo, mira que me ha costado pero al fin lo entiendo.



saludos

creo que sigues sin entenderlo, pero no desesperes




saludos

Sylar escribió:Vaya por delante que el juego del equipo, a pesar de la goleada, sigue siendo un desastre. Que hay jugadores que no están en forma, otros que sospechosamente se borran de ciertos encuentros, que es evidente que Mourinho ha creado un ambiente de crispación que ha terminado afectando a la concentración de los jugadores, que NO HAY EXCUSA para el bajísimo nivel que han mostrado contra equipos de la parte baja de la tabla. No se puede señalar al árbitro como culpable de ninguno de los resultados de las últimas semanas.

Lo que digo es que es muy fácil echar a un jugador del Madrid y muy difícil que expulsen a un rival suyo. Los últimos partidos hemos tenido claros ejemplos de ello.
Luego ya que vengan aquí unos cuantos caraduras a negar la realidad ante la falta de vídeos con los que darles en toda la boca es otra cosa.

Sylar escribió:

Sylar escribió:Vaya por delante que el juego del equipo, a pesar de la goleada, sigue siendo un desastre. Que hay jugadores que no están en forma, otros que sospechosamente se borran de ciertos encuentros, que es evidente que Mourinho ha creado un ambiente de crispación que ha terminado afectando a la concentración de los jugadores, que NO HAY EXCUSA para el bajísimo nivel que han mostrado contra equipos de la parte baja de la tabla. No se puede señalar al árbitro como culpable de ninguno de los resultados de las últimas semanas.

Lo que digo es que es muy fácil echar a un jugador del Madrid y muy difícil que expulsen a un rival suyo. Los últimos partidos hemos tenido claros ejemplos de ello.
Luego ya que vengan aquí unos cuantos caraduras a negar la realidad ante la falta de vídeos con los que darles en toda la boca es otra cosa.

CARADURA TU, no te jode, la unica imagen de esa posible mano que nos cuentas es de espaldas, con el jugador del Rayo con la mano separada del cuerpo, y el balon que PARECE que le da en el pecho, para ti ESA IMAGEN ES JUSTIFICABLE PARA ASEGURAR QUE LE DA CON LA MANO y por lo tanto seria 2nda amarilla, pero luego, nos vienes a decir que LA JUGADA DEL FUERA DE JUEGO DEL 2NDO GOL NO ES TAN CLARA, Y QUE ANTE LA DUDA SE TIENE QUE DEJAR SEGUIR... Anda coño... Que todos nos vamos conociendo Sylar y desde hace tiempo eres uno de los exponentes principales de los lloros de los madridistas y conspiraciones varias

Sylar escribió:

Sylar escribió:Vaya por delante que el juego del equipo, a pesar de la goleada, sigue siendo un desastre. Que hay jugadores que no están en forma, otros que sospechosamente se borran de ciertos encuentros, que es evidente que Mourinho ha creado un ambiente de crispación que ha terminado afectando a la concentración de los jugadores, que NO HAY EXCUSA para el bajísimo nivel que han mostrado contra equipos de la parte baja de la tabla. No se puede señalar al árbitro como culpable de ninguno de los resultados de las últimas semanas.

Lo que digo es que es muy fácil echar a un jugador del Madrid y muy difícil que expulsen a un rival suyo. Los últimos partidos hemos tenido claros ejemplos de ello.
Luego ya que vengan aquí unos cuantos caraduras a negar la realidad ante la falta de vídeos con los que darles en toda la boca es otra cosa.

caradura lo serás tú, muéstrame una imagen, una sola, en la que se vea que es mano

SUPERHIPERBARÇA escribió:Vaya novedad, un hilo para llorar.

Es raro que en la prensa solo se discuta el posible fuera de juego de Messi en el segundo gol del Barça. Ayer en futboleros hasta discutían el primero por unas posibles manos de Villa. Repitieron la jugada 90 veces hasta asegurarse que no, que era con el pecho, pero ahí dejaron la duda. En cambio el segundo del Madrid no se discute por ningun lado el fuera de juego de Higuaín. Curioso. Tampoco se analiza nunca por qué al Madrid es tan fácil pitarle penaltys a favor(sobretodo en el Bernabéu) ni por qué cada año acaba como el equipo más beneficiado en este sentido. Todo esto no interesa.

Pero venga, seguid llorando, que la autocrítica es mala.

Vaya novedad, un hilo para llorar en el que hay más culés (aportando "objetividad") que madridistas.

Respecto al hilo, no me parece que nos podamos quejar del arbitraje de un partido en el que al Madrid le pitaron dos penalties (para mí los dos lo eran), aunque nos expulsasen al fideo (expulsión justa también). Aún así, si he entendido el sentido que ha querido dar el autor del hilo, se refiere a la corriente arbitral, que no dudan en aplicar el reglamento a raja tabla si el infractor es un jugador blanco y tienen más mano izquierda si es rival. Sin embargo, yo lo achaco más al "siembra vientos y recoge tempestades" de Mourinho... no esperará ayuditas de ningún tipo después del desprecio público al que somete al estamento arbitral... Con lo que hay que tener tolerancia 0 es con las entradas por detrás que han sufrido Cristiano Ronaldo o Coentrao últimamente porque hay riesgo de lesión, y eso sí que me mosqueaba. Que no expulsen a Movilla por una mano que tampoco es tan clara, tampoco es tan grave.

No, si grave no es.
Y estoy de acuerdo en que Mou tiene mucha parte de culpa.
Está equivocando el camino y se está llevando lo suyo.
Creo que dejo bastante claro con mi primer párrafo que no quiero hacer sangre de ese arbitraje, está claro que hubo errores para los dos equipos.
Me alegra ver que alguien coge el sentido del hilo, a pesar de las desviaciones intencionadas de aquellos que supuestamente aportan objetividad. Lo dicho: ojalá hubiera vídeos, sería más fácil llegar a un punto de entendimiento, aunque una de las dos partes tuviera que dar su mano a torcer.

Sylar escribió:No, si grave no es.
Y estoy de acuerdo en que Mou tiene mucha parte de culpa.
Está equivocando el camino y se está llevando lo suyo.
Creo que dejo bastante claro con mi primer párrafo que no quiero hacer sangre de ese arbitraje, está claro que hubo errores para los dos equipos.
Me alegra ver que alguien coge el sentido del hilo, a pesar de las desviaciones intencionadas de aquellos que supuestamente aportan objetividad. Lo dicho: ojalá hubiera vídeos, sería más fácil llegar a un punto de entendimiento, aunque una de las dos partes tuviera que dar su mano a torcer.

Yo si veo una imagen donde se ve que le da el balon en la mano voluntariamente al jugador del Rayo, encantado de la vida daria mi mano a torcer, lo que no me parece logico es que digas que los que creen que le da en el pecho ( repito, la unica imagen que hay de la imagen es con Movilla de espaldas ) sean para ti unos caraduras, y despues me vengas a comentar que el 2ndo gol del Madrid es posible que no fuera fuera de juego, y que por lo tanto, ante la duda, el arbitro acierta, pos no sylar, con repeticiones, se ve MUCHISIMO mas claro que el 2ndo del Madrid es fuera de juego ( por 1 cabeza, pero lo es, por lo tanto el arbitro se equivoca, es un error entendible, pero se equivoca ) que la supuesta mano de Movilla.
Y el hilo en si, te repasas los 10 primeros posts de madridistas y son lloros everywhere, con vosotros dandos la razon y diciendo que es verdad, que al Madrid es muy facil expulsarle un jugador y nose que tonterias mas, pos macho, sera muy facil para los arbitros expulsaros jugadores, pero tambien lo es que os piten penaltis a favor, y eso os lo callais como putas para seguir con vuestra conspiracion arbitral.

k0nK1 escribió:Yo si veo una imagen donde se ve que le da el balon en la mano voluntariamente al jugador del Rayo, encantado de la vida daria mi mano a torcer, lo que no me parece logico es que digas que los que creen que le da en el pecho ( repito, la unica imagen que hay de la imagen es con Movilla de espaldas ) sean para ti unos caraduras, y despues me vengas a comentar que el 2ndo gol del Madrid es posible que no fuera fuera de juego, y que por lo tanto, ante la duda, el arbitro acierta, pos no sylar, con repeticiones, se ve MUCHISIMO mas claro que el 2ndo del Madrid es fuera de juego ( por 1 cabeza, pero lo es, por lo tanto el arbitro se equivoca, es un error entendible, pero se equivoca ) que la supuesta mano de Movilla.
Y el hilo en si, te repasas los 10 primeros posts de madridistas y son lloros everywhere, con vosotros dandos la razon y diciendo que es verdad, que al Madrid es muy facil expulsarle un jugador y nose que tonterias mas, pos macho, sera muy facil para los arbitros expulsaros jugadores, pero tambien lo es que os piten penaltis a favor, y eso os lo callais como putas para seguir con vuestra conspiracion arbitral.

Durante la retransmisión lo vi claro, los comentaristas dijeron que había sido mano y que perfectamente le podría haber sacado tarjeta (porque lo que no me negarás es que hace el gesto de intentar cortar la pelota con el brazo), daba por hecho que todo el mundo que había visto el partido tenía claro que había sido mano.
No sé, uno ve por ejemplo el desarrollo del partido minuto a minuto en EFE y pone "minuto 71, mano clara de Movilla que el árbitro no pita".
Otra cosa son las repeticiones, que del fuera de juego de Ramos tenemos 800 pero de la mano de Movilla no. Si me dices que tú no apreciaste mano y que no has logrado ver ninguna toma clara, pues vale, siento haberte llamado caradura.
Ojalá hubiera un vídeo en youtube que nos sacara de dudas.
Lo que está claro es que el árbitro se estaba llevando la mano al bolsillo...